Las Fortalezas del Modelo Económico. Luis Carranza Centro para la Competitividad y el Desarrollo USMP

(1)

Las

Fortalezas

del

Modelo

Económico

Luis

Carranza

Centro

para

la

Competitividad

y

el

Desarrollo

USMP

(2)

I. Condiciones

Económicas

(3)

“La

Década

Prodigiosa”

Crecimiento promedio del PBI per cápita 1950‐2009 (Var.% reales) Fuente: BCRP 2,2 3,2 0,5 - 2,0 1,3 3,8 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 1950-1959 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2009

(4)

Crecimiento económico acumulado 2002‐2010*

(Porcentaje)

* Proyección 2010

Fuente: FMI‐WEO Abril 2010

Perú

entre

las

economías

que

más

crecieron

en

la

década

141% 69% 52% 43% 39% 38% 18% 18% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% 160% Ch in a Ni g er ia In di a Vi et n am Suda n Ku w a it Pe ru Gh a na Do m in ic an R e pu bl ic Ma la ys ia Ar ge nt in a R u ssi a Mo ro cco Tu rk ey Co st a Ri ca Th ai la nd Ec ua do r Ro m a ni a Po la n d Bo liv ia C o lo mbia Tai w an Pr o vin ce of Ch in a U rug ua y Ch ile Br az il Pa ra gu ay Au st ra lia Ven ez u el a Gre e ce C a na da Sp ai n Un it ed St at es Mex ico No rw a y Sw ed en Sw it ze rl a nd Un it ed Ki ng dom B e lg ium Net he rl an ds Fr an ce De nm ar k Ge rm a ny Por tu g al

(5)

PBI

per

cápita

3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Recién en el 2005 alcanzamos niveles de PBI per cápita similares a 30 años atrás.

Fuente: The Conference Board Total Economy Database, January 2010, http://www.conference‐board.org/economics/database.cfm

PBI per cápita ajustado por PPP

(en US$ de 2009) 2009: $ 8 426

1975: $ 7 066

(6)

PBI

per

cápita

comparativo

con

EEUU

PBI per cápita ajustado por PPP comparado con EEUU

(en % como participación de PBI EEUU)

2009: 18.31% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Perú/ EEUU

(7)

PBI

per

cápita

comparativo

con

EEUU

2009: 72.31% 2009: 18.31% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Perú/ EEUU

(8)

PBI

per

cápita

comparativo

con

EEUU

2009: 108.33% 2009: 72.31% 2009: 18.31% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Perú/ EEUU Singapur / EEUU Korea del Sur / EEUU

(9)

(10)

(11)

¿Cómo

lograr

la

PROSPERIDAD?

Rol del Estado: Crear condiciones

de “igualdad de competencia”

Rol del Estado: Crear mecanismos

(12)

III. ¿Cómo

logramos

nuestros

(13)

Productividad

y

PBI

per

cápita

2009

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 ‐ 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 Productividad laboral * PB I per cápi ta* *

* Productividad laboral medida como PBI por persona empleada en US$ 2009 PPP EKS ** PBI per cápita ajustado por PPP en US$ 2009 EKS

Perú Brasil Colombia Chile Singapur EEUU Reino Unido Japón España Luxemburgo Noruega

(14)

(15)

Características

de

un

Modelo

Económico

• Situación

fiscal

• Priorización

del

gasto

público

• Marco

tributario

• Rol

del

Estado

– empresas

públicas

• Grado

de

competencia

en

los

mercados

• Apertura

comercial

y

a

la

Inversión

Extranjera

Directa

• Protección

Social

• Regulación

(16)

IV. Resultados

de

(17)

17

Cambio

estructural

en

el

manejo

económico

Deuda Pública (% PBI) Inflación (Var.% anual) 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Fuente: BCRP



Hacia

la

estabilidad

macroeconómica

19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09 10 8 000 500

(18)

Sostenida

reducción

de

la

pobreza…

30 35 40 45 50 55 60 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Tasa

de

pobreza

nacional

(% de la población) Fuente: INEI 46.4 46.1 51.6 52.6 54.8 _54.3 52.0 48.6 48.7 44.5 39.3 36.2 34.8

(19)

Tumbes Piura Amazonas Ucayali Madre de Dios Puno Lambayeque Cajamarca La Libertad Ancash Lima Ica Arequipa Moquegua Tacna Cusco San Martín Huánuco Loreto Pasco Junín Huancavelica Ayacucho

Perú:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

por

regiones

… continuar Apurímac

(20)

Lima:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Fuente: INEI ‐ENAHO

Pobreza 2003: 35.6% Pobreza 2009: 15.3%

Crecimiento acumulado 2001‐2008: 61.7%

(21)

Arequipa:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 36.9% Pobreza 2009: 21.0%

(22)

Tumbes:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 27.5% Pobreza 2009: 22.1%

(23)

Piura:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 62.6% Pobreza 2009: 39.6%

(24)

Lambayeque:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 44.4% Pobreza 2009: 31.8%

(25)

La

Libertad:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 51.3% Pobreza 2009: 38.9%

(26)

Ancash:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 56.1% Pobreza 2009: 31.5%

(27)

Ica:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 32.5% Pobreza 2009: 13.7%

(28)

Moquegua:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 34.0% Pobreza 2009: 19.3%

(29)

Tacna:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 29.7% Pobreza 2009: 17.5%

(30)

Cajamarca:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 73.3% Pobreza 2009: 56.0%

(31)

Huánuco:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 81.6% Pobreza 2009: 64.5%

(32)

Pasco:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 58.6% Pobreza 2009: 55.4%

(33)

Junín:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 57.3% Pobreza 2009: 34.3%

(34)

Huancavelica:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 88.5% Pobreza 2009: 77.2%

(35)

Cusco:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 53.7% Pobreza 2009: 51.1%

(36)

Puno:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 77.8% Pobreza 2009: 60.8%

(37)

Ayacucho:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 70.1% Pobreza 2009: 62.6%

(38)

Apurímac:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 67.2% Pobreza 2009: 70.3%

(39)

Loreto:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 70.0% Pobreza 2009: 56.0%

(40)

Ucayali:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 63.9% Pobreza 2009: 29.7%

(41)

Madre

de

Dios:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 32.4% Pobreza 2009: 12.7%

(42)

San

Martín:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 60.5% Pobreza 2009: 44.1%

(43)

Amazonas:

pobreza

y

crecimiento

acumulado

Pobreza 2003: 72.4% Pobreza 2009: 59.8%

(44)

Crecimiento

económico

de

Arequipa

Tasas

de

crecimiento

del

PBI

por

sector

en

Arequipa

Fuente: INEI ACTIVIDADES Crecimiento acumulado 2001‐2008 Tasa crecimiento anual promedio 2001‐2008

Agricultura, Caza y Silvic. 52.2% 6.2%

Pesca 114.0% 11.5% Minería 203.1% 17.2% Manufactura 85.5% 9.2% Electricidad y Agua 7.2% 1.0% Construcción 145.8% 13.7% Comercio 39.3% 4.8% Transportes y Comunicaciones 63.4% 7.3% Restaurantes y Hoteles 54.1% 6.4% Servicios Gubernamentales 51.1% 6.1% Otros Servicios 40.8% 5.0%

(45)

Fuerte

crecimiento

de

mercados

fuera

de

Lima

(46)

Impacto

de

las

reformas

sobre

el

crecimiento

Crecimiento de sectores económicos

2000‐2009 (Var.% acumulada) Fuente: BCRP  Fuerte crecimiento de los sectores no primarios 22 30 40 54 60 60 60 66 67 97 0 20 40 60 80 100 120 Pe sc a Ma n. Pr ima ria Ag ro pe cu ar io M anuf ac tur a Ma n. No Pr ima ria PB I To ta l Ot ro s se rv ic io s Co m e rc io Mi ne rí a e Hi d. C ons tr uc ci ón

(47)

-100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Ta b a c o Ca rro c e rí a p a ra v . a u to m o to re s M o to re s y tu rb in a s V eh íc ul os aut om o tor e s Ca lz a d o Jo y a s C ur tid o y ad ob o de c u e ros E lec tr odo m é s tic os F u nd ic ión de m e ta le s P rod uc to s f a rm a c e u tic os H ila tu ra d e fi b ra s te x til e s P a nad er ía P lá st ico s y ca u ch o P rend as d e v es tir F ibr as m a nuf a c tu ra da s F ide os M o to re s y tu rb in a s M aqu in ar ia pa ra m ine rí a y c on s tr uc c ión A p ar at o s de di s t. de e ne rg ía e lé c tr ic a C u bi er tas y c ám ar as de c au c ho A c e ite s y gr as as M o lin e rí a C hoc ol a tes , c a c ao y c onf iter ía C e rv ez a y m a lta Hi e rro y a c e ro P e ri ó d ico s y re vi st a s M ueb les C em ent o, c al y y es o M o to ci cl e ta s B eb ida s n o al c o hól ic a s A lim en tos par a ani m a le s J a bo ne s y d et e rg en tes P in tur as y b ar ni c es P rodu c to s d e pl ás tic o Lá c teo s P a p e l y c a rt ó n y e n va se s Vi d ri o A rt íc ul os d e h or m igón T e jid os y A rt íc ul os d e p unt o C e rá m ic a n o r e fr a c . p . u s o e s tr u c tu ra l S u st a n ci a s q u ím ica s P lagu ic ida s Im pr es ión P .M et ál ic os p. us o es tr uc tur al C e rá m ic a n o r e fr a c . p . u s o .n o e s tr u c t. C ons er v ac ió n de f rut as y le gum br e s O tr o s a rt ic u lo s de pa pel y c ar tón

Reestructuración

de

la

industria

Crecimiento de sectores industriales no primarios (Var.% 1994 – 2008) Fuente: PRODUCE

(48)

Diversificación

de

las

exportaciones

hacia

el

sector

no

tradicional

Exportaciones No Tradicionales

(en millones de US$)

Fuente: BCRP 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 1 9 9 0 1 9 9 1 1 9 9 2 1 9 9 3 1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 Tasa de crecimiento promedio anual 1990‐2009: 9.6%

(49)

(50)

Perú:

Índice

de

Competitividad

Global

‐

Ranking

2007 2008 2009

86

83

(51)

Instituciones

90

Desperdicio del gasto

de gobierno 41

Eficacia de los directorios corporativos 43

Derechos de propiedad 87

Protección de intereses de accionistas minoritarios 57

Costo de crimen y violencia 108

Infraestructura 97 Número de kilómetros afirmados 41 Calidad de provisión de electricidad 43 Líneas de teléfono 87 Calidad de infraestructura de transporte aéreo 57 Calidad de puertos 126 Estabilidad Macro 63 Balance fiscal 24 Inflación 43 Deuda pública 39

Tasa de ahorro nacional 57

Spread de tasas de interés 124

Salud y Educación Primaria 91 Esperanza de vida 38 Inscripción escolar en primaria 43 Mortalidad infantil 75 Gasto en educación 113

Calidad educación primaria 131

Educación Superior y Técnica 81 Inscripción escolar en secundaria 32

Calidad de escuelas de negocio 54

Inscripción en educación Terciaria (superior?) 62

Acceso a Internet en colegios 71

Calidad sistema educativo 130

Eficiencia de Mercado 66 Prevalencia de empresas de propiedad extranjera 15

Impacto de reglas de IED en las sector empresarial 21

Barreras arancelarias 38

Alcance y efecto de política tributaria 49

Tiempo requerido para comenzar un negocio 116

(52)

Eficiencia del Mercado Laboral 77 Flexibilidad para determinar salarios 39 Confiabilidad en la Gerencia profesional 54 Cooperación en relaciones Trabajador – empleador 55

Migración de los mejores

profesionales 58

Rigidez del empleo 102

Sofisticación del Mercado Financiero 39 Solidez de la protección al inversionista 18 Restricción al flujo de capitales 25 Bancos se encuentran en buenas condiciones 26

Facilidad del acceso a crédito 57

Regulación del mercado

de valores 78 Preparación y Capacidad Tecnológica 77 IED y transferencia tecnológica 27 Computadoras personales 60 Número de usuarios de Internet 65

Normas legales relacionadas

a la inversión en C&T 81

Disponibilidad de última

tecnología 95

Tamaño de Mercado

46

Índice del tamaño del

mercado doméstico 44

Índice del tamaño del

mercado extranjero 57

Sofisticación Empresarial

68

Cantidad de proveedores

locales 57

Calidad de proveedores locales 60

Estado de desarrollo de clusters 69

Sofisticación del proceso

Productivo 77 Naturaleza de ventaja competitiva 96 Innovación 109 Capacidad para la Innovación 84

Gasto de empresas en I&D 90

Uso de patentes 90

Disponibilidad de científicos

e ingenieros 101

Calidad de instituciones de

(53)

Fuente: BCRP, INEI, MEF 53 49 33 25 20 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 2000 2005 2010 2015 2020 2.1 2.9 4.8 6.6 8.6 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2000 2005 2010 2015 2020

PBI per cápita

(US$ miles)

Pobreza

(% de la población)

(54)