GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA

(1)

GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS

VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA

EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE LAS NUEVAS VARIEDADES

CONVENCIONALES DE CICLOS FAO 700, 600 Y 500 Y

TRANSGÉNICAS DE MAÍZ PARA GRANO EN ESPAÑA.

RESULTADOS DE LA EXPERIMENTACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE

(2)

EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE LAS NUEVAS VARIEDADES

CONVENCIONALES DE CICLOS FAO 700, 600, 500 Y

TRANSGÉNICAS DE MAÍZ PARA GRANO EN ESPAÑA.

RESULTADOS DE LA EXPERIMENTACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE

MAÍZ PARA GRANO EN LA CAMPAÑA 2006.

1.- INTRODUCCIÓN.

En esta publicación se presentan los resultados de la producción y de otros parámetros agronómicos de todas las variedades de maíz ensayadas en el marco del Grupo para la

Evaluación de Nuevas variedades de Cultivos Extensivos en España (GENVCE) – Grupo maíz grano, durante el año 2006.

El objetivo de este Grupo es evaluar la adaptación de las nuevas variedades de maíz en España y de forma particular a cada una de las zonas productoras.

2.- MATERIAL Y MÉTODOS.

2.1.-

Variedades.

Durante la campaña 2006 se han estudiado híbridos convencionales de ciclos 700, 600, 500 y transgénicos de ciclos 700 y 600. En la Tabla 1 se pueden observar las variedades que se han ensayado, tanto las convencionales como las transgénicas.

Tabla 1.- Variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante la campaña 2006.

VARIEDADES CONVENCIONALES

CICLO 700 CICLO 600 CICLO 500

VARIEDADES TRANSGÉNICAS

ABILIO ARKAM ARROYO ARISTIS Bt

ES BRONCA AUCARIA ES CAJOU BELES SUR

GUADIANA AZEMA GOLDRAILER CAMPERO Bt

KARATE COVENTRY KONSUR CUARTAL Bt

LARIGAL ES COLOSSE LG3531 DKC6041YG

NK-ARMA GOLDEXTRA LG3562 DKC 6575

NK-FACTOR GUADALQUIVIR PR34N43 HELEN Bt

PR32W86 KLIMT SQUADRA JARAL Bt

VARENNE PR33A46 TYREXX PR32P76

SUNDI VENICI CS PR32R43

VIRGI VIGOROSO PR33P67

TESTIGOS

ELEONORA (T)

HELEN (T) TESTIGOS TESTIGOS ISOGÉNICAS

CECILIA (T) CECILIA (T) ARISTIS

ELEONORA (T) CUARTAL

PR33P66 TIETAR

Durante el año 2006 se han testado un total de 49 variedades distintas, de las cuales tres son testigos (CECILIA, ELEONORA y HELEN). En los ensayos de variedades transgénicas se han incluido cuatro variedades convencionales que son isogénicas de algunas de las variedades transgénicas (ARISTIS, CUARTAL, PR33P66 y TIETAR son isogénicas de ARISTIS Bt,

(3)

CUARTAL Bt, PR33P67 y DKC6575, respectivamente). De entre las nuevas variedades, 9 corresponden a ciclo 700, 11 a ciclo 600, 11 a ciclo 500 y 11 son transgénicas con resistencia a los taladros del maíz.

Las variedades ELEONORA y HELEN han sido los testigos en los ensayos de ciclo 700, CECILIA y ELEONORA en los de ciclo 600 y CECILIA en los de ciclo 500.

2.2.- Características de los ensayos.

Los ensayos se han realizado en parcela pequeña, con 3 o 4 repeticiones por variedad y un diseño en bloques al azar o fila-columna latinizado. El número de hileras de maíz de cada parcela ha sido de 4, salvo en los ensayos de Aragón (Alagón, Montañana, Sariñena y Terrer), que ha sido de 2. Las valoraciones se han realizado, en la mayoría de los casos, sobre las dos hileras centrales equivalentes a una superficie mínima de 12 m2_.

Los ensayos han sido realizados por entidades públicas de carácter autonómico de Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Extremadura, Madrid y Navarra. En la Tabla 2 se puede observar la distribución de los ensayos por Comunidades Autónomas.

Tabla 2.- Distribución de los ensayos realizados en el marco de GENVCE, durante la campaña 2006 por Comunidades Autónomas.

COMUNIDAD

AUTÓNOMA CICLO 700 CICLO 600 CICLO 500 TRANSGÉNICOS TOTAL

ANDALUCÍA 5 - - - 5 ARAGÓN 2 2 2 - 6 CASTILLA-LA MANCHA 4 4 1 1 10 CASTILLA Y LEÓN - 2 3 - 5 CATALUÑA 2 2 - 2 6 EXTREMADURA 2 2 - 1 5 MADRID 1 1 1 1 4 NAVARRA 1 1 1 1 4 TOTAL 17 14 8 6 45

Se han realizado un total de 45 ensayos de los cuales 17 corresponden a ciclo 700, 14 a ciclo 600, 8 a ciclo 500 y 6 a variedades transgénicas. Las Comunidades Autónomas donde se han realizado un mayor número de ensayos han sido Castilla-La Mancha, Aragón y Cataluña.

2.3.- Parámetros estudiados.

Los parámetros más importantes que se han estudiado son: - Producción

- Humedad del grano - Densidad de plantas

- Fecha de emisión de las sedas - Altura de la planta

- Altura del nudo de inserción de la mazorca - Plantas rotas por debajo de la mazorca

En los ensayos con variedades transgénicas también se ha evaluado: - Número de larvas de Ostrinia nubialis por planta.

(4)

3.- RESULTADOS.

3.1.-

Ciclo 700.

3.1.1.- Variedades.

En la Tabla 3 se pueden observar las variedades de maíz de ciclo 700 ensayadas el año 2006. Tabla 3.- Variedades de maíz de ciclo 700 incluidas en los ensayos realizados en el marco de GENVCE, durante el año 2006.

Variedades Año de ensayo Registro Empresa

ELEONORA (T) Testigo PIONEER HI-BRED

HELEN (T) Testigo LIMAGRAIN IBÉRICA

VARENNE 3 Comunitario MAISADOUR LARIGAL 2 Comunitario SEMILLAS BATLLE

NK-ARMA 2 Español SYNGENTA SEEDS

PR32W86 2 Comunitario PIONNER HI-BRED ABILIO 1 Comunitario MAISADOUR

ES BRONCA 1 Comunitario ARLESA SEMILLAS

GUADIANA 1 Español LIMAGRAIN IBÉRICA

KARATE 1 Comunitario K.W.S.

NK-FACTOR 1 Español SYNGENTA SEEDS

3.1.2.- Resultados del año 2006.

En el análisis conjunto de los ensayos realizados el año 2006, no se han considerado los ensayos de Malpica del Tajo (Castilla-La Mancha) y Moraleja (Extremadura) al presentar un coeficiente de variación superior al 12 % y tampoco el de Las Tiesas (Castilla-La Mancha) por limitaciones agronómicas. Así, se han incluido 14 ensayos, correspondientes a las localidades de Alcalá del Río, Córdoba, Granada, Lora del Río y Palma del Río (Andalucía); Alagón y Sariñena (Aragón); Cinco Casas y Illana (Castilla-La Mancha); La Tallada d’Empordà y El Palau d’Anglesola (Catalunya); La Orden (Extremadura); Aranjuez (Madrid); y Cadreita (Navarra). Tabla 4.- Producción de las variedades de maíz de ciclo 700, ensayadas en el marco del GENVCE durante el año 2006, respecto a los testigos ELEONORA y HELEN. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Variedades Producción (kg/ha _{14 % humedad)} productivo Índice (%)

Separación de medias – Test Edwards & Berry

(α=0,05) Número de ensayos HELEN (T) 15024 102,7 A 14 ES BRONCA 14484 99,0 A 14 ELEONORA (T) 14236 97,3 AB 14 PR32W86 14210 97,1 AB 14 GUADIANA 14183 96,9 AB 14 NK-FACTOR 13982 95,6 AB 9 NK-ARMA 13949 95,3 AB 14 KARATE 13822 94,5 AB 12 VARENNE 13784 94,2 AB 14 ABILIO 13072 89,4 B 14 LARIGAL 12989 88,8 B 14

Media del ensayo (kg/ha) 13976 kg/ha al 14% de humedad Índice 100 (kg/ha) 14630 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de la variedad p-valor < 0,0001

Coeficiente de variación 5,95 % Nivel de significación de la interacción

(5)

El diseño de los ensayos de Alagón y Sariñena (Aragón), La Tallada d’Empordà y El Palau d’Anglesola (Catalunya), La Orden y Moraleja (Extremadura) y Cadreita (Navarra) ha sido fila-columna latinizado; el resto, ha sido de bloques al azar. Todas las variedades se han incluido en todos los ensayos, con la excepción de NK-FACTOR, que ha estado presente en nueve de los 14 realizados.

Se han observado diferencias significativas de producción entre las variedades ensayadas, así como un comportamiento variable de éstas en función de la localidad de ensayo (Tabla 4). Ninguna variedad ha superado significativamente la producción de los testigos HELEN y ELEONORA. Los menores rendimientos han correspondido a LARIGAL y ABILIO, con valores significativamente inferiores al testigo HELEN.

En las Tablas 5 y 6 se pueden observar los valores medios de algunos parámetros agronómicos, obtenidos en los ensayos realizados el año 2006.

Tabla 5.- Floración femenina respecto a ELEONORA, humedad del grano y peso hectolítrico de las variedades de maíz de ciclo 700 ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Variedades

Floración femenina respecto a ELEONORA

(días)

Humedad (%) Peso hectolítrico (kg/hl al 14% de humedad) ABILIO -3 18,1 A 73,2 BCD ELEONORA (T) 0 16,9 CDE 74,9 AB ES BRONCA -4 17,4 BC 71,1 D GUADIANA -5 16,5 E 73,2 BCD HELEN (T) -5 17,3 CD 74,4 ABC KARATE -4 16,6 E 72,7 BCD LARIGAL -3 16,7 DE 73,4 BCD NK-ARMA -2 17,8 AB 71,9 CD NK-FACTOR 0 17,4 BC 73,4 BCD PR32W86 -2 16,4 E 76,8 A VARENNE -2 18,2 A 71,8 CD Media del ensayo 3-jul 17,2 73,3 Nivel de significación de

las variedades (p-valor) - < 0,0001 < 0,0001

Número de ensayos 12 17 3

Las separaciones de medias se han realizado con el test de Edwards & Berry (α=0,05).

Tabla 6.- Altura de la planta y del nudo de inserción de la mazorca y plantas rotas por debajo de la mazorca de las variedades de maíz de ciclo 700, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Variedades Altura de la Planta _(cm) Altura del nudo de inserción de la mazorca (cm)

Plantas rotas por debajo de la mazorca (%) ABILIO 276 CDE 113 BC 10 ELEONORA (T) 281 BCD 121 A 10 ES BRONCA 270 EFG 108 CD 7 GUADIANA 290 AB 116 AB 8 HELEN (T) 284 BC 110 BCD 10 KARATE 258 H 104 DE 11 LARIGAL 265 FGH 100 E 6 NK-ARMA 264 GH 117 AB 14 NK-FACTOR 261 GH 118 AB 12 PR32W86 295 A 115 ABC 29 VARENNE 273 DEF 112 BC 17

Media del ensayo 274 112 12

Nivel de significación de

las variedades (p-valor) < 0,0001 < 0,0001 -

(6)

Las variedades que han presentado una fecha de floración más tardía han sido NK-FACTOR y el testigo ELEONORA. Por el contrario, las que han presentado una fecha más precoz han sido GUADIANA y el testigo HELEN. Las humedades del grano más altas han correspondido a VARENNE, ABILIO y NK-ARMA, con valores significativamente superiores al testigo HELEN. Las más bajas se han observado en PR32W86, GUADIANA y KARATE, con valores que no difieren significativamente del testigo ELEONORA. El peso específico más elevado ha correspondido a PR32W86, si bien sin diferencias significativas con los testigos ELEONORA y HELEN.

Los híbridos más altos han sido PR32W86 y GUADIANA; éste último sin diferencias significativas con los testigos HELEN y ELEONORA. Por el contrario, los híbridos que han presentado una menor altura de la planta han sido KARATE, NK-FACTOR, NK-ARMA y LARIGAL. De éstos, LARIGAL y KARATE han sido los que han presentado una menor altura de inserción de la mazorca. En la estimación del porcentaje de plantas rotas por debajo de la mazorca sólo se han considerado aquellos ensayos en los que este accidente afectaba a un mínimo del 10 % de las plantas de alguna variedad, cosa que únicamente se ha observado en el ensayo de la localidad de La Tallada d’Empordà (Catalunya).

Normalmente, las variedades más apreciadas por el agricultor son las que presentan simultáneamente una alta productividad con una baja humedad del grano. Entre los híbridos que han presentado unos mayores rendimientos (HELEN, ES BRONCA, ELEONORA, PR32W86, GUADIANA, NK-FACTOR, NK-ARMA, etc.) cabe destacar a PR32W86 y GUADIANA que han presentado las humedades en recolección más bajas (Figura 1).

16,0 16,5 17,0 17,5 18,0 18,5 12500 13000 13500 14000 14500 15000 15500 Producción (kg/ha al 14% de humedad)

H u m e da d ( % ) HELEN (T) VARENNE ES BRONCA ELEONORA PR32W86 GUADIANA KARATE NK-FACTOR NK-ARMA ABILIO LARIGAL

Figura 1.- Producción y humedad del grano de las variedades de maíz de ciclo 700, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006.

3.1.3.- Resultados conjuntos de los años 2005-2006.

Se ha realizado un estudio conjunto de los resultados de los años 2005 y 2006. Para ello se han considerado las variedades LARIGAL, NK-ARMA, PR32W86 y VARENNE, junto con los testigos ELEONORA y HELEN. Se han considerado un total de 29 ensayos, 15 correspondientes a la campaña 2004 (Alagón, Alcalá del Río, Aranjuez, Cadreita, Córdoba, El Palau d’Anglesola, Granada, La Orden, La Tallada d’Empordà, Las Tiesas, Lora del Río, Moraleja, Novillas, Palma del Río y Sariñena) y 14 correspondientes a la 2006 (Alagón, Alcalá del Río, Aranjuez, Cadreita, Cinco Casas, Córdoba, El Palau d’Anglesola, Granada, Illana, La Orden, La Tallada d’Empordà, Lora del Río, Palma del Río y Sariñena). Todos los ensayos realizados han incluido más del 75 % de las variedades citadas anteriormente.

Se ha ajustado un análisis de varianza de la variable producción para determinar los porcentajes de variación de ésta explicados por los distintos factores del modelo (Tabla 7). Se

(7)

han observado diferencias significativas de producción entre variedades y también un comportamiento distinto de éstas en función de la localidad de ensayo. Sin embargo, la varianza explicada por la interacción doble variedad por localidad es menor que la explicada por la interacción triple variedad por localidad y año, lo que implica una prevalencia de los efectos temporales sobre los geográficos. Ello indica la dificultad de establecer pautas geográficas de recomendación con las variedades de ciclo 700 estudiadas, al menos con los resultados de estas dos campañas consecutivas.

Tabla 7.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción de las variedades de maíz de ciclo 700, con los datos obtenidos en el marco del GENVCE, durante las campañas 2005 y 2006.

Fuente de variación Grados de _libertad Factor (fijo / aleatorio)

F p-valor Componente varianza

(kg/ha)2_{· 10}-3 Error estándar (kg/ha)2_{· 10}-3 Año 1 F 1,14 0,3077 Localidad A 2531,386 1987,713 E Localidad*Año A 4069,705 1700,655 G Variedad 5 F 6,63 < 0,0001 Variedad*Año 5 F 1,18 0,3310 Variedad*Localidad A 304,108 148,102 G*E Localidad*Variedad*Año A 691,693 136,172 ERROR A 200,841

Ajuste modelo mixto considerando aleatorio el término Localidad

En la Tabla 8 se pueden observar las producciones medias de los híbridos ensayados las campañas 2005 y 2006. Ninguna de las nuevas variedades ensayadas ha superado significativamente a los testigos HELEN y ELEONORA.

Tabla 8.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE durante los años 2005 y 2006. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Variedades Producción (kg/ha 14 % humedad)

Índice

productivo (%) Test Edwards & Berry (Separación de medias α = 0.05)

Número de ensayos HELEN (T) 15100 102,3 A 29 PR32W86 14581 98,7 A 29 ELEONORA (T) 14432 97,7 A 29 NK-ARMA 14139 95,8 A 29 VARENNE 14088 95,4 A 29 LARIGAL 13509 91,5 A 29

Media del ensayo 14308 kg/ha al 14% de humedad Índice 100 (kg/ha) 14766 kg/ha al 14% de humedad Coeficiente de variación 5,89 %

Tabla 9.- Análisis de terciles y estabilidad genotípica (Test de Shukla) de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2005 y 2006.

Análisis de rangos Variedades

Superior Medio Inferior

Número de

orden Estabilidad genotípica (kg/ha)2_x10-3

HELEN (T) 20 5 4 2,2 1536,338 PR32W86 15 5 9 3,1 1401,004 ELEONORA (T) 6 17 6 3,6 675,805 NK-ARMA 4 15 10 3,8 471,184 VARENNE 7 11 11 3,9 915,220 LARIGAL 6 5 18 4,5 986,830

(8)

En la Tabla 9 se puede observar la clasificación en terciles y la estabilidad genotípica de las distintas variedades. Los híbridos más inestables han sido HELEN y PR32W86; mientras que el más estable NK-ARMA. La variedad HELEN se ha situado mayoritariamente en el tercil superior (≈ 70 % de los ensayos) por lo que es probable que su inestabilidad sea debida a su gran capacidad de producción cuando las condiciones ambientales le son favorables. La variedad PR32W86 también se ha situado mayoritariamente en el tercil superior (≈ 50 % de los ensayos), aunque también en un número no despreciable de ensayos en el tercil inferior (≈ 30 %). En este caso, es importante identificar los ambientes donde este híbrido muestra una mejor adaptación, para limitar principalmente a ellos una posible recomendación.

8500 10500 12500 14500 16500 18500 20500 8500 10500 12500 14500 16500 18500 20500

Producción media por localidad (kg/ha 14 % humedad) Producción media por variedad (kg/ha 14 % humedad)

ELEONORA HELEN VARENNE NK-ARMA PR32W86 LARIGAL

Figura 2 .- Producción media de las localidades de ensayo en comparación con la producción media de las variedades ensayadas en el marco del GENVCE durante los años 2005 y 2006. El comportamiento de la variedad PR32W86 ha variado dependiendo del nivel productivo de los ensayos; situándose entre las más productivas en los ensayos que han presentado unos mayores rendimientos y entre las menos productivas en los ensayos con menores rendimientos (Figura 2). Un caso distinto es el de HELEN que se ha situado siempre entre las más productivas, con independencia del rendimiento obtenido. Por el contrario, LARIGAL se ha situado en la mayoría de los casos entre las variedades menos productivas, principalmente cuando los rendimientos han sido elevados, mostrando en consecuencia un menor potencial de producción en comparación con el resto de híbridos.

3.1.3.1.- Comportamiento varietal en función de la zona geográfica.

Se han agrupado los ensayos en tres zonas geográficas con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente:

1.- Norte: incluye los ensayos del Valle del Ebro y de la provincia de Girona (La Tallada d’Empordà). Dentro del Valle del Ebro se incluyen los ensayos de Aragón (Alagón, Ejea, Novillas y Sariñena), de la provincia de Lleida (El Palau d’Anglesola) y de Navarra (Cadreita). Representa una agrupación de 11 ensayos.

2.- Centro: incluye los ensayos de Castilla-La Mancha(Illana, Cinco Casas y Las Tiesas), Madrid (Aranjuez) y de la provincia de Cáceres (Moraleja). Representa una agrupación de 6 ensayos.

3.- Sur: incluye los ensayos de Andalucía (Alcalá del Río, Córdoba, Granada, Lora del Río y Palma del Río) y de la provincia de Badajoz (La Orden). Representa una agrupación de 12 ensayos.

(9)

Tabla 10.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2005 y 2006 en función de la zona geográfica. Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Componente varianza (kg/ha)2_{· 10}-3 Error estándar (kg/ha)2_{· 10}-3 Zona Geográfica 2 F 3,99 0,0574 Localidad*Zona Geográfica A 1098,799 1747,151 Año 1 F 0,94 0,3578 Zona Geográfica*Año 2 F 1,38 0,3003 E Localidad*Zona Geográfica*Año A 3955,170 1850,539 G Variedad 5 F 5,99 0,0001 Zona Geográfica*Variedad 10 F 1,32 0,2357 Localidad*Variedad*Zona Geográfica A 219,824 151,091 Variedad*Año 5 F 1,68 0,1595 Zona Geográfica *Variedad*Año 10 F 0,86 0,5784 G*E Localidad*Zona Geográfica*Variedad*Año A 749,293 155,790 ERROR A 200,841

En la Tabla 10 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona geográfica, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. No se han observado diferencias significativas de producción entre zonas geográficas. Las diferencias de producción entre variedades han sido significativas; si bien, no se ha observado una interacción variedad por zona geográfica significativa, lo que indica una respuesta homogénea de las variedades en todas las zonas preestablecidas.

En las Tablas 11, 12 y 13 se pueden observar las producciones de las distintas variedades en función de cada zona geográfica (Centro, Norte y Sur). Estas tablas se presentan únicamente a título orientativo, puesto que no hay que olvidar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa y, en consecuencia, no tiene sentido analizar el comportamiento de las variedades por zonas geográficas.

Tabla 11.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006, en la zona Centro. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

TERCILES VARIEDADES PRODUCCIÓN _(kg/ha)

ÍNDICE PRODUCTIVO

(%)

SEPARACIÓN DE MEDIAS – Test Edwards &

Berry (α=0,05) SUPERIOR MEDIO INFERIOR

HELEN (T) 13858 100,8 A 3 2 1 ELEONORA (T) 13637 99,2 A 3 1 2 NK-ARMA 13503 98,2 A 2 3 1 PR32W86 12711 92,5 A 1 2 3 LARIGAL 12661 92,1 A 2 2 2 VARENNE 12489 90,8 A 1 2 3

MEDIA DEL ENSAYO 13143 kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE 100 13748 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor =0,1558

(10)

Tabla 12.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006, en la zona Norte. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

PR32W86 14095 102,2 A 6 2 3 HELEN (T) 14075 102,1 A 9 2 - VARENNE 13510 98,0 A 2 4 5 ELEONORA (T) 13508 97,9 A 2 7 2 NK-ARMA 12908 93,6 A - 4 7 LARIGAL 12808 92,9 A 3 3 5

MEDIA DEL ENSAYO 13484 kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE 100 13792 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor =0,0546

Tabla 13.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006, en la zona Sur. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

TERCILES VARIEDADES PRODUCCIÓN _(kg/ha) PRODUCTIVO ÍNDICE

(%)

HELEN (T) 16958 103,5 A 8 1 3 PR32W86 16471 100,6 AB 8 1 3 NK-ARMA 15916 97,2 AB 2 8 2 VARENNE 15896 97,0 AB 4 5 3 ELEONORA (T) 15803 96,5 AB 1 9 2 LARIGAL 14924 91,1 B 1 - 11 MEDIA DEL ENSAYO 15995 kg/ha al 14% de humedad

ÍNDICE 100 16381 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor =0,0052

A continuación se presenta el estudio gráfico conjunto del efecto de la variedad y de su interacción con el ambiente mediante la metodología del biplot G+GE. El análisis gráfico se realiza utilizando los valores de los dos primeros componentes principales (PC1 y PC2) obtenidos a partir de los valores centrados de cada uno de los ambientes. En la Figura 3 se observa el biplot G+GE utilizando como unidad ambiental la zona geográfica.

-25 -15 -5 5 15 25 35 -35 -25 -15 -5 5 15 25 35

Eje principal 1 (Tm/ha)1/2 70,80 % Eje principal 2 (Tm/ha)1/2 26,62 %

HELEN NORTE LARIGAL VARENNE PR32W86 NK-ARMA ELEONORA CENTRO SUR

Figura 3.- Biplot G+GE realizado con los valores del PC1 y del PC2 obtenidos con los resultados productivos de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2005 y 2006, en función de la zona geográfica.

(11)

En este caso hay que recordar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa y en consecuencia no existe un comportamiento diferencial de éstas en las distintas zonas. En todas las zonas las variedades más recomendables serían HELEN, PR32W86, ELEONORA, etc.

3.1.3.2.- Comportamiento varietal en función de la zona productiva

Se han agrupado los ensayos en tres zonas en función de la producción media, con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente:

1.- Baja: incluye los ensayos con producciones medias inferiores a 13000 kg/ha. Representa una agrupación de 10 ensayos.

2.- Media: incluye los ensayos con producciones medias comprendidas entre 13000 y 16000 kg/ha. Representa una agrupación de 8 ensayos.

3.- Alta: incluye los ensayos con producciones medias superiores a 16000 kg/ha. Representa una agrupación de 11 ensayos.

En la Tabla 10 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona productiva, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. Como es lógico se han observado diferencias significativas de producción entre las zonas productivas. Se han observado diferencias significativas de producción entre variedades y también una interacción variedad por zona productiva significativa, lo que indica una respuesta diferencial de las variedades en función de las zonas productivas preestablecidas.

Tabla 14.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2005 y 2006, en función de la zona productiva.

Fuente de variación Grados de libertad

Factor (fijo / aleatorio)

(kg/ha)2_{· 10}-3 Error estándar (kg/ha)2_{· 10}-3 Zona Productiva 2 F 65,6 0,0150 Localidad*Zona Productiva A 364,004 385,343 Año 1 F 1,06 0,4121 Zona Productiva*Año 2 F 0,98 0,5058 E Localidad*Zona Productiva*Año A 612,122 352,041 G Variedad 5 F 7,31 < 0,0001 Zona Productiva*Variedad 10 F 2,52 0,0094 Localidad*Variedad*Zona Productiva A 497,584 199,67 Variedad*Año 5 F 0,91 0,5136 Zona Productiva *Variedad*Año 10 F 0,82 0,6169 G*E Localidad*Zona Productiva*Variedad*Año A 368,769 163,252 ERROR A 200,841

En las Tablas 15, 16 y 17 se puede observar la producción de las variedades, dentro de cada zona productiva. En la zona que incluye los ensayos con mayores rendimientos (Alta) se han observado diferencias significativas de producción entre las variedades, mostrando HELEN y PR32W86 un potencial de producción superior a LARIGAL.

(12)

Tabla 15.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006, en la zona productiva Baja. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

HELEN (T) 12095 100,2 A 7 2 1 ELEONORA (T) 12057 99,8 A 2 6 2 NK-ARMA 11652 96,5 A 3 5 2 VARENNE 11407 94,5 A 2 4 4 LARIGAL 11378 94,2 A 4 2 4 PR32W86 11211 92,8 A 2 1 7

MEDIA DEL ENSAYO 11633 kg/ha al 14% de humedad ÍNDICE 100 12076 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor = 0,4917

Tabla 16.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006, en la zona productiva Media. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

PR32W86 14712 102,5 A 5 2 1 HELEN (T) 14489 101,0 A 4 2 2 VARENNE 14266 99,4 A 2 4 2 ELEONORA (T) 14207 99,0 A 2 5 1 NK-ARMA 13714 95,6 A 1 2 5 LARIGAL 13543 94,4 A 2 1 5

Tabla 17.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006, en la zona productiva Alta. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

HELEN (T) 18427 104,2 A 9 1 1 PR32W86 17780 100,6 A 8 2 1 ELEONORA (T) 16929 95,8 AB 2 6 3 NK-ARMA 16727 94,6 AB - 8 3 VARENNE 16592 93,9 AB 3 3 5 LARIGAL 15566 88,1 B - 2 9 MEDIA DEL ENSAYO 17004 kg/ha al 14% de humedad

ÍNDICE 100 17678 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de las variedades p-valor < 0,0001

A continuación se presenta el estudio gráfico conjunto del efecto de la variedad y de su interacción con el ambiente mediante la metodología del biplot G+GE. El análisis gráfico se realiza utilizando los valores de los dos primeros componentes principales (PC1 y PC2) obtenidos a partir de los valores centrados de cada uno de los ambientes. En la Figura 4 se observa el biplot G+GE utilizando como unidad ambiental la zona productiva.

Se desprende a nivel de recomendación que la variedad HELEN muestra un gran interés en todas las zonas productivas, principalmente la Alta y la Baja. Caso contrario es el de la variedad LARIGAL, con un peor comportamiento relativo en los ensayos con rendimientos más altos. La variedad PR32W86 también sería recomendable en todas las zonas, si bien muestra un peor comportamiento relativo en los ensayos con menores rendimientos.

(13)

-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -35 -25 -15 -5 5 15 25 35 45

Eje principal 1 (Tm/ha)1/2 85,32 % Eje principal 2 (Tm/ha)1/2 _{13,36 %}

HELEN ALTA LARIGAL VARENNE PR32W86 NK-ARMA ELEONORA BAJA MEDIA

Figura 4.- Biplot G+GE realizado con los valores del PC1 y del PC2 obtenidos con los resultados productivos de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2005 y 2006, en función de la zona productiva.

(14)

3.2.- Ciclo 600.

3.2.1.- Variedades.

En la Tabla 18 se pueden observar los híbridos de maíz de ciclo 600 ensayados el año 2006. Tabla 18 .- Variedades de maíz de ciclo 600 incluidas en los ensayos realizados en el marco de GENVCE durante el año 2006.

CECILIA (T) Testigo PIONEER HI-BRED ELEONORA (T) Testigo PIONEER HI-BRED

AZEMA 3 Comunitario SEMILLAS FITÓ COVENTRY 3 Comunitario LIMAGRAIN IBÉRICA GUADALQUIVIR 3 Español LIMAGRAIN IBÉRICA VIRGI 3 Comunitario PRO.SE.ME. GOLDEXTRA 2 Comunitario KOIPESOL SEMILLAS ARKAM 1 Comunitario MAISADOUR

AUCARIA 1 Comunitario CELDOR

ES COLOSSE 1 Comunitario ARLESA SEMILLAS

KLIMT 1 Comunitario K.W.S.

PR33A46 1 Comunitario PIONEER HI-BRED SUNDI 1 Comunitario SEMILLAS BATLLE

3.2.2.- Resultados del año 2006

En el análisis conjunto de los ensayos realizados el año 2006, no se han incluido los ensayos de Cinco Casas (Castilla-La Mancha) y Moraleja (Extremadura) al presentar un coeficiente de variación superior al 12 %. Así, se han considerado 11 ensayos, correspondientes a las localidades de Montañana (Aragón); Illana, Las Tiesas y Malpica del Tajo (Castilla-La Mancha); Fresno de la Ribera y Toro (Castilla y León), La Tallada d’Empordà y El Palau d’Anglesola (Catalunya); La Orden y Moraleja (Extremadura); Aranjuez (Madrid); y Cadreita (Navarra). Tabla 19.- Producción de las variedades de maíz de ciclo 600 ensayadas en el marco del GENVCE durante el año 2006, respecto a los testigos CECILIA y ELEONORA. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(α=0,05) Número de ensayos PR33A46 14346 104,1 A 11 ELEONORA (T) 14323 103,9 A 11 GOLDEXTRA 14058 102,0 A 11 GUADALQUIVIR 13971 101,3 A 9 KLIMT 13793 100,0 A 11 COVENTRY 13586 98,5 AB 11 ES COLOSSE 13568 98,4 AB 11 AZEMA 13462 97,6 AB 9 CECILIA (T) 13252 96,1 AB 11 ARKAM 13238 96,0 AB 9 SUNDI 13201 95,7 AB 11 VIRGI 13197 95,7 AB 11 AUCARIA 12461 90,4 B 11

Media del ensayo (kg/ha) 13574 kg/ha al 14% de humedad Índice 100 (kg/ha) 13788 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de la variedad p-valor = 0,0003

(15)

El diseño de los ensayos de Las Tiesas (Castilla-La Mancha), La Tallada d’Empordà y El Palau d’Anglesola (Catalunya), La Orden (Extremadura) y Cadreita (Navarra) ha sido fila-columna latinizado; el resto, ha sido de bloques al azar. Las variedades ARKAM, AZEMA y GUADALQUIVIR se han incluido únicamente en nueve de los 11 analizados.

Las variedades PR33A46, ELEONORA, GOLDEXTRA, GUADALQUIVIR y KLIMT han presentado rendimientos que superan significativamente los de AUCARIA (Tabla 20). Ninguno de los híbridos ensayados ha presentado producciones estadísticamente superiores a los testigos ELEONORA y CECILIA.

Tabla 20.- Floración femenina respecto a ELEONORA, humedad del grano y peso hectolítrico de las variedades de maíz de ciclo 600, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006. Variedades Floración femenina respecto a ELEONORA (días) Humedad (%) Peso hectolítrico (kg/hl al 14% de humedad) ARKAM -3 18,1 AB 78,9 A AUCARIA -5 18,1 B 75,8 BC AZEMA -4 18,1 AB 73,5 DEF CECILIA (T) -6 17,3 C 75,8 BC COVENTRY -4 18,4 AB 72,4 FG ELEONORA (T) 0 18,6 AB 74,9 BCDE ES COLOSSE -2 18,7 A 71,4 G GOLDEXTRA -5 18,1 AB 74,3 CDEF GUADALQUIVIR -7 18,2 AB 74,9 BCD KLIMT -5 17,3 C 72,8 FG PR33A46 -6 17,2 C 76,5 B SUNDI -2 18,2 AB 72,9 EFG VIRGI -4 18,4 AB 71,3 G Media del ensayo 9-jul 18,0 74,3 Nivel de significación de

las variedades (p-valor) - < 0,0001 < 0,0001

Tabla 21.- Altura de la planta y del nudo de inserción de la mazorca y plantas rotas por debajo de la mazorca de las variedades de maíz de ciclo 600 ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006.

Plantas rotas por debajo de la mazorca (%) ARKAM 273 CDE 111 BCD 4 AUCARIA 269 DE 98 EF 4 AZEMA 277 BCD 104 DE 13 CECILIA (T) 263 E 111 BCD 23 COVENTRY 271 CDE 106 CDE 5 ELEONORA (T) 279 BC 115 BC 13 ES COLOSSE 286 B 111 BCD 24 GOLDEXTRA 267 DE 112 BCD 14 GUADALQUIVIR 270 CDE 108 CDE 8 KLIMT 272 CDE 107 CDE 14 PR33A46 264 E 89 F 15

SUNDI 298 A 137 A 11

VIRGI 272 CDE 120 B 1

las variedades (p-valor) < 0,0001 < 0,0001 -

(16)

La fecha de floración más tardía ha correspondido al testigo ELEONORA; mientras que las más precoces a GUADALQUIVIR, PR33A46 y CECILIA. Las variedades que han presentado una menor humedad en la recolección han sido PR33A46, CECILIA y KLIMT; mientras que los valores más elevados han correspondido a ES COLOSSE con unos valores que no difieren de ELEONORA. El híbrido que ha presentado un peso específico más elevado ha sido ARKAM. La variedad SUNDI es la que ha presentado una mayor altura de la planta y de inserción de la mazorca. Por el contrario PR33A46, ha sido una de las que ha presentado unos menores valores de altura de planta y mazorca. En la estimación del porcentaje de plantas rotas por debajo de la mazorca solo se han considerado aquellos ensayos en los que este accidente afectaba a un mínimo del 10 % de las plantas de alguna variedad (Montañana –Aragón-, Fresno de la Ribera -Castilla y León- y La Tallada d’Empordà –Catalunya-). Las variedades que han presentado un mayor nivel de rotura han sido ES COLOSSE y CECILIA.

Cabe destacar los resultados de la variedad PR33A46 que ha presentado un nivel productivo similar al del testigo ELEONORA pero con humedad en el momento de la cosecha significativamente más baja (Figura 5).

17,0 17,2 17,4 17,6 17,8 18,0 18,2 18,4 18,6 18,8 19,0 12000 12500 13000 13500 14000 14500 Producción (kg/ha al 14% de humedad)

H u m e da d ( % ) ARKAM SUNDI VIRGI PR33A46 KLIMT CECILIA (T) AUCARIA AZEMA ES COLOSSE COVENTRY ELEONORA (T) GUADALQUIVIR GOLDEXTRA

Figura 5.- Producción y humedad del grano de las variedades de maíz del ciclo 600, ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006.

3.2.3.- Resultados conjuntos de los años 2005-2006.

Para el análisis conjunto de los datos de los años 2005 y 2006 se han considerado las variedades AZEMA, COVENTRY, GOLDEXTRA, GUADALQUIVIR y VIRGI, junto con los testigos CECILIA y ELEONORA; las cuáles han estado presentes los dos años de ensayo. Entre los ensayos realizados las dos campañas se han incluido únicamente aquéllos que han presentado un coeficiente de variación inferior al 12 % y un mínimo del 75 % de las variedades citadas anteriormente. Se han considerado finalmente en total 21 ensayos, de los cuales 10 corresponden al año 2005 (Aranjuez, Cadreita, El Palau d’Anglesola, Fresno de la Ribera, La Orden, La Tallada d’Empordà, Las Tiesas, Montañana, Moraleja y Toro) y 11 al año 2006 (Aranjuez, Cadreita, El Palau d’Anglesola, Fresno de la Ribera, Illana, La Orden, La Tallada d’Empordà, Las Tiesas, Malpica del Tajo, Montañana y Toro).

Se ha ajustado un análisis de varianza de la variable producción para determinar los porcentajes de variación de ésta explicados por los distintos factores del modelo (Tabla 22). No se han observado diferencias significativas de producción entre variedades, ni tampoco un comportamiento distinto de éstas en función de la localidad de ensayo.

Tabla 22.- Resultados del análisis de varianza de la producción de las variedades de maíz de ciclo 600, con los datos obtenidos en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006.

(17)

Fuente de variación Grados de _libertad Factor (fijo / aleatorio)

(kg/ha)2_{· 10}-3 Error estándar (kg/ha)2_{· 10}-3 Año 1 F 0,01 0,9221 Localidad A 2023,581 2544,097 E Localidad*Año A 4079,885 2262,301 G Variedad 6 F 2,05 0,0711 Variedad*Año 6 F 0,30 0,9353 Variedad*Localidad A 0 - G*E Localidad*Variedad*Año A 1409,664 190,124 ERROR A 169,365

Ajuste modelo mixto considerando aleatorios los términos Localidad y Bloque

En la Tabla 23 se pueden observar las producciones medias de los híbridos ensayados las campañas 2005 y 2006. Los rendimientos de las nuevas variedades se han situado entre los testigos ELEONORA (rendimiento más alto) y CECILIA (rendimiento más bajo), si bien sin diferencias significativas entre ellas.

Tabla 23.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2005 y 2006. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Variedades _{(kg/ha 14 % humedad)}Producción _{productivo (%)}Índice Separación de medias – Test Edwards & Berry (α = 0.05) Número de ensayos ELEONORA (T) 14002 103,4 A 21 GOLDEXTRA 13688 101,1 A 21 GUADALQUIVIR 13602 100,5 A 19 COVENTRY 13557 100,1 A 21 AZEMA 13155 97,2 A 19 VIRGI 13140 97,1 A 21 CECILIA (T) 13073 96,6 A 21

Media del ensayo 13460 kg/ha al 14% de humedad Índice 100 (kg/ha) 13538 kg/ha al 14% de humedad Coeficiente de variación 6,13 %

Tabla 24.- Análisis de terciles y estabilidad genotípica (Test de Shukla) de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE, durante los años 2005 y 2006.

Número de orden Estabilidad genotípica (kg/ha)2x10-3 ELEONORA (T) 9 10 2 3,0 866,686 GOLDEXTRA 9 12 - 3,0 290,117 GUADALQUIVIR 11 4 4 3,1 855,796 COVENTRY 4 13 4 3,7 534,779 AZEMA 4 6 9 4,9 493,154 VIRGI 3 9 9 4,9 822,037 CECILIA (T) 2 9 10 4,9 609,966 GxE (Componente de la varianza) 636,874

En la Tabla 24 se puede observar la clasificación en terciles y la estabilidad genotípica de las distintas variedades. La variedad GOLDEXTRA es la que ha mostrado una mayor estabilidad genotípica, situándose en todos los casos en los terciles superior y medio. Los híbridos más inestables han sido GUADALQUIVIR, ELEONORA y VIRGI. La variedad GUADALQUIVIR se ha situado mayoritariamente en el tercil superior, lo que sugiere que su comportamiento inestable es debido a su gran capacidad de producción cuando las condiciones le son favorables.

(18)

Se ha realizado un análisis conjunto de los ensayos realizados los años 2004, 2005 y 2006. Para ello se han considerado las variedades AZEMA, COVENTRY, GUADALQUIVIR y VIRGI, junto con los testigos CECILIA y ELEONORA; las cuáles han estado presentes los tres años de ensayo. Entre los ensayos realizados las tres campañas se han considerado únicamente aquellos que han presentado un coeficiente de variación inferior al 12 % y un mínimo del 75 % de las variedades citadas anteriormente. Se han considerado finalmente un total 29 ensayos de los cuales 10 corresponden al año 2004 (Aranjuez, El Palau d’Anglesola, Fresno de la Ribera, Illana, La Orden, La Tallada d’Empordà, Las Tiesas, Moraleja, Toro y Vall d’en Bas), 10 corresponden al año 2005 (Aranjuez, Cadreita, El Palau d’Anglesola, Fresno de la Ribera, La Orden, La Tallada d’Empordà, Las Tiesas, Montañana, Moraleja y Toro) y 9 al año 2006 (Aranjuez, Cadreita, El Palau d’Anglesola, Illana, La Orden, La Tallada d’Empordà, Las Tiesas, Malpica del Tajo y Montañana).

Se ha ajustado un análisis de varianza de la variable producción para determinar los porcentajes de variación de ésta explicados por los distintos factores del modelo (Tabla 25). Se han observado diferencias significativas de producción entre variedades, pero no un comportamiento distinto de éstas en función de la localidad de ensayo.

Tabla 25.- Resultados del análisis de varianza de la producción, con los datos obtenidos en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006.

Fuente de variación Grados de _libertad

Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Componente varianza (kg/ha)2_{· 10}-3 Error estándar (kg/ha)2_{· 10}-3 Año 2 F 1,10 0,3615 Localidad A 1033,672 1414,677 E Localidad*Año _A _3754,304 _1521,766 G Variedad ₅ _F _2,90 _0,0207 Variedad*Año 10 F 1,04 0,4232 Variedad*Localidad _A ₀ _- G*E Localidad*Variedad*Año _A _1560,715 _193,597 ERROR A 220,385

Ajuste modelo mixto considerando aleatorios los términos Localidad y Bloque

En la Tabla 26 se pueden observar las producciones medias de los híbridos ensayados las campañas 2004, 2005 y 2006. Si bien se han observado diferencias significativas de producción entre variedades, el test de separación de medias no las separa en grupos.

Tabla 26.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Variedades _{(kg/ha 14 % humedad)}Producción _{productivo (%)}Índice Separación de medias – Test Edwards & Berry (α = 0.05) Número de ensayos GUADALQUIVIR 14110 103,0 A 29 ELEONORA (T) 14024 102,3 A 29 COVENTRY 13844 101,0 A 29 VIRGI 13457 98,2 A 29 CECILIA (T) 13386 97,7 A 29 AZEMA 13376 97,6 A 29

Media del ensayo 13700 kg/ha al 14% de humedad Índice 100 (kg/ha) 13705 kg/ha al 14% de humedad Coeficiente de variación 6,61%

Tabla 27.- Análisis de terciles y estabilidad genotípica (Test de Shukla) de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006.

Número de orden

Estabilidad genotípica (kg/ha)2x10-3 GUADALQUIVIR 18 6 5 2,8 704,347

(19)

ELEONORA (T) 15 9 5 2,5 1032,559 COVENTRY 10 14 5 4,0 444,575 VIRGI 5 10 14 3,0 1081,637 CECILIA (T) 5 11 13 4,3 558,269

AZEMA 5 8 16 4,3 377,803

GxE (Componente de la varianza) 688,892

En la Tabla 27 se puede observar la clasificación en terciles y la estabilidad genotípica de las distintas variedades. Las variedades que han mostrado una menor estabilidad han sido VIRGI y ELEONORA y las más estables AZEMA y COVENTRY.

8500 10500 12500 14500 16500 18500 8500 10500 12500 14500 16500 18500 20500

Producción media por localidad (kg/ha 14 % humedad) Producción media por variedad (kg/ha 14 % humedad)

AZEMA CECILIA VIRGI ELEONORA GUADALQUIVIR COVENTRY

Figura 6 .- Producción media de las localidades de ensayo en comparación con la producción media de las variedades ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006.

Las variedades GUADALQUIVIR, ELEONORA y COVENTRY han presentado una mejor respuesta productiva en los ambientes con mayores rendimientos (Figura 6), en comparación con el resto de variedades. Ésta sería probablemente la principal explicación del comportamiento poco estable de las dos primeras.

3.2.4.1.- Comportamiento varietal en función de la zona geográfica

Se han agrupado los ensayos en tres zonas geográficas con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente:

1.- Girona: incluye los ensayos de la provincia de Girona (La Tallada d’Empordà y la Vall d’en Bas). Representa una agrupación de 4 ensayos.

2.- Valle del Ebro: incluye los ensayos de la comunidad de Aragón (Montañana), de la comunidad de Navarra (Cadreita) y de la provincia de Lleida (el Palau d’Anglesola). Representa una agrupación de 7 ensayos.

3.- Extremadura: incluye los ensayos de las provincias de Cáceres (Moraleja) y Badajoz (La Orden). Representa una agrupación de 5 ensayos.

(20)

4.- Centro: incluye los ensayos de la comunidad de Madrid (Aranjuez) y los de las provincias de Guadalajara (Illana) y Toledo (Malpica del Tajo). Representa una agrupación de 6 ensayos. 5.- Albacete: incluye los ensayos de la localidad de Las Tiesas en la provincia de Albacete. Representa una agrupación de 3 ensayos.

6.- Duero: incluye los ensayos de Castilla y León (Fresno de la Ribera y Toro). Representa una agrupación de 4 ensayos. Esta agrupación no ha participado en el análisis de varianza al presentar únicamente ensayos en dos de los tres años analizados; sí se ha introducido en el estudio gráfico.

En la Tabla 28 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona geográfica, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. No se han observado diferencias significativas de producción entre variedades, zonas geográficas, ni tampoco una interacción variedad por zona geográfica significativa.

Tabla 28.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2004, 2005 y 2006, en función de la zona geográfica.

Fuente de variación Grados de libertad Factor (fijo / aleatorio) F p-valor Componente varianza (kg/ha)2_{· 10}-3 Error estándar (kg/ha)2_{· 10}-3 Zona Geográfica 4 F 0,22 0,9157 Localidad*Zona Geográfica A 503,81 3671,146 Año 2 F 0,28 0,7673 Zona Geográfica*Año 8 F 0,36 0,8995 E Localidad*Zona Geográfica*Año A 7566,376 4873,234 G Variedad 5 F 2,37 0,0630 Zona Geográfica*Variedad 20 F 1,09 0,4052 Localidad*Variedad*Zona Geográfica A 148,385 148,589 Variedad*Año 10 F 0,86 0,5820 Zona Geográfica *Variedad*Año 40 F 0,9 0,6265 G*E Localidad*Zona Geográfica*Variedad*Año A 502,759 155,631 ERROR A 208,301

En las Tablas 29 a 33 se pueden observar las producciones de las distintas variedades en función de las zonas geográficas (Girona, Valle del Ebro, Extremadura, Centro, Albacete y Duero). Estas tablas se presentan únicamente a título orientativo, puesto que no hay que olvidar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa, y en consecuencia no tiene sentido analizar el comportamiento de las variedades por zonas geográficas. En ninguna zona geográfica se han observado diferencias significativas de producción entre variedades.

Tabla 29.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona Girona. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

ELEONORA (T) 14840 110,5 A 3 1 -

COVENTRY 14481 107,9 A 2 1 1

(21)

VIRGI 14020 104,4 A 2 1 1

AZEMA 13585 101,2 A - 1 3

CECILIA (T) 13056 97,2 A - 2 2

Tabla 30.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona Valle del Ebro. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

ELEONORA (T) 13677 101,9 A 4 3 - GUADALQUIVIR 13310 99,1 A 4 1 2 COVENTRY 13268 98,8 A 3 3 1 CECILIA (T) 13175 98,1 A 2 4 1 VIRGI 12943 96,4 A 1 1 5 AZEMA 12528 93,3 A - 2 5

Tabla 31.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona Extremadura. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

COVENTRY 14399 116,5 A 2 3 - ELEONORA (T) 14380 116,4 A 3 1 1 AZEMA 14171 114,7 A 2 3 GUADALQUIVIR 13719 111,0 A 2 1 2 CECILIA (T) 13672 110,7 A 1 1 3 VIRGI 12660 102,5 A - 1 4

Tabla 32.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona Centro. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

Berry (α=0,05) SUPERIOR MEDIO INFERIOR GUADALQUIVIR 13132 106,3 A 5 1

ELEONORA (T) 12793 103,5 A 3 2 1

COVENTRY 12492 101,1 A 1 4 1

(22)

VIRGI 12066 97,7 A 1 2 3

CECILIA (T) 11917 96,5 A 1 1 4

Tabla 33.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona Albacete. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

Berry (α=0,05) SUPERIOR MEDIO INFERIOR GUADALQUIVIR 14820 108,7 A 3 - - CECILIA (T) 14190 104,1 A 1 2 - AZEMA 14039 103,0 A 2 - 1 COVENTRY 13793 101,2 A - 1 2 VIRGI 13568 99,5 A - 2 1 ELEONORA (T) 13072 95,9 A - 1 2

A continuación se presenta el estudio gráfico conjunto del efecto de la variedad y de su interacción con el ambiente mediante la metodología del biplot G+GE. El análisis gráfico se realiza utilizando los valores de los dos primeros componentes principales (PC1 y PC2) obtenidos a partir de los valores centrados de cada uno de los ambientes. En la Figura 7 se observa el biplot G+GE utilizando como unidad ambiental la zona geográfica.

-35 -25 -15 -5 5 15 25 35 -30 -20 -10 0 10 20 30

Eje principal 1 (Tm/ha)1/2 49,87 % Eje principal 2 (Tm/ha)1/2 27,67 %

DUERO ALBACETE EBRO AZEMA CECILIA VIRGI GUADALQUIVIR ELEONORA COVENTRY EXTREMADURA GIRONA CENTRO

Figura 7.- Biplot G+GE realizado con los valores del PC1 y del PC2 obtenidos con los resultados productivos de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2004, 2005 y 2006, en función de la zona geográfica.

En este caso hay que recordar que la interacción variedad por zona geográfica no ha sido significativa y en consecuencia no existe un comportamiento diferencial de éstas en las distintas zonas. En todas las zonas las variedades con un mejor comportamiento serían ELEONORA, GUADALQUIVIR, COVENTRY, etc. Los datos sugieren una peor adaptación relativa de la variedad VIRGI en la zona de Extremadura.

3.2.4.2.- Comportamiento varietal en función de la zona productiva

Se han agrupado los ensayos en tres zonas en función de la producción media, con el objetivo de facilitar la interpretación de la interacción variedad por ambiente:

(23)

1.- Baja: incluye los ensayos con producciones medias inferiores a 12500 kg/ha. Representa una agrupación de 10 ensayos.

2.- Media: incluye los ensayos con producciones medias comprendidas entre 12500 y 15000 kg/ha. Representa una agrupación de 11 ensayos.

3.- Alta: incluye los ensayos con producciones medias superiores a 15000 kg/ha. Representa una agrupación de 8 ensayos.

En la Tabla 34 aparece el análisis de la varianza de la variable producción que incluye, como partición del término variedad por ambiente, los efectos derivados de la zona productiva, además de los consabidos del año y de la localidad de ensayo. Como es lógico se han observado diferencias significativas de producción entre las zonas productivas; sin embargo, la interacción variedad por zona productiva no ha resultado significativa, lo que indica una respuesta homogénea de las variedades en función de las zonas productivas preestablecidas. Tabla 34.- Resultados del análisis de varianza de la variable producción con los datos obtenidos en el marco de trabajo del GENVCE, durante las campañas 2004, 2005 y 2006, en función de la zona productiva.

Fuente de variación Grados de libertad

Factor (fijo / aleatorio)

(kg/ha)2_{· 10}-3 Error estándar (kg/ha)2_{· 10}-3 Zona Productiva 2 F 49,31 0,0051 Localidad*Zona Productiva A 67,615 514,432 Año 2 F 0,17 0,8538 Zona Productiva*Año 4 F 0,37 0,8173 E Localidad*Zona Productiva*Año A 1013,103 576,827 G Variedad 5 F 4,19 0,0019 Zona Productiva*Variedad 10 F 0,63 0,7829 Localidad*Variedad*Zona Productiva A 5,337 125,099 Variedad*Año 10 F 1,45 0,2494 Zona Productiva *Variedad*Año 20 F 1,36 0,2742 G*E Localidad*Zona Productiva*Variedad*Año A 820,072 170,135 ERROR A 224,232

En las Tablas 35, 36 y 37 se pueden observar las producciones de las distintas variedades en función de las zonas productivas (Alta, Media y Baja). Estas tablas se presentan únicamente a título orientativo, puesto que no hay que olvidar que la interacción variedad por zona productiva no ha sido significativa y, en consecuencia, no tiene sentido analizar el comportamiento de las variedades en función del potencial productivo de los ensayos. En ninguna de las zonas se han observado diferencias significativas de producción entre variedades.

Tabla 35.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona productiva Baja. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

Berry (α=0,05) SUPERIOR MEDIO INFERIOR GUADALQUIVIR 11931 104,5 A 4 3 3

(24)

AZEMA 11807 103,5 A 3 2 5

ELEONORA (T) 11461 100,4 A 4 5 1

CECILIA (T) 11364 99,6 A 2 3 5

VIRGI 10851 95,1 A 2 3 5

Tabla 36.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona productiva Media. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

ELEONORA (T) 14275 103,2 A 6 3 2 GUADALQUIVIR 14187 102,5 A 8 2 1 COVENTRY 13935 100,7 A 2 5 4 VIRGI 13527 97,8 A 2 3 6 AZEMA 13490 97,5 A 2 4 5 CECILIA (T) 13401 96,8 A 2 5 4

Tabla 37.- Producción de las variedades de maíz ensayadas en el marco del GENVCE, durante los años 2004, 2005 y 2006, en la zona productiva Alta. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(%)

Berry (α=0,05) SUPERIOR MEDIO INFERIOR GUADALQUIVIR 17316 104,4 A 6 1 1 ELEONORA (T) 17101 103,1 A 5 1 2 COVENTRY 16729 100,9 A 3 5 VIRGI 16208 97,7 A 1 4 3 CECILIA (T) 16070 96,9 A 1 3 4 AZEMA 15941 96,1 A - 2 6

A continuación se presenta el estudio gráfico conjunto del efecto de la variedad y de su interacción con el ambiente mediante la metodología del biplot G+GE. El análisis gráfico se realiza utilizando los valores de los dos primeros componentes principales (PC1 y PC2) obtenidos a partir de los valores centrados de cada uno de los ambientes. En la Figura 8 se observa el biplot G+GE utilizando como unidad ambiental la zona productiva.

En este caso hay que recordar que la interacción variedad por zona productiva no ha sido significativa y en consecuencia no existe un comportamiento diferencial de éstas en las distintas zonas. En todas las zonas las variedades más recomendables serían GUADALQUIVIR, ELEONORA, etc.

(25)

-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -20 -10 0 10 20 30

Eje principal 1 (Tm/ha)1/2 89,18 % Eje principal 2 (Tm/ha)1/2 _{8,78 %}

ALTA BAJA MEDIA AZEMA CECILIA VIRGI GUADALQUIVIR ELEONORA COVENTRY

Figura 8.- Biplot G+GE realizado con los valores del PC1 y del PC2 obtenidos con los resultados productivos de las variedades de maíz ensayadas en el marco de GENVCE durante los años 2004, 2005 y 2006, en función de la zona productiva.

(26)

3.3- Ciclo 500.

3.3.1.- Variedades.

En la Tabla 38 se pueden observar las variedades de maíz de ciclo 500 ensayadas el año 2006.

Tabla 38.- Variedades de maíz de ciclo 500 incluidas en los ensayos realizados en el marco de GENVCE, durante el año 2006.

CECILIA Testigo PIONEER HI-BRED

ARROYO 3 Comunitario LIMAGRAIN IBÉRICA KONSUR 3 Comunitario GOLDEN WEST

LG 35.62 3 Comunitario LIMAGRAIN IBÉRICA PR34N43 3 Comunitario PIONEER HI-BRED ES CAJOU 1 Comunitario ARLESA SEMILLAS GOLDRAILER 1 Comunitario KOIPESOL SEMILLAS LG3531 1 Comunitario LIMAGRAIN IBÉRICA SQUADRA 1 Comunitario MAISADOUR TYREXX 1 Comunitario ROCALBA VENICI CS 1 Comunitario SEMILLAS CAUSSADE

VIGOROSO 1 Español LIMAGRAIN IBÉRICA

3.3.2.- Resultados del año 2006

En el análisis conjunto de los ensayos realizados el año 2006, no se ha considerado el ensayo de Aranjuez (Madrid), al presentar un coeficiente de variación superior al 12 %. Así, se han incluido seis ensayos, correspondientes a las localidades de Montañana (Aragón); Francos, San Juan de Torres y Toro (Castilla y León); Las Tiesas (Castilla-La Mancha); y Cadreita (Navarra).

Tabla 39.- Producción de las variedades de maíz de ciclo 500 ensayadas en el marco del GENVCE durante el año 2006, respecto el testigo CECILIA. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

(α=0,05) Número de ensayos ES CAJOU 15386 104,4 A 6 GOLDRAILER 15130 102,6 A 6 KONSUR 14912 101,2 A 6 LG 35.62 14899 101,1 A 6 VENICI CS 14786 100,3 A 6 LG 35.31 14778 100,3 A 6 PR34N43 14763 100,1 A 6 ARROYO 14746 100,0 A 6 CECILIA (T) 14741 100,0 A 6 TYREXX 14696 99,7 A 6 SQUADRA 14562 98,8 A 6 VIGOROSO 14469 98,2 A 6

Media del ensayo (kg/ha) 14822 kg/ha al 14% de humedad Nivel de significación de la variedad p-valor = 0,9698

localidad*variedad p-valor = 0,0006

El diseño de los ensayos de Las Tiesas (Castilla-La Mancha) y Cadreita (Navarra) ha sido fila-columna latinizado; el resto ha sido de bloques al azar.

(27)

No se han observado diferencias significativas de producción entre variedades; aunque sí un comportamiento variable de éstas en función de la localidad de ensayo (Tabla 39). En consecuencia, ninguna variedad ha superado significativamente al testigo CECILIA.

Tabla 40.- Floración femenina respecto a CECILIA, humedad del grano y peso hectolítrico de las variedades de maíz de ciclo 500 ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Variedades

Floración femenina respecto a CECILIA

(días)

Humedad (%) Peso hectolítrico (kg/hl al 14% de humedad) ARROYO 2 19,0 75,2 AB CECILIA (T) 0 18,3 77,1 A ES CAJOU 0 18,3 75,4 AB GOLDRAILER 0 19,1 75,4 AB KONSUR 2 19,6 76,6 A LG 35.31 1 17,8 77,0 A LG 35.62 2 18,7 73,5 B PR34N43 -1 19,1 76,8 A SQUADRA 1 18,7 73,5 B TYREXX 1 18,4 75,5 AB VENICI CS 1 19,0 75,5 AB VIGOROSO -2 18,6 76,1 AB

Media del ensayo 15-jul 18,7 75,6 Nivel de significación de

las variedades (p-valor) - 0,1534 0,0005

Las variedades que han presentado una fecha de floración más tardía han sido ARROYO, KONSUR y LG 35.62, dos días más tardía que el testigo CECILIA. Por el contrario, las que han presentado una floración más precoz que CECILIA han sido VIGOROSO y PR34N43.

Tabla 41.- Altura de la planta y del nudo de inserción de la mazorca y plantas rotas por debajo de la mazorca de las variedades de maíz de ciclo 500 ensayadas en el marco del GENVCE, durante el año 2006. Medias ajustadas por mínimos cuadrados.

Plantas rotas por debajo de la mazorca (%) ARROYO 268 AB 116 A 0 CECILIA (T) 270 AB 120 A 61 ES CAJOU 283 AB 115 A 0 GOLDRAILER 276 AB 102 A 0 KONSUR 284 AB 121b A 6 LG 35.31 276 AB 105 A 0 LG 35.62 278 AB 118 A 0 PR34N43 255 B 102 A 0 SQUADRA 295 A 121 A 3 TYREXX 294 A 124 A 59 VENICI CS 266 AB 104 A 56 VIGOROSO 271 AB 113 A 0

las variedades (p-valor) 0,0067 0,0083 -

Las variedades que han presentado una mayor altura de la planta han sido SQUADRA y TYREXX y la que ha presentado menor altura ha sido PR34N43. La variedad TYREXX ha sido también la que ha presentado una inserción de la mazorca más elevada. En la estimación del