Informe de Actividades
Enero marzo de 2012
Enero‐marzo de 2012
Obj i d l PECiTI 2008 2012 Objetivos del PECiTI 2008‐2012:
I. Establecer políticas de Estado a corto, mediano y largo plazo que permitan
fortalecer la cadena educación, ciencia básica y aplicada, tecnología e innovación
innovación.
II. Descentralizar las actividades científicas, tecnológicas y de innovación, con el objeto de contribuir al desarrollo regional.
III. Fomentar un mayor financiamiento de la ciencia básica y aplicada, la tecnologíay y p , g y la innovación.
IV. Aumentar la inversión en infraestructura científica, tecnológica y de innovación. V. Evaluar la aplicación de los recursos públicos que se invertirán en la formación
de recursos humanos de alta calidad y en las tareas de investigación científica, desarrollo tecnológico e innovación.
VI. Resultados de los indicadores del Sistema de Evaluación del Desempeño de la Administración Pública Federal (SED) Primer trimestre de 2012
Administración Pública Federal (SED) Primer trimestre de 2012.
VII. Indicadores del Programa Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación 2008‐ 2011.
Objetivo I
Establecer políticas de Estado a corto, mediano y largo
plazo que permitan fortalecer la cadena educación,
ciencia básica y aplicada, tecnología e innovación.
Acciones que contribuyen a cumplir con este objetivo:
•
Formación y desarrollo de recursos humanos de alto nivel:
Becas para estudios de posgrado, becas mixtas, estancias posdoctorales
para fortalecer el posgrado nacional, programas para la formación de
alto nivel para la APF, estancias técnicas, entre otros programas
P
N i
l d P
d d C lid d PNPC
•
Programa Nacional de Posgrado de Calidad‐ PNPC
•
Sistema Nacional de Investigadores
•
Consolidación institucional de grupos de investigación: Repatriaciones,
t
i
t
i
d
lid ió
retenciones y estancias de consolidación
•
Estancias Posdoctorales y Sabáticas en el Extranjero para la consolidación
institucional de grupos de investigación
•
R d
t
áti
d I
ti
ió CONACYT
•
Redes temáticas de Investigación CONACYT
•
Bioseguridad
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Becas vigentes
Al cierre de marzo se contó con un total de 42,280 becas vigentes.
En programas de doctorado, maestría y especialidad, tanto en el país como en el extranjero hubo 41,886 apoyos.
hubo 41,886 apoyos.
Adicionalmente, se registraron 66 estancias técnicas y 328 becas posdoctorales.
El presupuesto ejercido en el periodo enero‐marzo fue de1,269.4 millones de pesos.
Becas vigentes, Marzo 2012g ,
Becas vigentes Nivel de estudios Total 2012 Especialidad Maestría Doctorado
Becas Nacionales Becas de Formación nacionales 713 23,506 13,509 37,728 Becas para estancias técnicas nacionales 50 Subtotal 37,778 Becas para estancias posdoctorales 328 Total Becas nacionales 713 23,506 13,509 38,106 Becas al Extranjero Becas de Formación al extranjero 81 1,261 2,061 3,403 Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas. Becas para estancias técnicas al extranjero 16 Subtotal 3,419 Becas Mixtas para estancias al extranjero 1 439 315 755 Total Becas al Extranjero 4,174 Gran Total 42,280
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Becas nacionales vigentes
Al cierre de marzo se contó con38,106 becas nacionales vigentes.
El 35.4% de las becas correspondió a doctorado, 61.7% a maestría, 1.9% a especialidad 0 9% a becas para estancias posdoctorales y 0 1% a estancias técnicas especialidad, 0.9% a becas para estancias posdoctorales y 0.1% a estancias técnicas.
Becas nacionales vigentes por área del conocimiento y nivel de estudios, Marzo 2012
Área del Conocimiento (S.N.I.) /
Nivel Doctorado Maestría Especialidad
Estancia Posdoctoral Estancia Técnica Total I Físico Matemáticas y Cs. de la Tierra 1,410 1,694 73 80 0 3,257 II Biología y Química 2,978 2,661 8 78 0 5,725 III Medicina y Cs. de la Salud 716 1,550 290 18 0 2,574 IV Humanidades y Cs. de la Conducta 2,110 3,130 57 24 50 5,371 V Sociales 2,278 5,743 139 29 0 8,189
VI Biotecnología y Cs. Agropecuarias 1,446 2,927 47 34 0 4,454
Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas.
VII Ingenierías 2,571 5,801 99 65 0 8,536
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Del total de 38,106 becas nacionales vigentes, el 38.26% de los apoyos se registraron en el Distrito Federal y el 61.74% en los estados de la república. Las entidades federativas con mayor número de becas vigentes son: Jalisco,
Becas nacionales vigentes por entidad federativa, Marzo 2012
Estado de México, Puebla, Baja California y Nuevo León.
Distrito Federal 14,581 38.3% Otros 13,505 35.4% Jalisco 2,296 6.0% Estado de Baja California Nuevo León 1,702 Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas. 6.0% México 2,265 5.9% Puebla 2,020 5.3% Baja California 1,737 4.6% 4.5%
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Becas para estancias posdoctorales
Del total de becas nacionales, a marzo de 2012 se encontraban vigentes 328
apoyos para estancias posdoctorales, que corresponden a becas de vinculación. El 68% de los apoyos se concentró en las áreas Físico Matemáticas y Ciencias de la El 68% de los apoyos se concentró en las áreas Físico‐Matemáticas y Ciencias de la
Tierra, Biología y Química e Ingenierías.
Las entidades federativas con mayor número de estancias fueron: Distrito Federal con 27.4%; Guanajuato 8.5%; Morelos 7.3%, Puebla 5.8%, Estado de México 5.2% y Yucatán con el 4.9%. Estancias posdoctorales por área del conocimiento Área S.N.I. Total Estancias posdoctorales por entidad federativa Distrito Federal I Físico Matemáticas y Ciencias de la Tierra 80 II Biología y Química 78 III Medicina y Ciencias de la Salud 18 IV Humanidades y Ciencias de la Conducta 24 V Sociales 29 90 27.4% Guanajuato 28 8.5% Otros 134 40.9%
Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas.
V Sociales 29 VI Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 34 VII Ingenierías 65 Total 328 Morelos 24 7.3% Puebla 19 5.8% Estado de México 17 5.2% Yucatán 16 4.9% Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas.
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Becas en el extranjero vigentes
Al mes de marzo de 2012 se contó con 4,174 becas vigentes en el extranjero.
El 49.38% correspondió a becas de doctorado, 30.2% de maestría, 2% de especialidad 18% a becas mixtas y 0 4% a estancias técnicas
especialidad, 18% a becas mixtas y 0.4% a estancias técnicas.
Área del Conocimiento (S N I ) / Beca Estancia
Becas en el extranjero vigentes por área del conocimiento y nivel de estudio, Marzo 2012
Área del Conocimiento (S.N.I.) /
Nivel Doctorado Maestría Especialidad
Beca Mixta Estancia Técnica Total I Físico Matemáticas y Cs. de la Tierra 274 62 76 412 II Biología y Química 329 89 83 501 III Medicina y Cs. de la Salud 125 44 17 17 203 IV Humanidades y Cs. de la Conducta 298 271 64 103 736 V Sociales 353 416 192 961 VI Biotecnología y Cs. Agropecuarias 128 52 78 258 VII Ingenierías 554 327 199 16 1,096 Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas. N/D 7 7 Total 2,061 1,261 81 755 16 4,174
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
De las 4,174 becas en el extranjero vigentes al mes de marzo de 2012, el 82.4% de los becarios CONACYT estudia en los siguientes países: Estados Unidos de América 25.3%, Reino Unido 20.6%, España 16.8%, Alemania 7.5%, Francia 6.3% y en Canadá el 5 9% Becas en el extranjero vigentes por país, Marzo 2012 Reino Unido y en Canadá el 5.9%. Estados Unidos 1,056 25.3% 861 20.6% España 701 16.8% 16.8% Alemania 314 7.5% Otros Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas. 7.5% Francia 263 6.3% Canadá 245 5.9% 734 17.6%
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Becas mixtas en el extranjero
Del total de becarios al extranjero, al mes de marzo se contó con 755 Becas
Mixtas vigentes en los niveles de Doctorado, Maestría y Especialidad. Cinco
í ibi l 68 3% d l b i CONACYT li t i
Becas Mixtas en el extranjero por país,
países recibieron al 68.3% de los becarios CONACYT para realizar sus estancias: España con 32%, Estados Unidos de América con 18.1%, Francia con 8.1%, Alemania con el 4.6% y Canadá con el 4.4%.
Becas Mixtas en el extranjero por país, Marzo 2012 España 242 32.1% Otros Estados Unidos 137 Otros 247 32.7% Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas. 137 18.1% Francia 61 8.1% Alemania 35 4.6% Canadá 33 4.4%
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Nuevas becas
Durante el periodo enero ‐ marzo de 2012 se otorgaron6,946 nuevas becas.
En programas de doctorado, maestría y especialidad, tanto en el país como en el extranjero, se asignaron 6,914 nuevos apoyos.
Adicionalmente, se otorgaron 32 estancias técnicas al extranjero en el marco del Programa de Cooperación para la Formación de Recursos Humanos en Asociación Estratégica entre México‐ Japón.
Al cierre del mes de marzo se encuentran en proceso de recepción de solicitudes para Nuevas
B l E t j (D d Lib C i G bi d l E t d ) B
Becas al Extranjero (Demanda Libre, Convenios y Gobiernos de los Estados) y Becas posdoctorales.
Nuevas becas, Enero‐Marzo
Apoyos otorgados Nivel de estudios Total 2012 Especialidad Maestría Doctorado
Becas Nacionales Becas de Formación nacionales
Total Becas nacionales 323 4,301 1,730 6,354 Becas al Extranjero
Becas de Formación al extranjero 10 11 14 25
Becas para estancias técnicas al extranjero 32
Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas
Becas para estancias técnicas al extranjero 32 Subtotal 57 Becas Mixtas para estancias al extranjero 10 310 215 535 Total Becas al Extranjero 592 Gran Total 6,946 Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas.
Formación y desarrollo de recursos
humanos de alto nivel
Otras acciones
• Se publicó la convocatoria “Estancias posdoctorales vinculadas al
fortalecimiento de la calidad del posgrado nacional 2012” fortalecimiento de la calidad del posgrado nacional 2012 .
• Se llevó a cabo la 13ª Feria de Posgrado con sedes en Ensenada, Baja
California; Toluca, Estado de México y Mérida, Yucatán. Participaron más de seis mil estudiantes y 255 instituciones.y
• Se dio capacitación a 105 investigadoras y docentes, así como a 71
funcionarias públicas para la Aplicación de los Protocolos de Prevención,
Atención y Acompañamiento a las mujeres víctimas de violencia; Tratamiento
d j ió i l i d
a agresores de mujeres; y Contención emocional a personas que atienden a mujeres víctimas de violencia. La sede fue Baja California.
• Con respecto a las becas para mujeres indígenas, se determinó la población
de becarias de origen étnico con el fin de preparar los documentos de becarias de origen étnico, con el fin de preparar los documentos normativos del programa.
Programa Nacional de Posgrados
de Calidad‐PNPC
Durante el periodo que se informa, se publicaron dos nuevas convocatorias: Especialidades médicas y Posgrados con la industria.
Al mes de marzo de 2012 estaban vigentes los registros de 1,359 programas, cifra
inferior en 14 programas debido a que esos programas solicitaron réplica y la inferior en 14 programas, debido a que esos programas solicitaron réplica y la evaluación se realizará en el mes de mayo del año en curso.
Programas de posgrado registrados 2012 200 250 300 350 175 305 295 Competencia Internacional: 124 (9.1%) Consolidado: 580 (42.7%) En desarrollo: 457 (33.6%) Reciente creación: 198 (14.6%) Total 1,359 0 50 100 150 200 54 103 92 68 96 2 100 59 10 Total 1,359 0 Competencia internacional
Consolidado En desarrollo Reciente creación
Doctorado Maestría Especialidad
Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas Fuente: Dirección Adjunta de Posgrado y Becas.
Sistema Nacional de Investigadores
En 2012 iniciaron vigencia
18,554 investigadores
, cifra superior en 5.2%
respecto a los 17,639 investigadores inscritos en el sistema en 2011.
La distribución por nivel es la siguiente: 54.2% en el nivel 1, 19.4%
La distribución por nivel es la siguiente: 54.2% en el nivel 1, 19.4%
candidatos, 17.8% el nivel 2 y 8.5% el nivel 3.
El presupuesto ejercido en el primer trimestre del año fue de
697.3
millones de pesos.
Área / Nivel Candidatos Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Total
Área 1 Físico‐Matemáticas y Ciencias de la Tierra 567 1,355 674 401 2,997 Á Miembros del SNI por área y nivel Área 2 Biología y Química 624 1,822 520 289 3,255 Área 3 Medicina y Ciencias de la Salud 279 1,178 288 168 1,913 Área 4 Humanidades y Ciencias de la Conducta 398 1,532 590 252 2,772 Área 5 Ciencias Sociales 462 1,515 523 229 2,729 Área 6 Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 474 1,206 317 124 2,121 Área 7 Ingeniería 800 1,451 399 117 2,767 Total 3,604 10,059 3,311 1,580 18,554 Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico.
Sistema Nacional de Investigadores
A marzo de 2012, 60% de los miembros del SNI (11,191) laboran en
instituciones de los estados
y 40%
(
4,363) en el Distrito Federal.
Los estados en los que se concentra
el mayor número
de investigadores
son: 5.6% en el Estado de México, 5.2% en Jalisco, 4.8% en Morelos, 3.7%
en Nuevo León y Puebla y 3 4% en Guanajuato
en Nuevo León y Puebla, y 3.4% en Guanajuato.
Se celebraron nueve reuniones con 96 líderes académicos, empresariales y
sociales, para identificar
mejores prácticas
de evaluación de los
componentes de tecnología, docencia y divulgación, en la producción de
los investigadores nacionales.
Los procesos administrativos se modificaron para que los
investigadores
Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico.
Los procesos administrativos se modificaron para que los
investigadores
jóvenes
puedan ser evaluados académicamente, antes de completar su
contratación.
Consolidación Institucional de Grupos de Investigación
repatriaciones, retenciones y
estancias de consolidación
Del segundo periodo de la Convocatoria de Apoyos Complementarios
para la Consolidación Institucional de Grupos de Investigación, se
f
li
93
t d
34 4
ill
d
formalizaron
93 apoyos
con un monto de
34.4 millones de pesos.
Repatriaciones, retenciones y estancias de consolidación, 2011 (Segundo periodo)
Millones de pesos
Modalidad Número de apoyos Porcentaje Monto Porcentaje
Repatriación 34 36.6 11.4 33.2 Retención 58 62 4 22 8 66 2 Retención 58 62.4 22.8 66.2 Estancia de consolidación 1 1.1 0.2 0.6 Total 93 100.0 34.4 100.0 Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico.
Estancias posdoctorales y sabáticas en el
extranjero para la consolidación de grupos
de investigación
• Durante el primer trimestre de 2012 se ejercieron25.6 millones depesos, de los
cuales 17.6 millones de pesos se destinaron a la Modalidad de Estancias
Posdoctorales y ocho millones de pesos a la Modalidad de Estancias Sabáticas, correspondientes a las Convocatorias 2010 2011 (Fases 2 3 y 4) y 2011 2012 correspondientes a las Convocatorias 2010‐2011 (Fases 2, 3 y 4) y 2011‐2012 (Fases 1 y 2).
• Los principales destinos de los investigadores para realizar su estancia en el
extranjero fueron: Estados Unidos de América, España, Canadá, Inglaterra y Francia.
Estancias posdoctorales Estancias sabáticas
Estados Unidos 37 32 7% Estados Unidos 81 34 9% 32.7% España 25 22.1% 34.9% España 51 22.0%
Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico
Francia 10 8.8% Inglaterra 7 6.2% Canadá 6 5.3% Otros 28 24.8% Canadá 26 11.2% Inglaterra 13 5.6% Francia 9 3.9% Otros 52 22.4% Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico.
Redes temáticas de investigación
CONACYT
En el primer trimestre de 2012 se renovó el Consejo Asesor en una
tercera parte quedando su estructura de acuerdo con los lineamientos.
En este periodo se recibieron los informes finales de once redes en su
primera etapa, de las cuales se evaluaron cinco y seis están en proceso de
evaluación.
La membresía actual es de
3,864 miembros
distribuidos en todo el país.
Redes temáticas que concluyeron su primera etapa EVALUADAS EN PROCESO DE EVALUACIÓN 1 Agua 1 Medio Ambiente y Sustentabilidad 2 Física de Altas Energías 2 Ecosistemas 3 Desarrollo de Fármacos y Métodos Diagnósticos 3 Biotecnología para la Agricultura y la Alimentación.
4 Nanociencias y Nanotecnología 4 Materia Condensada Blanda
5 Tecnologías de la Información y la
Comunicación.
5 Envejecimiento, Salud y Desarrollo Social
6 Complejidad, Ciencia y Sociedad
Redes temáticas de investigación
CONACYT
El Consejo Asesor realizó dos reuniones con el objeto de dar seguimiento y evaluar la operación de las redes. Los elementos revisados con mayor interés para las redes que concluyeron la primera etapa son:
• Estado del ArteEstado del Arte • Catálogo de Infraestructura
• Catálogo de Recursos Humanos
Catálogo de Infraestructura
• Cartera de Proyectos
Al término del primer trimestre del año, las nueve redes temáticas de investigación vigentes cuentan con 58.2 millones de pesos para su operación.
Situación financiera
Red Ministrado Comprometido Por ministrar
Pobreza y Desarrollo Urbano 3.1 10.0 6.9
Envejecimiento Salud y Desarrollo Social 3 0 10 0 7 0
Envejecimiento, Salud y Desarrollo Social 3.0 10.0 7.0
Materia Condensada Blanda 6.0 10.0 4.0
Robótica y Mecatrónica 2.4 10.0 7.6
Desastres Hidrometereológicos y Climáticos 1.8 10.0 8.2
Etnoecología y Patrimonio Biocultural 3.5 10.0 6.5
Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico
Sociedad Civil y Calidad de la Democracia 2.8 10.0 7.2
Ciencia y Tecnología Espaciales 1.9 10.0 8.2
Modelos Matemáticos y Computacionales 7.3 10.0 2.7
Total 31.8 90.0 58.2
Bioseguridad
Comisión
Intersecretarial
de
Bioseguridad
de
los
Organismos
Genéticamente Modificados (CIBIOGEM)
Para fomentar y desarrollar la investigación para atender la problemática
nacional en materia de bioseguridad y biotecnología, la CIBIOGEM atendió
la demanda en Bioseguridad para dimensionar la problemática asociada al
l
d
é
d f
d
bl
l
cultivo de soya genéticamente modificada y su posible presencia en mieles
de la península de Yucatán a través del proyecto de investigación:
“Determinación y cuantificación de granos de polen de Soya (Glycine max
)
l d
b
(
ll f
)
l
ó
l
d
L.) en miel de abeja (Apis mellifera) y su relación con el comportamiento de
éstas, en áreas de cultivo cercanas a apiarios de la península de Yucatán”.
El proyecto se encuentra en proceso de formalización.
Bioseguridad
Comisión
Intersecretarial
de
Bioseguridad
de
los
Organismos
Genéticamente Modificados (CIBIOGEM)
Las actividades relevantes realzadas dentro del objetivo general 2: Información y difusión fueron:
Se recibieron 13 solicitudes para la liberación al ambiente, para la inscripción y publicación en el Registro Nacional de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (RNABIOGM), por parte de la Dirección General de Inocuidad Agroalimentaria y Pesquera (DGIAAP) del SENSICA SAGARPA.
La Secretaría Ejecutiva, llevó a cabo el primer Taller de orientación para el
cumplimiento del Régimen de Avisos que establece la Ley de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados
Fue dirigido a responsables de las Comisiones internas de bioseguridad de dichas instancias con fines de enseñanza e investigación. Durante este taller se contó con
Fuente: CIBIOGEM.
la participación de 30 asistentes provenientes de Instituciones de Educación Superior y Centros Públicos de Investigación que llevan a cabo este tipo de actividades.
Bioseguridad
Comisión
Intersecretarial
de
Bioseguridad
de
los
Organismos
Genéticamente Modificados (CIBIOGEM)
Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología
El 5 de marzo se firmó el Protocolo de Nagoya‐Kuala Lumpur sobre Responsabilidad El 5 de marzo se firmó el Protocolo de Nagoya Kuala Lumpur sobre Responsabilidad y Compensación Suplementario al Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología.
La CIBIOGEM participó en diversos foros internacionales, entre los que destacan:
• EFSA‐Austria‐Norway Workshop “Key allergens and compositional analysis in the
allergenicity assessment of genetically modified plants”.
• 19th Meeting of the Task Force for the Safety of Novel Foods and Feeds.
• OECD Conference “Environmental Uses of Micro organisms: an overview of the
• OECD Conference “Environmental Uses of Micro‐organisms: an overview of the
state‐of‐the‐art and implications for biotechnology risk assessment”.
• 26 Meeting of the Working Group on the Harmonisation of Regulatory Oversight
in Biotechnology.
• Reuniones del Steeering Commite del Documento sobre Consideración
Ambientales para la evaluación de riesgo/seguridad de plantas transgénicas, y el documento sobre Presencia en Bajos Niveles.
Divulgación de la Ciencia, la
Tecnología y la Innovación
Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica
(CONRICYT)
•
En el primer trimestre de 2012 el número de Instituciones de
•
En el primer trimestre de 2012, el número de Instituciones de
Educación Superior y Centros de Investigación beneficiadas a través del
CONRICYT fue de 509, que cuentan con acceso al menos a dos de los
recursos suscritos en 2011 (Gale Cengage y Ebsco). Se incrementó en un
25% la cobertura, dando acceso a nuevas instituciones a los recursos
contratados desde 2011.
•
Con el propósito de impulsar el uso de recursos de información
científica entre las comunidades beneficiarias del CONRICYT, se llevaron
a cabo talleres de capacitación presencial sobre la utilización de las
bases de datos. Durante el periodo, se capacitó al personal de 213
institutos
tecnológicos
90
universidades
tecnológicas
y
37
institutos
tecnológicos,
90
universidades
tecnológicas
y
37
universidades politécnicas.
Divulgación de la Ciencia, la
Tecnología y la Innovación
• Se publicaron dos números de la Revista Ciencia y Desarrollo con los temas: La
discreta omnipresencia de la química y energía nuclear y sociedad.
S li ó l b i f i áfi d 23 i i i l l
• Se realizó la cobertura informativa y gráfica de 23 eventos institucionales, en los que estuvieron presentes funcionarios del Conacyt, entre ellos destacan: Premio Estatal de Ciencia y Tecnología del Estado de México, Inauguración del CIATEQ y del CIATEC sede en Toluca, 40 Aniversario del Programa de Estancias
Té i d Al Ni l Mé i J ó 13ª F i d P d
Técnicas de Alto Nivel México‐Japón y 13ª. Feria de Posgrados.
• Se publicaron siete inserciones en periódicos de circulación nacional, referentes
a convocatorias, avisos a las comunidades científica, tecnológica y empresarial, así como campañas de difusión institucional Asimismo se realizaron 21 así como campañas de difusión institucional. Asimismo, se realizaron 21 comunicados de prensa.
• Se elaboró la convocatoria del 7° Concurso de Pintura Infantil con el tema
“Principales aportes de la Astronomía Maya”.
• Se gestionó un convenio de comodato con el Museo Centro Semilla de
Chihuahua, para facilitarles la exposición fotográfica “La ciencia en un click”.
Objetivo II
Descentralizar las actividades científicas, tecnológicas y
Descentralizar las actividades científicas, tecnológicas y
de innovación, con el objeto de contribuir al desarrollo
regional.
Acciones que contribuyen a cumplir con este objetivo:
•
Fondos Mixtos (FOMIX)
•
Fondos Mixtos (FOMIX)
•
Fondo Institucional de Fomento Regional para el Desarrollo
Científico, Tecnológico y de Innovación (FORDECYT)
•
Conferencia Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación
•
Apropiación social de la ciencia y la tecnología
•
Jornada Nacional de Innovación y Competitividad
y
p
•
Marco estructural en Ciencia y Tecnología de las entidades
federativas.
•
Otros compromisos estratégicos de descentralización
•
Otros compromisos estratégicos de descentralización
•
Evaluación de programa: FOMIX
Fondos Mixtos
•
Derivado de la asignación del Presupuesto 2012 a los Fondos
Mixtos por
300 millones de pesos
, al 31 de marzo de 2012 el
CONACYT realizó aportaciones a los Fideicomisos de los Fondos
Mixtos por
59.2 millones de pesos
.
•
Los Gobiernos de los Estados aportaron un total de
Los Gobiernos de los Estados aportaron un total de
96.4
96.4
millones de pesos
, que incluyen 17.1 millones de pesos de
presupuesto 2012 y 79.3 millones de pesos de ejercicios
anteriores.
•
Al mes de marzo de 2012 estaban vigentes
35
Fondos Mixtos
32 con entidades federativas
y
tres con municipios,
Puebla,
Ci d d J á
L P
BCS
Ciudad Juárez y La Paz BCS.
Fondos Mixtos
Presupuesto Fondos Mixtos 2012 (millones de pesos) Marzo de 2012 Fondo Fideicomitido CONACYT FideicomitidoGOB. EDO. Total CONACYT GOB. EDO. 1 Baja California 15.00 15.00 2 Colima1/ 1.50 1.50 3 Distrito Federal 1/ 28.00 28.00 4 Hidalgo1) 15.00 15.00 5 La Paz BCS 4 20 4 20 5 La Paz, BCS. 4.20 4.20 6 Nuevo León1/ 18.30 18.30 7 Querétaro 10.00 10.00 8 Quintana Roo1/ 1.50 1.50 9 Yucatán1/ 25.00 22.14 47.14 0 00 00 10 Zacatecas 15.00 15.00 Total 59.20 96.44 155.64 1) Recursos fideicomitidos de adeudos anteriores: 79.3 millones de pesos Colima : 1.5 millones de pesos Distrito Federal : 28.0 millones de pesos Hidalgo: 15 0 millones de pesos Hidalgo: 15.0 millones de pesos Nuevo León: 18.3 millones de pesos Quintana Roo: 1.5 millones de pesos Yucatán: 15.0 millones de pesos
Fondos Mixtos
Número de Monto id Número de convocatorias comprometido (Millones de pesos) Número de demandas Regional Noroeste Baja California 1 s/d 6 Sonora 1 15.0 3 Subtotal 2 15.0 9De enero a marzo 2012 se
publicaron
19 convocatorias
d l
F
d
Mi t
54
Regional Noreste Ciudad Juárez 1 1 1 Coahuila 2 22 5 Nuevo León 3 94.5 18 Subtotal 6 117.5 24 Regional Occidentede los Fondos Mixtos con
54
demandas
,
el
monto
comprometido fue de
326.7
millones de pesos.
Regional Occidente Jalisco 2 18 2 Subtotal 2 18.0 2 Regional Centro Distrito Federal 1 7.5 5 Estado de México 1 42.2 2 G j 2 60 2p
Guanajuato 2 60 2 Guerrero 1 3 2 Subtotal 5 112.7 11 Regional Sur Oriente Puebla Municipio 1 8.5 1 Subtotal 1 8.5 1 Regional Sureste Chiapas 1 8 3 Yucatán 2 47 4 Subtotal 3 55.0 7 Total 19 326.7 54 Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Regional.Fondos Mixtos
Reuniones de los Comités Técnicos y de Administración
En el periodo que comprende de enero a marzo del 2012, se
llevaron a cabo 31 sesiones de Comité Técnico y de Administración
de los Fondos Mixtos.
Reuniones de las Comisiones de Evaluación
En el periodo que comprende de enero a marzo del 2012, se
l
d l
d
l
ó
l
realizaron 41 reuniones de las Comisiones de Evaluación en los
Fondos Mixtos.
Fondos Mixtos
•
En el primer trimestre de 2012 se recibieron 516 solicitudes, se
realizaron alrededor de 1,548 evaluaciones y con base en ello, los
Comités Técnicos y de Administración
aprobaron 139 proyectos
por un
Comités Técnicos y de Administración
aprobaron 139 proyectos
por un
monto de
266.3 millones de pesos.
•
De enero a marzo 2012, las IES estatales obtuvieron 127.8 millones de
pesos que representan el 48% del total de los recursos aprobados Para
pesos, que representan el 48% del total de los recursos aprobados. Para
los Centros Públicos CONACYT se aprobaron 30.4 millones, el 11% de los
recursos; mientras que las empresas obtuvieron 74.04 millones, lo cual
representa el 28% de los recursos aprobados.
•
El 35% de los recursos aprobados corresponden a proyectos en el área
de Ingeniería e Industria, 92.5 millones; el 31%, 83.2 millones a
proyectos en áreas Multidisciplinarias.
Fondos Mixtos
Fondo Mixto Solicitudes ibid Proyectos b d Monto ( ll ) Proyectos aprobados Fondo Mixto
recibidas aprobados (Millones de pesos)
Baja California 20 9 75.0 Baja California Sur 11 4 8.4 Chihuahua 133 20 16.0 Estado de México 3 2 11.5 Hidalgo 10 4 12.5 Jalisco 47 17 65.7 Municipal Puebla 2 1 1.5 Oaxaca 3 1 0.7 Querétaro 33 18 22 2 Querétaro 33 18 22.2 Quintana Roo 38 10 15.9 Sinaloa 1 1 1.5 Tamaulipas 122 23 19.7 Veracruz 3 1 4.0 Zacatecas 90 28 11.8 Total 516 139 266.3 Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Regional.
Fondos Mixtos
Fondos Mixtos
Aspectos relevantes
•
Un punto importante de mencionar es el tiempo de evaluación
di
l
ibid
l
F
d
Mi
fi d
promedio para las propuestas recibidas en los Fondos Mixtos, a fin de
reducir los tiempos de respuesta a los usuarios. Para este período y
dados diferentes factores como período vacacional de invierno,
saturación de los evaluadores, etc., el tiempo de evaluación promedio
,
,
p
p
fue de 37.4 días.
•
La realización de talleres para la formulación de propuestas, incide en
que las propuestas que se reciben sean de mejor calidad En este
que las propuestas que se reciben sean de mejor calidad. En este
periodo se realizaron 18 talleres para la formulación de propuestas.
Fondos Mixtos
Fondos Mixtos
Simplificación operativa
Se mantiene el esfuerzo conjunto con las Entidades y Municipios para
Se mantiene el esfuerzo conjunto con las Entidades y Municipios para
la mejora y rediseño de los Fondos Mixtos, actualmente se tiene el
siguiente avance en la actualización y formalización de los
instrumentos normativos de los Fondos Mixtos:
•
Al periodo enero–marzo 2012 se cuenta con un avance de 26
Fondos con documentos formalizados y nueve en trámite.
*Nota. La normatividad de los Fondos Mixtos con los Gobierno de Sonora y Durango fueron liberados por la Dirección Adjunta de Asuntos Jurídicos del CONACYT, con fecha del año 2011, por lo que solo se encuentran en proceso de recabar firmas. Por otra parte se informa que se constituyó el Fondo Municipal con la Paz, Baja California Sur, el cual operará en el marco de la nueva normatividad.
Fondo Institucional de Fomento Regional
para el Desarrollo Científico, Tecnológico y
de Innovación (FORDECYT)
•Dentro del programa operativo 2012 del FORDECYT se han llevado a cabo
acciones con miras a mejorar la operación del instrumento y a la publicación de la próxima convocatoria 2012‐01, con objeto de incrementar la participación de
l id d i d i i i ífi ló i d l i d
la comunidad e inducir acciones científicas y tecnológicas de alto impacto y de alto valor estratégico en las diversas regiones del país; las acciones que se han realizado son:
− Revisión del marco de operación del Fondo.
− Revisión de los procesos y enfoque de la convocatoria 2012‐01, para
establecer el segundo ciclo de mejora.
•Las actividades subsecuentes durante el primer trimestre fueron:
− Reuniones de opinión y consenso con actores relacionados.
− Determinación de Demandas Regionales.
− Elaboración de la Convocatoria 2012‐01 y Términos de Referencia.
•Se estima que la Convocatoria sea publicada en la primera quincena del mes de
junio.
Conferencia Nacional de Ciencia,
Tecnología e Innovación
• Un elemento que contribuye a la gobernabilidad del Sistema de Ciencia es la coordinación
con los Gobiernos Estatales, que, dentro del marco de la LCyT, establece la Conferencia Nacional, misma que permite la vinculación y coordinación permanente entre el CONACYT y las dependencias o entidades de los gobiernos de las entidades federativas competentes en materia de fomento a la investigación científica y tecnológica.
• En continuidad a las acuerdos de la Conferencia de diciembre de 2011, en el primer
trimestre de 2012 se realizó la Reunión de Coordinación con las Entidades Federativas. Se
i t lid l d t b j
integraron y consolidaron los grupos de trabajo en:
Grupo 1. Descentralización de actividades científicas. Grupo 2. Política de Estado en ciencia y tecnología. Grupo 3. Formación de recursos humanos.
Grupo 4. Financiamiento del sector ciencia y tecnología.p y g Grupo 5. Infraestructura.
• En el mes de mayo se llevará a cabo la Primera Sesión Ordinaria 2012 de la Conferencia
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, el anfitrión de esta sesión será el Estado de Quintana Roo. Entre los temas a revisión se encuentra las acciones de descentralización en ciencia y tecnología, los estudios de desarrollo regional, la presentación de la Agenda Estratégica Conacyt‐Quintana Roo, avances en el estudio sobre los sistemas estatales de innovación, entre otros.
Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Regional. Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Regional.
Apropiación social de la
ciencia y la tecnología
Como resultado de la Reunión de Coordinación con las Entidades Federativas de
la Conferencia Nacional, el Conacyt anunció la Estrategia nacional de difusión y
divulgación de la ciencia, la tecnología y la innovación. Apropiación Social de la Ciencia, Tecnología e Innovación en Entidades Federativas con énfasis en zonas marginadas. “Ciencia para todos y en todos los rincones”.
El objetivo es promover procesos de apropiación social del conocimiento y el desarrollo de proyectos participativos de difusión y divulgación de la Ciencia, Tecnología e Innovación de interés público con cobertura en zonas marginadas Tecnología e Innovación de interés público con cobertura en zonas marginadas,
rurales o de difícil acceso en las 32 entidades federativas.
Durante 2012 se pondrá en marcha la Estrategia, a través de convenios específicos con los Consejos Estatales de Ciencia y Tecnología. La inversión del
C t d 48 ill d L di ibl E tid d
Conacyt es de 48 millones de pesos. Los recursos disponibles por Entidad
Federativa ascienden a1.5 millones de pesos.
Se cuenta con indicadores paramétricos de seguimiento y evaluación de resultados:
‐ Cobertura: zona marginal ‐ Población atendida
Jornada Nacional de Innovación
y Competitividad
•Por cuarto año consecutivo, se llevará a cabo la IV edición de la Jornada
Nacional de Innovación y Competitividad.
•El Estado de Puebla será la sede en 2012. Se han efectuado diversas sesionesEl Estado de Puebla será la sede en 2012. Se han efectuado diversas sesiones de trabajo con el Comité Organizador Estatal y Municipal. La fecha de celebración será 10 y 11 de octubre del año en curso.
•La Jornada tendrá como objetivo favorecer la reflexión y el intercambio de
experiencias en torno a la Innovación en México y en América Latina como experiencias en torno a la Innovación en México y en América Latina, como campo que ofrece vastas oportunidades para propiciar el desarrollo económico y social en nuestros países.
•Estará dirigido a las comunidades científica, académica, empresarial y
tomadores de decisión en temáticas relacionadas con la Ciencia, Tecnología e Innovación en México y en América Latina.
•El programa técnico ofrecerá cuatro ejes temáticos, con diversas ponencias
además de la realización del panel de Parques Tecnológicos, de talleres,p q g , , exposición y foros de resultados de programas Conacyt.
Jornada Nacional de Innovación
y Competitividad
•Articular un espacio de reflexión que permita
compartir aprendizajes y generar nuevos esquemas de colaboración en materia de
Propósitos:
Políticas Públicas para la innovación
Ejes Temáticos
q
Ciencia Tecnología e Innovación en los
sectores académicos, empresariales y
gubernamentales de México y región.
•Favorecer la promoción de la ciencia la
De la innovación al desarrollo competitivo. Transferencia de
•Favorecer la promoción de la ciencia, la
tecnología y la innovación y generar
visibilidad pública de estos temas.
•Promover el desarrollo municipal, estatal y
l í l ó d
p
tecnología para el desarrollo sustentable
regional, así como la generación de territorios innovadores.
•Propiciar la creación de una Red
Latinoamericana de Innovación para el
Capacidades y Competencias para la Competitividad
desarrollo, bajo la coordinación inicial de México con el propósito de que nuestro país posicione su liderazgo en el tema.
Fondos para el desarrollo y la innovación
Marco estructural en Ciencia y
Tecnología de las entidades federativas
•
Al mes de marzo de 2012,
todas las entidades federativas
contaban
con
Ley
y
Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología
.
•
Se contemplan
28 Comisiones
de Ciencia y Tecnología en las diferentes
entidades federativas.
•
Se cuenta con
26 Programas
de Ciencia y Tecnología en las diferentes
entidades federativas.
Comisiones Programas 1. Aguascalientes 2. Baja California 3. Baja California Sur 4. Campeche 5. Coahuila 6. Chiapas 7. Chihuahua 1. Aguascalientes 2. Baja California3 BajaCalifornia Sur 8. Distrito Federal
9. Guanajuato 10. Guerrero 11. Hidalgo 12. Jalisco 13. Michoacán* 14. Morelos 15. Nayarit 16. Nuevo León* 17. Puebla 18. Querétaro 19. Quintana Roo 20. San Luis Potosí* 21. Sinaloa 22. Tabasco 23. Tamaulipas 24. Veracruz 3. Baja California Sur 4. Chiapas 5. Chihuahua 6. Coahuila 7. Colima 8. Distrito Federal 9. Durango 10. Estado de México 11. Guanajuato 12. Guerrero 13. Hidalgo 14. Jalisco 15. Michoacán 16. Morelos 17. Nayarit 18. Nuevo León 19. Puebla 20. Querétaro 21. Quintana Roo Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Regional. 25. Yucatán 26. Zacatecas *Al interior de Estado están trabajando en su actualización. 21. Quintana Roo 22. San Luis Potosí 23. Sinaloa 24. Tamaulipas 25. Tlaxcala 26. Veracruz 27. Yucatán 28. Zacatecas
Otros compromisos estratégicos de
descentralización
Agendas Estratégicas en CTI con los Gobiernos Estatales
Para fortalecer los Sistemas Locales de CTI y atenuar asimetrías con énfasis en los estados con indicadores en CTI por debajo de la media nacional. Al corte se contó con agendas en cuatro estados: Baja California, Hidalgo, Oaxaca y Puebla, dando un avance del 33% de la meta comprometida a noviembre de 2012.
Difusión de resultados FOMIX y FORDECyT
En adición a los esfuerzos institucionales que realiza la Dirección de Comunicación del CONACYT y de las atribuciones que la Unidad Técnica de Proyectos tiene sobre el tema, se aprecia como una tarea urgente la adecuada comunicación de los logros
de los instrumentos que tiene a su cargo la Dirección Adjunta de Desarrolloq g j
Regional, principalmente Fondos Mixtos y FORDECYT. En tal virtud se ha desarrollado un marco de difusión que propicia la socialización y reconocimiento social de estos instrumentos y del propio CONACYT. Para este período se realizó en
Chihuahua un evento de difusión de resultados del FOMIX Conacyt – Gobierno dely
Estado de Chihuahua, se elaboró la revista Campeche, asimismo, se lograron 21 acuerdos de asignación de recursos para la difusión de resultados en el gasto operativo de los FOMIX.
Evaluación de programa: FOMIX
La
Dirección
Adjunta
de
Planeación
y
Cooperación
Internacional envió a la Dirección Adjunta de Desarrollo
Internacional envió a la Dirección Adjunta de Desarrollo
Regional los Informes finales de dos evaluaciones que se
realizaron a los Fondos Mixtos:
E al ación de la satisfacción
percepción de impacto de
−
Evaluación de la satisfacción y percepción de impacto de
los usuarios directos e indirectos del Programa Fondos
Mixtos (FOMIX), realizada por la Universidad Autónoma
de Tamaulipas
de Tamaulipas
−
Evaluación de Consistencia y Resultados realizada por el
COLMEX al programa presupuestario S225 FOMIX.
Diagnóstico
ECOSUR está elaborando un Diagnóstico estatal y regional de los
sistemas de ciencia, tecnología e innovación: perspectivas para
,
g
p
p
p
su desarrollo regional. Los resultados darán un marco de
referencia para reorientar, si fuera el caso, la política de desarrollo
regional del CONACYT, como ejecutor de las políticas públicas en
esa materia.
Favorecería también la integración y despunte de los sistemas
estatales y regionales de CTI, conforme a sus respectivas
y
g
,
p
capacidades,
vocaciones,
prioridades
y
demandas
socioeconómicas, ayudando a realizar acciones concertadas,
basadas en opciones concretas y viables.
Objetivo III:
Fomentar un mayor financiamiento de la ciencia
básica y aplicada, la tecnología y la innovación.
Acciones que contribuyen a cumplir con este objetivo:
•
Presupuesto 2012 del Ramo 38 Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología
d
l
•
Fondos Sectoriales
•
Programa de Estímulos a la Investigación, Desarrollo Tecnológico
e Innovación
•
Otros apoyos a proyectos
•
Cooperación Internacional en Ciencia y Tecnología
Presupuesto 2012 del Ramo 38 Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología
•
Para 2012 el presupuesto asignado al Ramo 38 CONACYT se incrementó
en 4,253 millones de pesos, que representa el 19.9% adicional en
términos reales respecto a 2011, haciendo un importe total para el
presente ejercicio de 21,872 millones de pesos, lo que permitirá
aumentar los logros del pasado ejercicio fiscal.
•
En 2012 el presupuesto autorizado al Consejo por 17,463.4 millones de
pesos se incrementó en 27.5% en relación con la asignación 2011. De
este aumento, el 96% impactó directamente a los programas
,
p
p g
sustantivos del Consejo. Entre los de mayor relevancia se encuentran:
el Programa S190 Becas de posgrado, que se incrementó en 16.9%; el
U002 Consolidación institucional en 15.7%; el S191 Sistema Nacional de
Investigadores en 7 5%; el S225 FOMIX en 53 3% y el F002 Apoyos
Investigadores en 7.5%; el S225 FOMIX en 53.3%, y el F002 Apoyos
institucionales en 17.3%.
Fondos Sectoriales
Fondo Sectorial CONACYT – SENER Hidrocarburos
Con motivo de la Convocatoria 2011‐02 (proyectos integrales), el primero de marzo de 2012 se realizó un magno evento de difusión “Consorcios para el Desarrollo Tecnológico e
Innovación en PEMEX”, al cierre de esta convocatoria se recibieron 17 propuestas para seis
demandas por un monto de 9 210 7 millones de pesos Dichas propuestas se encuentran en
demandas por un monto de 9,210.7 millones de pesos. Dichas propuestas se encuentran en proceso de verificación administrativa y de evaluación.
Demanda Solicitudes recibidas
Inyección de vapor Campo Ébano‐Pánuco‐Cacalilao 6
Solicitudes recibidas por demanda Inyección de vapor. Campo Ébano‐Pánuco‐Cacalilao 6 Inyección de aire. Campo San Ramón 2 Inyección de químicos ASP. Campo Poza Rica 5 Inyección de aire. Campo Tamaulipas‐Constituciones 2 Inyección de hidrocatalizadores. Campo Ayatsil 1 Saturación de aceite remanente. Campo Akal 1 Total 17
Respecto a la demanda siete, referente a la asimilación y desarrollo de tecnología en diseño, adquisición, procesado e interpretación de datos sísmicos 3D‐3C con enfoque a plays de Shale gas/oil en México, se consideró que debido a su importancia, fuera apoyada por asignación
directa de recursos. Se aprobó la propuesta delInstituto Mexicano del Petróleopor un monto
dehasta 170 millones de dólaresy se encuentra en proceso de formalización.
Fondos Sectoriales
Convocatoria Hidrocarburos‐ Recursos Humanos 2012‐01
•
La convocatoria 2012 01 estuvo vigente del 6 al 23 de marzo de 2012
•
La convocatoria 2012‐01 estuvo vigente del 6 al 23 de marzo de 2012.
•
Se recibieron 38 solicitudes que se encuentran en proceso de
evaluación.
Fondo Sectorial CONACYT‐SENER Sustentabilidad Energética
•
En septiembre de 2011 se abrió la convocatoria 2011‐1 con el BID. Se
aprobaron
cinco proyectos
por
22 millones de pesos
aprobaron
cinco proyectos
por
22 millones de pesos
.
•
Durante el primer trimestre de 2012 se realizaron ajustes técnico‐
financieros previos a la formalización, mediante un convenio de
asignación de recursos.
Fondos Sectoriales
Fondo Sectorial de Innovación Secretaría de Economía – CONACYT
(FINNOVA)
En 2011 se publicaron0 se pub ca o seis convocatoriasse s co ocato as y quedó pendiente para 2012 el esquemay quedó pe d e te pa a 0 e esque a de capital semilla.
Durante el primer trimestre se obtuvieron los siguientes resultados:
•Convocatoria 2011‐01 Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación (NAMA por
sus siglas en inglés) Se aprobaron 11 proyectosporseis millones de pesos
sus siglas en inglés). Se aprobaron 11 proyectosporseis millones de pesos.
•Convocatoria 2011‐02 Oficinas de Transferencia (OT’s). Se aprobaron 30 proyectos
por21.8 millones de pesos.
•Convocatoria 2011‐03 Biotecnología. Se aprobaron 61 proyectos por 145 millones
d
de pesos.
•Convocatoria 2011‐04 Ecosistema de Innovación. Se aprobaron 48 proyectos por
40 millones de pesos.
•Las Convocatoria 2011‐05 Mitigación de Gases de Efecto Invernadero y 2011‐06
Oficinas de Transferencia de Conocimiento (OT)–Fase de Pre‐Certificación cerraron en febrero de 2012 y las solicitudes recibidas se encuentran en proceso de evaluación.
Fondos Sectoriales
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo en Ciencias Navales
(SEMAR‐CONACYT)
• Se tramitó el anexo de ejecución 2012, mediante el cual el CONACYT aportará 15
millones de pesos al Fondo Sectorial y la aportación de la SEMAR será del mismo
monto, 15 millones de pesos.
Fondo Sectorial para la Investigación, el Desarrollo y la Innovación
Tecnológica Forestal (CONAFOR‐CONACYT)
Tecnológica Forestal (CONAFOR‐CONACYT)
• Se llevó a cabo el cierre y el proceso de evaluación de las tres convocatorias 2012.
Se aprobaron11 proyectospor un monto total de 11.7 millones de pesos.
• Se dio trámite al anexo de ejecución 2012, mediante el cual elj , CONACYT aportaráp
cinco millones de pesos y la CONAFOR también aportará cinco millones de
pesos.
Fondo Sectorial de Investigación para el Desarrollo Aeroportuario y la
Navegación Aérea (ASA CONACYT)
Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Tecnológico e Innovación.
Navegación Aérea (ASA‐CONACYT)
Se gestionó el anexo de ejecución 2012, el
CONACYT aportará diez
Fondos Sectoriales
Fondo Sectorial de Investigación en Materias Agrícola, Pecuaria,
Acuacultura, Agrobiotecnología y Recursos Fitogenéticos
(SAGARPA‐
CONACYT)
CONACYT)
•
Se formalizaron
seis
macroproyectos por alrededor de
95 millones de
pesos.
•
Se publicó la convocatoria 2012 1
Fondo Sectorial para la Investigación, el Desarrollo y la Innovación
T
ló i
T i
(SECTUR CONACYT)
•
Se publicó la convocatoria 2012‐1.
Tecnológica en Turismo (SECTUR‐CONACYT)
Se gestionó el anexo de ejecución 2012, mediante el cual el
CONACYT
realizará una aportación
de cinco millones
de pesos al Fideicomiso,
calendarizada para el mes de abril
calendarizada para el mes de abril.
Fondos Sectoriales
Fondo Sectorial de Investigación para la Educación SEP‐CONACYT
Convocatoria de Investigación Científica Básica 2010‐2012 (Tercera fase, 2012).
Durante le primer trimestre del año se recibieron 2,322 solicitudes por un monto Durante le primer trimestre del año se recibieron 2,322 solicitudes por un monto de 3,633.7 millones de pesos. La distribución de las solicitudes por área de la ciencia fue la siguiente:
Á Solicitudes Monto solicitado Área Solicitudes recibidas Monto solicitado (Millones de pesos) Físico‐Matemáticas 258 361.8 Biología 364 596.4 Medicina y Ciencias de la Salud 333 514.2 H id d Ci i d l C d 128 184 1 Humanidades y Ciencias de la Conducta 128 184.1 Ciencias Sociales y Económicas 145 221.9 Biotecnología y C. Agropecuarias 359 574.6 Ingeniería 414 616.5 Investigaciones Multidisciplinarias 93 202.9 Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico. g p Ciencias de la Tierra 95 160.4 Química 133 200.8 Total 2,322 3,633.7
Fondos Sectoriales
Para promover una mayor participación de las instituciones de
Para promover una mayor participación de las instituciones de
investigación de los Estados, se conformaron diez comisiones de
expertos con 150 investigadores provenientes de 50 instituciones, de los
cuales, 110 provienen de 38 instituciones radicadas fuera del Distrito
F d
l
Federal.
Los cambios que se implementaron en los mecanismos de evaluación
han dado lugar a una reducción significativa en las inconformidades de
g
g
Fondos Sectoriales
Convocatoria SEP/SEB‐Conacyt 2011 (Subsecretaría de Educación Básica)
La convocatoria se cerró en enero de 2012. Se aprobaron 41 propuestas por 31
millones de pesos.
Fondo Sectorial de Investigación en Salud y Seguridad Social
SSA/IMSS/ISSSTE‐CONACYT
• Se publicó la Convocatoria en febrero de 2012, incluyó la demanda para atender
las necesidades específicas del sector en el ámbito regional.
• Se recibieron 387 propuestas, las cuales están en proceso de evaluación.
Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo INMUJERES‐CONACYT
• Se publicó la Convocatoria en marzo de 2012.
• Se recibieron nueve pre‐propuestas.
Fondo Sectorial de Investigación para el Desarrollo Social SEDESOL‐
CONACYT
• El 10 de febrero de 2012 se publicaron los resultados de la Convocatoria 2011.
• Se aprobaronseis proyectospor un monto de 9.5 millones de pesos.
Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico. Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico.
Fondos Sectoriales
•Se acordaron las Convocatorias de los Fondos de SEDESOL, SEMARNAT,
CONAGUA E INIFED para el siguiente trimestre.
•Se modificaron los Comités de Evaluación, permitiendo una distribución más
equitativa con relación a las entidades federativas e instituciones de adscripción de sus miembros.
•En las Convocatorias de Ciencia Básica e Investigación Aplicada se apoyaron
tesistas becarios incorporados en proyectos de investigación, con el doblep p y g , propósito de apoyar la formación de recursos humanos y la de alentar la formación de investigadores en el país. La siguiente tabla muestra la distribución de tesistas vigentes en el período.
Licenciatura 844 Maestría y Especialidad 208 Doctorado 147 Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Científico Posdoctorado 172 Total 1,371
Fondos Sectoriales
Fondo Sectorial CONACYT‐INEGI
Se definieron las demandas y se elaboraron las Bases y Términos de
Referencia de la Convocatoria 2012‐01, la cual fue publicada en marzo.
Fondo Sectorial SRE CONACYT
Fondo Sectorial SRE‐CONACYT
•
En enero se publicó la Convocatoria 2012‐01 “Talleres Temáticos”
•
Se preparó el Programa de Actividades 2012, correspondiente a los
Centros Binacionales México‐Argentina.
•
Se establecieron las Bases de la Convocatoria México‐Argentina en
Biotecnología.
Programa de Estímulos a la Investigación,
Desarrollo Tecnológico e Innovación
La Convocatoria 2012 del Programa de Estímulos a la Investigación
La Convocatoria 2012 del Programa de Estímulos a la Investigación,
Desarrollo Tecnológico e Innovación estuvo abierta del 12 de
diciembre de 2011 al 12 de marzo de 2012. Durante este periodo,
se impartieron alrededor de 20 talleres para promover el
p
p
p
programa y capacitar a posibles sujetos de apoyo en diversos foros
alrededor de la República Mexicana.
Al cierre de la convocatoria se recibieron 1,971 propuestas por
parte de 1,335 empresas, de las cuales 1,716 se determinaron
pertinentes.
Otros apoyos a proyectos
Desarrollo tecnológico e innovación
Durante el primer trimestre de 2012, a través del Programa de Apoyos
Institucionales en el área de desarrollo tecnológico e innovación fueron aprobados
por la H. Cámara de Diputados en el PEF 2012, 11 proyectos por 201.1 millones de
pesos.
Por su parte, el Comité de Apoyos Institucionales (CAI) aprobó siete proyectos por un monto de 10.1 millones de pesos.p
En el mismo periodo se aprobaron seis proyectos por 50.8 millones de pesos, por conducto del Fondo Institucional.
Fuente: Dirección Adjunta de Desarrollo Tecnológico e Innovación.
Desarrollo científico
En el trimestre enero‐marzo de 2012 se recibieron 86 solicitudes a través del
Programa de Apoyos Institucionales en sus vertientes de “Apoyos a Asociaciones y
Sociedades Académicas” y “Apoyos a Congresos Internacionales”.y p y g
Se presentaron al CAI 47 solicitudes por un monto de 119.3 millones de pesos,
mismas que se encontraban en proceso de formalización.
Cooperación Internacional
en Ciencia y Tecnología
Centros Virtuales México‐Argentina en Biotecnología y Nanotecnología
Durante el primer trimestre de 2012 se negoció la convocatoria binacional en materia de Biotecnología, que fue publicada el 2 de abril en ambos países. Se apoyará la realización de proyectos conjuntos con la participación de instituciones y empresas mexicanas y argentinas proyectos conjuntos con la participación de instituciones y empresas mexicanas y argentinas. En materia de nanotecnología se acordaron las fechas del primer taller binacional, que se llevará a cabo el próximo mes de junio en la Ciudad de México.
Grupos de trabajo OEA/ Plan de Acción de Panamá
Grupos de trabajo OEA/ Plan de Acción de Panamá
El CONACYT encabeza el grupo de trabajo de Innovación que coordina actividades de cooperación entre países miembros de la OEA.
En el primer trimestre de 2012 se alcanzaron acuerdos en los siguientes temas:
• Establecer indicadores comunes en materia de Innovación a partir de la propuesta
elaborada por el CONACYT.
• Incorporar estudios de caso de otros países de la región, en materia de políticas públicas de
innovación, en particular en apoyo a las PYMES, bajo la metodología desarrollada l
Fuente: Dirección Adjunta de Planeación y Cooperación Internacional.
conjuntamente con la OCDE.
En el marco del Grupo de trabajo de Recursos Humanos, el CONACYT y OEA han iniciado negociaciones para apoyar la movilidad de estudiantes de la región, hacia los programas mexicanos de posgrado del PNPC.
Cooperación Internacional
en Ciencia y Tecnología
El CONACYT continúa consolidando su estrategia de colaboración internacional en
materia de becas de posgrado y movilidad de investigadores. En este periodo se
encuentran en negociación más de veinte nuevos acuerdos, cuatro de los cuales se firmaron en el primer trimestre de 2012.
firmaron en el primer trimestre de 2012.
Acuerdos en negociación al primer trimestre de 2012:
Convenio de Cooperación para estudios posdoctorales Harvard – CONACYT. Memorándum de Entendimiento con el Ministerio Alemán BMBF
Memorándum de Entendimiento con el Ministerio Alemán BMBF Convenio con la Agencia Alemana DAAD (becas)
Convenio marco y acuerdo específico con la agencia multilateral TWAS (becas) Convenio con las universidades de Georgetown, Chicago, Texas A&M, Collegeg , g , , g
London, University of Southern California, Universidad de Alberta, Universidad Autónoma de Barcelona, Penn State y Universidad Carnegie Mellon (becas)
Convenio CATIE Costa Rica (becas)
i d l b ió l úbli h ( ilid d d i i d )
Convenio de colaboración con la República Checa (movilidad de investigadores) Convenio de Colaboración con el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China (se
firmó el 5 de abril de 2012)
