24 y 25 de septiembre de 2001
3 En Buenos Aires a los veinticuatro días del mes de septiembre de 2001 se realiza la 122a sesión ordinaria de la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria.
Asisten a la misma los señores:, José Luis Cantini, Ricardo Gutiérrez, Juan Carlos Hidalgo, Carlos Pérez Rasetti, Fernando Storni, Adolfo Stubrin y Ernesto Villanueva.
Ausentes con aviso: Sr. Norberto Fernández Lamarra por haber sido invitado por el gobierno de Canadá a participar en Canadá de temas de su especialidad que hacen a la evaluación de la calidad, Sr. Juan Carlos Del Bello y Sr. Víctor Nicoletti por participar de la visita de Evaluación Externa a la Universidad de Belgrano.
Siendo las 11.00 hs. se pasa a considerar el orden del día de la sesión, cuyo texto se agrega como anexo único de la presente Acta.
1. Informe del Vicepresidente por ausencia del Presidente debido a una demora comunicada con anterioridad.
El Sr. Villanueva manifiesta su inquietud acerca de no reprogramar las actividades de la sesión previamente organizada.
El Sr. Villanueva manifiesta su inquietud con relación a no programar actividades importantes de los miembros los días de plenario.
El Sr. Villanueva informa acerca de la invitación de la XII Bienal de la OUI “Los Desafíos de la Educación Superior frente a los Procesos de Integración” a realizarse los días 1 y 2 de octubre en la ciudad de Mar del Plata. El Sr. Villanueva explica que aparentemente por lo que informó el Rector de Luján, que es el responsable del evento pensó que se había enviado una invitación y se está recibiendo ahora. Propone que el tema se trate en la Subcomisión de Asuntos Internacionales.
El Sr. Villanueva informa acerca de la reunión mantenida con el Rector de la Universidad Nacional de Santiago del Estero quien le planteó sus inquietudes respecto de la no acreditación de dos carreras de posgrado y va a elevar el pedido de reconsideración de las mismas.
2. Aprobación del Acta nº 121.
Se decide aprobar el Acta 121
3. Consideración de los proyectos de resolución de acreditación de posgrados.
Se incorpora el Sr. Pugliese.
El Sr. Gutiérrez se excusa de participar en el tratamiento del proyecto 1242/22.
En el caso de la carrera 4182/00 el Sr. Del Bello manifiesta: no acordar con la categoría propuesta en virtud del bajo número de alumnos y egresados.
Se decide aprobar los proyectos de resolución que constan en el siguiente cuadro:
Comité Orden Denominación Institución Unidad académica Resultado Categoría
213 2.504/00
213
Especialización en Cardiología
Universidad Nacional de La Plata
Departamento de Graduados. Facultad de Ciencias Médicas
No acreditar --
224 3.346/00
224
Maestría en Relaciones Internacionales
Universidad de Belgrano
Facultad de Estudios para Graduados
Acreditar C
228 3.320/00
228
Maestría en Administración Publica
Universidad Nacional de Catamarca
Facultad de Ciencias Económicas y de Administración
No acreditar --
235 1.232/00
M 235
Maestría en Manejo de Cuencas
Hidrográficas
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
No Acredita --
238 1.231/00
M 238
Maestría en Conservación y Gestión Ambiental
Universidad Nacional de Catamarca
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
No acreditar --
238 3.369/00
238
Maestría en
Recursos Naturales y Medio Ambiente
Universidad Nacional de Salta
Escuela de Postgrado No acreditar --
250 3.387/00
250
Maestría en Educación
Universidad Nacional de Entre Ríos
Facultad de Economía y Administración.
Departamento de Matemática
Acreditar B
250 4.182/00
250
Doctorado en Ciencias de la Educación
Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Filosofía y Humanidades.
Secretaría de Postgrado
Acreditar B
265 1.242/00
M 265
Maestría en
Desarrollo y Gestión Territorial, Mención en Gestión del Desarrollo Local, Mención en Gestión Municipal
Universidad Nacional de Río Cuarto
Facultad de Ciencias Económicas.
Departamento de Economía de la UNRC
Acreditar Proyecto
El Sr. Del Bello no acuerda con la acreditación de la carrera 3387/00, porque advierte conflicto de interés en el Comité de Pares, proponiendo la constitución de un nuevo comité.
5. Instituto Universitario IDEA. Solicitud de la SES. Dictamen Asesoría Jurídica.
Se incorpora el Sr. Sauret.
El Presidente reitera la cronología que ha tenido el trámite y advierte dos cuestiones que pone a consideración: 1.- el avocamiento de la CONEAU a la cuestión de fondo, esto es, dictaminar sobre la autorización provisoria del Instituto Universitario IDEA y 2.- las cuestiones jurídicas emergentes de los dictámenes de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Educación, del Asesor Jurídico del Secretario de Educación Superior y del Asesor Jurídico de la CONEAU.
El Sr. Pérez Rasetti manifiesta: “No acepto la injerencia que pretende la Secretaría de Educación Superior sobre la CONEAU, ni la formal ni la ansiedad que manifiesta sobre el trámite en particular. Deben ser rechazados los argumentos del Asesor Jurídico del
Secretario de Educación Superior ya que resulta inaceptable su afirmación de que el presente trámite debe volverse a considerar para “ajustar a derecho” nuestro accionar.
La Comisión consideró el tema cuando el trámite estaba listo para su tratamiento en plenario y la votación se realizó de acuerdo al reglamento de la CONEAU y al de la Cámara de Diputados que actúa de manera subsidiaria de aquel. Se votó a favor o en contra de un despacho favorable a recomendar el reconocimiento provisorio del Instituto Universitario IDEA y ese despacho obtuvo tres votos a favor, tres en contra, se registraron dos abstenciones. No obtuvo por lo tanto mayoría necesaria para su aprobación y consecuentemente no fue aprobado. No cabe ninguna duda de ello y el rechazo se produjo por los argumentos que los miembros que votaron por la negativa, así como los votos favorables se aprobaron en los argumentos del proyecto que estaba puesto a consideración.
Las abstenciones están plenamente notificadas por el reglamento, ya que fueron autorizadas por el cuerpo. Se dieron, como se ve, todos los extremos reglamentarios parea que la votación sea legalmente intachable.
Hay una sola razón por la que considero puede aceptarse la vuelta de tema a consideración del plenario. Que nuestro rol es de asesoramiento y que más allá de la molestia que me causa la insistencia de la Secretaría sobre este tema en particular, creo posible que asumamos más pienso asesoramiento con la participación de los nuevos miembros y el detalle de las opiniones de quienes, como en mi caso, no opinamos por estar recientemente integrados al cuerpo.
El Sr. Del Bello se pronuncia por la realización de una nueva votación del proyecto de IDEA, por las siguientes razones: (i) los pronunciamientos de la CONEAU para proyectos institucionales deberían requerir el voto de la mitad más uno de los miembros del cuerpo, tanto en los supuestos de resoluciones favorables como no favorables; (ii) para tales proyectos no serían aplicables las normas del Congreso de la Nación, ya que dicho poder solamente trata iniciativas de sus miembros o del PEN, mientras que la CONEAU debe pronunciarse sobre iniciativas de particulares y, (iii) en esta misma línea no pueden admitirse abstenciones, ya que si la autoridad máxima de la CONEAU fuera unipersonal, como ocurre en la mayoría de las áreas de la administración pública, las respuestas a las solicitudes serían afirmativas o negativas.
Los Sres. Sauret, Cantini, Villanueva, Hidalgo y Gutiérrez manifiestan la necesidad de un nuevo pronunciamiento.
El Sr. Stubrin se pronuncia a favor del avocamiento teniendo en cuenta que el resultado de la votación anterior fue empate, porque hay un pronunciamiento del Ministerio (Dirección de Asuntos Jurídicos) y porque hay cuatro nuevos miembros cuyo voto sería necesario para entender por segunda vez en el expediente. Considera este avocamiento como irrepetible.
El Sr. Pugliese sintetiza todas las posiciones que resultan coincidentes en cuanto a que la CONEAU debe avocarse al tratamiento del tema. En consecuencia, se decide: 1) avocarse a la consideración del proyecto institucional del IU IDEA con los elementos obrantes en el expediente sin agregar nada más; solicitar a los Sres.
miembros incorporados en el mes de mayo 2001 el estudio del expediente debiendo informar a la Presidencia la fecha en que estén en condiciones de pronunciarse para su puesta en el orden del día. En ese momento los Sres. Cantini y Pérez Rasetti que se abstuvieron en la votación anterior tendrán la oportunidad de fundar su voto o solicitar permiso para la abstención. 2) Solicitar a la Asesoría Jurídica de la CONEAU la consideración de la totalidad de las cuestiones jurídicas que surgen del expediente y que han sido incorporadas por los Sres. miembros en
el debate, emitiendo un dictamen circunstanciado de las citadas cuestiones para su oportuno tratamiento por la Comisión luego de resuelto este expediente.
Siendo las 13.00 hs se pasa al trabajo en subcomisiones disponiéndose un cuarto intermedio hasta el día siguiente.
Siendo las 12.00 hs del día martes 25 de septiembre se reanuda la sesión del día anterior.
Asisten a la misma los señores:, José Luis Cantini, Juan Carlos Del Bello, Ricardo Gutiérrez, Juan Carlos Hidalgo, Carlos Pérez Rasetti, Juan Carlos Pugliese, Héctor Sauret, Fernando Storni, Adolfo Stubrin y Ernesto Villanueva.
Ausente con aviso: Sres. Norberto Fernández Lamarra, y Víctor Nicoletti por motivos indicados al principio.
6. Informe de Subcomisiones
Subcomisión de Carreras de Grado
Acreditación de carreras de ingeniería. Informe sobre relevamiento y actualización del registro de expertos .
El Sr. Pérez Rasetti informa que se está solicitando a todas las carreras de ingeniería del país nombres para ampliar el registro de expertos y también se les solicitará a las asociaciones profesionales, a través de la coordinación del Registro de Expertos.
Acreditación voluntaria de carreras de medicina. Universidad Abierta Interamericana (Rosario). Proyecto de resolución .
El Sr. Pérez Rasetti informa que está el segundo dictamen del Comité de Pares y que el proyecto de resolución, que ha sido distribuido en el día de la fecha, será considerado en la próxima sesión de la subcomisión.
Acreditación de carreras de medicina. Estudio descriptivo de la práctica de los pares evaluadores en ambas convocatorias.
El Sr. Pérez Rasetti informa que con la Sr. a. Cynthia Jeppesen están entrevistando a los técnicos que actuaron en la última convocatoria para analizar la práctica efectiva de los pares, es decir cómo desarrollan su actividad. Explica que esta actividad tiene como objetivo el mejoramiento de los procedimientos.
Subcomisión de Evaluación Externa
Estado actual de las evaluaciones externas y del diálogo técnico.
El Sr. Stubrin informa que se firmó el convenio con la Universidad Nacional de Gral.
Sarmiento.
El Sr. Stubrin informa que la Subcomisión se dedicó a hacer un repaso de la marcha de los asuntos, no teniendo aun temas para resolver.
El Sr. Stubrin informa que el Grupo Asesor está entrando en una fase más operativa y se les ha solicitado un plan de actividades para la próxima semana.
El Sr. Stubrin informa que se ha enviado el informe de evaluación externa de la Universidad del CEMA al Rector para su consideración.
El Sr. Stubrin informa que con respecto al Instituto Universitario Aeronáutico el Sr.
Prieto Castillo ha comenzado a realizar el informe de consultoría respecto del tema de educación a distancia. Explica que en el día lunes de la sesión próxima se prevé realizar la reunión de consistencia.
El Sr. Stubrin informa que se está llevando a cabo la visita de evaluación externa a la Universidad de Belgrano.
El Sr. Stubrin informa en cuanto a la realización de la visita de evaluación externa de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino que se está a la espera de la disponibilidad presupuestaria para el último trimestre del año.
Subcomisión de Proyectos Institucionales
Estado del Análisis de Proyectos Institucionales. El Sr. Storni informa sobre el estado de los casos en análisis.
Autorizaciones Provisorias.
- Instituto Universitario Alta Dirección. Proyecto de resolución.
El Sr. Storni informa que se distribuirá el proyecto de resolución elaborado y someterlo a consideración en el orden del día general de la próxima sesión.
- Universidad Federal (2º presentación). Nota de la peticionante.
Se decide aprobar la solicitud de retiro del expediente.
- Instituto Universitario de la Asociación Argentina de Horticultura. Vista.
Se decide correr vista a la entidad peticionante.
Seguimiento de instituciones con autorización provisoria.
- Universidad del CEMA. Contratación de expertos en el área de ingeniería en informática. Se realiza un sorteo en presencia del Presidente.
El resultado del sorteo para la contratación del experto es el que se detalla a continuación:
1- Diaz, Franciso Javier 2- Gallard, Raúl
3- Chillemi, Ana María 4- Simari, Guillermo Reconocimiento definitivo.
- Universidad de Palermo. Informe de los miembros responsables directos.
El Sr. Storni informa informa que se realizó la reunión con el Rector de la Universidad.
El Sr. Hidalgo informa que con el Sr. Nicoletti están trabajando sobre el proyecto de resolución.
- Universidad Austral. Informe de los miembros responsables directos.
El Sr. Storni informa que se realizó la reunión con el Rector de la Universidad. Explica que en la próxima reunión podría considerarse un proyecto de resolución.
- Modelo de resolución de reconocimiento definitivo.
Se decide incluir el tema en el orden del día general de la próxima sesión.
Acuerdo de evaluación externa simultánea al reconocimiento definitivo. Texto modelo.
Se decide incluir el tema en el orden del día general de la próxima sesión.
Universidad Atlántida y Universidad de Flores. Modificación a los respectivos planes de acción.
Se decide ratificar la Resolución N° 310/01 del Presidente de la CONEAU e informar al Ministerio de Educación que, a juicio de esta Comisión, el establecimiento de un convenio entre la Universidad de Flores y la Universidad Atlántida Argentina que permite el dictado de la carrera de Arquitectura de la Universidad de Flores en las sedes de la Universidad Atlántida Argentina, y de la Licenciatura en Turismo de esta última en la sede la Universidad de Flores, no está comprendido entre los elementos constitutivos de los respectivos planes de acción a los que se refiere el artículo 16° del Decreto 576/96, y reservar su opinión definitiva con respecto a las extensiones áulicas previstas de manera coordinada entre la Universidad Atlántida y la Universidad de Flores, hasta la oportunidad en que éstas soliciten formalmente autorización para crearlas y ponerlas en marcha, acompañando la documentación correspondiente.
Subcomisión de Gestión
Informe sobre situación presupuestaria
El Sr. Gutiérrez informa que se ha llegado al tercer trimestre sin deudas. No se tiene todavía el panorama para el cuarto trimestre.
Propuesta de convenio con la Secretaría para la Modernización del Estado.
El Sr. Gutiérrez informa acerca de la reunión que se llevó a cabo y, con la participación de algunos miembros, con el Subsecretario de la Gestión Pública, de la Oficina Nacional de Innovación de Gestión de la Jefatura de Gabinete, Sr. Gustavo Longo.
Explica que el tema es que ellos están haciendo una propuesta donde el elemento básico planteado es el mejoramiento de la calidad de los servicios de los organismos del Estado y tienen un modelo para plantear el funcionamiento de los mismos dentro de ciertas pautas que están en dos documentos. Lo que plantean es modificar las pautas del comportamiento del Estado para hacer identificación de los resultados de cada organismo, modificar las formas operativas de llevar adelante estos resultados, redefinir eventualmente las necesidades y capacidades que el organismo tiene y armar esto en un plan de funcionamiento y firmar un convenio.
Subcomisión de Asuntos Internacionales Comunicaciones recibidas.
El Sr. Stubrin informa acerca de las comunicaciones recibidas.
El Sr. Villanueva informa acerca de la invitación de la OUI al XII Bienal de la OUI
“Los Desafíos de la Educación Superior frente a los Procesos de Integración” a realizarse los días 1 y 2 de octubre en la ciudad de Mar del Plata.
Se decide que la CONEAU participe en el XII Bienal de la OUI “Los Desafíos de la Educación Superior frente a los Procesos de Integración” a realizarse los días 1 y 2 de octubre en la ciudad de Mar del Plata, designando el Presidente los miembros o integrantes del Equipo Técnico que asistirán.
Se incorpora el Sr. Del Bello
Subcomisión de Posgrado
Se decide aprobar los proyectos de resolución que constan en el siguiente cuadro:
234 3.353/00
234
Maestría en Administración de Activos Financieros
Instituto Universitario ESEADE
Instituto Universitario ESEADE
Acreditar No solicitó
235 3.378/00
235
Maestría en Ingeniería Rural
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
No Acredita --
Se decide dar vista al Informe de Evaluación de la carrera 4178, Doctorado en Sociología del Comité 267.
El Sr. Stubrin que ha estudiado el caso por derivación de la subcomisión, funda el proyecto de resolución que recomienda la Acreditación con categoría A.
El Sr. Villanueva estima que ante la admisión de maestrandos sin título universitario no puede obtener la máxima categoría, además de otras consideraciones que fundamenta repasando cada uno de los ítems del proyecto de resolución. Propone que se acredite con categoría B.
Luego de la participación de distintos Sres. Miembros el Presidente somete a votación dos mociones: 1) Acreditar B; 2) constituir nuevo CPE .
Votan por 1) los Sres. Cantini, Gutiérrez, Hidalgo, Pérez Rasetti, Sauret, Storni, Stubrin y Villanueva. Total ocho (8) votos.
Votan por 2) los Sres. Del Bello y Pugliese. Total dos (2) votos.
Proyectos de resolución correspondientes a los siguientes CP.
Se decide tratar en el plenario de la próxima sesión los casos analizados por la Subcomisión.
Respuestas a la vista
El Sr. Sauret informa acerca de los casos incluidos en el orden del día.
Reconsideraciones.
El Sr. Sauret informa acerca de los casos incluidos en el orden del día.
Revisiones.
El Sr. Sauret informa acerca de los casos incluidos en el orden del día.
7. Análisis del Taller Interno sobre Posgrados. Consideración de los temas pendientes.
La Comisión pone en consideración el tema.
Se exponen los trabajos de los Sres. Villanueva, Hidalgo, Sauret, Cantini y Del Bello.
Se decide continuar con el tema en la próxima sesión.
DECISIONES ADOPTADAS EN EL ACTA 122 24 y 25 de septiembre de 2001
Se decide aprobar el Acta 121
Se decide aprobar los proyectos de resolución que constan en el siguiente cuadro:
Comité Orden Denominación Institución Unidad académica Resultado Categoría
213 2.504/00
213
Especialización en Cardiología
Universidad Nacional de La Plata
Departamento de Graduados. Facultad de Ciencias Médicas
No acreditar --
224 3.346/00
224
Maestría en Relaciones Internacionales
Universidad de Belgrano
Facultad de Estudios para Graduados
Acreditar C
228 3.320/00
228
Maestría en Administración Publica
Universidad Nacional de Catamarca
Facultad de Ciencias Económicas y de Administración
No acreditar --
235 1.232/00
M 235
Maestría en Manejo de Cuencas
Hidrográficas
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
No Acredita --
238 1.231/00
M 238
Maestría en Conservación y Gestión Ambiental
Universidad Nacional de Catamarca
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
No acreditar --
238 3.369/00
238
Maestría en
Recursos Naturales y Medio Ambiente
Universidad Nacional de Salta
Escuela de Postgrado No acreditar --
250 3.387/00
250
Maestría en Educación
Universidad Nacional de Entre Ríos
Facultad de Economía y Administración.
Departamento de Matemática
Acreditar B
250 4.182/00
250
Doctorado en Ciencias de la Educación
Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Filosofía y Humanidades.
Secretaría de Postgrado
Acreditar B
265 1.242/00
M 265
Maestría en
Desarrollo y Gestión Territorial, Mención en Gestión del Desarrollo Local, Mención en Gestión Municipal
Universidad Nacional de Río Cuarto
Facultad de Ciencias Económicas.
Departamento de Economía de la UNRC
Acreditar Proyecto
Instituto Universitario IDEA. Solicitud de la SES. Dictamen Asesoría Jurídica.
Se decide: 1) avocarse a la consideración del proyecto institucional del IU IDEA con los elementos obrantes en el expediente sin agregar nada más; solicitar a los Sres. miembros incorporados en el mes de mayo 2001 el estudio del expediente debiendo informar a la Presidencia la fecha en que estén en condiciones de pronunciarse para su puesta en el orden del día. En ese momento los Sres. Cantini y Pérez Rasetti que se abstuvieron en la votación anterior tendrán la oportunidad de fundar su voto o solicitar permiso para la abstención. 2) Solicitar a la Asesoría Jurídica de la CONEAU la consideración de la totalidad de las cuestiones jurídicas que surgen del expediente y que han sido incorporadas por los Sres. miembros en
el debate, emitiendo un dictamen circunstanciado de las citadas cuestiones para su oportuno tratamiento por la Comisión luego de resuelto este expediente.
Subcomisión de Proyectos Institucionales
Autorizaciones Provisorias.
- Universidad Federal (2º presentación). Nota de la peticionante.
Se decide aprobar la solicitud de retiro del expediente.
- Instituto Universitario de la Asociación Argentina de Horticultura. Vista.
Se decide correr vista a la entidad peticionante.
Seguimiento de instituciones con autorización provisoria.
- Universidad del CEMA. Contratación de expertos en el área de ingeniería en informática. Se realiza un sorteo en presencia del Presidente.
El resultado del sorteo para la contratación del experto es el que se detalla a continuación:
1- Diaz, Franciso Javier 2- Gallard, Raúl
3- Chillemi, Ana María 4- Simari, Guillermo Reconocimiento definitivo.
- Modelo de resolución de reconocimiento definitivo.
Se decide incluir el tema en el orden del día general de la próxima sesión.
Acuerdo de evaluación externa simultánea al reconocimiento definitivo. Texto modelo.
Se decide incluir el tema en el orden del día general de la próxima sesión.
Universidad Atlántida y Universidad de Flores. Modificación a los respectivos planes de acción.
Se decide ratificar la Resolución N° 310/01 del Presidente de la CONEAU e informar al Ministerio de Educación que, a juicio de esta Comisión, el establecimiento de un convenio entre la Universidad de Flores y la Universidad Atlántida Argentina que permite el dictado de la carrera de Arquitectura de la Universidad de Flores en las sedes de la Universidad Atlántida Argentina, y de la Licenciatura en Turismo de esta última en la sede la Universidad de Flores, no está comprendido entre los elementos constitutivos de los respectivos planes de acción a los que se refiere el artículo 16° del Decreto 576/96, y reservar su opinión definitiva con respecto a las extensiones áulicas previstas de manera coordinada entre la Universidad Atlántida y la Universidad de Flores, hasta la oportunidad en que éstas soliciten formalmente autorización para crearlas y ponerlas en marcha, acompañando la documentación correspondiente.
Subcomisión de Asuntos Internacionales
Se decide que la CONEAU participe en el XII Bienal de la OUI “Los Desafíos de la Educación Superior frente a los Procesos de Integración” a realizarse los días 1 y 2 de octubre en la ciudad de Mar del Plata, designando el Presidente los miembros o integrantes del Equipo Técnico que asistirán.
Subcomisión de Posgrado
Se decide aprobar los proyectos de resolución que constan en el siguiente cuadro:
234 3.353/00
234
Maestría en Administración de Activos Financieros
Instituto Universitario ESEADE
Instituto Universitario ESEADE
Acreditar No solicitó
235 3.378/00
235
Maestría en Ingeniería Rural
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
No Acredita --
Se decide dar vista al Informe de Evaluación de la carrera 4178, Doctorado en Sociología del Comité 267.
Proyectos de resolución correspondientes a los siguientes CP.
Se decide tratar en el plenario de la próxima sesión los casos analizados por la Subcomisión.
Análisis del Taller Interno sobre Posgrados. Consideración de los temas pendientes.
Se decide continuar con el tema en la próxima sesión.
ANEXO ORDEN DEL DIA
SESION Nº 122 24 y 25 de setiembre de 2001
LUNES 24 11.00 hs. Inicio de Sesión
1. Informe del Presidente.
2. Informe del Vicepresidente.
3. Informe de otros miembros.
4. Aprobación del Acta nº 121.
5. Consideración de los proyectos de resolución de acreditación de posgrados.
6. Instituto Universitario IDEA. Solicitud de la SES1. Dictamen Asesoría Jurídica.
7. Análisis del Taller Interno sobre Posgrados. Consideración de los temas pendientes.
14.30 hs. Trabajo en Subcomisiones
1. Subcomisión de Posgrado (lunes de 15.30 a 18.00 – SALA 320) 1.1. Proyectos de resolución correspondientes a los siguientes CP.
1.2. Respuestas a la vista2 1.3. Reconsideraciones.
1.4. Revisiones.
2. Subcomisión de Carreras de Grado (martes de 10.00 a 13.00 – SALA 320)
2.1. Acreditación de carreras de ingeniería. Informe sobre relevamiento y actualización del registro de expertos .
2.2. Acreditación voluntaria de carreras de medicina. Universidad Abierta Interamericana (Rosario). Proyecto de resolución .
2.3. Acreditación de carreras de medicina. Estudio descriptivo de la práctica de los pares evaluadores en ambas convocatorias.
3. Subcomisión de Evaluación Externa (lunes de 14.00 a 15.30 – SALA 330) 3.1. Estado actual de las evaluaciones externas y del diálogo técnico.
4. Subcomisión de Proyectos Institucionales (lunes de 15.30 a 18.00 – SALA 310) 4.1. Estado del Análisis de Proyectos Institucionales.
1 La documentación fue entregada en la sesión 119
2 Por especial indicación del Presidente se ruega que los Sres miembros tengan sus informes completados a los fines de poder seguir con el procedimiento.
4.1.1. Autorizaciones Provisorias.
4.1.1.1. Instituto Universitario Alta Dirección. Proyecto de resolución3.
4.1.1.2 Universidad Federal (2º presentación). Nota de la peticionante.
4.1.1.3 Instituto Universitario de la Asociación Argentina de Horticultura. Vista.
4.1.2. Seguimiento de instituciones con autorización provisoria.
4.1.2.1. Universidad del CEMA. Contratación de expertos en el área de ingeniería en sistemas.
4.1.3. Reconocimiento definitivo.
4.1.3.1. Universidad de Palermo. Informe de los miembros responsables directos.
4.1.3.2. Universidad Austral. Informe de los miembros responsables directos.
4.1.3.3. Modelo de resolución de reconocimiento definitivo4. 4.2. Acuerdo de evaluación externa simultánea al reconocimiento definitivo.
Texto modelo.
5. Subcomisión de Gestión (martes de 9.00 a 10.00 – OF. PRESIDENCIA) 5.1. Informe sobre situación presupuestaria
5.2. Propuesta de convenio con la Secretaría para la Modernización del Estado.
6. Subcomisión de Asuntos Internacionales (martes de 9:00 a 10:00 – SALA 330) 6.1. Comunicaciones recibidas.
MARTES 25 9.00 hs. Trabajo en Subcomisiones
14.00 hs. Inicio de Sesión 8. Informe de Subcomisiones
NOTA: Todos los items marcados con * deben leerse conjuntamente con los informes extendidos que obrantes en las carpetas de cada uno de los Sr. es.
Miembros o que han sido circularizados con anticipación.
3 El proyecto de resolución se distribuyó por e-mail el lunes 17 de septiembre.
4 Se distribuyó por e-mail el martes 18 de septiembre.
