• No se han encontrado resultados

INFORME DE ENSAYOS - ÁREA MECANICA DE SUELOS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "INFORME DE ENSAYOS - ÁREA MECANICA DE SUELOS"

Copied!
11
0
0

Texto completo

(1)

INFORME DE ENSAYOS - ÁREA MECANICA DE SUELOS

Proyecto Control de Operación Tranque Las Cruces Cliente Soc. Punta Del Cobre S.A

Ubicación Las Cruces, Sector Viñita Azul. Región Atacama

IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS

(Agregados Pétreos. Método para el cuarteo de muestras. – Extracción de Muestras (MC–V8, 2012) 8.202.2 (LNV 1))

Ubicación : Tranque Las Cruces Almacenamiento : Laboratorio de Mecánica de suelos Tipo de muestra

: Representativa - Alterada Entorno de

ensayo : Laboratorio de Mecánica de suelos

ENSAYOS REALIZADOS

Determinación de la granulometría de los suelos - L.N.V. 105-03

Ensayo Proctor Normal – Relaciones Humedad Densidad según NCh 1534/1 Of.2008

Determinación del contenido de humedad en los suelos, según NCh 1515- Of. 1979.

Densidad In Situ – Método Cono de Arena – NCh 1516 Of 79

IDENTIFICACIÓN LABORATORISTA

Responsable del Muestreo : Marcelo Alejandro Segura Vilches.

Responsable Ensayos : Juan Pablo González Zúñiga.

Fecha de Ensayos : 25 de Marzo al 18 de Abril del 2013.

(2)

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 1. ANÁLISIS GRANULOMETRICO

1.1. MURO DE ARENAS

GRANULOMETRÍA - % QUE PASA POR EL TAMIZ

Suelos. Método para determinar la granulometría – (MC-V8 2012) 8.102.1 (LNV 105)

Suelo Fecha Punto Tamices A.S.T.M.

# 4 # 30 # 35 # 70 # 100 # 140 # 200 # 270 # 325

A 26.03.13

1 100 98 92 58 41 26 17 11 10

2 100 95 87 51 35 23 17 12 11

3 100 97 90 55 39 25 17 12 11

4 100 96 89 55 40 27 19 14 13

B 26.03.13

1 100 94 84 46 32 22 16 12 11

2 100 98 92 56 39 25 17 12 10

3 100 98 90 56 40 25 17 11 10

4 100 93 83 48 34 21 14 10 8

C 03.04.13

1 100 98 91 55 38 26 19 14 13

2 100 95 88 52 37 25 18 13 12

3 100 97 88 52 37 26 19 13 12

4 100 95 87 52 37 25 18 13 12

D 04.04.13

1 100 93 92 60 44 29 20 13 12

2 100 96 89 54 39 26 18 13 11

3 100 96 88 53 38 25 18 13 11

4 100 96 89 54 38 25 18 13 12

5 100 94 83 40 27 19 14 11 10

6 100 96 88 54 39 26 18 13 12

E 08.04.13

1 100 91 81 46 34 24 18 14 13

2 100 95 85 46 33 23 18 14 13

3 100 98 93 60 42 30 23 17 16

4 100 98 92 53 38 28 22 18 16

(3)

GRANULOMETRÍA - % QUE PASA POR EL TAMIZ

Suelos. Método para determinar la granulometría – (MC-V8 2012) 8.102.1 (LNV 105)

Suelo Fecha Punto Tamices A.S.T.M.

# 4 # 30 # 35 # 70 # 100 # 140 # 200 # 270 # 325

F 11.04.13

1 100 96 87 50 36 24 18 13 12

2 100 96 88 53 38 26 19 14 13

3 100 96 89 56 40 27 19 14 12

G 15.04.13

1 100 98 92 57 40 26 19 14 13

2 100 97 88 53 37 25 18 13 11

3 100 99 93 57 40 27 20 15 13

4 100 96 87 52 38 27 19 14 12

H 18.04.13

1 100 96 90 59 43 29 20 14 12

2 100 90 81 44 32 22 16 12 10

3 100 95 88 55 41 28 20 14 13

4 100 94 86 53 38 26 19 13 12

5 100 89 82 50 37 27 20 15 14

6 100 94 87 53 39 27 19 14 12

7 100 97 82 36 28 20 16 14 14

8 100 96 90 58 42 29 20 14 12

9 100 98 92 55 40 29 23 18 17

10 100 96 91 54 37 25 18 12 11

11 100 94 84 47 34 24 18 13 12

12 100 94 86 48 35 25 18 14 12

(4)

2. ENSAYO PROCTOR NORMAL

ENSAYO PROCTOR NORMAL

Mecánica de Suelos. Relaciones Humedad/Densidad - Parte I: Métodos de compactación con pisón de 2,5 kg y 305 mm de caída. (Proctor Normal). NCH 1534/1 Of, 2008

Suelo Fecha Ensayo

Densidad Máx.

Húmeda (kg/dm3)

Densidad Máx. Seca (kg/dm3)

Humedad Óptima

(%)

UBICACIÓN

Sector Metraje (m) Sector

A 26.03.13 2,033 1,753 16,0 5 1020 – 1046 Talud

B 26.03.13 2,070 1,772 16,8 6 1049 – 1072 Talud

C 03.04.13 2,113 1,852 14,1 6 1064 - 1116 corona

D 04.04.13 2,125 1,826 16,4 6 1088 - 1116 Talud

E 08.04.13 2,123 1,906 11,4 4 889 - 912 Talud

F 11.04.13 2,167 1,871 15,8 6 1104 - 1132 Corona

G 15.04.13 2,160 1,864 15,9 5 841 - 864 Talud

H 18.04.13 2,193 1,910 14,8 4 - 5 812 - 966 Corona

3. ENSAYOS DE DENSIDAD IN SITU

Las densidades in situ están referidas a la Densidad Máxima Seca de las muestras analizadas en el ensayo Proctor Normal que se muestran en el acápite Nº2 del presente informe.

MEDICIONES DE DENSIDAD IN SITU

Mecánica de Suelos. Densidad In Situ – Método Cono de Arena – NCH 1516 Of 79

Punto Fecha

UBICACIÓN DENSIDAD IN SITU PROCTOR REF.

% Proctor Metraje Dist. A

Cubeta (m)

Cota (m)

Densidad Húmeda (kg/dm3)

Densidad Seca (kg/dm3)

Humedad

% w Suelo Densidad Seca (kg/dm3) 1

26.03.13

1020 20,00 626,00 1,816 1,732 4,8

A 1,753

99

2 1046 20,00 626,00 1,814 1,730 4,9 99

3 1020 40,00 623,00 1,816 1,736 4,6 99

4 1046 40,00 623,00 1,819 1,743 4,4 99

(5)

MEDICIONES DE DENSIDAD IN SITU

Mecánica de Suelos. Densidad In Situ – Método Cono de Arena – NCH 1516 Of 79

Punto Fecha

UBICACIÓN DENSIDAD IN SITU PROCTOR REF.

% Proctor Metraje Dist. A

Cubeta (m)

Cota (m)

Densidad Húmeda (kg/dm3)

Densidad Seca (kg/dm3)

Humedad

% w Suelo Densidad Seca (kg/dm3) 1

26.03.13

1049 20,00 626,00 1,794 1,713 4,7

B 1,772

97

2 1072 20,00 626,00 1,855 1,758 5,6 99

3 1049 40,00 623,00 1,835 1,758 4,5 99

4 1072 40,00 623,00 1,853 1,750 5,9 99

1

03.04.13

1062 1,00 629,00 1,910 1,831 4,3

C 1,852

99

2 1078 3,00 629,00 1,909 1,835 4,1 99

3 1094 2,00 629,00 1,903 1,827 4,2 99

4 1116 3,00 629,00 1,975 1,840 7,3 99

1

04.04.13

1088 20,00 626,00 1,785 1,690 5,6

D 1,826

93

2 1104 20,00 626,00 1,942 1,806 7,6 99

3 1116 20,00 626,00 1,942 1,816 7,0 99

4 1088 40,00 623,00 1,806 1,712 5,5 94

5 1104 40,00 623,00 1,861 1,770 5,1 97

6 1116 40,00 623,00 1,953 1,808 8,0 99

1

08.04.13

889 20,00 626,00 1,897 1,797 5,6

E 1,906

94

2 912 20,00 626,00 1,906 1,812 5,2 95

3 889 40,00 623,00 2,023 1,893 6,8 99

1

11.04.13

1104 1,00 629,00 1,926 1,849 4,2

F 1,871

99

2 1120 3,00 629,00 1,922 1,847 4,0 99

3 1132 1,00 629,00 1,937 1,853 4,5 99

1

15.04.13

841 20,00 626,00 1,846 1,754 5,3

G 1,864

94

2 864 20,00 626,00 1,855 1,758 5,5 94

3 841 40,00 623,00 1,897 1,805 5,1 97

4 864 40,00 623,00 1,933 1,839 5,1 99

1

18.04.13

812 2,00 629,00 1,913 1,841 3,9

H 1,910

96

2 812 8,00 629,00 1,970 1,900 3,7 99

3 844 2,00 629,00 1,925 1,835 4,9 96

4 844 8,00 629,00 1,861 1,791 4,0 94

5 876 2,00 629,00 2,003 1,890 6,0 99

6 876 8,00 629,00 1,909 1,885 5,3 95

7 908 2,00 629,00 1,990 1,885 5,6 99

8 908 8,00 629,00 1,981 1,885 5,1 99

9 940 2,00 629,00 2,018 1,894 6,5 99

10 940 8,00 629,00 1,932 1,845 4,7 97

11 966 2,00 629,00 2,034 1,872 8,6 98

12 966 8,00 629,00 2,027 1,882 7,7 99

(6)

4. NIVEL PIEZOMÉTRICO.

Las mediciones del nivel piezométrico indican que en los piezómetros Nº 1 al 29 no hay presencia de agua.

Respecto a los pozos:

 El pozo Nº 1 tiene un nivel de 6,92 m de altura.

 El pozo Nº 2 tiene un nivel de 7,22 m de altura.

(7)

4. MEDICIONES EN HIDROCICLONES

FECHA 01/04/13

TK 1,575 56 % Solido Mallaje rápido 51 %

Ubicación

Sector 5 6 5 5

Metros 976 1033 915 854

Línea A A B B

Ápex Sin ápex Sin ápex 90 80

Ciclón 2 5 4 11

Clasificación over under over under over under over under Densidad Balanza Marcy 1,245 2,255 1,230 2,085 1,370 1,940 1,210 2,045

% de sólidos 31,0 86,5 29 81 42 75,5 27 79,5

Fino x Lavado Bajo #200

88 31 61 22 87 28 86 25

FECHA 22/04/13

TK 1,540 58 % Solido Mallaje rápido 54 %

Ubicación

Sector 5 5 3 3

Metros 992 969 547 502

Línea A A B B

Ápex 90 90 90 Sin Apex

Ciclón 2 6 4 7

Clasificación over under over under over under over under Densidad Balanza Marcy 1,320 2,100 1,300 2,040 1,310 2,050 1,310 2,100

% de sólidos 38,0 80,0 36 79 37 78 37 80

Fino x Lavado Bajo #200

81 23 83 22 81 21 74 24

(8)

4. IDENTIFICACIÓN DE PIEZÓMETROS

N° Piezómetro Sector Distancia a la

cubeta Tipo de Material Ubicación según GPS

Norte Este

1 9 2/3 Galvanizado 6962938 368317

2 8 1/3 Galvanizado 6963050 368475

3 8 3/3 Galvanizado 6963127 368455

4 8 1/3 PVC 6963133 368539

5 7 1/3 Galvanizado 6963165 638638

6 7 3/3 Galvanizado 6963244 368617

7 6 1/3 Galvanizado 6963284 368797

8 6 2/3 Galvanizado 6963357 368773

9 6 3/3 Galvanizado 6963447 368783

10 5 1/3 Galvanizado 6963334 368961

11 5 2/3 Galvanizado 6963396 368954

12 5 3/3 Galvanizado 6963460 368953

13 5 1/3 PVC 6963339 369125

14 5 1/3 Galvanizado 6963351 369159

15 4 2/3 PVC 6963391 369176

16 4 3/3 Galvanizado 6963489 369185

17 4 1/3 Galvanizado 6963363 369337

18 3 2/3 Galvanizado 6963441 369364

19 3 3/3 Galvanizado 6963510 369376

20 3 1/3 PVC 6963357 369405

21 2 2/3 PVC 6963408 369582

22 2 Pie de talud Galvanizado 6963514 369645

23 2 3/3 PVC 6963435 369615

24 2 1/3 PVC 6963360 369600

25 2 3/3 Galvanizado 6963402 369661

26 2 1/3 PVC 6963198 369689

27 2 2/3 Galvanizado 6963214 369729

28 1 1/3 Galvanizado 6963068 369730

29 1 3/3 Galvanizado 6963035 369816

(9)

5. REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA VARIACIÓN DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DEL MATERIAL – AÑO ACTUAL

En los siguientes gráficos se puede identificar el comportamiento físico del material respecto a los meses analizados año 2013.

Densidad Máxima Compactada Seca:

Porcentaje de humedad optima:

1.60 1.65 1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DMCS (Kg/dm3)

VARIACION DMCS AÑO 2013 SPC Tranque Las Cruces

13.5%

14.0%

14.5%

15.0%

15.5%

16.0%

16.5%

17.0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Humedad (%)

VARIACION %W OPTIMA AÑO 2013 SPC Tranque Las Cruces

Mes

(10)

Porcentaje de compactación :

Curva granulométrica:

Porcentaje de finos:

93%

94%95%

96%97%

98%

100%99%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Compactacion (%)

VARIACION % COMPACTACION AÑO 2013 SPC Tranque Las Cruces

Limite aceptable

20%30%

40%50%

60%70%

80%90%

100%

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

% que pasa

Abertura Tamices (mm) CURVA GRANULOMETRICA AÑO 2013

SPC Tranque Las Cruces

Ene Feb Mar Abr

10%15%

20%25%

30%35%

40%45%

50%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

% que pasa (# 200)

VARIACION % FINOS AÑO 2013 SPC Tranque Las Cruces

Series1 Limite

(11)

Densidad In Situ:

V° B° LAB./ TEC Charlies Argandoña C.

Responsable Laboratorio Geotecnia Ambiental Ltda.

1.551.60 1.651.70 1.751.80 1.851.90 1.95

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Dens.Seca(Kg/dm3)

VARIACION DENSIDAD IN SITU AÑO 2013

SPC Tranque Las Cruces Series1

Referencias

Documento similar

El contar con el financiamiento institucional a través de las cátedras ha significado para los grupos de profesores, el poder centrarse en estudios sobre áreas de interés

Así, antes de adoptar una medida de salvaguardia, la Comisión tenía una reunión con los representantes del Estado cuyas productos iban a ser sometidos a la medida y ofrecía

b) El Tribunal Constitucional se encuadra dentro de una organiza- ción jurídico constitucional que asume la supremacía de los dere- chos fundamentales y que reconoce la separación

"No porque las dos, que vinieron de Valencia, no merecieran ese favor, pues eran entrambas de tan grande espíritu […] La razón porque no vió Coronas para ellas, sería

Cedulario se inicia a mediados del siglo XVIL, por sus propias cédulas puede advertirse que no estaba totalmente conquistada la Nueva Gali- cia, ya que a fines del siglo xvn y en

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

(29) Cfr. MUÑOZ MACHADO: Derecho público de las Comunidades Autóno- mas, cit., vol. Es necesario advertir que en la doctrina clásica este tipo de competencias suele reconducirse

Como asunto menor, puede recomendarse que los órganos de participación social autonómicos se utilicen como un excelente cam- po de experiencias para innovar en materia de cauces