V O L V E R A Í N D I C E

(1)

(2)

ANPCYT: información abierta al servicio de la gestión: informe de adjudicaciones por provincia: período enero 2012-mayo 2016. / Ailén Aguer; Daniela Alegria. - 1a ed. - Buenos Aires: Ministerio de

Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, 2016.

Libro digital, PDF - (ANPCYT : información abierta al servicio de la gestión / Lagunas, Facundo José; 1)

Archivo Digital: descarga y online ISBN 978-987-1632-68-8

1. Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. 2. Financiamiento. 3. Análisis Estadístico. I. Aguer, Ailén;

Alegria, Daniela II. Título CDD 320.6

(3)

ÍNDICE

Siglas utilizadas ...4

Instrumentos mencionados ...4

Información abierta al servicio de la gestión ...7

Características del informe ...9

Adjudicación general ...10

Participación relativa ...11

Análisis por provincia ...13

Buenos Aires ...13

Catamarca ...14

Chaco ...15

Chubut ...15

Ciudad Autónoma de Buenos Aires ...16

Córdoba ...16 Corrientes ...17 Entre Ríos ...17 Formosa ...18 Jujuy ...18 La Pampa ...19 La Rioja ...19 Mendoza ...20 Misiones ...21 Neuquén ...21 Río Negro ...22 Salta ...23 San Juan ...23 San Luis...24 Santa Cruz ...25 Santa Fe ...25

Santiago del Estero ...26

Tierra del Fuego...27

Tucumán ...27

ANEXO I – Proyectos de FONARSEC adjudicados por provincia e instrumento ...29

ANEXO II – Proyectos de FONCYT adjudicados por provincia e instrumento ...33

ANEXO III – Proyectos de FONSOFT adjudicados por provincia e instrumento ...43

ANEXO IV – Proyectos de FONTAR adjudicados por provincia e instrumento ...46

ANEXO V–Proyectos DTEC de Presidencia adjudicados por provincia ...48

(4)

V O L V E R A Í N D I C E V O L V E R A Í N D I C E SIGLAS UTILIZADAS ACyT: Actividades de Ciencia y Tecnología ANPCYT: Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica ANR: Aporte no Reembolsable CABA: Ciudad Autónoma de Buenos Aires CCT: Centro Científico Tecnológico de CONICET CIT: Centro de Investigaciones y Transferencia de CONICET CONICET: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CTI: Ciencia, Tecnología e Innovación CyT: Ciencia y Tecnología EBT: Empresa de base tecnológica FONARSEC: Fondo Argentino Sectorial FONCYT: Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica FONSOFT: Fondo Fiduciario de Promoción de la Industria del Software FONTAR: Fondo Tecnológico Argentino GBA: Gran Buenos Aires I+D Investigación y Desarrollo INTA: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria INTI: Instituto Nacional de Tecnología Industrial MINCYT: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva OEDE: Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial PyME: Pequeña y Mediana Empresa SIPA: Sistema Integrado Previsional Argentino TIC: Tecnologías de la Información y la Comunicación UEAC: Unidad de Evaluación y Aseguramiento de la Calidad INSTRUMENTOS MENCIONADOS FONARSEC EMPRETECNO PAEBT: Empresas de Base Tecnológica FITR: Fondos de Innovación Tecnológica Regional FITS: Fondos de Innovación Tecnológica Sectorial FS: Fondos Sectoriales PRIETEC: Proyectos de Infraestructura y Equipamiento Tecnológico

(5)

V O L V E R A Í N D I C E V O L V E R A Í N D I C E FONCYT BECAS TIC: Becas en Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones CC: Certificados de Calificación PICT: Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica PICT START UP: Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica Start Up PICT Valorización: Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica Valorización PICT-E: Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica Equipamiento PICT-O: Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica Orientados PID: Proyectos de Investigación y Desarrollo PPL: Proyectos de Plataformas Tecnológicas PRH: Programa de Recursos Humanos RC: Reuniones Científicas FONSOFT ANR: Aportes No Reembolsables FONSOFT ANR Capacitación: Aportes No Reembolsables Capacitación ANR Empresa Joven: Aportes No Reembolsables Empresa Joven ANR I+D: Aportes No Reembolsables Investigación y Desarrollo Becas JPT: Becas para Jóvenes Profesionales TIC CE: Crédito Exporta Emprendedores: Subsidios a Emprendedores RC TIC: Reuniones Científicas TIC FONTAR ANR: Aportes No Reembolsables ARSET: Aportes Reembolsables para la Prestación y Consolidación de Servicios Tecnológicos CAE: Créditos a Empresas CEN-TEC: Centros de Desarrollo Tecnológico CRE-CO: Créditos para la Mejora de la Competitividad CF: Crédito Fiscal FINSET: Financiamiento de Proyectos de Servicios Tecnológicos FITAP: Fortalecimiento de la Innovación Tecnológica en Aglomerados Productivos FIT-PDP: Fortalecimiento de la Innovación Tecnológica en Proyectos de Desarrollo de Proveedores Ley 23.877 Art 2: Artículo 2do del Reglamento de Beneficios Promocionales de la Ley Nº23.877 PITEC: Proyectos Integrados de Aglomerados Productivos RRHH AC: Recursos Humanos Altamente Calificados PRESIDENCIA DTEC: Doctores en Universidades para Transferencia Tecnológica

(6)

(7)

V O L V E R A Í N D I C E V O L V E R A Í N D I C E

Información abierta al servicio de la gestión

El acceso a información del avance de los proyectos, impulsados desde cada uno de los territorios es imprescindible para el análisis y la definición de políticas públicas en materia de ciencia, tecnología e innovación productiva, tanto a nivel nacional como provincial y sectorial.

Este documento pone a disposición de aquellos interesados en la formulación, implementación y análisis de estas políticas, información relativa a los proyectos financiados a través de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica en cada una de las provincias de nuestro país y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Financiamiento que tiene por objeto promover la generación de conocimiento, la innovación y el desarrollo tecnológicos, la diversifi-cación de la matriz productiva, el crecimiento en sectores estratégicos y la articulación del sector científico con el de la producción, a través del trabajo conjunto entre el sector público y el privado.

Este es el primero de una serie de informes de resultados a través de los cuales se presenta información descriptiva de los Fondos y sectores promovidos por esta cartera. Esta modalidad está fuertemente orientada a transparentar la gestión a través de la apertura y accesibilidad de la información pública para, de ese modo, fortalecer los procesos de toma de decisiones de los responsables de llevar adelante las políticas del sector.

La publicación describe un panorama general sobre la dinámica del financiamiento por territorio en los últimos años, en la promoción de proyectos de desarrollo tecnológico y modernización del sector productivo y en el apoyo de las actividades científicas y tecnológicas. Contiene, fundamentalmente, datos cuantitativos sobre proyectos y montos ad-judicados por la Agencia a nivel nacional y provincial. Incluye, además, estadísticas provinciales sobre empresas e insti-tuciones científicas radicadas, así como también sobre inversión en actividades de ciencia y tecnología e investigación y desarrollo, que permiten una aproximación a la intensidad de estos esfuerzos en las distintas regiones de nuestro país. Agradezco especialmente a las distintas áreas y unidades que componen a la Agencia, sin cuya colaboración los resul-tados expuestos en esta publicación no serían posibles. Celebro, asimismo, los aportes y sugerencias que puedan surgir de las autoridades receptoras de este informe, con el fin de potenciar y enriquecer esta herramienta de gestión.

Ing. Facundo José Lagunas Presidente del Directorio Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación

(8)

(9)

Características del informe

La Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCYT) es un organismo nacional dependiente del Minis-terio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCYT), dedicado a promover el financiamiento de proyectos de ciencia, tecnología e innovación productiva (CTI) tendientes a mejorar las condiciones sociales, económicas y culturales en la Argentina.

Entre los objetivos definidos por el MINCYT para los organismos que lo componen se encuentra el de la federalización de la CTI que, además de implicar esfuerzos de diagnóstico, articulación y puesta en valor de las demandas y poten-cialidades de las diferentes provincias y regiones, se apoya en una mejora de la distribución territorial de la cantidad y las características de los fondos otorgados que permita retroalimentar esos procesos.

Este documento surge con el fin de contribuir a estos esfuerzos, poniendo a disposición la información sobre la distri-bución provincial de los recursos adjudicados por ANPCYT en los últimos años.

A continuación, se presenta información global sobre montos y proyectos adjudicados, atendiendo a su evolución por año y a su distribución por fondo de ANPCYT. Se ofrecen los elementos principales de la adjudicación provincial y se analizan los aspectos salientes de su participación por Fondo e instrumento de la Agencia. En los anexos se incluyen tabulados completos con los datos que sirvieron de base para este informe, así como también información de referen-cia sobre la evolución de la inversión en CTI de cada provinreferen-cia.

Para el análisis de este documento vale la consideración de las siguientes aclaraciones:

• Todos los cuadros y gráficos son de elaboración propia en base a información sobre adjudicaciones extraída de las Resoluciones de Directorio y Presidencia de ANPCYT con apoyo de la Unidad de Evaluación y Aseguramiento de la Calidad (UEAC).

• En este documento, «monto ANPCYT» se refiere a los fondos adjudicados por la Agencia en calidad de subsidio o crédito, independientemente del costo total del proyecto aprobado que incluye los recursos aportados al mismo por los beneficiarios.

• Los proyectos considerados son adjudicados por resolución, independientemente de su ejecución efectiva posterior. Constituyen compromisos monetarios y de gestión asumidos por la ANPCYT.

• La diferencia registrada respecto de los informes de adjudicaciones publicados anualmente por ANPCYT se debe al mejoramiento continuo de los procesos de registro y consolidación de información de gestión, y no a la modificación o caducidad actual de proyectos adjudicados en años anteriores.

• Los incrementos de fondos aprobados para proyectos adjudicados en años anteriores se consideran como montos otorgados en el año en que tienen lugar, sin contabilizarse como adjudicaciones de proyectos nuevos. Podrán verse, por este motivo, años en los que no figuran proyectos adjudicados aunque sí montos otorgados para algunos instrumentos.

(10)

10

I N F O R M A C I Ó N A B I E R T A A L S E R V I C I O D E L A G E S T I Ó N V O L V E R A Í N D I C E

Adjudicación general

Entre 2012 y 2015, ANPCYT adjudicó un total de 10.164 proyectos y $7.255.285.826, con la siguiente distribución por

año y por cada uno de los Fondos que la integran1:

Gráfico 1: Cantidad de proyectos adjudicados por Fondo

Fuente: Elaboración propia en base a resoluciones de Directorio y Presidencia ANPCYT

Gráfico 2: Montos adjudicados por Fondo en pesos

Los montos y proyectos adjudicados por año crecen ininterrumpidamente desde 2012 a 2015. Dentro de los años analizados, el FONCYT y el FONARSEC tienen su pico de adjudicación de proyectos en 2014. FONTAR llega a su punto más alto en 2013, mientras que el de FONSOFT tiene lugar en 2015.

Tabla 1: Proyectos y montos adjudicados por Fondo

1

En este gráfico de la información global sobre adjudicaciones de ANPCYT, los proyectos y montos adjudicados por el instrumento DTEC son incorporados a los del FONARSEC para simplificar la lectura. Aunque DTEC es ejecutado por la Unidad Presidencia a través de la UEAC, su foco en la resolución de problemas a través de la innovación y la transferencia tecnológica permite el agrupamiento con fines analíticos.

2012 2013 2014 2015

Proyectos Monto ANPCYT Proyectos Monto ANPCYT Proyectos Monto ANPCYT Proyectos Monto ANPCYT

FONCYT 1068 $265.493.773 1351 $263.253.381 1420 $503.220.736 1390 $431.679.079 FONARSEC 16 $156.831.030 53 $244.479.187 81 $834.763.180 55 $642.400.363 FONSOFT 269 $46.127.347 465 $73.673.419 577 $100.146.799 652 $185.887.572 FONTAR 670 $622.654.060 760 $1.110.932.113 618 $755.347.284 697 $999.611.640 DTEC 22 $18.551.847 0 $233.014 Total 2023 $1.091.106.211 2629 $1.692.338.100 2718 $2.212.029.846 2794 $2.259.811 Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Buenos Aires 48 $428.346.575 1757 $546.996.522 303 $52.340.148 808 $1.345.800.276 Catamarca 1 $10.180.800 17 $2.402.320 9 $3.241.693 4 $4.461.257 0 $- 31 $ Chaco 5 $37.641.068 29 $4.431.294 12 $1.140.390 11 $22.188.123 0 $- 57 $ Chubut 6 $45.295.924 144 $36.956.567 20 $1.376.000 16 $34.944.370 1 $897.000 187 $ CABA 24 $193.431.178 1941 $674.379.972 681 $198.639.370 725 $947.490.545 1 $530.000 3372 Córdoba 23 $252.317.686 688 $211.430.496 338 $67.009.297 419 $419.318.929 Corrientes 1 $12.571.446 64 $18.218.138 18 $1.321.913 17 $ 20.049.210 0 $- 100 $ Entre Ríos 3 $19.393.012 35 $8.976.190 218 $17.743.963 54 $ 95.722.058 1 $1.243.054 311 $ Formosa 3 $26.277.632 16 $2.351.304 3 $245.000 1 $5.000.000 1 $1.197.000 24 $ Jujuy 3 $30.531.113 31 $10.885.503 21 $2.067.365 4 $6.636.837 0 $- 59 $ La Pampa 1 $1.272.290 33 $4.690.428 8 $732.080 4 $9.131.777 1 $501.328 47 $ La Rioja 1 $24.000.000 23 $6.227.497 13 $1.365.515 7 $40.622.638 0 $- 44 $ Mendoza 27 $212.751.830 203 $47.977.496 30 $4.789.488 105 $99.451.657 0 $- 365 $ Misiones 3 $33.009.276 48 $10.756.838 38 $5.025.966 42 $34.529.925 1 $1.080.000 132 $ Neuquén 3 $25.255.925 37 $11.098.440 16 $1.384.710 11 $21.285.378 0 $- 67 $ Río Negro 8 $87.141.168 252 $69.327.603 15 $1.967.641 13 $42.853.235 1 $870.200 289 $ Salta 3 $26.596.156 58 $13.675.966 38 $4.934.839 12 $32.411.014 0 $- 111 $ San Juan 2 $29.561.615 45 $14.336.529 33 $3.320.243 14 $34.491.038 1 $1.195.500 95 $ San Luis 2 $14.923.452 64 $18.782.059 2 $245.788 11 $33.940.980 0 $ - 79 $ Santa Cruz 0 $- 19 $3.371.844 1 $ 20.000 1 $774.313 0 $- 21 $ 4.166.157 Santa Fe 20 $204.215.525 634 $217.780.354 198 $ 25.447.138 651 $681.052.919 1 $ 812.362 1504 Sgo. del Estero 5 $ 34.546.720 27 $ 7.050.676 14 $ 5.002.450 5 $19.678.581 1 $1.133.800 52 Tierra del Fuego 1 $ 13.249.200 44 $ 10.853.797 1 $ 50.000 2 $20.140.510 0 $ - 48 $ Tucumán 12 $115.964.169 191 $52.678.421 121 $52.031.895 35 $41.668.634 1 $1.200.000 360 $ Total 205 $1.878.473.760 6400 $2.005.636.252 2151 $451.442.890 2972 $4.013.644.204 .669 10 $7.674.617 2926 $ 2.381.158.138 20.286.070 65.400.875 119.469.861 $ 2.014.471.065 1 $450.000 1469 $ 950.526.408 52.160.707 143.078.277 35.070.936 50.120.818 16.327.903 72.215.650 364.970.471 84.402.005 59.024.453 202.159.847 77.617.975 82.904.925 67.892.279 $ 1.129.308.298 $ 67.412.227 44.293.507 263.543.119 22 $18.784.861 11750 $ 8.367.981.967

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR Presidencia Total 2012-2016/05

Monto ANPCYT Monto ANPCYT Monto ANPCYT Monto ANPCYT Monto ANPCYT Monto ANPCYT

Proyectos Monto ANPCYT

Buenos Aires 24,9% 28,5%

Catamarca 0,3% 0,2%

Chaco 0,5% 0,8%

Chubut 1,6% 1,4%

Ciudad Autónoma de Buenos Aires 28,7% 24,1%

Córdoba 12,5% 11,4% Corrientes 0,9% 0,6% Entre Ríos 2,6% 1,7% Formosa 0,2% 0,4% Jujuy 0,5% 0,6% La Pampa 0,4% 0,2% La Rioja 0,4% 0,9% Mendoza 3,1% 4,4% Misiones 1,1% 1,0% Neuquén 0,6% 0,7% Río Negro 2,5% 2,4% Salta 0,9% 0,9% San Juan 0,8% 1,0% San Luis 0,7% 0,8% Santa Cruz 0,2% 0,0% Santa Fe 12,8% 13,5%

Santiago del Estero 0,4% 0,8%

(11)

Participación relativa

La participación provincial en la adjudicación de montos y proyectos ha mantenido comportamientos históricamente similares. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires ha detentado cerca del 29% de los proyectos adjudicados por la ANPCYT durante los últimos 4 años, seguida por la provincia de Buenos Aires, que representó el 25% del total. Santa Fe y Cór-doba las siguen en participación con el 13% respectivamente. Así, la región Bonaerense se adjudica más de la mitad de los proyectos otorgados por la institución en el período analizado y, con las dos provincias de la región Centro, acumula casi el 80%. Las veinte restantes se reparten 21% de los recursos, encabezadas por Mendoza, Tucumán y Río Negro. Este comportamiento puede considerarse alineado, en términos generales, con la concentración del entramado pro-ductivo y científico tecnológico del país.

Si bien el MINCYT realiza desde su creación importantes esfuerzos para mejorar esta estructura, la dinámica de adjudi-cación a través de instrumentos mayoritariamente horizontales contribuye en cierta medida a mantener este tipo de distribución. Frente a esto, y especialmente a partir de 2008, se han realizado significativos aprendizajes y esfuerzos de gestión para colaborar en la reversión estos procesos, incorporando instrumentos e intervenciones progresivamente más complejas y orientadas.

Con el fin de utilizarlos como referencia aproximada del tamaño de la estructura productiva y de la red científico tec-nológica en la que se apoyan las iniciativas provinciales, el análisis individual realizado más adelante indica el porcen-taje de cada una de las provincias en el total nacional de la red institucional del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), así como también de las empresas registradas en el Sistema Integrado Previsional Ar-gentino (SIPA) sistematizado por el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE) del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

Como puede observarse en la tabla siguiente, en términos globales, la participación de cada provincia en los proyectos adjudicados se mantiene cercana a la de los montos captados por cada una, con diferencias de algunos puntos por-centuales.

Tabla 2: Participación provincial sobre el total de proyectos y montos adjudicados entre 2012 y mayo de 2016

2012 2013 2014 2015

FONCYT 1068 $265.493.773 1351 $263.253.381 1420 $503.220.736 1390 $431.679.079 FONARSEC 16 $156.831.030 53 $244.479.187 81 $834.763.180 55 $642.400.363 FONSOFT 269 $46.127.347 465 $73.673.419 577 $100.146.799 652 $185.887.572 FONTAR 670 $622.654.060 760 $1.110.932.113 618 $755.347.284 697 $999.611.640 DTEC 22 $18.551.847 0 $233.014 Total 2023 $1.091.106.211 2629 $1.692.338.100 2718 $2.212.029.846 2794 $2.259.811.669 Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Buenos Aires 48 $428.346.575 1757 $546.996.522 303 $52.340.148 808 $1.345.800.276 10 $7.674.617 2926 $ 2.381.158.138 Catamarca 1 $10.180.800 17 $2.402.320 9 $3.241.693 4 $4.461.257 0 $- 31 $ 20.286.070 Chaco 5 $37.641.068 29 $4.431.294 12 $1.140.390 11 $22.188.123 0 $- 57 $ 65.400.875 Chubut 6 $45.295.924 144 $36.956.567 20 $1.376.000 16 $34.944.370 1 $897.000 187 $ 119.469.861 CABA 24 $193.431.178 1941 $674.379.972 681 $198.639.370 725 $947.490.545 1 $530.000 3372 $ 2.014.471.065 Córdoba 23 $252.317.686 688 $211.430.496 338 $67.009.297 419 $419.318.929 1 $450.000 1469 $ 950.526.408 Corrientes 1 $12.571.446 64 $18.218.138 18 $1.321.913 17 $ 20.049.210 0 $- 100 $ 52.160.707 Entre Ríos 3 $19.393.012 35 $8.976.190 218 $17.743.963 54 $ 95.722.058 1 $1.243.054 311 $ 143.078.277 Formosa 3 $26.277.632 16 $2.351.304 3 $245.000 1 $5.000.000 1 $1.197.000 24 $ 35.070.936 Jujuy 3 $30.531.113 31 $10.885.503 21 $2.067.365 4 $6.636.837 0 $- 59 $ 50.120.818 La Pampa 1 $1.272.290 33 $4.690.428 8 $732.080 4 $9.131.777 1 $501.328 47 $ 16.327.903 La Rioja 1 $24.000.000 23 $6.227.497 13 $1.365.515 7 $40.622.638 0 $- 44 $ 72.215.650 Mendoza 27 $212.751.830 203 $47.977.496 30 $4.789.488 105 $99.451.657 0 $- 365 $ 364.970.471 Misiones 3 $33.009.276 48 $10.756.838 38 $5.025.966 42 $34.529.925 1 $1.080.000 132 $ 84.402.005 Neuquén 3 $25.255.925 37 $11.098.440 16 $1.384.710 11 $21.285.378 0 $- 67 $ 59.024.453 Río Negro 8 $87.141.168 252 $69.327.603 15 $1.967.641 13 $42.853.235 1 $870.200 289 $ 202.159.847 Salta 3 $26.596.156 58 $13.675.966 38 $4.934.839 12 $32.411.014 0 $- 111 $ 77.617.975 San Juan 2 $29.561.615 45 $14.336.529 33 $3.320.243 14 $34.491.038 1 $1.195.500 95 $ 82.904.925 San Luis 2 $14.923.452 64 $18.782.059 2 $245.788 11 $33.940.980 0 $ - 79 $ 67.892.279 Santa Cruz 0 $- 19 $3.371.844 1 $ 20.000 1 $774.313 0 $- 21 $ 4.166.157 Santa Fe 20 $204.215.525 634 $217.780.354 198 $ 25.447.138 651 $681.052.919 1 $ 812.362 1504 $ 1.129.308.298 Sgo. del Estero 5 $ 34.546.720 27 $ 7.050.676 14 $ 5.002.450 5 $19.678.581 1 $1.133.800 52 $ 67.412.227 Tierra del Fuego 1 $ 13.249.200 44 $ 10.853.797 1 $ 50.000 2 $20.140.510 0 $ - 48 $ 44.293.507 Tucumán 12 $115.964.169 191 $52.678.421 121 $52.031.895 35 $41.668.634 1 $1.200.000 360 $ 263.543.119 Total 205 $1.878.473.760 6400 $2.005.636.252 2151 $451.442.890 2972 $4.013.644.204 22 $18.784.861 11750 $ 8.367.981.967

Buenos Aires 24,9% 28,5%

Catamarca 0,3% 0,2%

Chaco 0,5% 0,8%

Chubut 1,6% 1,4%

Tierra del Fuego 0,4% 0,5%

Tucumán 3,1% 3,1%

(12)

DEL ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS FONDOS POR PROVINCIA PUEDE OBSERVARSE QUE:

• La distribución de los proyectos y de los fondos orientados al sector productivo se concentra principalmente en los grandes centros productivos del país. Algo similar sucede con aquellos que promueven más específicamente las actividades de investigación, que aumentan en adjudicación alrededor de los centros de investigación de mayor envergadura y las universidades nacionales con más experiencia en la captación de proyectos.

• Aunque en FONCYT tiene una participación relativa mayor la Ciudad de Buenos Aires, en consonancia con la ubicación de gran número de los principales institutos, los recursos adjudicados por el fondo en general contribuyen a mejorar la participación en términos de cantidad de proyectos de las provincias con menor adjudicación relativa en el total de ANPCYT.

• En FONTAR adquiere relevancia también la provincia de Santa Fe, tanto en montos otorgados como en proyectos, cercana a la de la Ciudad de Buenos Aires para el período analizado y superada sólo por la provincia de Buenos Aires.

• En FONSOFT se destaca una mayor participación de Córdoba y Entre Ríos (esta última en términos proyectos, explicados principalmente por las Becas TIC), que se acercan a la participación de la provincia de Buenos Aires y se ubican por debajo de la Ciudad.

• En FONARSEC tienen una participación relativa mayor con respecto al resto de los Fondos, las provincias de Mendoza, Tucumán y de Río Negro. Mendoza y Córdoba incluso superan ligeramente la participación en el Fondo de la Ciudad de Buenos Aires, ubicándose detrás únicamente de la provincia de Buenos Aires.

• La línea DTEC, a cargo de la Unidad Presidencia, adjudicó combinaciones de financiamiento para proyectos y becas de investigación a las universidades nacionales que presentaron proyectos con potencial de aplicación y transferencia tecnológica. Entre ellos, aunque todavía se destaca en su distribución la provincia de Buenos Aires, el resto de las provincias adjudicadas como Chubut, Formosa y San Juan, se equiparan en su participación a la de la Ciudad.

• El instrumento FITR tuvo como objetivo financiar parcialmente proyectos que tuvieran como meta el desarrollo de tecnologías, procesos y metodologías más eficientes y sustentables dentro de los Núcleos Socio-Productivos Estratégicos definidos en el Plan Argentina Innovadora 2020. Los proyectos fueron orientados a los sectores de agroindustria, industria, energía, salud, ambiente y desarrollo sustentable, y desarrollo y tecnología social, y ejecutados por consorcios público-privados en espacios territoriales ubicados por fuera de las ciudades de Buenos Aires, La Plata, Bahía Blanca, Santa Fe, Rosario y Córdoba. En el caso de instituciones de doble dependencia, al menos una de ellas debía estar radicada en territorios diferentes a los mencionados, constituyendo esfuerzo significativo para la federalización de las actividades financiadas y de las capacidades de formulación y gestión de proyectos de CTI.

(13)

V O L V E R A Í N D I C E Tabla 3: Proyectos y montos adjudicados por Fondo y por provincia entre 2012 y mayo de 2016

Buenos Aires

La provincia de Buenos Aires es muy diversa en cuanto a su estructura productiva. De acuerdo al Observatorio de Em-pleo y Dinámica Empresarial (OEDE), la zona de Ciudad y Gran Buenos Aires (GBA), en 2014 tenía registradas el 39% de las empresas del país, mientras el resto de la provincia tenía el 17% restante para sumar juntas, como región bonae-rense, el 56% de las empresas registradas en Argentina. Con respecto a los distintos centros y unidades ejecutoras que comprenden la red institucional del CONICET, la provincia de Buenos Aires concentra el 21,7%, distribuyéndose un 2,8% en el GBA y 19% en el resto de la provincia.

Es una de las provincias con mayor participación en la Agencia, junto con la Ciudad de Buenos Aires en términos de cantidad de proyectos adjudicados y montos otorgados. Oscila entre el 23 y el 26,5% de los proyectos adjudicados por la institución en los años estudiados y entre el 26 y el 35% de los montos. Forma parte del conjunto de cuatro jurisdic-ciones que se destacan significativamente respecto del resto del país.

Se ubica primera en la participación tanto en los proyectos como en los montos adjudicados en el período por FONARSEC, donde obtuvo subsidios de Fondos Sectoriales por casi 190 millones de pesos y nueve Fondos Regionales por 105 millones. Fue importante también la cantidad de proyectos de Empresas de Base Tecnológica (EBT) adjudicados, llegando a 21 en los años analizados.

2012 2013 2014 2015

FONCYT 1068 $265.493.773 1351 $263.253.381 1420 $503.220.736 1390 $431.679.079 FONARSEC 16 $156.831.030 53 $244.479.187 81 $834.763.180 55 $642.400.363 FONSOFT 269 $46.127.347 465 $73.673.419 577 $100.146.799 652 $185.887.572 FONTAR 670 $622.654.060 760 $1.110.932.113 618 $755.347.284 697 $999.611.640 DTEC 22 $18.551.847 0 $233.014 Total 2023 $1.091.106.211 2629 $1.692.338.100 2718 $2.212.029.846 2794 $2.259.811.669 Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Pr oy ec tos Buenos Aires 48 $428.346.575 1757 $546.996.522 303 $52.340.148 808 $1.345.800.276 10 $7.674.617 2926 $ 2.381.158.138 Catamarca 1 $10.180.800 17 $2.402.320 9 $3.241.693 4 $4.461.257 0 $- 31 $ 20.286.070 Chaco 5 $37.641.068 29 $4.431.294 12 $1.140.390 11 $22.188.123 0 $- 57 $ 65.400.875 Chubut 6 $45.295.924 144 $36.956.567 20 $1.376.000 16 $34.944.370 1 $897.000 187 $ 119.469.861 CABA 24 $193.431.178 1941 $674.379.972 681 $198.639.370 725 $947.490.545 1 $530.000 3372 $ 2.014.471.065 Córdoba 23 $252.317.686 688 $211.430.496 338 $67.009.297 419 $419.318.929 1 $450.000 1469 $ 950.526.408 Corrientes 1 $12.571.446 64 $18.218.138 18 $1.321.913 17 $ 20.049.210 0 $- 100 $ 52.160.707 Entre Ríos 3 $19.393.012 35 $8.976.190 218 $17.743.963 54 $ 95.722.058 1 $1.243.054 311 $ 143.078.277 Formosa 3 $26.277.632 16 $2.351.304 3 $245.000 1 $5.000.000 1 $1.197.000 24 $ 35.070.936 Jujuy 3 $30.531.113 31 $10.885.503 21 $2.067.365 4 $6.636.837 0 $- 59 $ 50.120.818 La Pampa 1 $1.272.290 33 $4.690.428 8 $732.080 4 $9.131.777 1 $501.328 47 $ 16.327.903 La Rioja 1 $24.000.000 23 $6.227.497 13 $1.365.515 7 $40.622.638 0 $- 44 $ 72.215.650 Mendoza 27 $212.751.830 203 $47.977.496 30 $4.789.488 105 $99.451.657 0 $- 365 $ 364.970.471 Misiones 3 $33.009.276 48 $10.756.838 38 $5.025.966 42 $34.529.925 1 $1.080.000 132 $ 84.402.005 Neuquén 3 $25.255.925 37 $11.098.440 16 $1.384.710 11 $21.285.378 0 $- 67 $ 59.024.453 Río Negro 8 $87.141.168 252 $69.327.603 15 $1.967.641 13 $42.853.235 1 $870.200 289 $ 202.159.847 Salta 3 $26.596.156 58 $13.675.966 38 $4.934.839 12 $32.411.014 0 $- 111 $ 77.617.975 San Juan 2 $29.561.615 45 $14.336.529 33 $3.320.243 14 $34.491.038 1 $1.195.500 95 $ 82.904.925 San Luis 2 $14.923.452 64 $18.782.059 2 $245.788 11 $33.940.980 0 $ - 79 $ 67.892.279 Santa Cruz 0 $- 19 $3.371.844 1 $ 20.000 1 $774.313 0 $- 21 $ 4.166.157 Santa Fe 20 $204.215.525 634 $217.780.354 198 $ 25.447.138 651 $681.052.919 1 $ 812.362 1504 $ 1.129.308.298 Sgo. del Estero 5 $ 34.546.720 27 $ 7.050.676 14 $ 5.002.450 5 $19.678.581 1 $1.133.800 52 $ 67.412.227 Tierra del Fuego 1 $ 13.249.200 44 $ 10.853.797 1 $ 50.000 2 $20.140.510 0 $ - 48 $ 44.293.507 Tucumán 12 $115.964.169 191 $52.678.421 121 $52.031.895 35 $41.668.634 1 $1.200.000 360 $ 263.543.119 Total 205 $1.878.473.760 6400 $2.005.636.252 2151 $451.442.890 2972 $4.013.644.204 22 $18.784.861 11750 $ 8.367.981.967

Buenos Aires 24,9% 28,5%

Catamarca 0,3% 0,2%

Chaco 0,5% 0,8%

Chubut 1,6% 1,4%

Tierra del Fuego 0,4% 0,5%

Tucumán 3,1% 3,1%

Total 100,0% 100,0%

(14)

En cuanto a la cantidad de adjudicaciones realizadas por el resto de los Fondos, se ubica a continuación de la Ciudad de Buenos Aires y, por ejemplo, obtiene de FONCYT una adjudicación creciente de proyectos de investigación que pasa de 176 PICT en 2012 a 326 en 2016. En el mismo período, por su parte, FONSOFT le adjudicó aproximadamente 20 millones de pesos en ANR y unos 22 millones en Subsidios para Emprendedores.

A través de FONTAR se subsidiaron 394 proyectos ANR orientados a la innovación tecnológica por 280 millones de pesos. Se hicieron además aportes significativos para servicios tecnológicos a través de FINSET, que alcanzaron 166 millones de pesos para 22 proyectos, y ARSET, con 156 millones para 14 proyectos.

Buenos Aires es también la única provincia en obtener más de un proyecto DTEC en su convocatoria de 2013, con-centrando significativamente los aportes del instrumento al otorgarle 10 de los 22 proyectos y el 40% de los fondos adjudicados por la línea.

Gráfico 3: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 48 1757 303 808 10 0 500 1000 1500

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR DTEC

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR DTEC 428,3 547,0 52,3 1345,8 7,7 0,0 500,0 1000,0 1500,0

Catamarca

Catamarca tiene el 0,4% de las empresas registradas de acuerdo al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y un Centro de Investigaciones y Transferencia (CIT) de CONICET.

Esta provincia se mantiene cerca del medio punto porcentual de participación tanto en proyectos como en montos otorgados en todos los años analizados. Este comportamiento se mantiene al analizar su participación en las adjudica-ciones de cada Fondo, con un desempeño levemente superior en FONARSEC y FONSOFT. En términos de la cantidad de proyectos adjudicados, PICT acumula el mayor número a lo largo del período, con adjudicaciones de entre dos y tres proyectos en cada año analizado.

Los montos otorgados cuentan con un aporte importante de FONARSEC, a través de un proyecto FITS de agroindustria en su convocatoria específica sobre la temática de camélidos. El proyecto, orientado al desarrollo tecnológico de pro-cesos y productos innovadores para la cadena de valor de camélidos, tuvo como beneficiarios al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), a la Universidad Tecnológica Nacional y a dos firmas textiles de la provincia.

Una de las líneas más aprovechadas en 2015 fue la de Emprendedores de FONSOFT, de la que se obtuvieron cinco proyectos adjudicados por 2,3 millones de pesos. Entre las adjudicaciones realizadas por FONTAR se destaca un proyec-to de la línea ANR TEC centrado en la adquisición de equipamienproyec-to para el desarrollo de electrodos para baterías de litio con partículas nanométricas.

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR 10,2 2,4 3,2 4,5 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0

(15)

V O L V E R A Í N D I C E Chaco

Chaco se ha mantenido alrededor de 0,5 puntos porcentuales de participación en la cantidad de proyectos adjudicados por la institución en todos los años analizados. Los montos otorgados a la provincia se han ubicado en general más cerca del 1%.

Esta situación puede analizarse en línea con el 1,1% que representaron las firmas registradas por el SIPA en la provincia, y las dos unidades ejecutoras del CONICET que constituyen el 0,7% del total.

De los montos adjudicados a la provincia se destacan los aportes de FONARSEC a través de FITR y FITS, y un proyecto ARSET de FONTAR de significativa envergadura. Entre los proyectos de la convocatoria de Fondos Sectoriales se apoyó, por ejemplo, el desarrollo de equipos para la colección y almacenamiento de energía solar distribuida. Con ARSET, por su parte, se financió al Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología de Chaco para la implementación y el desarrollo de un centro biotecnológico agrícola.

Los instrumentos que han otorgado más adjudicaciones a la provincia fueron las Reuniones Científicas de FONCYT, seguidas por el PICT, aunque en ambos casos con cantidades relativamente bajas de proyectos. Dentro de la región NEA, Chaco contó con el mayor aporte relativo, tanto en montos como en cantidades, de los subsidios otorgados por FONARSEC. Gráfico 5: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 5 29 12 11 0 5 10 15 20 25 30 35

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR 37,6 4,4 _1,1 22,2 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

Chubut

La participación de Chubut en los proyectos y montos totales adjudicados por ANPCYT oscila entre el 1 y el 2% en los años considerados. En esta provincia se radica el 3,8% de la red institucional del CONICET y el 1,3% de las firmas registra-das del país.

La cantidad de proyectos adjudicados a la provincia en el período es explicada en gran medida por el PICT de FONCYT, y entre los montos que le fueron otorgados se destacan los aportes de FONARSEC, a través de dos proyectos FITS ori-entados a la generación de energía eólica y dos FITR referidos a la generación de vacunas polivalentes para ovinos y caprinos y a la producción de hongos comestibles.

FONTAR financió a través de ARSET la instalación de un centro de mediciones para la industria petrolera en la localidad de Comodoro Rivadavia y otorgó un FIT-PDP para el diseño, desarrollo y construcción parcial de un equipo hidráulico de intervención de pozos de la industria petrolera, que contó con YPF como empresa tractora.

Gráfico 6: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 6 144 20 16 1 0 50 100 150 200

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR DTEC 45,3 37,0 1,4 34,9 0,9 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0

(16)

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La Ciudad se mantiene históricamente entre el primer y segundo lugar a nivel nacional, en términos de las adjudica-ciones de proyectos y montos de ANPCYT. La cantidad de proyectos adjudicados ha tenido una tendencia sostenida pero levemente decreciente que no afecta la importante distancia que separa esta jurisdicción de la mayoría de las provincias restantes, con un 29% promedio de participación. Los montos otorgados no muestran esta tendencia, sino que varían año a año en algunos puntos porcentuales, consolidando un promedio del 24% de los fondos adjudicados por la institución en el período.

Se ubica en el primer lugar en términos de la cantidad de proyectos otorgados por FONCYT y FONSOFT en el período, y en el segundo luego de Buenos Aires respecto de los proyectos de FONTAR. Ocupa el tercer puesto en el volumen de proyectos otorgados por FONARSEC lo cual, en el marco de los esfuerzos de federalización instrumentados a través del instrumento FITR de ese Fondo, contribuye a explicar el leve descenso observado en la participación global.

La significativa capacidad de captar adjudicaciones de proyectos de FONCYT se comprende en gran medida a la luz de la concentración de grandes centros y grupos de investigación, así como de universidades, en esta ciudad. El 27,6% de la red institucional del CONICET se ubica en CABA, y el 39,5% de las firmas registradas se concentran en esta ciudad y el GBA.

PICT de FONCYT explica mayoritariamente la cantidad de proyectos en la jurisdicción que, seguida de cerca por Buenos Aires, es la que más proyectos de esta línea ha recibido en el período. Una situación similar puede observarse respecto del ANR de FONTAR. A diferencia de la mayoría de las jurisdicciones analizadas, la participación de los Fondos es más equilibrada en términos de montos adjudicados, y resulta más difícil distinguir el impacto de instrumentos concretos en el total. ANR y PICT acumulan, igualmente, las contribuciones de más envergadura, y los instrumentos FITAP y FITS realizan los aportes individuales más significativos.

Gráfico 7: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 24 1941 ₆₈₁ 725 1 0 500 1000 1500 2000

Córdoba

Córdoba concentra el 9% de las empresas registradas a nivel nacional de acuerdo a lo informado en el SIPA y el 10,7% de la red institucional del CONICET.

La provincia ha tenido una participación sostenidamente importante en las adjudicaciones totales de ANPCYT del período estudiado, detrás únicamente de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires, y compartiendo el tercer lugar con Santa Fe. En términos de cantidad de proyectos se ha mantenido cerca del 13% y en el otorgamiento de montos ha detentado en promedio un 11%.

PICT de FONCYT es el instrumento con más adjudicaciones en la provincia, seguido por un número significativo de ANR FONTAR. Los montos obtenidos son explicados en mayor medida también por FONTAR a través de proyectos de variada envergadura, a los que se suma el importante aporte de FONARSEC que adjudica casi el 24% de estos fondos a través de 15 proyectos FITR y FITS de las diferentes áreas estratégicas priorizadas.

(17)

Se financiaron cinco proyectos de fortalecimiento de servicios tecnológicos a través de la línea ARSET y ocho a través de las convocatorias de FINSET. También se apoyaron tres cadenas de proveedores en las temáticas de la maquinaria agrícola, el desarrollo de radares liderado por INVAP y las soluciones «cloud» de negocios orientadas al mercado in-ternacional. Gráfico 8: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 23 688 338 419 1 0 200 400 600

Corrientes

Corrientes registra el 1% de las firmas declaradas en el SIPA y el 1,7% de los institutos del CONICET. Su participación en los proyectos totales adjudicados por ANPCYT se mantuvo alrededor del 1% en el período estudiado, con tendencia de-creciente en los primeros años y recuperándose a partir de 2015. Los montos otorgados a la provincia se mantuvieron levemente por encima del medio punto porcentual en todos los años.

PICT de FONCYT y ANR de FONTAR son los instrumentos con más adjudicaciones en la provincia, este último seguido de cerca por las Becas JPT de FONSOFT. La convocatoria de PICT-O 2011 orientada a la Universidad Nacional del Nordeste contribuye a la preeminencia de FONCYT en la cantidad de adjudicaciones. Los montos otorgados a la provincia por FONTAR y FONCYT encabezan la adjudicación de recursos, especialmente a través de un FINSET orientado al desarrollo de una planta piloto de servicios de alta complejidad tecnológica mediante el uso de «fluidos supercríticos». El único proyecto adjudicado a la provincia por FONARSEC en el período aporta casi el 25% de los montos que le fueron otorga-dos en los años analizaotorga-dos. Se trata de un FITR que corresponde al sector agroindustria y tiene como objetivo el control biológico de hormigas cortadoras en forestaciones implantadas después de la tala rasa y con disturbios por raleos.

Gráfico 9: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 1 64 18 17 0 20 40 60

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR 12,6 18,2 1,3 20,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

Entre Ríos

En Entre Ríos se radica el 1,7% de las firmas registradas del país, un CIT y una unidad ejecutora del CONICET. Esta provincia ha tenido una participación creciente en la adjudicación de proyectos de ANPCYT, pasando del 1 al 4% entre 2012 y 2015. Su participación en los montos otorgados se ha mantenido estable entre 1,5 y 2 puntos porcentuales. La cantidad de proyectos que le fueron adjudicados se explica mayoritariamente por las Becas JPT de FONSOFT, que ponen a Entre Ríos en cuarto lugar en términos de la captación de proyectos de este Fondo a nivel nacional y en primer lugar en la región NEA. Los montos otorgados, en cambio, provienen principalmente del FONTAR, encabezados

(18)

en envergadura por los orientados al fortalecimiento de servicios tecnológicos con seis casos FINSET y tres ARSET. Cinco de los proyectos de fortalecimiento de servicios tuvieron como beneficiaria a la Universidad Nacional de Entre Ríos y dos a la Secretaría de la Producción del Gobierno de la provincia.

Se financiaron además dos proyectos asociativos FITAP para el aglomerado productivo de tecnología médica de Entre Ríos y para el desarrollo de software libre. FONARSEC, por su parte, realiza un aporte significativo a través de FITR en 2015 para el desarrollo y prototipado de «bioimplantes forjados». Este Fondo también financió un proyecto FITS de nanotecnología para la consolidación de una plataforma tecnológica para el desarrollo y producción de «nanotrans-portadores inteligentes» de fármacos.

Formosa

De acuerdo a lo registrado por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social para 2014, el 0,3% de las empresas del país se localizaban en esta provincia y contaban con un Centro de Investigaciones y Transferencia dependiente del CONICET.

Formosa es una de las provincias que cuenta con niveles más bajos de participación en ANPCYT, sin adjudicaciones en 2012 y despegándose apenas del cero, aunque en forma creciente, en los años siguientes. Tuvo una participación promedio de 0,2% en proyectos y 0,4% en montos en los años analizados.

La cantidad de proyectos adjudicados se explica en su mayoría por la convocatoria de PICT-O 2014 orientada a la Uni-versidad Nacional de Formosa. El FONARSEC, a través de tres proyectos FITR de 2014 y 2015, es responsable principal sobre los montos otorgados. Dos de los proyectos corresponden al sector de la agroindustria, para el mejoramiento de la sanidad y del manejo de la producción del ganado caprino en la región NEA, y para el desarrollo y validación de tecnologías aplicadas al cultivo y el procesamiento industrial del pacú.

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR DTEC 26,3 2,4 0,2 5,0 1,2 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Jujuy

Los datos de empresas registradas en 2014 llegaron al 0,8% del total nacional y se detentó el 1% de las unidades divi-sionales de CONICET. La provincia se mantiene cercana al medio punto porcentual de participación en los proyectos adjudicados por ANPCYT en todo el período, aumentando levemente hacia el final del mismo. Los montos adjudicados

(19)

mantienen un comportamiento similar, sólo alcanzando a superar el punto porcentual en 2015.

Los proyectos adjudicados se vinculan en términos de cantidad sobre todo con el instrumento PICT de FONCYT, seguido por las Becas JPT de FONSOFT. Los montos que le fueron otorgados se componen en gran medida de dos proyectos FITR adjudicados en 2015, que estuvieron orientados a la integración innovadora para el agregado de valor en fibras de camélidos, y al desarrollo de una estrategia sustentable para la industria del litio desde su génesis geológica y su extracción hasta la producción de baterías de última generación.

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR 30,5 10,9 2,1 6,6 0,0 10,0 20,0 30,0

La Pampa

El CONICET cuenta en La Pampa con una unidad ejecutora y SIPA registra allí el 0,9% de las empresas nacionales. La provincia comienza el período en el punto porcentual de participación sobre los proyectos adjudicados y mantiene una trayectoria sostenidamente decreciente a lo largo de los años analizados. Su participación en los montos otorgados se mantiene por debajo del medio punto porcentual en todo el período.

La cantidad de proyectos adjudicados se explica en su mayoría por el instrumento PICT y por una convocatoria de PICT-O 2011 orientada a la Universidad Nacional de La Pampa. Los montos otorgados son liderados por un proyecto del instru-mento CRE-CO de FONTAR adjudicado para el diseño, la construcción y la puesta en régimen de un horno eléctrico de fusión y la implementación de un nuevo proceso de moldeo automático en una firma de General Pico.

FONARSEC financió, por su parte, un PRIETEC en 2014 a la Universidad Nacional de La Pampa para la remodelación del Bioterio del Centro de Investigación y Desarrollo de Fármacos para animales en etapa de experimentación.

La Rioja

El 0,3% de las firmas registradas en el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social estaban radicadas en La Rioja en 2014 y una de las unidades ejecutoras de CONICET se localizaba en esta jurisdicción.

La provincia se ha mantenido por debajo del medio punto porcentual respecto de la cantidad total de proyectos adjudi-cados en ANPCYT, superándolo levemente en lo que va de 2016. Oscila entre este valor y el 1% en términos de montos otorgados en los años analizados.

(20)

La cantidad de proyectos adjudicados a la provincia se compone principalmente a través del instrumento PICT de FONCYT, mientras que los montos otorgados se vinculan a un número relativamente bajo de proyectos de envergadura importante, incluyendo dos ARSET, un CEN-TEC y un FITS de energías renovables, a través de FONTAR y FONARSEC respectivamente.

El CEN-TEC en cuestión tiene por objetivo crear un centro federal de servicios tecnológicos para desarrollo e inves-tigación olivícola. Entre los ARSET, se destaca el financiado para el fortalecimiento de un laboratorio de «micropropa-gación vegetal» y otros servicios tecnológicos para el sector agrícola de La Rioja.

Mendoza

Mendoza concentra el 3,4% de la red nacional de instituciones del CONICET y el 4,5% de las firmas registradas en el SIPA. La provincia se mantiene cercana al 3% de los proyectos adjudicados por ANPCYT en todos los años analizados, y oscila entre el 3 y el 5% de los montos otorgados, superando al resto de las provincias de la región Cuyo en su partici-pación en todos los Fondos.

Tiene una participación particularmente importante en FONARSEC, adjudicándose el 13% de los proyectos otorgados por el Fondo en el período, superada sólo por Buenos Aires y seguida por las provincias tradicionalmente más exitosas en la captación de proyectos de la institución. Este Fondo explica mayoritariamente el volumen de montos otorgados a la provincia a través de proyectos EMPRETECNO, FITS y FITR de envergadura. La cantidad de proyectos adjudicados, por su parte, se vincula especialmente al PICT de FONCYT, y es seguida en número por el ANR de FONTAR.

El FONTAR realiza un aporte considerable en cuanto a los montos otorgados en el período, a través del conjunto de ANR y de cuatro proyectos FINSET de importancia. Uno de estos proyectos de servicios, encabezado por la Facultad de Ingeni-ería de la Universidad Nacional de Cuyo, estuvo orientado a la ampliación de la transferencia a la industria petrolera y a la caracterización de materiales. En el área de salud, otros dos de ellos apuntaron, respectivamente, al servicio fijo y móvil de validación y certificación de equipos médicos en establecimientos asistenciales y al fortalecimiento de los servicios de dosimetría y control de calidad a empresas y organizaciones usuarias de radiaciones.

Los sectores más financiados en el marco de los Fondos Sectoriales y Regionales fueron los de energías renovables y desarrollo social. Gráfico 15: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 27 203 30 105 0 50 100 150 200

(21)

V O L V E R A Í N D I C E Misiones

Misiones concentraba en 2014 el 1,4% de las empresas del país y 1% de la red institucional del CONICET. Entre 2012 y 2014 se acerca al 1,5% de los proyectos adjudicados por ANPCYT y desciende levemente a partir de 2015. Los montos otorgados oscilan entre el 0,5 y el 2,4% en el período analizado, alcanzando el mínimo en 2014 y recuperándose en las adjudicaciones más recientes.

Los proyectos adjudicados a la provincia se explican principalmente por ANR de FONTAR, seguidos en cantidad por las Becas JPT de FONSOFT. Los aportes FIT-PDP, ANR y CAE de FONTAR, junto con FITS y FITR de FONARSEC, contribuyen mayoritariamente a los montos que le fueron otorgados.

Los proyectos adjudicados de desarrollo de proveedores estuvieron destinados, por ejemplo, a la mejora del abastec-imiento de materia prima para la producción de energía limpia y de la calidad de fibra del «papel kraft», y al fortaleci-miento de proveedores de una empresa forestal por medio del desarrollo de especies forestales no tradicionales y de la innovación de nuevos productos derivados del eucalipto.

El FITR otorgado buscó soluciones de «mecatrónica» aplicada a tecnología nacional para el escaneo 3D y la realización de cortes optimizados. El Fondo Sectorial obtenido en su convocatoria de energía renovable, tuvo como objetivo la construcción de una planta de cogeneración de energía eléctrica y térmica de 5.5Mwh, a ser instalada en la ciudad de Puerto Esperanza, que utilizará biomasa forestal como combustible.

Gráfico 16: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 3 48 38 42 1 0 10 20 30 40 50

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR DTEC 33,0 10,8 5,0 34,5 1,1 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

Neuquén

Esta provincia cuenta con dos unidades ejecutoras de CONICET para el desarrollo de sus actividades científicas y aproxi-madamente con el 1% de las firmas registradas en 2014 a nivel nacional. Se mantiene por debajo del 1% de los proyec-tos adjudicados por la institución en todos los años analizados. Su participación en los monproyec-tos otorgados tiene un comportamiento similar hasta que pasa a superar levemente el punto porcentual en 2015 y 2016.

La adjudicación de dos proyectos FITR de FONARSEC en 2015 y de un ARSET de FONTAR en 2016 contribuye principal-mente a esa mejora. El PICT de FONCYT y las BECAS JPT de FONSOFT explican en mayor medida la cantidad de proyec-tos adjudicados.

Los proyectos ANR de FONTAR estuvieron en gran proporción orientados a la industria petrolera y minera, al igual que el de fortalecimiento de servicios tecnológicos, que consistió en un laboratorio de ensayos de válvulas de presión y vacío.

Neuquén tuvo adjudicados dos proyectos de la convocatoria regional de FONARSEC, relativos al desarrollo de compu-estos tubulares patagónicos en la rama industrial, y a la generación fotovoltaica distribuida y de redes inteligentes en el área de energía. Este último se constituyó en la localidad de Centenario como experiencia piloto de referencia para otras áreas urbanas.

En cuanto a la industria pesquera, se apoyó por ejemplo el cultivo de truchas Arco Iris y el desarrollo de alimentos a base de su producción más limpia. Se promovió asimismo la generación de una EBT para la innovación en tecnología pesquera y el monitoreo del medio ambiente marino, con participación del departamento de Ciencias Marinas de la Universidad Nacional del Comahue y el Instituto de Biología Marina y Pesquera Almirante Storni.

(22)

V O L V E R A Í N D I C E Gráfico 17: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 3 37 16 11 0 10 20 30 40

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR 25,3 11,1 1,4 21,3 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Río Negro

Este departamento contiene el 2,8% de la red institucional del CONICET y el 1,9% de las empresas registradas en 2014. Río Negro oscila entre el 2 y el 3% de los proyectos totales adjudicados por ANPCYT a lo largo de los años analizados, mientras que los montos adjudicados se acercan para algunos años al 3,5% y no bajan del 1%. La provincia encabeza, en todos los Fondos, las adjudicaciones del período para la región Patagonia.

El instrumento PICT de FONCYT explica mayoritariamente el volumen de proyectos aprobados en la provincia, así como también una porción importante de los montos que se le otorgaron, sólo superado por el FONARSEC a través de la com-binación de los instrumentos FITS y especialmente de FITR, y seguido por FONTAR, con el aporte de proyectos ARSET y créditos fiscales de envergadura.

Los servicios tecnológicos fueron actividades fuertemente promovidas en la provincia. Se adjudicaron tres proyectos orientados al fortalecimiento de la industria alimenticia y para PyMEs proveedoras de servicios. La Universidad Nacio-nal de Río Negro también obtuvo un subsidio para el fortalecimiento de servicios tecnológicos orientados a los sectores hidrocarburífero y minero de la Patagonia.

Esta Universidad obtuvo además tres FITR de los sectores de la energía y la salud. Los primeros se orientaron al desarrollo y prototipado de turbinas de gas para aplicaciones de generación eléctrica, y al desarrollo de sistemas de «telegestión» de redes eléctricas regionales orientados al usuario. El del área de salud se centró en el desarrollo tecnológico de pro-cesos y productos para su uso en salud y alimentación, especialmente vinculados con suplementos dietarios, a partir de cultivos regionales de cártamo y amaranto.

Un segundo proyecto FITR de Salud vinculó al Consejo de Salud Pública de la provincia, al Laboratorio Público Provin-cial Productor de Medicamentos PROZOME y al INVAP, con el objetivo de fortalecer el complejo farmo-químico de la Patagonia. Los Fondos Sectoriales apuntaban, en el área de energía, al desarrollo nacional de alas para generadores eólicos, y en la convocatoria de camélidos al desarrollo del circuito socio-productivo de la fibra de guanaco como re-curso estratégico de la economía social en Patagonia.

Los créditos fiscales otorgados a INVAP fueron destinados a la modernización de la línea de cálculo neutrónica para reactores de investigación y para el diseño y construcción de un pre-prototipo de portal de radiación de tecnología avanzada. Gráfico 18: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 8 252 15 13 ₁ 0 50 100 150 200 250

(23)

V O L V E R A Í N D I C E Salta

El 2,1% de la red institucional del CONICET se concentra en Salta, junto con el 1,7% de las firmas argentinas registradas en 2014. La provincia comienza el período analizado atribuyéndose medio punto porcentual de los proyectos adjudi-cados por ANPCYT y mantiene un crecimiento anual sostenido hasta acercarse al punto y medio en lo que va de 2016. Su participación en los montos otorgados oscila entre 0,5 y 1,5 del total, con un promedio cercano al 1% en esos años. La cantidad de proyectos que le fueron adjudicados está encabezada por PICT de FONCYT y Becas JPT de FONSOFT, mientras que los montos principales fueron otorgados a través de FONTAR y FONARSEC, especialmente por los instru-mentos CEN-TEC y FITS y FITR.

El Fondo Regional estuvo orientado al medio ambiente y desarrollo sustentable a través del aprovechamiento de lodos y la reducción de gases de efecto invernadero en la planta depuradora sur en la ciudad de Salta. Uno de los Fondos Sectoriales también correspondió a este sector y tuvo como objetivo la industrialización de la fibra fina de camélidos con participación del Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable de la provincia, el INTI y el INTA. El segundo fue para a implementación de redes eléctricas inteligentes en Salta.

La provincia obtuvo de FONTAR un subsidio para la creación de un centro de desarrollo de «termocronología» para una empresa nacional, y un proyecto de desarrollo y fortalecimiento de proveedores para la fabricación de arrancadores de aviones y baterías de litio.

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR 26,6 13,7 4,9 32,4 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0

San Juan

El CONICET se radicó en este territorio a través de un CCT y cinco unidades ejecutoras, mientras que el sector produc-tivo estuvo representado por el 1,3% del total de firmas a nivel nacional.

San Juan se ha mantenido por debajo del punto porcentual de participación en los proyectos adjudicados de todos los años bajo análisis. Superó los dos puntos porcentuales en términos de montos otorgados en 2012 pero mantuvo una tendencia decreciente en este rubro desde entonces.

El número de proyectos adjudicados a la provincia se explica en mayor medida por los instrumentos PICT y RC de FONCYT y por las Becas JTP de FONSOFT, mientras que el volumen de montos es otorgado principalmente por CRE-CO, FINSET y FITAP de FONTAR y FITS de FONARSEC. San Juan es, además, la única provincia en la región Cuyo a la cual se adjudicó un proyecto DTEC en su convocatoria de 2013.

El proyecto asociativo apoyado en 2012 desde el FONTAR estuvo orientado al sector productor de la pasa de uva, tam-bién financiado a través de CRE-CO con un proyecto correspondiente a un nuevo proceso de industrialización, selec-ción y análisis en línea de pasa de uva, y con un CF para la incorporaselec-ción de tecnología láser y de un sistema de aspirado de alta eficiencia en línea de procesamiento para la obtención de un producto de alta calidad y seguridad alimenticia. Se fortalecieron los servicios tecnológicos del sector productivo sanjuanino a través de tres proyectos FINSET de la convocatoria 2013, uno de los cuales se orientó al desarrollo de nuevos servicios de ensayos técnicos, análisis y monitoreo industriales, geotécnicos y ambientales, para una producción más limpia, sustentable y competitiva

(24)

en la industria minera y su cadena de valor, con estándares de calidad de grado mundial. El segundo fue para incorporación de tecnología en laboratorios de la Universidad Nacional de San Juan en pos del fortalecimiento de PyMEs del sector minero. El tercero para el desarrollo de las capacidades tecnológicas de servicios geofísicos demandados por PyMEs productoras de los sectores agrícola y minero, incluyendo la exploración y la explotación del recurso natural.

San Juan también recibió subsidios de la convocatoria de Fondos Sectoriales de energía para dos proyectos orientados al desarrollo de un sistema de gestión integral de residuos sólidos urbanos con tecnologías de valorización energética y al diseño, construcción y operación de plantas fotovoltaicas urbanas y suburbanas de hasta 5MWp.

Gráfico 20: Proyectos y montos en millones de pesos adjudicados 2012-2016/05: 2 45 33 14 1 0 10 20 30 40 50

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR DTEC 29,6 14,3 3,3 34,5 1,2 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

San Luis

San Luis cuenta con un CCT y cinco unidades ejecutoras para gestionar las actividades de CONICET, mientras que concentra el 1% de las firmas registradas. Se ha mantenido por debajo del punto porcentual de participación en los proyectos y montos totales adjudicados por ANPCYT en todos los años bajo análisis, con excepción de 2014, cuando se acercó al 2% de los montos otorgados por la institución.

Su participación en términos de cantidad de proyectos es explicada en primer lugar por FONCYT, a través de sus instru-mentos PICT y RC, y en segundo lugar por FONTAR, que por su parte también explica a través de la adjudicación de un proyecto CEN-TEC una parte importante de los montos otorgados a la provincia.

Este CEN-TEC estuvo orientado a la creación de un laboratorio de investigación y de servicios tecnológicos, de referen-cia a nivel nacional y regional, de análisis para la certificación de calidad de aceites en general y aceites con contenido de ácidos grasos «poliinsaturados». En el marco de la convocatoria de Fondos Sectoriales para la agroindustria, la provincia recibió de FONARSEC un subsidio para el desarrollo de una planta piloto de producción de glicoles a partir de glicerol en un entorno de bio-refinería.

FONARSEC FONCYT FONSOFT FONTAR 14,9 18,8 0,2 33,9 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0