UPME 04-2014
REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFEREZ
CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
3.4.2 DIMENSIÓN DEMOGRÁFICA
ESCALA SIN FORMATO CARTA CÓDIGO EEB EEB-U414-CT101223-L380-EST-1003_4.2 CÓDIGO CONTRATISTA EEB-U414-CT101223-L380-EST-1003_4.2 HOJA Página 1 de 217 REV 1
UPME 04-2014
REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
3
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
10
3.4
MEDIO SOCIOECONÓMICO
10
3.4.2
Dimensión Demográfica
10
3.4.2.1
Área de Influencia Indirecta (AII)
10
UPME 04-2014
REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 3.4-1 Crecimiento poblacional para el departamento de Risaralda 1985–2015 ... 11
Tabla 3.4-2 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2017 en el Departamento de
Risaralda ... 12
Tabla 3.4-3 Estructura poblacional de Risaralda por grupos de edad, censo 2005 ... 16
Tabla 3.4-4 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Risaralda ... 18
Tabla 3.4-5 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Risaralda ... 19
Tabla 3.4-6 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Pereira ... 22
Tabla 3.4-7 Estructura poblacional de Pereira por grupos de edad, censo 2005 ... 24
Tabla 3.4-8 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Pereira ... 26
Tabla 3.4-9 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Pereira ... 27
Tabla 3.4-10 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2017 en el Departamento del
Valle del Cauca ... 32
Tabla 3.4-11 Estructura poblacional del Valle por grupos de edad, censo 2005 ... 35
Tabla 3.4-12 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para el Vale del Cauca ... 37
Tabla 3.4-13 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para el Valle del Cauca ... 38
Tabla 3.4-14 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Cartago Valle ... 41
Tabla 3.4-15 Estructura poblacional de Cartago por grupos de edad, censo 2005 ... 43
Tabla 3.4-16 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Cartago ... 45
Tabla 3.4-17 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Cartago ... 46
Tabla 3.4-18 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Obando, Valle ... 49
Tabla 3.4-19 Estructura poblacional de Obando por grupos de edad, censo 2005 ... 51
Tabla 3.4-20 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Obando ... 53
Tabla 3.4-21 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Obando ... 54
Tabla 3.4-22 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en La Victoria ... 56
Tabla 3.4-23 Estructura poblacional de La Victoria por grupos de edad, censo 2005 ... 59
Tabla 3.4-24 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para La Victoria ... 61
Tabla 3.4-25 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para La Victoria ... 62
Tabla 3.4-26 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Zarzal ... 65
Tabla 3.4-27 Estructura poblacional de Zarzal por grupos de edad, censo 2005 ... 68
Tabla 3.4-28 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Zarzal ... 71
Tabla 3.4-29 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Zarzal ... 72
Tabla 3.4-30 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Bugalagrande ... 74
Tabla 3.4-31 Estructura poblacional de Bugalagrande por grupos de edad, censo 2005 . 77
Tabla 3.4-32 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Bugalagrande ... 79
Tabla 3.4-33 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Bugalagrande ... 80
Tabla 3.4-34 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Andalucía ... 83
Tabla 3.4-35 Estructura poblacional de Andalucía por grupos de edad, censo 2005 ... 85
Tabla 3.4-36 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Andalucía ... 88
Tabla 3.4-37 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Andalucía ... 89
Tabla 3.4-38 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Tuluá ... 91
Tabla 3.4-39 Estructura poblacional de Tuluá por grupos de edad, censo 2005 ... 94
Tabla 3.4-41 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Tuluá ... 97
Tabla 3.4-42 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en San Pedro ... 99
Tabla 3.4-43 Estructura poblacional de San Pedro por grupos de edad, censo 2005 .... 102
Tabla 3.4-44 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para San Pedro ... 104
Tabla 3.4-45 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para San Pedro ... 105
Tabla 3.4-46 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Guadalajara de Buga
... 108
Tabla 3.4-47 Estructura poblacional de Guadalajara de Buga por grupos de edad, censo
2005 ... 110
Tabla 3.4-48 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Guadalajara de Buga ... 112
Tabla 3.4-49 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Guadalajara de Buga
... 113
Tabla 3.4-50 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Guacarí ... 115
Tabla 3.4-51 Estructura poblacional de Guacarí por grupos de edad, censo 2005 ... 119
Tabla 3.4-52 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Guacarí ... 121
Tabla 3.4-53 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Guacarí ... 122
Tabla 3.4-54 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Ginebra ... 126
Tabla 3.4-55 Estructura poblacional de Ginebra por grupos de edad, censo 2005 ... 128
Tabla 3.4-56 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Ginebra ... 130
Tabla 3.4-57 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Ginebra ... 131
Tabla 3.4-58 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en El Cerrito ... 133
Tabla 3.4-59 Estructura poblacional de El Cerrito por grupos de edad, censo 2005 ... 137
Tabla 3.4-60 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para El Cerrito ... 139
Tabla 3.4-61 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para El Cerrito ... 140
Tabla 3.4-62 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2017 en Palmira ... 144
Tabla 3.4-63 Estructura poblacional de Palmira, por edades quinquenales, censo 2005 146
Tabla 3.4-64 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Palmira ... 149
Tabla 3.4-65 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Palmira ... 150
Tabla 3.4-66 Desplazamiento forzado entre antes 1.985 y 2017 en Pradera ... 152
Tabla 3.4-67 Estructura poblacional de Pradera, por edades quinquenales, censo 2005
... 155
Tabla 3.4-68 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Pradera ... 157
Tabla 3.4-69 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Pradera ... 157
Tabla 3.4-70 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2017 en Candelaria... 161
Tabla 3.4-71 Estructura poblacional de Candelaria, por grupos quinquenales, censo 2005
... 163
Tabla 3.4-72 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Candelaria ... 165
Tabla 3.4-73 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Candelaria ... 166
Tabla 3.4-74 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2017 en el Santiago de Cali . 169
Tabla 3.4-75 Estructura poblacional de Santiago de Cali, por edades quinquenales, censo
2005 ... 171
Tabla 3.4-76 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Santiago de Cali ... 173
Tabla 3.4-77 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Santiago de Cali ... 174
Tabla 3.4-78 Población étnica registrada en el AID ... 177
Tabla 3.4-79 Expulsión y recepción de población en el AID del proyecto... 180
Tabla 3.4-80 Origen de los primeros pobladores del área de influencia directa ... 183
Tabla 3.4-81 Población en las unidades territoriales del AID ... 196
Tabla 3.4-82 Distribución de la población por rangos de edad y sexo ... 201
Tabla 3.4-84 Población en edad de trabajar en las unidades territoriales del AID ... 209
Tabla 3.4-85 Patrones de asentamiento en el AID ... 212
UPME 04-2014
REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 3.4-1 Personas recibidas en el Departamento de Risaralda, en el período antes de
1985 hasta el año 2017 ... 13
Figura 3.4-2 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Risaralda censo 2005
... 14
Figura 3.4-3 Pirámide poblacional de Risaralda según censo 2005 ... 17
Figura 3.4-4 Población de Risaralda por área según censo DANE 2005 ... 17
Figura 3.4-5 Tasa de natalidad 2010-2016 para Risaralda ... 19
Figura 3.4-6 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Risaralda ... 20
Figura 3.4-7 NBI Nacional y Risaralda según Censo 2005... 20
Figura 3.4-8 Personas recibidas en Pereira, en el período antes de 1985 hasta el año
2016 ... 23
Figura 3.4-9 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Pereira 2005 ... 24
Figura 3.4-10 Pirámide poblacional de Pereira según censo 2005... 25
Figura 3.4-11 Población de Pereira por área según censo DANE 2005 ... 26
Figura 3.4-12 Tasa de natalidad 2010-2016 para Pereira ... 27
Figura 3.4-13 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Pereira ... 28
Figura 3.4-14 NBI Nacional, Risaralda y Pereira según Censo 2005 ... 28
Figura 3.4-15 Personas expulsadas en el Departamento del Valle del Cauca, en el período
antes de 1985 hasta el año 2017 ... 33
Figura 3.4-16 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en el Valle del Cauca
censo 2005 ... 35
Figura 3.4-17 Pirámide poblacional del Valle del Cauca según censo 2005 ... 36
Figura 3.4-18 Población del Valle del Cauca por área según censo DANE 2005 ... 37
Figura 3.4-19 Tasa de natalidad 2010-2016 para el Valle del Cauca ... 38
Figura 3.4-20 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para el Valle del Cauca ... 39
Figura 3.4-21 NBI Nacional y Valle del Cauca según Censo 2005 ... 40
Figura 3.4-22 Personas recibidas en el Municipio de Cartago, en el período antes de 1985
hasta el año 2016 ... 42
Figura 3.4-23 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Cartago 2005... 43
Figura 3.4-24 Pirámide poblacional de Cartago según censo 2005 ... 44
Figura 3.4-25 Población de Cartago por área según censo DANE 2005 ... 45
Figura 3.4-26 Tasa de natalidad 2010-2016 para Cartago ... 46
Figura 3.4-27 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Cartago ... 47
Figura 3.4-28 NBI Nacional, Valle del Cauca y Cartago según Censo 2005 ... 47
Figura 3.4-29 Personas recibidas en el Municipio de Obando, en el período antes de 1985
hasta el año 2016 ... 50
Figura 3.4-30 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Obando 2005... 50
Figura 3.4-32 Población de Obando por área según censo DANE 2005 ... 52
Figura 3.4-33 Tasa de natalidad 2010-2016 para Obando ... 53
Figura 3.4-34 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Obando ... 54
Figura 3.4-35 NBI Nacional, Valle del Cauca y Obando según Censo 2005 ... 55
Figura 3.4-36 Personas expulsadas en el Municipio de La Victoria, en el período antes de
1985 hasta el año 2016 ... 57
Figura 3.4-37 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en La Victoria 2005 . 58
Figura 3.4-38 Pirámide poblacional de La Victoria según censo 2005 ... 60
Figura 3.4-39 Población de La Victoria por área según censo DANE 2005 ... 61
Figura 3.4-40 Tasa de natalidad 2010-2016 para La Victoria ... 62
Figura 3.4-41 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para La Victoria ... 63
Figura 3.4-42 NBI Nacional, Valle del Cauca y La Victoria según Censo 2005 ... 64
Figura 3.4-43 Personas recibidas en el Municipio de Zarzal, en el período antes de 1985
hasta el año 2016 ... 66
Figura 3.4-44 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Zarzal 2005 ... 67
Figura 3.4-45 Pirámide poblacional de Zarzal según censo 2005 ... 70
Figura 3.4-46 Población de Zarzal por área según censo DANE 2005 ... 70
Figura 3.4-47 Tasa de natalidad 2010-2016 para Zarzal ... 71
Figura 3.4-48 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Zarzal ... 72
Figura 3.4-49 NBI Nacional, Valle del Cauca y Zarzal según Censo 2005 ... 73
Figura 3.4-50 Personas recibidas en el Municipio de Bugalagrande, en el período antes de
1985 hasta el año 2016 ... 75
Figura 3.4-51 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Bugalagrande 2005
... 76
Figura 3.4-52 Pirámide poblacional de Bugalagrande según censo 2005 ... 78
Figura 3.4-53 Población de Bugalagrande por área según censo DANE 2005 ... 79
Figura 3.4-54 Tasa de natalidad 2010-2016 para Bugalagrande ... 80
Figura 3.4-55 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Bugalagrande ... 81
Figura 3.4-56 NBI Nacional, Valle del Cauca y Bugalagrande según Censo 2005 ... 82
Figura 3.4-57 Personas expulsadas en el Municipio de Andalucía, en el período antes de
1985 hasta el año 2016 ... 84
Figura 3.4-58 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Andalucía 2005 .. 85
Figura 3.4-59 Pirámide poblacional de Andalucía según censo 2005 ... 87
Figura 3.4-60 Población de Andalucía por área según censo DANE 2005 ... 87
Figura 3.4-61 Tasa de natalidad 2010-2016 para Andalucía ... 88
Figura 3.4-62 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Andalucía ... 89
Figura 3.4-63 NBI Nacional, Valle del Cauca y Andalucía según Censo 2005 ... 90
Figura 3.4-64 Personas recibidas en el Municipio de Tuluá, en el período antes de 1985
hasta el año 2016 ... 92
Figura 3.4-65 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Tuluá 2005 ... 93
Figura 3.4-66 Pirámide poblacional de Tuluá según censo 2005 ... 95
Figura 3.4-67 Población de Tuluá por área según censo DANE 2005 ... 95
Figura 3.4-68 Tasa de natalidad 2010-2016 para Tuluá ... 97
Figura 3.4-69 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Tuluá ... 98
Figura 3.4-70 NBI Nacional, Valle del Cauca y Tuluá según Censo 2005 ... 98
Figura 3.4-71 Personas expulsadas en el Municipio de San Pedro, en el período antes de
1985 hasta el año 2016 ... 100
Figura 3.4-72 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en San Pedro 2005 101
Figura 3.4-73 Pirámide poblacional de San Pedro según censo 2005 ... 103
Figura 3.4-74 Población de San Pedro por área según censo DANE 2005 ... 104
Figura 3.4-75 Tasa de natalidad 2010-2016 para San Pedro ... 105
Figura 3.4-76 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para San Pedro ... 106
Figura 3.4-77 NBI Nacional, Valle del Cauca y San Pedro según Censo 2005 ... 106
Figura 3.4-78 Personas expulsadas en el Municipio de Guadalajara de Buga, en el
período antes de 1985 hasta el año 2016 ... 109
Figura 3.4-79 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Guadalajara de
Buga 2005 ... 110
Figura 3.4-80 Pirámide poblacional de Guadalajara de Buga según censo 2005 ... 111
Figura 3.4-81 Población de Guadalajara de Buga por área según censo DANE ... 112
Figura 3.4-82 Tasa de natalidad 2010-2016 para Guadalajara de Buga ... 113
Figura 3.4-83 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Guadalajara de Buga ... 114
Figura 3.4-84 NBI Nacional, Valle del Cauca y Guadalajara de Buga según Censo 2005
... 114
Figura 3.4-85 Personas recibidas en el Municipio de Guacarí, en el período antes de 1985
hasta el año 2016 ... 116
Figura 3.4-86 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Guacari 2005 .... 117
Figura 3.4-87 Pirámide poblacional de Guacarí según censo 2005 ... 120
Figura 3.4-88 Población de Guacarí por área según censo DANE... 120
Figura 3.4-89 Tasa de natalidad 2010-2016 para Guacarí ... 121
Figura 3.4-90 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Guacarí ... 122
Figura 3.4-91 NBI Nacional, Valle del Cauca y Guacarí según Censo 2005 ... 123
Figura 3.4-92 Personas recibidas en el Municipio de Ginebra, en el período antes de 1985
hasta el año 2016 ... 127
Figura 3.4-93 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Ginebra 2005 ... 127
Figura 3.4-94 Pirámide poblacional de Ginebra según censo 2005 ... 129
Figura 3.4-95 Población de Ginebra por área según censo DANE... 130
Figura 3.4-96 Tasa de natalidad 2010-2016 para Ginebra ... 131
Figura 3.4-97 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Ginebra ... 132
Figura 3.4-98 NBI Nacional, Valle del Cauca y Ginebra según Censo 2005 ... 132
Figura 3.4-99 Personas recibidas en el Municipio de El Cerrito, en el período antes de
1985 hasta el año 2016 ... 134
Figura 3.4-100 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en El Cerrito 2005 135
Figura 3.4-101 Pirámide poblacional de El Cerrito según censo 2005 ... 138
Figura 3.4-102 Población de El Cerrito por área según censo DANE ... 139
Figura 3.4-103 Tasa de natalidad 2010-2016 para El Cerrito ... 140
Figura 3.4-104 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para El Cerrito ... 141
Figura 3.4-105 NBI Nacional, Valle del Cauca y El Cerrito según Censo 2005 ... 142
Figura 3.4-106 Personas recibidas en Palmira, en el período antes de 1985 hasta el año
2016 ... 145
Figura 3.4-107 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Palmira censo
2005 ... 146
Figura 3.4-108 Pirámide poblacional de Palmira según censo 2005 ... 148
Figura 3.4-109 Población de Palmira por área según censo DANE 2005 ... 148
Figura 3.4-110 Tasa de natalidad 2010-2016 para Palmira... 149
Figura 3.4-111 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Palmira ... 150
Figura 3.4-112 NBI Nacional, Valle del Cauca y Palmira según Censo 2005 ... 151
Figura 3.4-113 Personas expulsadas en el Municipio de Pradera, en el período antes de
1985 hasta el año 2016 ... 153
Figura 3.4-114 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Pradera 2005 .. 154
Figura 3.4-115 Pirámide poblacional de Pradera según censo 2005 ... 156
Figura 3.4-116 Población de Pradera por área según censo DANE ... 156
Figura 3.4-117 Tasa de natalidad 2010-2016 para Pradera ... 157
Figura 3.4-118 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Pradera ... 158
Figura 3.4-119 NBI Nacional, Valle del Cauca y Pradera según Censo 2005 ... 159
Figura 3.4-120 Personas recibidas en Candelaria, en el período antes de 1985 hasta el
año 2016 ... 162
Figura 3.4-121 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Candelaria censo
2005 ... 162
Figura 3.4-122 Pirámide poblacional de Candelaria según censo 2005 ... 164
Figura 3.4-123 Población de Candelaria por área según censo DANE 2005 ... 165
Figura 3.4-124 Tasa de natalidad 2010-2016 para Candelaria ... 166
Figura 3.4-125 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Candelaria ... 167
Figura 3.4-126 NBI Nacional, Valle del Cauca y Candelaria según Censo 2005 ... 167
Figura 3.4-127 Personas recibidas en Santiago de Cali, en el período antes de 1985 hasta
el año 2016 ... 170
Figura 3.4-128 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Santiago de Cali
censo 2005 ... 171
Figura 3.4-129 Pirámide poblacional de Santiago de Cali según censo 2005 ... 172
Figura 3.4-130 Población de Santiago de Cali por área según censo DANE 2005 ... 173
Figura 3.4-131 Tasa de natalidad 2010-2016 para en Santiago de Cali ... 174
Figura 3.4-132 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Santiago de Cali ... 175
Figura 3.4-133 NBI Nacional, Valle del Cauca y Cali según Censo 2005 ... 175
Figura 3.4-134 Época del año cuando llega más población a las veredas del AID ... 190
Figura 3.4-135 Motivos por los que la población inmigra a las veredas del AID ... 190
Figura 3.4-136 Procedencia de la población que llega a las veredas del AID ... 191
Figura 3.4-137 Época del año cuando sale más población a las veredas del AID ... 192
Figura 3.4-138 Motivos por los que sale la población de las veredas de AID ... 192
Figura 3.4-139 Destinos a donde se traslada la población de las veredas del AID ... 193
Figura 3.4-140 Clasificación de unidades territoriales del AID del proyecto según
población ... 195
Figura 3.4-141 Población del AID por rangos de edad y sexo ... 200
Figura 3.4-142 Distribución de la población por sexo ... 200
Figura 3.4-143 Principales causas de defunción ... 205
UPME 04-2014
REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Pág.
Fotografía 3.4-1 Poblacion campesina corregimiento La Selva, municipio de Ginebra .. 177
Fotografía 3.4-2 Población en el corregimiento de Buchitolo, municipio de Candelaria .. 177
Fotografía 3.4-3 Poblacion del corregimiento de Villa Rodas ... 196
Fotografía 3.4-4 Poblacion del corregimiento Holguín ... 196
Fotografía 3.4-5 Asentamiento nucleado vereda Puente Rojo, municipio de Guacarí .... 215
Fotografía 3.4-6 Asentamiento nucleado corregimiento Arenal, municipio de Candelaria
... 215
Fotografía 3.4-7 Asentamiento disperso en el corregimiento Monterrey, municipio de Buga
... 216
3
CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
3.4
MEDIO SOCIOECONÓMICO
3.4.2 Dimensión Demográfica
A continuación, se presentan las características demográficas de las áreas de influencia
indirecta y directa del proyecto, realizada con base en lo establecido en los Términos de
Referencia LI-TER-1-01 de 2006.
La caracterización demográfica pretende brindar elementos que permitan conocer la
dinámica de la población en la zona y lograr la construcción de una línea base que
posibilite evaluar los impactos que el proyecto pueda generar, además de formular
medidas de manejo para esos impactos que correspondan a la realidad de los territorios.
Así mismo, con el propósito de lograr una mayor comprensión del lector, la información se
presentará de lo general (Área de Influencia Indirecta) a lo particular (Área de Influencia
Directa), teniendo como derrotero cada uno de los temas requeridos por la Autoridad
Ambiental en los términos de referencia mencionados anteriormente, como son la
Dinámica de poblamiento, la Estructura de la población, el Comportamiento demográfico y
las Condiciones de vida, de la población objeto del presente estudio.
3.4.2.1 Área de Influencia Indirecta (AII)
El Área de Influencia Indirecta –AII- comprende los departamentos de Risaralda y su
capital Pereira y el Valle del Cauca con sus municipios Cartago, Obando, La Victoria,
Zarzal, Bugalagrande, Andalucía, Tuluá, San Pedro, Buga, Guacarí, Ginebra, El Cerrito,
Palmira, Pradera, Candelaria, y Santiago de Cali.
La información aquí presentada para los análisis correspondientes fue extraída de fuentes
secundarias como el Censo del DANE del año 2005 y sus proyecciones correspondientes,
planes o esquemas de ordenamiento territorial, planes de desarrollo del orden
departamental y municipal para los cuatrienios 2012 a 2015 y 2016 a 2019, estudios
anteriores realizados por la empresa consultora en el área, entre otros documentos y
fuentes que son referenciadas a lo largo del documento.
•
Departamento de Risaralda
Dinámica de Poblamiento
Las dinámicas de poblamiento son el resultado de procesos culturales, económicos,
sociales y políticos que se han manifestado en un territorio, constituyéndose en factores
determinantes para su futuro desarrollo y en su posible sostenibilidad económica, social y
ambiental. Indagar sobre dichas dinámicas, resulta básico para el entendimiento de la
relación de una sociedad con su territorio y con los recursos naturales que la sustentan.
Así las cosas, en este aparte del presente documento se pretende dar a conocer las
condiciones demográficas de las áreas de influencia en sus eventos más relevantes, sus
condiciones actuales y sus tendencias futuras de movilidad espacial, además de
identificar el tipo de población asentada en los diferentes territorios (indígenas, negritudes,
colonos, campesinos y otros).
Adicionalmente, el territorio del departamento de Risaralda fue colonizado principalmente
por campesinos antioqueños y que:
“Este proceso de colonización iniciado en el siglo diecinueve, se debió en gran parte
a que muchas familias intentaron colocarse lejos del impacto de las guerras civiles,
que eran muy comunes en ese entonces. Los colonos eran constructores y
creadores que tenían una gran inclinación por mejorar la producción de la tierra, por
formar un mercado regional económico y por educar eficientemente a sus hijos”
(Revista Gente de Risaralda, 2000, pág. 5)
A mediados del siglo XX, los municipios de Manizales y Pereira se habían enfrascado en
disputas de origen económico, originándose así la idea de crear un nuevo departamento
por parte de los Pereiranos. Según la mencionada revista, el representante Enrique Millán
presenta el proyecto de ley y recibe adhesiones como la del dirigente liberal Julio Cesar
Turbay Ayala, en octubre de 1965. El artículo de la revista dice que “el día 23 de
noviembre de 1966 en su sección plenaria, la Cámara de Representantes aprobó la
creación del Departamento de Risaralda con 165 votos afirmativos y 14 en contra”
(Revista Gente de Risaralda, 2000, pág. 9).
El crecimiento poblacional ha venido sucediendo de manera constante, según el DANE ,
la población creció en un 20% entre 1985 a 1995, pero luego ese crecimiento se regula
llegando solo al 7% entre 1995 y 2005, bajando en el siguiente a solamente el 6% (DANE,
2015), como se presenta en la Tabla 3.4-1.
Tabla 3.4-1 Crecimiento poblacional para el departamento de Risaralda 1985–2015
Año Crecimiento poblacional
Población %
1985 667.093 20
1995 834.539 7
2005 897.413 6
2015 951.953 -
Fuente: DANE, 2015. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Desplazamiento forzado en Risaralda
El sitio web del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)
sobre el desplazamiento en el departamento de Risaralda, examina el fenómeno del
desplazamiento entre los años 2003 y 2006, con base en cifras proveniente del Sistema
de Información sobre Población Desplazada de la Agencia Presidencial para la Acción
Social (SIPOD) argumenta que:
“La mayoría de las personas expulsadas en 2004 salieron de Quinchía (1.022), fruto
de la disputa territorial que surgió entre miembros de las autodefensas del bloque
Central Bolívar y guerrillas que hacen presencia en el municipio. Quinchía hace
parte del corredor de movilidad que permite comunicar al departamento de Caldas
con Chocó y Antioquia, por lo cual tiene un alto valor estratégico para los grupos
armados irregulares…, para el período analizado, el 50% de los desplazamientos en
Risaralda se produjeron entre un municipio y otro del mismo departamento, en
especial hacia la capital (2.980) y Dosquebradas (493), municipio de la zona
metropolitana.” (ACNUR, 2017)
En cuanto a los municipios Risaraldenses con mayores casos de desplazamiento, este
mismo documento dice que:
“Al analizar las tasas de desplazamiento, Mistrató, Pueblo Rico, Quinchía y
Santuario – los tres primeros se encuentran en el norte del departamento y el último
en la zona central -, registraron durante todo el período tasas de desplazamiento
superiores al promedio nacional, hasta cinco veces más altas que la tasa nacional…
Dosquebradas y Santa Rosa de Cabal registran las menores tasas de
desplazamiento en el departamento, por cuanto estos municipios más que
expulsores se han convertido en receptores de las personas desplazadas
provenientes de otros lugares, razón por la cual, por ejemplo ha aumentado
notablemente la población desplazada en Dosquebradas, especialmente en los
barrios marginales. (ACNUR, 2017)
Para analizar las cifras un poco más actualizadas, se consulta la página web de la Unidad
para las Víctimas de Desplazamiento Forzado y se construye la Tabla 3.4-2
Tabla 3.4-2 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2017 en el Departamento de
Risaralda
Vigencia Personas Expulsadas Personas Recibidas Vigencia Personas Expulsadas Personas Recibidas Antes de 1985 213 44 2002 4.214 9.526 1985 105 181 2003 4.397 8.270 1986 95 196 2004 4.868 7.477 1987 152 258 2005 4.047 6.284 1988 275 417 2006 3.737 6.970 1989 444 397 2007 3.957 8.028 1990 359 521 2008 2.922 6.263 1991 347 446 2009 1.550 3.352 1992 397 527 2010 729 2.293 1993 401 540 2011 738 2.167 1994 464 560 2012 2.557 3.482 1995 721 772 2013 1.397 2.985 1996 590 824 2014 1.786 3.533 1997 1.322 1.168 2015 1.160 2.648 1998 1.379 1.712 2016 1.019 1.644 1999 1.414 1.930 2017 1.011 1.404 2000 3.859 5.696 S/I 3 185 2001 4.506 8.320 Total 57.135 101.020Risaralda es un departamento predominantemente receptor, pues la cantidad de personas
que llegaron al Departamento en el período estudiado es de 101.020, mientras que en ese
mismo período fueron expulsados 57.135. El año 2002 aparece como el que más
recepciones presentó con 9.526, más de los que fueron recibidos entre 1985 hasta 1998,
pues sumando todos estos años, la cifra se calcula en 8.563 personas recibidas. Le
siguen en importancia de recepciones los años 2001 con 8.320 y el 2003 con 8.270.
A partir del año 2009 comienza un descenso significativo en cuanto a las cifras de
recepción, ya que en ese año fueron de 3.352 personas, es decir, casi una tercera parte
de las que se recibieron en el año 2002. El descenso de las cifras se evidencia en 2016,
año en el que se confirmaron 1.644 personas recibidas y en 2017, cuando la cifra alcanzó
un total de 1.044 personas con corte a octubre de dicho año (Unidad para las Víctimas,
2017).
Es posible que el descenso de estas cifras tenga que ver con la firma del proceso de paz
y su incipiente implementación con las FARC, pues con esta guerrilla fuera del conflicto
armado, la percepción de seguridad pública de los pobladores vecinos al Departamento,
hace que tomen la decisión de quedarse en su propia tierra. Se construye la Figura 3.4-1
para hacer más comprensibles las cifras anteriormente comentadas.
Figura 3.4-1 Personas recibidas en el Departamento de Risaralda, en el período
antes de 1985 hasta el año 2017
Fuente: Unidad para las Víctimas, 2017. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Tipo de población asentada
Según el DANE (DANE, 2010), la población étnica en el departamento de Risaralda es
una minoría, pues entre quienes se autoreconocen como indígenas y afro colombianos,
no superan el 10% del total de la población.
En el departamento habitaban a 2005, 897.413 personas de quienes el 5,1% se
autoreconocen como afro colombianos, lo que equivale a 45.768 y el 2,9% como
indígenas, que corresponden a 26.025. Por otro lado, en el censo del 2005 no se
reportaron en Risaralda, personas pertenecientes a la comunidad Rom, Raizales o
Palenqueros, como se muestra en la Figura 3.4-2, con la que puede apreciarse el
porcentaje de participación de dichas comunidades.
0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 P e rs o n a s r e c ib id a s Año
Figura 3.4-2 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Risaralda
censo 2005
Fuente: DANE, 2010. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
En el documento Plan de Vida del Pueblo Embera de Risaralda, publicado por la
Corporación Autónoma Regional de Risaralda y el Consejo Regional Indígena de
Risaralda, del año 2012, se encuentran cifras un poco más actualizadas específicamente
en lo que tiene que tiene que ver con esta comunidad. Este documento afirma:
“Los 27.000 indígenas que habitamos en el Departamento de Risaralda
pertenecemos al pueblo Chamí Katio, hablamos la lengua materna y milenaria,
tenemos muy clara la cosmogonía y cosmovisión como pueblo originario de
América, nos regimos por la ley de origen, el derecho propio o derecho mayor
fundamentado en costumbres ancestrales y por autoridades que elegimos
democráticamente. Nos encontramos asentados en los municipios de Mistrató,
Pueblo Rico, Belén de Umbría, Quinchía, Guática, Marsella y Pereira.” (Corporación
Autónoma Regional de Risaralda (CARDER) y el Concejo Regional Indígena de
Risaralda (CRIR), 2012)
Estructura de la Población
A continuación, se examina la estructura de población, donde se presentan las cifras de
población por edades, sexo y porcentaje de participación, como se ilustra en la
Tabla 3.4-3.
Según el censo de 2005 (DANE, 2005), en Risaralda había 897.413 habitantes, de los
que 459.077 son mujeres, para una participación porcentual del 51,2%, mientras que los
hombres son 438.336 y su porcentaje es de 48,8%. El mayor rango es el comprendido
entre 10 y 14 años, que si se suman hombres y mujeres tendrían el 10% de la población
total y que corresponde a 89.475 habitantes. El rango con la menor cifra es el que incluye
a las personas mayores de 80 años, que tienen el 1,3% del total de la población,
equivalente a 11.133 personas entre hombres y mujeres.
Tabla 3.4-3 Estructura poblacional de Risaralda por grupos de edad, censo 2005
Edad en grupos quinquenales
Sexo
Total
Hombre Hombre (%) Mujer Mujer (%)
0 a 4 años 40.032 4,5 38.717 4,3 78.749 5 a 9 años 43.299 4,8 41.633 4,6 84.932 10 a 14 años 46.240 5,2 43.235 4,8 89.475 15 a 19 años 41.434 4,6 40.844 4,6 82.278 20 a 24 años 36.855 4,1 39.000 4,3 75.855 25 a 29 años 33.652 3,7 35.893 4,0 69.545 30 a 34 años 29.360 3,3 31.749 3,5 61.109 35 a 39 años 30.318 3,4 33.595 3,7 63.913 40 a 44 años 29.340 3,3 33.039 3,7 62.379 45 a 49 años 26.066 2,9 28.906 3,2 54.972 50 a 54 años 22007 2,5 24.281 2,7 46.288 55 a 59 años 17.153 1,9 18.807 2,1 35.960 60 a 64 años 13.292 1,5 15.077 1,7 28.369 65 a 69 años 10.637 1,2 12.258 1,4 22.895 70 a 74 años 8.005 0,9 9.367 1,0 17.372 75 a 79 años 5.648 0,6 6.541 0,7 12.189 80 años o más 4.998 0,6 6.135 0,7 11.133 Total 438.336 48,8 459.077 51,2 897.413
Fuente: DANE 2005. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Con base en la información anterior, se construye la pirámide poblacional del
Departamento de Risaralda. (Ver Figura 3.4-3).
Es una pirámide progresiva, pero presenta un déficit en su base es decir el rango entre 0
y 4 años, el que normalmente debería ser mayor que los demás, lo que señala una
tendencia a la disminución de la población en un futuro próximo. Se observa una
disminución abrupta en el rango comprendido entre 30 a 34 años, tendencia que continúa
hasta la cúspide. Los rangos que más población tienen son los comprendidos entre 5 y 9
años y el de 10 a 14, con un 19,4% del total de la población y que suman, entre los dos
rangos, 174.407 habitantes entre hombres y mujeres. La población por área en el
Departamento de Risaralda se puede observar en la Figura 3.4-4, en las que según el
DANE, predomina la población urbana sobre la rural.
Figura 3.4-3 Pirámide poblacional de Risaralda según censo 2005
Fuente: DANE 2005. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Según el censo del DANE del 2005, para ese año existían 897.413 personas en el
Departamento. Las cabeceras municipales concentraban el 77% de la población, es decir,
aproximadamente 690.365 habitantes y en los centros poblados y en la zona rural,
residían el 23% de la población, lo que equivale a 207.048 habitantes (DANE, 2005).
Figura 3.4-4 Población de Risaralda por área según censo DANE 2005
Fuente: DANE, 2005. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Según la página Web Toda Colombia, Risaralda tiene una superficie de 4.140 km², su
población proyectada para el 2015 era de 951.953 habitantes, lo que genera una
densidad de 229.94 hab/km² (Toda Colombia, 2017). Con la misma superficie, pero
teniendo en cuenta que las proyecciones de población para el año 2016 es de 957.254
personas, la densidad para ese año se calcula en 231,2 hab/km²
6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 0 a 4 años 5 a 9 años 10 a 14 años 15 a 19 años 20 a 24 años 25 a 29 años 30 a 34 años 35 a 39 años 40 a 44 años 45 a 49 años 50 a 54 años 55 a 59 años 60 a 64 años 65 a 69 años 70 a 74 años 75 a 79 años 80 años o más Mujer % Hombre %
77,0%
23,0%
Cabecera
Resto
Comportamiento Demográfico
El comportamiento demográfico tiene que ver con las tasas de natalidad y mortalidad en
un grupo poblacional definido. La tasa de mortalidad se define como el cociente entre el
número de defunciones ocurridas en un período determinado, (generalmente un año
calendario) sobre la población media expuesta al riesgo durante el mismo lapso (DANE,
2013) y generalmente se mide por cada mil habitantes. La fórmula se presenta a
continuación:
ó
1000
Por otro lado la tasa de natalidad se basa en el número de nacimientos vivos sucedidos
en un grupo poblacional durante un tiempo determinado, (por lo general un año
calendario), por cada 1.000 habitantes de la población calculada a mitad del período (30
de junio) (DANE, 2013).
ó
1000
A partir de lo anterior, se hará el análisis de las tasas de natalidad para los departamentos
de Risaralda y Valle del Cauca, al igual que para cada uno de los municipios que hacen
parte del Área de Influencia Indirecta.
La Tabla 3.4-4, construida por el consultor, con base en la información DANE, muestra los
nacimientos y tasas de natalidad, considerando población proyectada en los últimos 7
años.
Tabla 3.4-4 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Risaralda
Año Nacimientos Risaralda Población Tasa Natalidad
2010 11.822 925.117 12,8 2011 11.989 930.518 12,9 2012 11.905 935.910 12,7 2013 11.302 941.275 12,0 2014 11.130 946.632 11,8 2015 10.939 951.953 11,5 2016 10.838 957.254 11,3
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
El año con mayor tasa de natalidad fue el año 2011 seguido por el 2010, con 12,9 y 12,8
nacimientos por cada mil habitantes respectivamente. El año en que menos nacimientos
se presentaron fue en el 2016, con 10.838 nacimientos y que al final produjeron una tasa
de natalidad de 11,3 nacimientos por cada mil habitantes (DANE, 2016).
En general las tasas de natalidad han ido disminuyendo a través de los años, con una
caída rápida de 1,5 nacimientos por cada mil habitantes en los últimos 7 años, con corte
al 2016. La Figura 3.4-5 en su curva descendente, evidencia la caída de las tasas de
natalidad para el departamento de Risaralda.
Figura 3.4-5 Tasa de natalidad 2010-2016 para Risaralda
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Las tasas de mortalidad podrían servir para examinar las problemáticas de salud o de
seguridad en un determinado territorio. En la Tabla 3.4-5 se observa la evolución de este
fenómeno en Risaralda.
Tabla 3.4-5 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Risaralda
Año Número de defunciones Población Tasa de Mortalidad
2010 5.385 925.117 5,8 2011 5.135 930.518 5,5 2012 5.211 935.910 5,6 2013 5.287 941.275 5,6 2014 5.420 946.632 5,7 2015 5.624 951.953 5,9 2016 5.950 957.254 6,2
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Al contrario de lo sucedido con las tasas de natalidad, las de mortalidad muestran un
aumento paulatino a partir del año 2011, pasando de una tasa de 5,5 defunciones por
cada mil habitantes, a 6,2 en el año 2016. En año en el que más fallecimientos ocurrieron
fue en el 2016 con 5.950 y que corresponde también a la más alta tasa de mortalidad que
fue, como ya se dijo, de 6,2 defunciones por cada mil habitantes.
Consultando la misma fuente DANE referenciada en la tabla anterior, se encuentra que
las principales causas de mortalidad en el Departamento, para el año 2016, son en primer
lugar las Enfermedades Isquémicas del Corazón con 1.074 casos, en segundo lugar están
las Enfermedades Crónicas Vías Respiratorias Inferiores, con 449 y en tercer lugar las
Enfermedades Cerebrovasculares con 347 casos. Llama la atención que la causa
“Agresiones (Homicidios), Inclusive Secuelas” en el Departamento de Risaralda, con 303
casos, aparezca en cuarto lugar, cuando por lo general en la mayoría de los
departamentos del país, aparece entre los tres primeros puestos (DANE, 2017). El
crecimiento de las tasas de mortalidad puede ser observadas en la Figura 3.4-6
Figura 3.4-6 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Risaralda
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Condiciones de vida
Las condiciones de vida, medidas aquí por las Necesidades Básicas de la población,
tienen en cuenta indicadores como el componente de vivienda, el componente de
servicios públicos, hacinamiento, inasistencia escolar y dependencia económica a través
de las cuales se determina la proporción de personas en situación de pobreza y de
miseria. La Figura 3.4-7 evidencia la situación del Departamento de Risaralda, frente al
nivel Nacional.
Figura 3.4-7 NBI Nacional y Risaralda según Censo 2005
Fuente: DANE, 2005. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Comparado con el nivel Nacional, Risaralda tendría unos indicadores aceptables pues en
el total estaría por debajo en un poco más de 10 puntos porcentuales, en el área “Resto”
son aproximadamente 21 puntos porcentuales menos y en la “Cabecera” el nivel Nacional
estaría por encima en 6,5 puntos porcentuales.
Risaralda tiene unos indicadores de miseria (es decir aquellos habitantes en cuyos
hogares tienen uno o más condiciones de NBI), de 2,20% en sus cabeceras, 9,69% en el
área considerada “Resto” y su total es de 17,47%.
19,6% 53,5% 27,7% 13,10% 32,10% 17,50% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%
Cabecera Resto Total
•
Municipio de Pereira
Dinámica de Poblamiento
De acuerdo con la página web de la Alcaldía de Pereira (Alcaldía Municipal de Pereira,
2016), el municipio, ha tenido varios procesos de poblamiento comenzando con los
primeros habitantes de grupos indígenas como son los Quimbayas y terminando con
colonizaciones antioqueñas y caucanas.
“El territorio donde hoy se encuentra Pereira ha sido testigo de varios asentamientos
y olas migratorias. Los restos más antiguos de pobladores en el territorio datan de
hace unos 10.000 años. Más adelante, en el período prehispánico, los grupos que
conocemos como quimbayas habitaron el territorio. Durante el período colonial, tuvo
lugar el asentamiento de europeos, mestizos, indígenas y afrodescendientes en la
ciudad de Cartago, en el actual territorio pereirano. Posteriormente, la migración
caucana y de la colonización antioqueña determinó la génesis de la ciudad
actual…1863-1905. De la fundación a la aldea: Si bien se ha comprobado la
existencia de colonos en Pereira desde antes de 1863, la llegada de un grupo de
cartagüeños junto con el padre Remigio Antonio Cañarte dará paso a la
re-fundación de la ciudad sobre las ruinas del primer Cartago Colonial. La "misa de
bendición del templo" realizada por el Padre Cañarte es el ritual que marca la
fundación de "Cartago Viejo". Posteriormente, la villa tomaría el nombre de Pereira
en honor a Francisco Pereira Martínez. El caserío originalmente hacía parte del
Estado del Cauca, pero con la creación del Departamento de Caldas en 1905 pasó
a este nuevo Departamento. La población de la aldea crecería rápidamente, gracias
a la gente de origen caucano y a la amplia migración desatada por la Colonización
Antioqueña” (Alcaldía Municipal de Pereira, 2016)
Otras migraciones han dinamizado la población de Pereira a través de su historia, con
asentamientos inclusive de pobladores de fuera del país y con afectación por la violencia
colombiana con episodios de desplazamiento forzado.
“Desde su re-fundación como Pereira en 1863, la ciudad pasó de ser una aldea
marginal en el norte del Estado del Cauca a convertirse en la capital de su propio
departamento y en el centro más poblado del eje cafetero, proyectándose como
ciudad región. A comienzos del siglo XX llegó una migración de sirios, libaneses y
judíos. Más adelante, durante los años 1950 y 1960, cuando se registra una mayor
tasa de crecimiento, llegarían otras poblaciones a Pereira huyendo de la violencia
partidista. Recientemente, el desplazamiento forzado a reconfigurado la
composición étnica pereirana que desde su fundación en 1863 había tenido poca
población indígena y afrocolombiana. Según datos del censo nacional de 2005, el
0,7% de la población en Pereira es indígena y el 5,7 % es Afrodescendiente.”
(Alcaldía de Pereira, 2017)
El auge cafetero y la industrialización la convierten en una ciudad refugio, entre 1950 y
1980 y la denominan Ciudad sin Puertas, recibiendo en su mayoría a víctimas de la
violencia de la época.
A partir de 1967, Pereira se convierte en la capital del departamento de Risaralda, y
desde mediados de los 80, la dinámica económica de la ciudad se ve marcada por la
crisis cafetera y el declive de la industria de las confecciones. Así mismo, cobra
importancia para la economía de la ciudad, las remesas enviadas del exterior por parte de
familiares que emigraron a países como España y Estados Unidos.
Como ya se dijo en las notas anteriores, Pereira es una ciudad que recibe más de lo que
expulsa en materia de desplazamiento forzado. En la Tabla 3.4-6 se consolidad las cifras
de desplazamiento según la información suministrada por la Unidad para las Víctimas
(Unidad para las Víctimas, 2017):
Tabla 3.4-6 Desplazamiento forzado entre antes 1985 y 2016 en Pereira
Vigencia Personas Expulsadas Personas Recibidas Vigencia Personas Expulsadas Personas Recibidas Antes de 1985 18 38 2001 209 5.517 1985 1 89 2002 291 6.072 1986 2 73 2003 185 5.140 1987 0 95 2004 207 4.452 1988 2 183 2005 337 3.322 1989 16 258 2006 422 3.798 1990 16 194 2007 416 4.852 1991 16 192 2008 494 3.762 1992 27 304 2009 205 1.858 1993 20 275 2010 75 1.274 1994 20 227 2011 131 1.085 1995 27 403 2012 205 1.511 1996 34 402 2013 373 1.432 1997 43 691 2014 401 1.776 1998 79 878 2015 199 1.396 1999 97 1.045 2016 151 852 2000 98 3.429 Total 4817 56875
Fuente: Unidad para las Víctimas, 2017. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
El total de expulsiones en la ciudad de Pereira fue de 4.817 personas mientras que las
recepciones, en el período estudiado, fueron de 56.875, lo que certifica el predominio de
la ciudad como receptora de víctimas del desplazamiento. El año de mayor número de
expulsiones fue en 2008, donde se reportan 494, seguido del año 2014 con 401. Los
registros manejados por la Unidad para las Víctimas indican que desde antes de 1985
hasta el año 1999, se habían expulsado 418 personas, es decir, un poco menos de los
expulsados en solo el año 2008, lo que indica cómo fue el avance de la violencia en la
región.
Por otro lado, las expulsiones que alcanzaron su punto máximo en el 2002 han venido
descendiendo desde el año 2003, pasando de 5.140 en el año 2003 a 852 personas en el
2016. En la Figura 3.4-8 se puede apreciar el consolidado hasta el año 2000 y las
recepciones por cada año hasta el 2016.
Figura 3.4-8 Personas recibidas en Pereira, en el período antes de 1985 hasta el año
2016
Fuente: Unidad para las Víctimas, 2017. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Tipo de población asentada
En cuanto a las comunidades indígenas asentadas en Pereira, la Alcaldía en su página
Web habla sobre las comunidades indígenas en la ciudad en el año 2017:
“El cabildo indígena Kurmadó Pereira es la máxima organización política y
administrativa de los indígenas que viven en Pereira, y que pertenecen a cuatro
grupos étnicos: Embera Chamí (desplazados de Pueblo Rico y Mistrató, con una
tradición en la Capital del Eje de más de 20 años); las comunidades indígenas del
occidente caldense; la comunidad Quichua (indígenas del Ecuador en Pereira) y la
comunidad Inga (oriundos del Putumayo). Entre todos, suman 4.500 indígenas en el
municipio de Pereira, y cada uno de estos grupos responde también a la orientación
de sus gobernadores menores” (Alcaldía de Pereira, 2017).
Para el 2005, el DANE (DANE, 2010) calculó que la población total en el municipio de
Pereira era de 443.442. Se concluyó que el 5,7% se autoreconoció como Negro, Mulato o
afrocolombiano, lo que equivale a 25.276 habitantes y el 0,7% son comunidades
indígenas que corresponde a 3.104 personas. Adicionalmente, en el municipio no se
encuentra población Rom, Palenquera o Raizal, como se muestra en la Figura 3.4-2. Al
comparar esta información con la publicada por la Alcaldía de Pereira, hay una diferencia
de casi 1.400 personas, pero hay que considerar que desde el censo del DANE han
pasado 12 años.
0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 P e rs o n a s r e c ib id a s AñoFigura 3.4-9 Porcentaje de participación de comunidades étnicas en Pereira 2005
Fuente: DANE, 2010. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Estructura de la Población
A continuación, se presentan las cifras de población por sexo y edad en grupos
quinquenales, según el censo de 2005. Se construye la Tabla 3.4-7 donde pueden verse
los resultados obtenidos.
Tabla 3.4-7 Estructura poblacional de Pereira por grupos de edad, censo 2005
Edad en grupos quinquenales
Sexo
Total
Hombre Hombre (%) Mujer Mujer (%)
0 a 4 años 18.240 4,1 17.658 4,0 35.898 5 a 9 años 20.196 4,6 19.576 4,4 39.772 10 a 14 años 21.972 5,0 20.798 4,7 42.770 15 a 19 años 20.211 4,6 20.108 4,5 40.319 20 a 24 años 18.774 4,2 20.094 4,5 38.868 25 a 29 años 17.068 3,8 18.549 4,2 35.617 30 a 34 años 14.586 3,3 16.243 3,7 30.829 35 a 39 años 15.155 3,4 17.159 3,9 32.314 40 a 44 años 14.662 3,3 17.109 3,9 31.771 45 a 49 años 12.941 2,9 14.898 3,4 27.839 50 a 54 años 10.781 2,4 12.558 2,8 23.339 55 a 59 años 8.274 1,9 9.781 2,2 18.055 60 a 64 años 6.514 1,5 7.811 1,8 14.325 65 a 69 años 5.010 1,1 6.224 1,4 11.234 70 a 74 años 3.799 0,9 4.757 1,1 8.556 75 a 79 años 2.705 0,6 3.396 0,8 6.101 80 años o más 2.428 0,5 3.407 0,8 5.835 Total 213.316 48,1 230.126 51,9 443.442
Fuente: DANE 2005. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Según el censo de 2005 y la tabla publicada por el DANE sobre edades quinquenales
(DANE, 2005), en la ciudad de Pereira habitaban 443.442 personas, de los que 213.316
son hombres, equivalentes a 48,1% y las mujeres eran 230.126, para un 51,9%. El rango
de mayor cantidad de personas es el comprendido entre 10 y 14 años, cuyo porcentaje
entre las dos categorías es de 9,7% que en cifras de habitantes es de 40.319. El de
menor cantidad de personas es el rango comprendido entre 80 años y más, con
solamente el 1,3% que significa 5.835 personas, normal en una sociedad en desarrollo,
que tendrá que hacer esfuerzos para aumentar las expectativas de vida de su población.
Con base en la tabla anterior el consultor construye la pirámide poblacional de Pereira.
(Ver Figura 3.4-10)
Figura 3.4-10 Pirámide poblacional de Pereira según censo 2005
Fuente: DANE 2005. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
La pirámide es constrictiva y demuestra que su población es en su mayoría joven, pues
sumadas las dos categorías, los rangos que tienen el 8% o más, son los que están
incluidos entre el primero (0 y 4 años), hasta el rango 6, que comprende las edades entre
25 a 29 años. En estos primeros 6 rangos está el 52% de la población que corresponde
aproximadamente a 233.244 personas.
Se verá ahora el porcentaje de participación por área, para lo cual se construye la Figura
3.4-11. La ciudad de Pereira es predominantemente urbana, pues su mayoría de
población, es decir el 84%, se encuentra en la cabecera, mientras en el área “Resto”, que
incluye la zona rural y los centros poblados, tiene el 16% de la población (DANE, 2005).
En cuanto a la densidad, se tiene que la extensión geográfica municipal es de 702 km² y
que su población para el año 2005 era de 443.442, por lo que su densidad calculada sería
de 632 hab/km². Para el año 2016 cuya población, según proyecciones del DANE es de
472000 personas y con la misma extensión, la densidad para ese año es de 672 hab/km².
6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 0 a 4 años 5 a 9 años 10 a 14 años 15 a 19 años 20 a 24 años 25 a 29 años 30 a 34 años 35 a 39 años 40 a 44 años 45 a 49 años 50 a 54 años 55 a 59 años 60 a 64 años 65 a 69 años 70 a 74 años 75 a 79 años 80 años o más Mujer % Hombre %
Figura 3.4-11 Población de Pereira por área según censo DANE 2005
Fuente: DANE, 2005. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Comportamiento demográfico
Como en el Departamento de Risaralda, para Pereira también se examina su
comportamiento demográfico desde sus tasas de natalidad y de mortalidad. La Tabla
3.4-8 muestra las tasas de natalidad, el número de nacimientos y la población proyectada
en los últimos 7 años para la ciudad de Pereira.
Tabla 3.4-8 Nacimientos y tasa de natalidad 2010-2016 para Pereira
Año Nacimientos Pereira Población Tasa Natalidad
(x 1000 habitantes) 2010 5.944 457.078 13,0 2011 5.642 459.667 12,3 2012 5.632 462.209 12,2 2013 5.430 464.719 11,7 2014 5.410 467.185 11,6 2015 5.392 469.612 11,5 2016 5.192 472000 11,0
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Los nacimientos en la ciudad de Pereira han disminuido a lo largo de los últimos 7 años,
fenómeno que afectó la base de su pirámide poblacional haciéndola cada vez más
estrecha, poniendo en duda la generación de población de reemplazo y posibilitando el
envejecimiento gradual de la población de la ciudad.
La mayor cantidad de nacimientos se sucedieron en el año 2010, con 5.944, que a su vez
generaron una tasa de natalidad de 13,0 nacimientos por cada mil habitantes. Le siguen
en importancia el año 2011 con 5.642 nacimientos y una tasa de 12,3 y el año 2012 con
5.632 y una tasa de 12,2 nacimientos por cada mil habitantes (DANE, 2016). La Figura
3.4-12 evidencia el descenso que han tenido las tasas de natalidad en Pereira.
84,0%
16,0%
Cabecera Resto
Figura 3.4-12 Tasa de natalidad 2010-2016 para Pereira
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Las tasas de mortalidad también tienen una influencia directa en el comportamiento
demográfico de una comunidad. La Tabla 3.4-9 muestra las defunciones sucedidas en los
siete últimos años, con las proyecciones de población y sus tasas de mortalidad.
Tabla 3.4-9 Defunciones y tasa de mortalidad 2010 – 2016 para Pereira
Año Número de defunciones Población Tasa de Mortalidad
(x 1000 habitantes) 2010 2.880 457.078 6,3 2011 2.691 459.667 5,9 2012 2.824 462.209 6,1 2013 2.776 464.719 6,0 2014 2.908 467.185 6,2 2015 3.177 469.612 6,8 2016 3.178 472000 6,7
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Los últimos dos años han sido un tanto difíciles para la ciudad de Pereira en lo que tiene
que ver con las cifras de fallecimientos. Con 3.178 defunciones en el 2016 y 3.177 en el
2015, son los dos años más críticos, que seguramente serán motivo de preocupación
para la Secretaría de Salud de la ciudad. Las tasas de mortalidad son de 6,7 y 6,8
defunciones por cada mil habitantes para estos dos años, que comparado con el año
2011, que fue de 5,9, tendrían 0,8 y 0,9 nacimientos por encima y hacen más evidente
este crecimiento.
El año 2016, que además el DANE lo publica como cifras preliminares, como ya se dijo
son las más altas de fallecimientos con 3.178. De esas defunciones 527 se produjeron por
enfermedades isquémicas del corazón” (240), enfermedades crónicas vías respiratorias
inferiores y por enfermedades cerebrovasculares se reportaron197 decesos, seguido por.
“Agresiones (Homicidios), Inclusive Secuelas” con 163 muertes. El crecimiento de las
cifras puede verse de mejor manera en la Figura 3.4-13.
Figura 3.4-13 Tasas de mortalidad 2010 – 2016 para Pereira
Fuente: DANE, 2016. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Condiciones de vida
Las condiciones de vida son examinadas por medio de los índices NBI publicados por el
DANE según censo 2005. En la Figura 3.4-14 se pueden ver las diferencias de los
indicadores con respecto al nivel Nacional y Departamental.
Figura 3.4-14 NBI Nacional, Risaralda y Pereira según Censo 2005
Fuente: DANE, 2011. Consultado y organizado por Consultoría Colombiana S.A., 2018
Los indicadores para la ciudad de Pereira están en todas las áreas, por debajo del nivel
nacional y departamental. Se podría decir que sigue la tendencia de estos dos últimos,
con un NBI mayor en su área “Resto”, (26,6%), un poco más de 5 puntos porcentuales por
debajo de Risaralda y más de 26 de diferencia positiva con respecto al País (DANE,
2011). La tabla publicada por el DANE también contiene los porcentajes de personas en
condiciones de miseria y dice que en esas condiciones está el 2,50% del total de la
población de Pereira, lo cual quiere decir que viven con dos o más Necesidades Básicas
Insatisfechas.
19,6% 53,5% 27,7% 13,1% 32,1% 17,5% 10,4% 26,6% 13,4% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%Cabecera Resto Total
