Identificación de indicadores presentes de riesgo ergonómico vigente, por levantamiento de cargas, que afectan la Salud de los estibadores de una Empresa Distribuidora de Envases de Gaseosas

(1)

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL

DIRECCIÓN GENERAL DE POSGRADOS

MAESTRÍA EN SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE

RIESGOS DEL TRABAJO

TEMA:

“IDENTIFICACIÓN DE INDICADORES PRESENTES DE RIESGO

ERGONÓMICO VIGENTE, POR LEVANTAMIENTO DE CARGAS,

QUE AFECTAN LA SALUD DE LOS ESTIBADORES DE UNA

EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ENVASES DE GASEOSAS”

TRABAJO DE GRADO PRESENTADO COMO REQUISITO

PARCIAL PARA OPTAR AL GRADO DE MAGÍSTER EN

SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS DEL TRABAJO

AUTOR: EDISON MARCELO CADENA AYALA

DIRECTOR: WILMER TARUPI MONTENEGRO MD. MSC.

QUITO – ECUADOR

(2)

CERTIFICACIÓN DEL ESTUDIANTE DE AUTORÍA DEL TRABAJO

Yo, Edison Marcelo Cadena Ayala, certifico que todas las ideas, conceptos, procedimientos y resultados vertidos en el presente trabajo titulado: Identificación de Indicadores Presentes de Riesgo Ergonómico Vigente, por Levantamiento de Cargas, que Afectan la Salud de los Estibadores de una Empresa Distribuidora de Envases de Gaseosas, el cual presento como requisito para optar por el grado de Magister en Seguridad y Prevención de Riesgos Laborales de la Universidad Tecnológica Equinoccial; son de mi autoría y exclusiva responsabilidad.

Así mismo doy fe de que este trabajo es inédito y original.

(3)

INFORME DEL DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO

En mi calidad de Director del Trabajo de Grado denominado “Identificación de indicadores presentes de riesgo ergonómico vigente, por levantamiento de cargas, que afectan la salud de los estibadores de una empresa distribuidora de envases de gaseosas” presentado por el estudiante Edison Cadena Ayala previo a la obtención del Grado de Magister en Seguridad y Prevención de Riesgos del Trabajo. Considero que dicho trabajo reúne los requisitos tanto en el aspecto de forma como de fondo, de acuerdo a las disposiciones emitidas por la Universidad Tecnológica Equinoccial por medio de la Dirección General de Posgrados.

En la ciudad de Quito, a los 9 días del mes de marzo de 2015.

Wilmer Tarupi Montenegro MD. MSc

(4)

AGRADECIMIENTO

A la Universidad Tecnológica Equinoccial por permitirme culminar mis estudios profesionales.

Al señor Gerente General, Gerente Nacional de Seguridad, Unidad de Seguridad y Salud Ocupacional y demás personal del área de Comercialización de la empresa distribuidora de envases de gaseosas de la ciudad de Quito, por su gentil colaboración al proporcionar toda la información necesaria para desarrollar el presente trabajo de investigación.

De manera especial, mi más sincero agradecimiento al MD. MSc. Wilmer Tarupi, por haberme guiado y orientado tan paciente, profesional y acertadamente durante el desarrollo de este trabajo.

A todas las personas que de una u otra manera colaboraron conmigo, así como a mi esposa Araceli y mis hijos Edison y Andrea, por su comprensión y apoyo sin los cuales no hubiese sido posible la culminación de esta labor.

(5)

DEDICATORIA

El presente trabajo está dedicado a mi querida familia: Araceli, esposa y compañera, Edison y Andrea hijos queridos; como muestra de ejemplo incansable de superación ante la adversidad y cambios que la vida nos impone. A mis padres, hermano y sobrino.

(6)

RESUMEN DEL TRABAJO

El riesgo ergonómico constituye uno de los factores que en la actualidad rodea la mayor parte de la atención en cuanto a su difusión, ya sea debido a la necesidad de conocer su incidencia en la salud de los trabajadores, ya que copa la mayor parte de las actividades que todo trabajador desarrolla; o en la aplicación de medidas que colaboren con su control a través de campañas de capacitación sobre el tema.

Estudios previos efectuados en una empresa embotelladora y distribuidora de envases de gaseosas ubicada en la ciudad de Quito, específicamente dirigidos al área en donde 121 personas son las encargadas de la distribución de envases, actividad esta que se realiza en toda la ciudad a través de camiones repartidores, se ha identificado al levantamiento y manipulación de cargas como un indicador presente de riesgo ergonómico.

A partir de este estudio se busca describir la relación que existe entre los indicadores vigentes de riesgo ergonómico y la salud de la población expuesta.

Así mismo desde un enfoque de determinación social de la salud, entender el contexto en donde se suscita esta problemática y aportar con información descriptiva que sea útil para diseñar estrategias integrales en beneficio de la salud colectiva; en virtud de que los efectos deletéreos en la salud de las personas expuestas no han sido lo suficientemente estudiados

(7)

ÍNDICE DE CONTENIDOS

Pág.

PORTADA……….. i

CERTIFICACIÓN DE AUTORÍA………. ii

INFORME DE APROBACIÓN………. iii

AGRADECIMIENTO ..……….. iv

DEDICATORIA………... v

RESUMEN………... vi

ÍNDICE DE CONTENIDOS………. vii

ÍNDICE DE TABLAS……… ix

ÍNDICE DE GRÁFICOS...……… x

CAPÍTULO I 1.- INTRODUCCIÓN 1.1.- Planteamiento del Problema……….……... 11

1.2.-Formulación del Problema………...……….. 13

1.3.-Sistematización del Problema o Interrogantes.………… 13

1.4.- Objetivos de la Investigación………...……...………. 14

1.5.-Justificación de la Investigación....……….. 14

1.6.-Alcance de la Investigación……...………. 16

CAPÍTULO II 2.- MARCOS DE REFERENCIA 2.1.- Marco de Referencia………....….. 17

2.2.-Marco Teórico………....……….….. 22

2.3.-Marco Conceptual……….……….…….. 25

2.4.-Marco Legal……….……….……. 27

2.5.-Marco Temporal, Espacial…………...……….. 30

CAPÍTULO III 3.- MARCO METODOLÓGICO 3.1.- Diseño de la Investigación……….….. 31

3.2.-Tipo de la Investigación………....……….……… 31

3.3.-Métodos de la Investigación……… 31

3.4.-Población y Muestra………...………….………… 32

3.5.-Operacionalización de Variables…....……….…… 33

3.6.-Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos.….. 34

3.7.-Técnicas de Procesamiento y Análisis de los Datos... 36

3.8.- Sistema de Hipótesis………. 37

3.9.- Sistema de Variables………. 37

CAPÍTULO IV 4.- RESULTADOS 4.1.- Análisis e interpretación de Resultados………. 38

(8)

4.1.2.- Análisis Bivariado………..……… 60

4.2.- Discusión de Resultados………….……… 63

CAPÍTULO V 5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1.- Conclusiones……….... 72

5.2.- Recomendaciones………... 74

REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS………...……… 76

(9)

ÍNDICE DE TABLAS

Pág.

TABLA 1 Desórdenes Músculo-esqueléticos más frecuentes según

tipo y localización..………... 17

TABLA 2 Morbilidad tripulantes y jefes de vehículo.………. 19

TABLA 3 Población Participante……….………. 32

TABLA 4 Operacionalización de Variables…….……….. 33

TABLA 5 Identificación Socio Demográfica ………..….. 39

TABLA 6 Vivienda………..….. 40

TABLA 7 Vivienda (continuación) …………..………..….. 41

TABLA 8 Datos del Hogar………..………..….. 42

TABLA 9 Datos del Hogar (continuación) ….………..….. 43

TABLA 10 Datos de la Población ……….………..….. 45

TABLA 11 Datos de la Población (continuación) .………..….. 46

TABLA 12 Condiciones del Trabajo ………….………..….. 47

TABLA 13 Condiciones del Trabajo (continuación) …………..….. 48

TABLA 14 Observación del Trabajo que realiza ...………..….. 50

TABLA 15 Observación del Trabajo que realiza (continuación) .. 51

TABLA 16 Condiciones de salud ………..………..….. 53

TABLA 17 Condiciones de salud (continuación) ………. 54

TABLA 18 Condiciones de salud (continuación) …….………..….. 55

TABLA 19 Conocimiento de la Normativa SSL .………..….. 57

TABLA 20 Equipo de Protección Personal EPP ...………..….. 59

(10)

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Pág.

Figura 1. Ubicación de la Vivienda…………...……….. 38

Figura 2. Datos del Hogar ..………..………. 44

Figura 3. Actividad que realiza ………...………. 49

Figura 4. Temas de las capacitaciones ……….………. 49

Figura 5. Cumplimiento de Procedimientos para MMC …………. 52

Figura 6. Porcentaje de quienes han sufrido dolor ………. 56

Figura 7. Parte del cuerpo que ha sentido dolor ………. 56

Figura 8. ¿Qué es el Comité Paritario? ..………. 58

Figura 9. Porcentaje de participantes han leído Reglamento SSL 58 Figura 10. Tipo de EPP entregado ……..……….………. 60

(11)

CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN

1.1.- Planteamiento del Problema:

Un problema relevante de la salud pública lo constituyen los Desórdenes Músculo-Esqueléticos (DME), de origen laboral, los cuales representan la categoría más grande de enfermedades relacionadas al trabajo, representando a una tercera parte de todas las enfermedades ocupacionales registradas en los Estados Unidos, los países nórdicos, Japón; y en Chile donde representa la segunda causa de morbilidad ocupacional (Muñoz 2010).

Se corresponden con trastornos acumulativos resultantes de una exposición repetida a cargas más o menos pesadas durante un período de tiempo prolongado (Zorilla V. 2012) y se caracterizan por la presencia de molestia, debilidad, incapacidad para ejercer movimiento o trabajo y dolor continuo (Estrada, Arbeláez, Berrío, 2002), entendiéndose que el dolor es una experiencia sensorial y emocional desagradable, asociada a una lesión tisular presente o potencial, o descrita en términos de tal lesión según la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor (Kopf, Patel, 2010).

La manipulación manual de cargas (MMC) según el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT 1998) constituye una de las tareas más frecuentes y extendidas en todos los campos profesionales, que además abarca a muchos sectores y a diversas actividades, como la industria pesada, sanitaria, de la construcción, reparto y distribución. Según el INSHT la MMC es responsable, en muchos casos, de la aparición de fatiga física, o bien de lesiones músculo-esqueléticas en especial en la zona dorso-lumbar; que pueden ir desde el lumbago hasta alteraciones de los discos intervertebrales (hernias discales) o incluso fracturas vertebrales por sobreesfuerzo.

(12)

tarea de los trabajadores de la planta, se encontró una alta prevalencia de patologías músculo-esqueléticas, con el principal síntoma de dolor de espalda crónico por sobreesfuerzos.

En España, la mayor causa de accidentes de trabajo en el período 1994-95 fue debida a los sobreesfuerzos, en 1996 se estimó un 22,2% de accidentes de trabajo con baja, muchos de ellos debidos probablemente a la manipulación manual de cargas. En cuanto a la naturaleza de la lesión, el 8,9% de los accidentes se debió a lumbalgias, y el 0,1% a hernias discales (INSHT 1998).

Una de las actividades donde existe un constante empleo de la MMC es el estibaje, realizada por el estibador, sujeto encargado de la movilización manual de materiales con exposición a variados niveles de carga física, con demanda de esfuerzo mecánico y la incidencia de otros factores de riesgo del ambiente de trabajo (Zapata, Arango, Estrada. 2011). Funciones, que contemplan la ejecución de tareas como llevar sacos al hombro, realizar movimientos repetitivos y utilizar herramientas o ayudas para la movilización física de la carga (Zapata, Arango, Estrada. 2011).

Según una evaluación médico-traumatológica, realizada a 150 estibadores de mercados en la ciudad de Huancayo Perú (Vigil, Gutierrez, Cáceres, Collantes, Beas. 2007), se evidenció en el 81% engrosamiento y pilosidades en las zonas de mayor contacto o fricción (hombros), cervicalgia en 11,4%, gonalgia en 6% y dorsalgia en 4%; así como un 42% con hiperxifosis dorsal como consecuencia directa de la forma de cargar los sacos sobre la cabeza y cuello doblado y lumbalgia en 55%.

(13)

En el Ecuador, no se ha encontrado estudios significativos que tengan relación al trabajo de estiba; y su correspondiente afectación a la salud, debido a la exposición continua; así como tampoco sobre las causas raíces o indicadores que las originan; se cuenta sí con la normativa relacionada a la MMC, y se encontró un estudio efectuado a trabajadores expuestos a la MMC de una empresa transportadora de valores (Almeida 2009).

En este contexto; y partiendo de un estudio efectuado por una empresa distribuidora de gaseosas radicada en Quito realizado el año 2012 a través de evaluaciones médico-ocupacionales a una población de 200 trabajadores del área de estibaje y transporte de este producto, donde ya se determinó la existencia de riesgo ergonómico por MMC, en un 5% de dicha población; y ante la falta de datos que nos permitan conocer a fondo la problemática al respecto en nuestro país; se plantea este requerimiento, que servirá como legado para la sociedad y la población trabajadora, del conocer cuáles son los indicadores que están presentes y de qué manera inciden en la salud de esta población, enfocándonos específicamente a los problemas osteo-musculares que pudiere presentar fruto de esta exposición, para contemplar un programa encaminado a controlarlo.

1.2.- Formulación del Problema:

En relación a la presencia de riesgo ergonómico, por levantamiento de cargas; al cual están expuestos los trabajadores de una empresa distribuidora de gaseosas ¿Cuáles son los indicadores de riesgo que influyen en la salud de los trabajadores?

1.3.- Sistematización del Problema o Interrogantes:

¿Cuál es el entorno laboral donde realizan sus actividades?

(14)

¿Cuáles son las áreas del cuerpo, que resultan afectadas producto de la exposición a los factores de riesgo ergonómico?

¿Cuáles son los niveles de exposición al riesgo ergonómico?

1.4.- Objetivos de la Investigación:

1.4.1.- Objetivo General

Identificar los indicadores presentes de riesgo ergonómico, por manipulación de cargas, que influencian en la salud de los trabajadores; que permitan diseñar estrategias de prevención y promoción y así contribuir al mejoramiento de su calidad de vida.

1.4.2.- Objetivos Específicos

 Conocer el entorno de trabajo del personal de estibadores.

 Identificar cuáles son los factores de riesgo ergonómico presentes en los estibadores.

 Identificar el área de la actividad que presenta mayor riesgo de exposición.

 Identificar las áreas del cuerpo, que resultan afectadas producto de la exposición a los factores de riesgo ergonómico.

1.5.- Justificación de la Investigación

Esta investigación se la realiza con el objeto de aportar información encaminada a conocer sobre los indicadores que se encuentran presentes en la actividad de estibaje que realizan los trabajadores y que afectan la salud de esta población expuesta al factor de riesgo ergonómico.

(15)

Ecuador en el Art. 326, que textualmente dice: “El derecho al trabajo se sustenta en los siguientes principios:.. 5. Toda persona tendrá derecho a desarrollar sus labores en un ambiente adecuado y propicio, que garantice su salud, integridad, seguridad, higiene y bienestar” (República del Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente, 2008).

La indagación y resultados obtenidos le permitirán a la sociedad:

 Adoptar mecanismos idóneos en pos de garantizar la salud de los involucrados en este trabajo; y con ello no distraer esfuerzos adicionales en su recuperación y/o reasignación de labores, provocando problemas de índole social;

 Lograr a través de la concienciación de las personas el conocer más a fondo sobre los derechos y deberes que los trabajadores tienen en relación a este tipo de actividades.

Debido a no haberse efectuado estudios similares en el Ecuador, la relevancia del presente radica en:

 Que al formalizarlo se cuente con parámetros adecuados, tanto de comportamiento, prevención, difusión y seguridad;

 Tener un punto de partida que permita alinear normativa versus comportamiento dentro de las empresas.

Así también constituye de relevancia para la salud colectiva debido a que va a admitir el:

 Generar conocimiento real del como el trabajador ejecuta sus actividades;

 Generar información adecuada y actualizada;

(16)

Los directamente beneficiados de este estudio serán los trabajadores que realizan esta actividad, puesto que podrán:

 Conocer sobre el derecho que tiene de ejercer su actividad en un ambiente que le brinde toda la seguridad y en donde pueda realizarse como persona.

 Contar con parámetros que permitan diseñar normas adecuadas para mitigar los efectos sobre su salud derivados de la exposición a este factor de riesgo;

 Contar con una fuente de investigación que les permita conocer acerca de los factores que inciden directa o indirectamente sobre su malestar;

 Conocer sobre el dolor y sus manifestaciones a través de agentes muchas veces impensados.

 Conocer más sobre las posibles secuelas e incidencia dentro de su desempeño laboral, que se podrían generar ante su exposición a este factor de riesgo; a través de campañas de adiestramiento y capacitación que se desprenderían tomando como base esta investigación.

Finalmente la utilidad práctica será poder contar con un punto de partida para lograr soluciones a corto, mediano y largo plazo, para afrontar este problema.

1.6.- Alcance de la Investigación

(17)

CAPÍTULO II

MARCOS DE REFERENCIA

2.1.- Marco de Referencia:

Los desórdenes músculo-esqueléticos (DME) (Echezuría, Fernández, Rísquez, Rodriguez. 2013) incluyen un amplio rango de condiciones degenerativas e inflamatorias:

TABLA 1

Desórdenes Músculo-esqueléticos más frecuentes según tipo y localización

Zona Condiciones inflamatorias

Condiciones degenerativas

Miembros Superiores

Tenosinovitis Epicondilitis, Bursitis, Síndromes Compresivos

Nerviosos, Mialgias.

Tendinosis, Osteoartrosis.

Espalda alta y

Baja

Sinovitis, Mialgias, Lumbagos, Ciáticas

Discopatías, Osteoartrosis.

Fuente: Echezuría, Fernández, Rísquez, Rodriguez. 2013

La manipulación manual de cargas (MMC) según el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT 1998) constituye una de las tareas más frecuentes, que abarca a muchos sectores y a diversas actividades, en fin incluso se puede decir que de todo tipo de industrias y servicios.

(18)

la acumulación de pequeños traumatismos que al aparecer se los toma como aparentemente sin importancia (INSHT 1998).

Para el INSHT Las lesiones más frecuentes son entre otras: contusiones, cortes, heridas, fracturas y sobre todo lesiones músculo-esqueléticas. Se pueden producir en cualquier zona del cuerpo, pero son más sensibles los miembros superiores, y la espalda, en especial en la zona dorso lumbar (INSHT 1998).

La OIT asevera que la manipulación manual es una de las causas más frecuentes de accidentes laborales con un 20-25% del total de los producidos (OIT 1967). En EE.UU. un estudio realizado en 1990, por el National Safety Council, pone de relieve que la mayor causa de lesiones laborales (31%) fueron los sobreesfuerzos. La espalda fue la parte del cuerpo más frecuentemente lesionada (22% de 1,7 millones de lesiones) (Concepción, Nunes, Anzardo. 2010).

Diversos estudios realizados en España, Polonia, México y Cuba han demostrado que el trabajo de estiba genera riesgos en la salud de los trabajadores (Vigil et al., 2007).

En el Ecuador se han efectuado avances muy importantes en relación a investigar, identificar, medir y evaluar este trastorno que afecta a la población trabajadora; en relación a la Vigilancia de la Salud en Trabajadores expuestos a manipulación de cargas en una empresa transportadora de valores (Almeida 2009).

El estudio efectuado por Almeida (2009) fue aplicado a un número de 66 personas, divididas según el tipo de trabajo que desempeñaban.

(19)

TABLA 2

Morbilidad tripulantes y jefes de vehículo

Diagnóstico Total

Sano 25

Otros 13

Escoliosis 11

Sobrepeso 8

Estenosis L5-S1 4

Lumbalgia 3

Hernia umbilical 2

Fuente: Almedia G. (2009)

El autor analiza los resultados de la siguiente manera:

 Como se ha visto a lo largo de este trabajo, las lesiones más frecuentes por exposición a MMC son dorso lumbares. Sin embargo, podemos observar que en los dos puestos de trabajo en los que se realizó la evaluación de riesgos y aplicación del protocolo la prevalencia de estas lesiones, especialmente lumbalgias es relativamente baja, correspondiendo al 4 %. Esto puede deberse a que a pesar de que en la evaluación de riesgos se encontró un riesgo no tolerable, las actividades que involucran MMC se realizan pocas horas al día y no a lo largo de toda la jornada laboral.

(20)

pueden detenerse a tomar pausas ni realizar ejercicios de estiramiento.

 En el mismo documento Almeida (2009) cita al National Institute for Occupational Safety and Health (1999), donde indica que este recopiló una serie de estudios, entre los cuales se halló evidencia de que los riesgos psicosociales del ambiente de trabajo juegan un rol importante en el desarrollo de desórdenes músculo esqueléticos en los trabajadores. Tomando en cuenta que los empleados en los que se ha aplicado este protocolo trabajan sometidos a un alto nivel de estrés por la actividad laboral que realizan, este es un factor añadido para el desarrollo de este tipo de patologías.

 Es importante también notar la presencia de escoliosis en un 17%, esta patología tiene una prevalencia del 5 al 10% en la población general en los USA, en nuestro país no existen datos al respecto. Pero si trasladamos este dato a nuestra población encontramos que existe un porcentaje más alto de lo esperado, si bien es cierto, que en la literatura revisada no se encuentra evidencia de que la exposición a MMC sea un agente etiológico en el desarrollo de escoliosis del adulto, debe vigilarse con mayor frecuencia a los pacientes que presentan este problema, quienes por cierto se encuentran asintomáticos.

 Se ha encontrado evidencia importante de que el sobrepeso y la obesidad sumados a la MMC producen un aumento del riesgo de presentar lesiones lumbares.

(21)

 El desarrollo de hernias abdominales puede verse aumentado en pacientes que realizan esfuerzo físico excesivo con aumento de la presión intra abdominal y por ende en la pared abdominal, aquí se encontró un caso, lo cual no es concluyente.

Y concluye:

 Cita Almeida (2009) el protocolo de vigilancia de salud para MMC del INSHT (1999) donde indica que este es poco específico e incompleto, ya que no toma en cuenta otras patologías que también están relacionadas con MMC. Además solicita información que actualmente es obsoleta, como por ejemplo el uso de las fajas lumbares como equipo de protección personal.

 Los protocolos de vigilancia deben ser más específicos y fundamentarse en medicina basada en evidencias, puesto que deben constituir una herramienta que facilite el trabajo del médico ocupacional, si es muy general e inespecífico no cumplirá con su objetivo técnico y de mejora de productividad.

 Los protocolos deben ser revisados y editados con mayor frecuencia de acuerdo con los últimos avances médicos en la materia para poder tener una información actualizada que sea de utilidad.

(22)

2.2.- Marco Teórico:

El trabajo, es una actividad social organizada que, a través de la combinación de recursos de naturaleza diferente, como trabajadores, materiales, energía, tecnología, organización, etc., permite alcanzar objetivos y satisfacer necesidades. (Fundación IPC, 2013).

Así, para que las personas logren desarrollar estas actividades, un componente intrínseco es la salud la cual debe estar presente, misma que según la Organización Mundial de la Salud (OMS, 1948) define como “el estado de bienestar físico, mental y social completo y no meramente la ausencia de daño o enfermedad”.

Si el trabajo y la salud se interrelacionan y con ellos se involucra: procesos, gestión y producción; todo esto conlleva a que en toda organización corresponda existir condiciones apropiadas para que el trabajador esté debidamente protegido a través de escenarios ideales de seguridad y salud (Fundación IPC, 2013).

¿Pero hasta qué punto la idea de que la presencia de mecanismos de control, asegura de forma definitiva que en efecto, el trabajador cuente con estos componentes que le aseguren un entorno saludable?

(23)

mejoramiento de la calidad de vida del obrero; el que encontrar o concluir a través de simples y vacíos juicios problemas que no son el inicio y fin del inconveniente sino únicamente la punta del iceberg, puesto que tras el complejo sistema de producción se encuentra una persona perteneciente a una sociedad excluyente y diferenciada la cual no compite en igualdad de condiciones pese a ser partícipe del sistema y de su éxito o fracaso.

Así, dentro de ese esquema tiene una vital importancia el involucramiento de la Seguridad y Salud en el Trabajo conjunto de técnicas y procedimientos preventivos que tienen por objeto disminuir el riesgo de que se produzcan accidentes o enfermedades laborales (Fundación IPC, 2013), puesto que debe no solamente llegar a determinar a través de vacías estadísticas el cómo o porque de los sucesos sino mirar más allá, es decir involucrarse mirando de una manera más profunda los orígenes del problema.

Al hablar sobre ello y como parte de este estudio debemos considerar el trabajo de estiba, actividad que consiste en la carga y descarga de objetos pesados, de manera manual, haciendo uso de la fuerza física, que se la ejecuta sin el apoyo de maquinarias y al estibador “persona que recoge la carga y la transporta“ (Vigil et al., 2007).

(24)

Señalando lo anteriormente citado, diremos que este tipo de desórdenes están ligados a condiciones como “las posturas inadecuadas, los movimientos repetitivos y la manipulación manual de cargas” (Rossel, 2012). Siendo así al hablar de la manipulación manual de cargas (MMC) y los DME debemos abordar también lo referente a los factores de riesgo ergonómico que según Rosel (2012), se derivan de:

 El diseño propio del puesto de trabajo.

 La carga de trabajo “esfuerzo que supone desempeñar una actividad laboral” (Fundación IPC, 2013) y básicamente al esfuerzo físico, que involucra a la actividad muscular de tipo estático y dinámico.

 Posturas de trabajo y movimientos repetitivos.

 Aspectos sicosociales.

 Condiciones ambientales del puesto de trabajo.

Sin desviarnos del tema debemos por igual tomar en consideración lo referente al conocimiento que los trabajadores han de tener al respecto, lo que representa el adiestramiento, capacitación y empleo eficiente de su equipo de protección personal (EPP) ante la latencia del riesgo presente.

Aunque se ha podido determinar que muchas ocasiones el MMC se lo hace por lo general de una manera inadecuada, sea esto por desconocimiento o por explícita negligencia; y que sus consecuencias aunque aparentemente inofensivas en inicio, podrían resultar nefastas si no se logran controlarlas a tiempo.

(25)

Finalmente debemos considerar no solamente el direccionamiento normal que se enfoca en encontrar una receta o un culpable a la problemática ya detectada; encasillada únicamente a los paradigmas típicos de no cumplimiento de parámetros como: capacitación, comportamiento, clima laboral u otros; sino contextualizar el problema para entender como se determina la vida y la salud de esta sociedad encargada de producir, utilizando la fuerza de trabajo del obrero fuente de mano de obra, donde ciertos parámetros al descubrirlos e interpretarlos darían luces para un mejor entendimiento sobre los verdaderos orígenes del problema.

2.3.- Marco Conceptual:

Debido a que durante el desarrollo de este tema de investigación se van a emplear algunos términos relacionados al contenido, es necesario definirlos, para su mejor comprensión; y que se detallan a continuación:

Accidente de trabajo.- Es todo suceso imprevisto y repentino que ocasiona al trabajador una lesión corporal o perturbación funcional, con ocasión o por consecuencia del trabajo que ejecuta por cuenta ajena. (República del Ecuador. H. Congreso Nacional. Código del Trabajo Codificado, 2005, Art. 348).

Carga.- cualquier objeto susceptible de ser movido. (INSHT, 1998)

Carga física.- Conjunto de requerimientos físicos a los que se ve sometida la persona a lo largo de su jornada laboral. (Fundación IPC, 2013)

(26)

Ecuador. H. Congreso Nacional. Código del Trabajo Codificado, 2005, Art. 349).

Ergonomía.- Conocimiento de las posibilidades, límites físicos y mentales del ser humano con el fin de poder concebir útiles procesos y un ambiente laboral que se adapte lo mejor posible a las capacidades humanas. (Ardon, Hernández, 2013)

Estibador.- Persona que recoge la carga y la transporta sobre su espalda. (Vigil et al., 2007).

Factor de riesgo.- Se consideran factores de riesgos específicos que entrañan el riesgo de enfermedad profesional u ocupacional y que ocasionan efectos a los asegurados. (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Compendio de Normativas. Resolución 390 IESS, 2012)

Manipulación manual de cargas.- Se define como manipulación manual de cargas (MMC) a cualquier operación de transporte o sujeción de una carga en la que intervenga el esfuerzo humano de manera directa o indirecta, por parte de uno o varios trabajadores. (Almeida 2009, p.11)

Método NIOSH.- Método de valoración de esfuerzos por levantamiento de carga desarrollado por el Nacional Institute of Safetu and Health de los Estados Unidos, evalúa levantamientos de carga, ofreciendo como resultado el peso máximo recomendado que es posible levantar en las condiciones del puesto para evitar la aparición de lumbalgias y problemas de espalda. ( Ardon, Hernández, 2013).

(27)

Riesgos del trabajo.- Son las eventualidades dañosas a que está sujeto el trabajador, con ocasión o por consecuencia de su actividad. (Corporación de Estudios y Publicaciones, 2009)

Riesgo laboral.- Probabilidad de que la exposición a un factor ambiental peligroso en el trabajo cause enfermedad o lesión. (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Compendio de Normativas. Reglamento Instrumento Andino 957, 2005, Art. 1.d)

Salud ocupacional.- Rama de la Salud Pública que tiene como finalidad promover y mantener el mayor grado de bienestar físico, mental y social de los trabajadores en todas las ocupaciones; prevenir todo daño a la salud causado por las condiciones de trabajo y por los factores de riesgo; y adecuar el trabajo al trabajador, atendiendo a sus aptitudes y capacidades. (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Compendio de Normativas. Decisión 584)

2.4.- Marco Legal:

El presente proyecto tendrá su sustento desde el punto de vista jurídico legal, en: la Constitución Política de la República del Ecuador 2008, Instrumento Andino de Seguridad y Salud Laboral, Reglamento del Instrumento Andino de Seguridad y Salud Laboral, la Ley de Seguridad Social, Código del Trabajo, Ley de Seguridad Social, El Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento del Ambiente de Trabajo y Resolución 390 del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Se sustentará en los siguientes artículos:

(28)

integridad, seguridad, higiene y bienestar (República del Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente, 2008).

Instrumento Andino de Seguridad y Salud Laboral Art. 7 señala: “Con el fin de armonizar los principios contenidos en sus legislaciones nacionales, los Países Miembros de la Comunidad Andina adoptarán las medidas legislativas y reglamentarias necesarias,…, para que sus respectivas legislaciones sobre seguridad y salud en el trabajo contengan disposiciones que regulen, por lo menos, los aspectos..: a) Niveles mínimos de seguridad y salud que deben reunir las condiciones de trabajo; h) Procedimientos de inspección, de vigilancia y control de las condiciones de seguridad y salud en el trabajo” Art. 11:“En todo lugar de trabajo se deberán tomar medidas tendientes a disminuir los riesgos laborales…” Art. 18:“Todos los trabajadores tienen derecho a desarrollar sus labores en un ambiente de trabajo adecuado y propicio para el pleno ejercicio de sus facultades físicas y mentales, que garanticen su salud, seguridad y bienestar”. Art. 24:“Los trabajadores tienen las siguientes obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales: a) Cumplir con las normas, reglamentos e instrucciones de los programas de seguridad y salud en el trabajo…”. Artículo 31.- Los Países Miembros adoptarán las medidas necesarias para sancionar a quienes por acción u omisión infrinjan lo previsto por el presente Instrumento y demás normas sobre prevención de riesgos laborales. La legislación nacional de cada País Miembro determinará la naturaleza de las sanciones aplicables para cada infracción…”. (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Compendio de Normativas. 2012)

(29)

trabajadores…;b) Adaptación del trabajo a las capacidades de los trabajadores, habida cuenta de su estado de salud físico y mental”. (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Compendio de Normativas. 2012)

Ley de Seguridad Social establece en su Art. 2.- “SUJETOS DE PROTECCIÓN.-Son sujetos obligados a solicitar la protección del Seguro General Obligatorio, en calidad de afiliados, todas las personas que perciben ingresos por la ejecución de una obra o la prestación de un servicio físico…con relación laboral o sin ella” Art. 17.-“MISIÓN FUNDAMENTAL.-El IESS tiene la misión de proteger a la población…con relación de dependencia laboral o sin ella, contra las contingencias de enfermedad, maternidad, riesgos del trabajo, discapacidad, …”. Art. 155 “ El Seguro General de Riesgos del Trabajo protege al afiliado y al empleador mediante programas de prevención de los riesgos derivados del trabajo, y acciones de reparación de los daños derivados de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, …” (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. 2013)

(30)

Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento del Ambiente de Trabajo, Art. 11. “OBLIGACIONES DE LOS EMPLEADORES.- Son obligaciones generales de los personeros de las entidades y empresas públicas y privadas, las siguientes: l. Cumplir las disposiciones de este Reglamento y demás normas vigentes en materia de prevención de riesgos.2. Adoptar las medidas necesarias para la prevención de los riesgos que puedan afectar a la salud y al bienestar de los trabajadores en los lugares de trabajo de su responsabilidad” .Art. 13. “OBLIGACIONES DE LOS TRABAJADORES.1. Participar en el control de desastres, prevención de riesgos y mantenimiento de la higiene en los locales de trabajo…”.Art. 128. “MANIPULACIÓN DE MATERIALES.1. El transporte o manejo de materiales en lo posible deberá ser mecanizado,...2. Los trabajadores encargados de la manipulación de carga de materiales, deberán ser instruidos sobre la forma adecuada para efectuar las citadas operaciones con seguridad” .Art. 129. “ALMACENAMIENTO DE MATERIALES… 2. El apilado y desapilado debe hacerse en las debidas condiciones de seguridad, prestándose especial atención a la estabilidad de la ruma y a la resistencia del terreno sobre el que se encuentra”. (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Compendio de Normativas. 2012)

Resolución 390 del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) CAPÍTULO VI, PREVENCIÓN DE RIESGOS DEL TRABAJO, Art. 50 manifiesta la necesidad del cumplimiento de toda la normativa que sobre el tema existe “Cumplimiento de Normas”. (República del Ecuador. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. Compendio de Normativas. 2012)

2.5.- Marco Temporal, Espacial:

(31)

CAPÍTULO III

MARCO METODOLÓGICO

3.1.- Diseño de la Investigación:

La presente investigación, se respaldó en un diseño multidimensional, con un enfoque metodológico integrador y complementario de tipo cuanti-cualitativo, el cual incluye una investigación documental y una investigación de campo (Cook, Reichardt, 1986).

3.2.- Tipo de la Investigación:

Esta investigación fue de tipo descriptivo, multidimensional (cuantitativa-cualitativa) con un diseño transversal.

3.3.- Métodos de la Investigación:

Los métodos de investigación fueron los siguientes:

 Observación directa de las actividades que desarrolla la población, a través de un acompañamiento del recorrido que efectúan en el transporte y entrega del producto.

 Elaboración de una encuesta, la cual fue evaluada y validada por una profesional experta perteneciente a la Universidad Tecnológica Equinoccial UTE.

 Adelanto de una prueba piloto, con el afán de evaluar la comprensión y la fácil lectura del instrumento a un personal de trabajadores pertenecientes a una empresa de servicios.

 Desarrollo de la encuesta al personal involucrado en el estudio.

 Evaluación de los resultados a través de un método adaptado al requerimiento planteado.

(32)

Ocupacional) y al Jefe Comercialización (jefe directo de los participantes).

 Triangulación de los datos a través de la confrontación de las diferentes fuentes de las que se dispuso, determinando sus concordancias o discrepancias.

3.4.- Población y Muestra:

3.4.1. Población

La población la constituyen personas de sexo masculino en edades entre 18 y 60 años, radicados en su mayoría en la ciudad de Quito, mismos que conforman las tripulaciones de los camiones repartidores de la empresa motivo de estudio, clasificados en personal que efectúa actividades de estibaje, cobranzas y conducción del vehículo repartidor, siendo estos últimos quienes comparten en la mayor parte de los casos ambas actividades.

TABLA 3

POBLACIÓN PARTICIPANTE

n N %

EDAD:

ENTRE 18 Y 30 AÑOS 65

121

53.7

ENTRE 31 Y 40 AÑOS 44 36.4

ENTRE 41 Y 60 AÑOS 12 9.9

ACTIVIDAD QUE REALIZA*:

CARGA Y DESCARGA 84

121

69.42

CONDUCE VEHÍCULO 18 14.88

COBROS 13 10.74

TODAS LAS CITADAS 21 17.36

OTRA 1 0.82

*Pregunta de opción múltiple, el participante podía registrar más de una

(33)

3.4.2. Muestra

Se trabajó con el universo poblacional, es decir los 121 trabajadores destinados a esta actividad.

3.5.- Operacionalización de Variables:

TABLA 4

VARIABLES

VARIABLE INDEPENDIENTE

Ord. DIMENSIÓN INDICADOR ESCALA

CUALITIVA. CUANTIVA.

1 PROCESO PRODUCTIVO

Tipo de proceso Descripción Características

Ciclo Tecnológico Descripción Características

2 ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO

2.1 TIPO DE TRABAJO

Manual Tiempo horas

3 DIMENSIONES DE LAS COND. DE TRABAJO

Seguridad Social Afiliación SI / NO

4 RIESGO

4.1 FACTORES DE RIESGO

Ergonómico Exposición Observación Evaluación

Carga Física Tiempo expuesto horas

VARIABLE DEPENDIENTE

1 AFECCIONES A LA SALUD

1.1 ESTUDIOS Y ANÁLISIS DE LA EXPOSICIÓN

Área mayor riesgo Comparación Evaluación

Área cuerpo más expuesta Comparación Evaluación

VARIABLE MODIFICADORA DE EFECTO

1 CAPACITACIÓN

Cursos Recibidos Si / No

Tipo Tipo Capacitación Específica/General

Información Existe información Si / No

2 E.P.P.

(34)

Reposición constante Si / No

Uso Si / No

3 NORMATIVAS

Tipo Reglamento Si / No

Comités Si / No

Seguimiento Salud Salud Ocupacional Si / No

4 MANTENIMIENTO VEHÍCULOS

Servicio Existe Si / No horas

VARIABLE DISTRACTORA

1 SERVICIO MÉDICO

Servicio Existe Si / No

Tipo de servicio Características Descripción

2 PATOLOGÍAS PREVIAS

Antecedentes Enfermedades Si / No

Lesiones Si / No

Accidentes Si / No

3.6.- Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos:

El trabajo inició con el acercamiento inicial al Departamento de Seguridad de la empresa a través de su Gerente, tramitando los permisos correspondientes para efectuar el estudio, una vez obtenidos los mismos por medio de una reunión preliminar con la Unidad de Seguridad y Salud Ocupacional y posterior con todos los sujetos motivo del mismo se indicaron los objetivos y alcance de la investigación que se iba a desarrollar, así como la socialización del cronograma de trabajo que se iba a cumplir; labor que se desarrolló de la siguiente forma:

(35)

información útil que permita contextualizar el entorno de estas actividades, mismas que se cumplieron sin objeción y en un marco de accesibilidad y apoyo.

 A continuación, en coordinación con el Jefe de Comercialización se efectuó la designación de una ruta completa con un horario establecido para realizar la observación directa del entorno donde desarrollan las actividades cada miembro de las tripulaciones, en el cual se pudo apreciar de manera directa el trabajo que el personal realizaba obteniendo evidencias gráficas y un video para su posterior análisis.

 Posteriormente se efectuó la toma de datos a través de un cuestionario dirigido al personal miembro de las tripulaciones elaborado en base a los siguientes parámetros (Anexo 1):

1. Identificación socio demográfica

2. Las condiciones del trabajo que efectúa 3. Las condiciones de la salud del trabajador

4. El conocimiento que el trabajador tiene de la normativa en Seguridad y Salud Ocupacional

5. El uso del Equipo de Protección Personal

(36)

3.7.- Técnicas de Procesamiento y Análisis de Datos:

Finalizada la etapa de compilación de la información los resultados fueron ingresados a una base de datos de MS EXCEL, lo que nos permitió tabular y depurar la información en forma y fondo, así como base para la elaboración de las tablas y gráficos iniciales.

En las tablas, se tomaron los siguientes valores:

1. “n” se refieren el número de participantes en la categoría correspondiente

2. “N” se refiere al número total de participantes para quienes se cuenta con el dato.

3. “%” Porcentaje correspondiente

Igualmente se presentaron las frecuencias absolutas y las proporciones para cada respuesta. Para las variables continuas se las agrupó en categorías, obteniendo las frecuencias absolutas y porcentajes correspondientes.

El lugar de residencia se definió como norte, centro y sur, a razón de concentrar de mejor manera la distribución de los encuestados y no correspondió a una decisión arbitraria de los mencionados.

El análisis contempló una descripción inicialmente univariada y posteriormente bivariada de los resultados, tomando especial énfasis en la selección de variables que nos faciliten la explicación de los resultados descritos en el análisis univariado desde el punto de vista de la coherencia biológica entre los factores presentes motivo del estudio. Se utilizó el software “Statistical Software for Social Science” (SPSS 20)

(37)

al lenguaje utilizado por los entrevistados, dicho proceso se lo realizó aplicando técnicas de análisis apegadas al conocimiento generado por expertos, con una holgura tal que permita sistematizar la totalidad de estos aportes.

Finalmente se realizó una triangulación de información cualitativa y cuantitativa para complementar los datos y contextualizar mejor los resultados.

3.8.- Sistema de Hipótesis:

El grado de exposición a los indicadores presentes en los factores que dan lugar al riesgo ergonómico, influyen en la salud de los estibadores de empresas distribuidoras de envases con gaseosas.

3.9.- Sistema de Variables:

3.9.1.- Conceptualización:

Variable Independiente: Riesgo ergonómico. Variable Dependiente: Afecciones a la salud.

Variable Modificadora: Mantenimiento de los vehículos, equipo de protección personal, capacitación, conocimiento de la normativa en Seguridad y Salud Ocupacional, servicio médico.

(38)

CAPÍTULO IV

ANÁLISIS, INTERPRETACIÓN Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

4.1.- Análisis e Interpretación de Resultados:

La correspondiente investigación se efectuó sobre 121 trabajadores, datos que se tomaron entre los meses de febrero de 2014 hasta agosto de 2014.

4.1.1.- Análisis Univariado:

4.1.1.1.- Información del trabajador

La mayoría de trabajadores viven en la provincia de Pichincha (98.3%), en el sector norte de la ciudad (71.1%), y sus edades oscilan entre los 18 y 60 años.

Figura 1

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

1. CENTRO 2. NORTE 3. SUR

(39)

Tabla 5

A. IDENTIFICACIÓN SOCIO DEMOGRÁFICA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DOMICILIO

n N %

PROVINCIA

PICHINCHA 119

121 98.3

OTRAS 2 1.7

CANTÓN

QUITO 119

121 98.3

OTROS 2 1.7

UBICACIÓN

CENTRO 6

121

5.0

NORTE 86 71.1

SUR 29 24.0

AREA

URBANA 60

121 49.6

RURAL 61 50.4

DÓNDE NACIÓ USTED:

QUITO 55

121

45.5

OTRA CIUDAD 66 54.5

OTRO PAÍS 0 0.0

EDAD:

ENTRE 18 Y 30 AÑOS 65

121

53.7

ENTRE 31 Y 40 AÑOS 44 36.4

ENTRE 41 Y 60 AÑOS 12 9.9

4.1.1.2.- Información de la vivienda

(40)

Tabla 6

1. VIVIENDA

n N %

EL MATERIAL PREDOMINANTE DEL TECHO ES:

HORMIGÓN 91

121 75.2

ZINC O ASBESTO 22 18.2

TEJA 7 5.8

OTRO 1 0.8

EL ESTADO DEL TECHO ES:

BUENO 83

121 68.6

REGULAR 38 31.4

MALO 0 0.0

EL MATERIAL PREDOMINANTE DE LAS PAREDES ES:

HORMIGÓN 31

121 25.6

LADRILLO O BLOQUE 86 71.1

ADOBE O MADERA 4 3.3

OTRO 0 0.0

EL ESTADO DE LAS PAREDES ES:

BUENO 89

121 73.6

REGULAR 32 26.4

MALO 0 0.0

EL MATERIAL PREDOMINANTE DEL PISO ES DE:

DUELA/PARQUET/TABLÓN 24

121 19.8

CERÁMICA/BALDOSA/VINIL 59 48.8

CEMENTO/TIERRA 33 27.3

OTRO 5 4.1

EL ESTADO DEL PISO ES:

BUENO 91

121 75.2

REGULAR 26 21.5

MALO 4 3.3

(41)

Tabla 7

1. VIVIENDA (continuación)

n N %

EL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA PROVIENE DE:

RED PÚLICA 119

121 98.3

PANEL SOLAR/GENERADOR DE LUZ 1 0.8

NO TIENE 1 0.8

EL MEDIDOR DE LUZ DE LA VIVIENDA ES:

DE USO EXCLUSIVO 93

121 76.9

COMPARTIDO 26 21.5

NO TIENE 2 1.7

LA BASURA ES ELIMINADA:

CARRO RECOLECTOR 120

121 99.2

ARROJA A LA QUEBRADA O TERRENO BALDÍO 1 0.8

LA QUEMAN, ENTIERRAN 0 0.0

EL AGUA QUE RECIBE SU VIVIENDA PROVIENE DE:

RED PÚBLICA 118

121 97.5

POZO/AGUA LLUVIA 1 0.8

RÍO/VERTIENTE 2 1.7

TANQUE REPARTIDOR 0 0.0

ESTA AGUA SE REPARTE:

POR TUBERÍA DENTRO DE LA VIVIENDA 113

121 93.4

POR TUBERÍA FUERA DE LA VIVIENDA 7 5.8

NO RECIBE AGUA POR TUBERÍA 1 0.8

EL SERVICIO HIGIÉNICO DE LA VIVIENDA ESTÁ CONECTADO:

A LA RED DE ALCANTARILLADO 112

121 92.6

A UN POZO SÉPTICO 6 5.0

A UN POZO CIEGO 2 1.7

LETRINA 1 0.8

4.1.1.2.- Información del hogar

(42)

Tabla 8

2. DATOS DEL HOGAR

n N %

CUANTAS FAMILIAS VIVEN EN SU HOGAR:

NINGUNA 1

121 0.8

UNA 79 65.3

MÁS DE UNA 41 33.9

CUANTOS CUARTOS POSEE SU HOGAR:

UNO 4

121 3.3

HASTA TRES 43 35.5

MÁS DE TRES 74 61.2

CUANTOS CUARTOS SON EXCLUSIVOS PARA DORMIR:

UNO 17

121 14.0

DOS 53 43.8

TRES 37 30.6

CUATRO 11 9.1

CINCO 3 2.5

POSEE LUGAR ESCLUSIVO PARA COCINAR:

SI 114

121 94.2

NO 7 5.8

EL USO DE SERVICIO HIGIÉNICO ES:

EXCLUSIVO DEL HOGAR 106

121 87.6

COMPARTIDO 10 8.3

NO TIENE 5 4.1

EL USO DE LA DUCHA PARA BAÑARSE ES:

EXCLUSIVO DEL HOGAR 107

121 88.4

COMPARTIDO 11 9.1

(43)

Tabla 9

2. DATOS DEL HOGAR (continuación)

N N %

EL PRINCIPAL COMBUSTIBLE PARA COCINAR ES:

GAS (TANQUE) 121

121

100.0

LEÑA O CARBÓN 0 0.0

OTRO 0 0.0

EL AGUA QUE TOMAN LOS MIEMBROS DEL HOGAR:

BEBEN TAL COMO LLEGA 81

121 66.9

DEBEN TRATARLA PARA BEBERLA 40 33.1

DISPONE EL HOGAR DE TELÉFONO CONVENCIONAL:

SI 72

121 59.5

NO 49 40.5

DISPONE EL HOGAR DE TELÉFONO CELULAR:

SI 109

121 90.1

NO 12 9.9

DISPONE EL HOGAR DE UNA COMPUTADORA:

SI 76

121 62.8

NO 45 37.2

DISPONE EL HOGAR DE INTERNET:

SI 59

121 48.8

NO 62 51.2

DISPONE EL HOGAR DE TELEVISIÓN POR CABLE:

SI 48

121 39.7

NO 73 60.3

LA VIVIENDA QUE OCUPA EL HOGAR ES:

PROPIA 62

121 51.2

ARRIENDA 59 48.8

POSEE ALGÚN CRÉDITO POR SU VIVIENDA:

SI 24

121 19.8

NO 97 80.2

(44)

El 51.2% de los participantes posee vivienda propia, y un 19.8% indica poseen algún crédito por su vivienda. Así también un 62.8% de ellos posee un computador en casa y el 48.8% dispone de Internet.

Figura 2

4.1.1.3.- Datos de la población

El 44.6 % de los participantes indican haber sido padres antes de los 20 años de edad, así mismo en el 66.9% de los hogares existen niños menores de edad. En cuanto al nivel de educación el 99.2% dice saber leer y escribir, el 33.1% ha recibido estudios de bachillerato y el 2.5% de tercer nivel.

90% 10%

Telefonía Celular

1. SI 2. NO

49% 51%

Internet

1. SI 2. NO

51% 49%

Vivienda que

Ocupa

1. PROPIA

2. ARRIENDA

20%

80%

Crédito por

Vivienda

(45)

Tabla 10

3. DATOS DE LA POBLACIÓN

n N %

HIJOS NACIDOS VIVOS:

HASTA TRES 95

121 78.5

NO TIENE HIJOS 11 9.1

HIJOS VIVOS ACTUALMENTE:

HASTA TRES 95

121 78.5

EDAD A LA QUE TUBO SU PRIMER HIJO:

HASTA LOS 20 AÑOS 54

121 44.6

DE 21 A 30 AÑOS 53 43.8

MÁS DE 31 AÑOS 3 2.5

NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS EN EL HOGAR:

NINGUNO 62

121 51.2

DE UNO A TRES 57 47.1

MÁS DE TRES 2 1.7

NIÑOS ENTRE SEIS Y DOCE AÑOS EN EL HOGAR:

NINGUNO 55

121 45.5

UNO 37 30.6

DOS 26 21.5

TRES 3 2.5

ADULTOS EN EL HOGAR:

UNO 7

121 5.8

DE UNO A TRES 83 68.6

(46)

Tabla 11

3. DATOS DE LA POBLACIÓN (continuación)

n N %

SABE LEER Y ESCRIBIR:

SI 120

121 99.2

NO 1 0.8

ASISTE ACTUALMENTE A ALGÚN CENTRO DE

ENSEÑANZA:

SI 18

121 14.9

NO 103 85.1

EL ESTABLECIMIENTO QUE ASISTE ES:

FISCAL 12

18

66.7

PARTICULAR 5 27.8

OTRO 1 5.6

CUAL ES EL NIVEL DE INSTRUCCIÓN QUE ASISTE O ASISTIÓ:

PRIMARIA 32

121 26.4

SECUNDARIA 46 38.0

BACHILLERATO 40 33.1

SUPERIOR 3 2.5

ACTUALMENTE ESTÁ:

SOLTERO 17

121 14.0

CASADO 85 70.2

DIVORCIADO 4 3.3

VIUDO 2 1.7

OTRO 13 10.7

APORTA O ES AFILIADO AL:

IESS 121

121 100.0

OTROS 0 0.0

4.1.1.4.- Condiciones del trabajo

(47)

actividades de carga y descarga, el 14.88% conduce los vehículos, el 10.74% efectúa tareas de cobros y el 17.36% efectúa todas estas actividades (Tabla 3).

Tabla 12

B. CONDICIONES DEL TRABAJO

n N %

SU TRABAJO REQUIERE DEL USO EXCLUSIVO DE SU FUERZA FÍSICA:

TOTALMENTE CIERTO 97

121

80.2

CIERTO 21 17.4

NI CIERTO NI FALSO 3 2.5

FALSO 0 0.0

TOTALMENTE FALSO 0 0.0

EL AMBIENTE QUE EXISTE EN SU LUGAR DE TRABAJO, ES IDEAL PARA DESEMPEÑAR SUS ACTIVIDADES:

121

36.4

CIERTO 66 54.5

FALSO 2 1.7

EL MANTENIMIENTO QUE SE DA AL VEHÍCULO, QUE SE EMPLEA PARA TRANSPORTAR LA MERCADERÍA, ES ADECUADO:

121

19.0

CIERTO 52 43.0

FALSO 13 10.7

HA RECIBIDO ALGÚN TIPO DE CAPACITACIÓN:

121

33.1

CIERTO 67 55.4

FALSO 5 4.1

(48)

Tabla 13

B. CONDICIONES DEL TRABAJO (continuación)

n N %

TEMAS ENFOCADOS EN LAS CAPACITACIONES*:

SEGURIDAD 81

121

66.94

SALUD LABORAL 48 39.66

CONDUCCIÓN 17 14.04

MANEJO DE CARGAS 41 33.88

TODAS 10 8.26

LAS CAPACITACIONES RECIBIDAS HAN SIDO ENFOCADAS A LA TAREA QUE REALIZA:

121

34.7

CIERTO 64 52.9

FALSO 2 1.7

LAS CAPACITACIONES QUE RECIBIÓ SE RELACIONAN CON LOS PELIGROS A LOS QUE ESTÁ USTED EXPUESTO:

121

33.9

CIERTO 69 57.0

FALSO 0 0.0

ES NECESARIO ASISTIR REGULARMENTE A LAS CAPACITACIONES QUE SE ORGANIZAN:

121

38.8

CIERTO 66 54.5

FALSO 1 0.8

 Pregunta de opción múltiple, el participante podía registrar más de una

opción.

(49)

necesidad de lo recibido, un 3.4% indican que estas no se han enfocado en la tarea que realizan.

Figura 3

69.42 14.88

10.74 17.36 0.83

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 1. CARGA Y DESCARGA

2. CONDUCE VEHÍCULO 3. COBROS 4. TODAS LAS CITADAS 5. OTRA

Actividad que realiza

%

Figura 4

66.94 39.67

14.05

33.88 8.26

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 1. SEGURIDAD

2. SALUD LABORAL 3. CONDUCCIÓN 4. MANEJO DE CARGAS 5. TODAS

Temas de Capacitaciones

(50)

4.1.1.5.- Observación del trabajo

Tabla 14

C. OBSERVACIÓN DEL TRABAJO QUE SE REALIZA

N N %

LA DISPOSICIÓN QUE USTED HACE DE LOS PAQUETES ES LA IDEAL CON EL FIN DE EVITAR MOVERLOS REPETIDAMENTE:

SI 97

121 80.2

NO 24 19.8

UTILIZA CARROS, CARRETILLAS U OTROS MECANISMOS CON RUEDAS PARA MOVER LOS MATERIALES:

SI 116

121 95.9

NO 5 4.1

EMPLEAN CARROS AUXILIARES MÓVILES PARA EVITAR CARGAS Y DESCARGAS INNECESARIAS.

SI 70

121 57.9

NO 51 42.1

USA AYUDAS MECÁNICAS PARA LEVANTAR, DEPOSITAR Y MOVER LOS MATERIALES PESADOS:

SI 56

121 46.3

NO 65 53.7

EN LUGAR DE TRANSPORTAR CARGAS PESADAS, REPARTE EL PESO EN PAQUETES MENORES Y MÁS LIGEROS:

SI 79

121 65.3

NO 42 34.7

LOS PAQUETES Y CAJAS, CUENTAN CON ASAS, AGARRES O PUNTOS DE SUJECIÓN:

SI 50

121 41.3

NO 71 58.7

(51)

Tabla 15

C. OBSERVACIÓN DEL TRABAJO QUE SE REALIZA (continuación)

n N %

ELIMINA O REDUCE LAS DIFERENCIAS DE ALTURA CUANDO SE MUEVEN A MANO LOS MATERIALES:

SI 77

121 63.6

NO 44 36.4

MUEVE HORIZONTALMENTE LOS MATERIALES PESADOS, EMPUJÁNDOLOS O TIRANDO DE ELLOS, EN LUGAR DE ALZARLOS Y DEPOSITARLOS:

SI 83

121 68.6

NO 38 31.4

CUANDO MANIPULA CARGAS, EVITA TAREAS QUE REQUIERAN EL INCLINARSE O GIRARSE:

SI 85

121 70.2

NO 36 29.8

MANTIENE LOS OBJETOS PEGADOS AL CUERPO, MIENTRAS LOS TRANSPORTA:

SI 95

121 78.5

NO 26 21.5

SE LEVANTA Y DEPOSITA LOS MATERIALES DESPACIO, POR DELANTE DEL CUERPO, SIN REALIZAR GIROS NI INCLINACIONES:

SI 75

121 62.0

NO 46 38.0

CUANDO TRANSPORTA UNA CARGA, LA EXTIENDE A LA ALTURA DE AMBOS HOMBROS PARA PROPORCIONAR EQUILIBRIO Y REDUCIR EL ESFUERZO:

SI 95

121 78.5

NO 26 21.5

(52)

En cuanto al procedimiento de manipulación de las cargas (MMC), más del 50% de los participantes manifiestan ejecutar las actividades según la norma lo establece, dando a notar con ello el nivel de conocimiento que tienen en relación a las capacitaciones recibidas y al saber que hacer para evitar lesiones en especial en lo referente al levantamiento y manipulación manual de cargas.

Figura 5

4.1.1.6.- Condiciones de la Salud

Del universo de participantes, el 14.9% indica haber sido diagnosticado con enfermedad osteomuscular, siendo la lumbalgia la enfermedad que padecen el 83.3% de este grupo.

80.2

95.9

57.9

46.3

65.3

41.3

0 20 40 60 80 100 120

DISPOSICIÓN DE PAQUETES

USO DE MECANISMOS

CON RUEDAS

EMPLEO DE CARROS AUXILIARES

USO DE AYUDAS MECÁNICAS

REPARTICIÓN DEL PESO

CARGAS CUENTAN CON

AGARRES

CUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS

PARA MMC

(53)

Tabla 16

D. CONDICIONES DE LA SALUD

n N %

HA SIDO DIAGNOSTICADO DE ENFERMEDADES OSTEOMUSCULARES:

SI 18

121 14.9

NO 103 85.1

TIPO DE ENFERMEDAD OSTEOMUSCULAR *:

CERVIALGIA 1

18

5.6

DORSALGIA 2 11.1

LUMBALGIA 15 83.3

DURANTE SU VIDA HA TENIDO FRACTURAS O ACCIDENTES:

SI 37

121 30.6

NO 84 69.4

QUÉ PARTE DEL CUERPO SE HA FRACTURADO *:

EXTREMIDAD SUPERIOR 18

26

69.2

EXTREMIDAD INFERIOR 6 23.1

PARTE MEDIA/LUMBAR 2 7.7

QUÉ PARTE DEL CUERPO SE HA ACCIDENTADO *:

EXTREMIDAD SUPERIOR 4

15

26.7

EXTREMIDAD INFERIOR 9 60.0

PARTE MEDIA/LUMBAR 2 13.3

DURANTE LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS USTED HA SENTIDO DOLOR:

SI 70

121 57.9

NO 51 42.1

EN QUE PARTE DEL CUERPO *:

CABEZA 3

82

3.7

CUELLO 9 11.0

ESPALDA 43 52.4

PIERNAS 20 24.4

OTRO 7 8.5

 Pregunta de opción múltiple, el participante podía registrar más de una

(54)

Tabla 17

D. CONDICIONES DE LA SALUD (continuación)

n N %

CON QUE FRECUENCIA:

TODO EL TIEMPO 15

70

21.4

UNA VEZ AL DÍA 19 27.1

UNA VEZ A LA SEMANA 16 22.9

UNA VEZ AL MES 20 28.6

HA REQUERIDO DE ATENCIÓN MÉDICA POR ELLO:

SI 34

70 48.6

NO 36 51.4

CONSIDERA QUE SU DOLENCIA FUE CONTROLADA:

SIEMPRE 17

70

24.3

CASI SIEMPRE 13 18.6

A VECES 33 47.1

NUNCA 7 10.0

CONSIDERA QUE LAS ACTIVIDADES QUE REALIZA LE HAN PROVOCADO ESTO:

SIEMPRE 34

70

48.6

A VECES 21 30.0

NUNCA 3 4.3

DIRÍA QUE ESTO LOGRA DESCONCENTRARLO DE SUS ACTIVIDADES LABORALES:

SIEMPRE 21

70

30.0

A VECES 31 44.3

NUNCA 7 10.0

CONSIDERA QUE ESTAS MOLESTIAS NO LE DEJAN DESCANSAR POR LAS NOCHES:

SIEMPRE 15

70

21.4

CASI SIEMPRE 6 8.6

A VECES 29 41.4

NUNCA 20 28.6

(55)

Tabla 18

D. CONDICIONES DE LA SALUD (continuación)

n N %

ESTA DOLENCIA HA HECHO QUE USTED SE AUSENTE DE SU TRABAJO:

SIEMPRE 5

70

7.1

CASI SIEMPRE 5 7.1

A VECES 15 21.4

NUNCA 45 64.3

SEGÚN LA ESCALA QUE SE PRESENTA A CONTINUACIÓN, QUE VALOR DARÍA A SU DOLENCIA:

SIENTE SOLO UN POQUITO DE DOLOR 21

70

30.0

SIENTE UN POCO MÁS DE DOLOR 27 38.6

SIENTE AÚN MÁS DOLOR 20 28.6

SIENTE MUCHO DOLOR 1 1.4

ES EL PEOR DOLOR 1 1.4

USTED HA COMUNICADO LOS

MOTIVOS:

SIEMPRE 27

70

38.6

CASI SIEMPRE 8 11.4

A VECES 21 30.0

NUNCA 14 20.0

CONSIDERA QUE EXISTE APERTURA PARA ELLO:

SIEMPRE 20

70

28.6

A VECES 22 31.4

NUNCA 13 18.6

CONSIDERA QUE LE HAN CREÍDO:

SIEMPRE 11

70

15.7

A VECES 28 40.0

NUNCA 14 20.0