Normas para la presentación de artículos a
Revista Oikos
La publicación de cualquier material estará supeditada a la aprobación previa del Comité Editorial de la revista, atendiendo a los requisitos de presentación que a continuación detallamos:
• Los artículos deben presentarse en el idioma oficial de la publicación que es el castellano.
• Como criterio general, los artículos pueden tener una extensión máxima de veinte páginas (20), incluyendo gráficos, cuadros, citas, bibliografía y anexos, teniendo en cuenta el formato de presentación que se describe a continuación. No obstante, de estimarlo pertinente, el Comité Editorial podrá acoger también trabajos de una extensión mayor.
• Los artículos deberán ser escritos en tamaño carta, a espacio simple, con fuente Times new roman, márgenes de 3 cms. en todos sus costados y con sus páginas numeradas. El título del trabajo en castellano debe usar un tamaño de fuente 16, el título en inglés y los subtítulos, 14, y el texto del artículo, tamaño 12.
• Bajo el título en castellano, se debe colocar el título en inglés.
• Luego del título en inglés, alineado al centro, se debe colocar el nombre del o los autores(as) en líneas separadas. En asterisco, al pie de la página, se deberá indicar para cada autor:
1. Nacionalidad
2. Perfil de formación académica (grados y títulos obtenidos) 3. Institución(es) a las que está(n) adscrito(s) actualmente 4. Dirección de correo electrónico, teléfono y fax.
• Antes del comienzo del artículo, en no más de seis líneas en cada caso y en tamaño de fuente 10, se colocará su resumen en castellano y en inglés (abstract), además de la indicación, en renglón aparte (castellano e inglés) de cuatro a seis palabras o conceptos clave (keywords) de identificación de contenido.
• Las notas complementarias al contenido de un artículo deben incluirse a pie de página en tamaño de fuente 11.
• Para los trabajos que contengan tablas, esquemas y / o gráficos, se debe tener presente que el contenido de la revista se imprime en blanco y negro, por lo que se debe procurar el uso de fondos claros y tonalidades que permitan el contraste si posee más de un color.
• Los artículos deben atenerse al sistema de referencias bibliográficas Harvard, conocido también como sistema autor-fecha. En consecuencia, las alusiones a fuentes bibliográficas van en el texto, entre paréntesis, con el formato siguiente (Apellido del autor, año: páginas). Las referencias completas se incluyen al final del artículo, ordenadas alfabéticamente y con sangría francesa, del siguiente modo:
•
Libros
:Apellido (primera letra en mayúscula y siguientes en minúsculas), Nombre (primera letra en mayúscula y siguientes en minúsculas), (año). Título del libro destacado o en cursivas, Ciudad, Editorial, número de páginas.
• Artículos de revista o capítulo en libro:
Apellido (primera letra en mayúscula y siguientes en minúsculas), Nombre (primera letra en mayúscula y siguientes en minúsculas) (año). “Título del artículo o capítulo entre comillas”, Título de la revista o del libro destacado o en cursivas, Volumen, número, páginas / Ciudad, Editorial.
Proceso de recepción, revisión, evaluación y selección de
artículos
1. Una vez recepcionado un artículo para ser sometido al proceso de evaluación para su publicación en Revista Oikos, por cualquier medio habilitado para ello, el Editor acusará recibo mediante carta, enviada por correo electrónico a su(s) autor(es), en un plazo no superior a 3 días hábiles (de Chile).
2. Luego, el artículo será sometido a una primera revisión, por parte del Editor de Oikos, para evaluar si se ajusta: (1) a la línea editorial de la revista, (2) si corresponde a un texto de corriente principal en el ámbito de la Administración o Economía, y (3) si cumple con los aspectos formales de presentación de un artículo, según lo definido en las normas de publicación de ésta. En caso de no cumplir con alguno de estos 3 aspectos, el Editor informará de la situación a su(s) autor(es), mediante carta enviada por correo electrónico en un plazo no superior a los 5 días hábiles (de Chile) siguientes.
Pauta de Evaluación de Artículos - Revista Oikos
PERTINENCIA DEL ARTÍCULO A LOS CAMPOS DISCIPLINARIOS DE OIKOS (marque con una X la alternativa pertinente)
1. Administración, Gestión de Personal, Comportamiento / Desarrollo Organizacional, Gestión del Conocimiento, Gestión de la Información, Finanzas, Marketing, Operaciones
2. Economía, Teoría Económica, Enfoques en Economía, Economía de la Solidaridad, Microeconomía, Macroeconomía, Políticas Económicas, Economía Internacional, Economía Pública, Desarrollo Económico
3. Contabilidad, Costos, Auditoría, Legislación Tributaria 4. Administración Pública, Políticas Públicas
5. Emprendimiento / Innovación 6. Otro (especifique)
TIPO DE ARTÍCULO (marque con una X la alternativa pertinente) 1. Informe derivado de un proyecto de investigación en curso o ya ejecutado 2. Revisión crítica de un determinado problema o problemática
3. Trabajo de actualización y sistematización 4. Reseña bibliográfica
5. Estudio de caso
PARTE I: ASPECTOS FORMALES (asigne un puntaje a cada ítem según la siguiente escala: 3 = muy de acuerdo; 2 = de acuerdo con reparos; 1 = en franco desacuerdo; ocupe el espacio que necesite para sus observaciones)
Ítems Puntos Observaciones
1.- Se ajusta a las normas en cuanto a presentación de:
- Resumen (castellano e inglés) - Palabras clave (castellano e inglés) - Referencias
... ... ...
2.- Exhibe una adecuada ejecución del texto en cuanto a:
- Ortografía - Sintaxis - Puntuación
PARTE II: ASPECTOS DE CONTENIDO (asigne un puntaje a cada ítem según la siguiente escala: 3 = muy de acuerdo; 2 = de acuerdo con reparos; 1 = en franco desacuerdo; ocupe el espacio que necesite para sus observaciones)
Ítems Puntos Observaciones
3. El asunto sobre el cual trata el artículo es de interés, sea por su relevancia o contingencia ... 4. Es posible identificar clara y
unívoca-mente el problema sobre el cual trata el
artículo ...
5. Se describe adecuadamente la
metodo-logía utilizada ... 6. La argumentación es pertinente al
pro-blema planteado ... 7. El desarrollo de la argumentación
exhi-be la coherencia lógica necesaria ... 8. Se invoca la evidencia requerida por la
naturaleza del problema y los objetivos del trabajo ... 9. Las conclusiones son atingentes al
pro-blema y a la argumentación desarrollada ...
COMENTARIOS ADICIONALES
___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________
CALIFICACIÓN FINAL DEL ARTÍCULO (marque con una X la alternativa pertinente):
Como conclusión final, considerando los requisitos tanto de forma como de conte-nido a que se halla condicionada la aceptación de los trabajos, el evaluador aconseja:
1. Publicar el artículo tal como fue presentado ya que satisface los estándares exigidos 2. Condicionar la publicación del artículo a que se superen las deficiencias observadas 3. No publicar el artículo por no satisfacer los estándares de calidad exigidos
en un plazo no superior a los 5 días hábiles (de Chile) siguientes a la recepción de los 2 informes.
En términos globales, y en condiciones normales de desarrollo del proceso de recepción, revisión, evaluación y selección de artículos de Revista Oikos, el plazo desde que se recibe un artículo hasta que se emite un primer fallo es de 30 días aproximadamente.
Las colaboraciones deberán ser enviadas en un archivo de cualquier versión de Word, a:
Editor Revista Oikos
Escuela de Administración y Economía Universidad Católica Silva Henríquez Correo electrónico: [email protected], o Dirección: General Jofré 462, Santiago, Chile (en CD)
Canje de revistas
Oikos mantiene servicio de canjes con revistas académicas del campo de las ciencias sociales editadas por otras Universidades y Centros de Investigación de Chile y otros países. Quienes estén interesados en establecer algún convenio de este tipo con Oikos deben dirigirse a:
Amalia Pino
Jefa Unidad de Gestión de Información Dirección de Biblioteca y Recursos de Información
Universidad Católica Silva Henríquez e-mail: [email protected]
Norms for the presentation of articles to
Oikos Magazine
The publication of any material will be submitted to the previous approval by the Publishing Committee of the magazine, taking care of the presentation require-ments detailed as follows:
• The articles must appear in the official language of the publication that is Spanish.
• As a general criterion, the articles can have a maximum length of twenty pa-ges (20), including graphs, figures, quotations, bibliography and appendices, considering the presentation format that is described further below. However, if considered relevant, the Publishing Committee will be able to also welcome works of a larger length.
• The articles will have to be written in letter-size pages, single-spaced, Times New Roman font type, a 3-cm margin in all sides and numbered pages. The title of the work in Spanish must be 16 font-sized, the title in English and captions 14 font-sized, and the text of the article 12 font-sized.
• Under the title in Spanish, the title in English must be placed.
• After the title in English, aligned to the center, the author(s) name(s) in se-parated lines must be placed. With an asterisk, or a footnote, the following biodate for each author must be provided:
1. Nationality
2. Profile of academic formation (degrees and professional titles obtained) 3. Institution(s) to which the author(s) is (are) assigned at the moment 4. Email address, telephone and fax numbers.
• Before the beginning of the article, in not more than six lines in each case and 10 font-sized, the summaries in Spanish and English will be placed, apart from the inclusion of, in a separate line, four to six key words or concepts of content identification.
• The complementary notes to the content of an article must be included in 11 font-sized footnotes.
• For the works that contain tables, schemes and/or graphs, authors must be aware that the content of the magazine is printed in black and white, so try the use of clear backgrounds and tonalities that allow the contrast if there is more than one color.
• The articles must rely on the Harvard bibliographical reference system, known also as author-date system. Consequently, the references to bibliographical sou-rces go in the text, between parenthesis, with the following format (last name of the author, year: page numbers). The complete references are included at the end of the article, by alphabetical order and with French indentation, as follows:
• Books:
Last name (first letter in uppercase letter and following in lowercase letters), Name (first letter in uppercase letter and following in lowercase letters), (year).Title of the book in bold type or in italics, City, Publishing Company, number of pages.
• Articles of magazine or book chapter:
Last name (first letter in uppercase letter and following in lowercase letters), Name (first letter in uppercase letter and following in lowercase letters) (year). “Title of the article or chapter in inverted commas”, Title of the magazine or the book in bold type or in italics, Volume, number, pages, City, Publishing Company.
Process of reception, article revision, evaluation and
selection
1. Once received an article to be submitted under the process of evaluation for its publication in Oikos Magazine, by any means enabled for it, the Editor-in-chief will confirm receipt by means of letter, sent by email to its author(s), in no more than a 3-working-day period (of Chile).
2. Then, the article will be submitted under the first revision, by the Editor-in-chief of Oikos, to evaluate if it adjusts: (1) to the publishing lines of the magazine, (2) if the article corresponds to a main issue in the scope of Administration or Economy, and (3) if it fulfills the formal aspects of presentation of an article, according to the defined regulations in the norms of publication. In case the article does not fulfill any of these 3 aspects, the Editor-in-chief will inform from the situation to its author(s), by means of letter sent by email in the following 5-working-day period (of Chile).
Assessment Guideline for
Oikos
Magazine Articles
ARTICLE RELEVANCE TO THE FIELDS OF DISCIPLINARY OIKOS(mark with an X the most appropriate choice)
1. Administration, Personnel Management, Behavior / Organizational Development, Knowledge Management, Information Management, Finance, Marketing, Operations
2. Economics, Economic Theory, Approaches in Economics, Economics of Solidarity, Microeconomics, Macroeconomics, Economic Policy, International Economics, Public Economics, Economic Development
3. Accounting, Cost, Audit, Tax Legislation 4. PublicAdministration, PublicPolicy 5. Entrepreneurship / Innovation 6. Other (specify)
TYPE OF ARTICLE (mark with an X the most appropriate choice)
1. Report derived from a developing or completed project 2. Critical Review of a defined problem
3. An updating and systematization research study 4. Bibliographical notes
5. Case study
PART I: FORMALASPECTS (assign a score to each item according to the following scale: 3 = In agreement; 2 = In agreement with some objections; 1 = In total disagreement; Use the space required for your observations)
Items Puntos Observations
1. It complies with the rules as far as the presentation of:
- Summary (Spanish and English) - Key words (Spanish and English) - Reference
... ... ...
2. It exhibits an adequate implementation of text with regards to:
- Spelling - Syntax - Punctuation
PART II: CONTENT ASPECTS (assign a score to each item according to the following scale: 3 = In agreement; 2 = In agreement with some objections; 1 = In total disagreement; Use the space required for your observations)
Items Points Observations
3. The subject the article deals with is of interest, whether by its relevance or by its current affairs
...
4. It is possible to identify the problem dealt with in the article clearly and univocally ... 5. Adequately describes the methodology used
6. Argumentation is appropriate to the stated
problem ...
7. The development of argumentation shows the logical coherence needed ... 8. Evidence required is cited due to the nature
of the problem and the goals of the work ... 9. Conclusions are relevant to the problem and
the argumentation expounded ...
ADDITIONAL COMMENTS
___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________
FINAL GRADE OF THE ARTICLE (mark with an X the most appropriate choice):
As a final conclusion, considering both formal and content aspects required for an article to be accepted, the examiner recommends the following:
1. Publish the article just as it was presented since it complies with the aspects required 2. The publication of the article is subjected to the correction of the problems observed 3. Not to publish the article as it does not meet the formal and content requirements by Oikos Magazine
In general terms, and in normal conditions of development of the process of reception, revision, evaluation and selection of articles of Oikos Magazine, the period, from the moment an article is received until a first verdict is emitted, is of 30 days approximately.
All collaborations must be sent in a Word file to:
Oikos Magazine Editor-in-chief School of Administration and Economy
Universidad Católica Silva Henríquez E-mail address: [email protected], or Address: General Jofré 462, Santiago, Chile (on CD)
Magazine Exchange
Oikos keeps an exchange service of academic magazines in the field of social scien-ces published by other universities and research centers in Chile and from other countries. Those interested in establishing some related agreement with Oikos
must send inquiries to:
Amalia Pino
Information Managing Director Library and Information Resources Management
Universidad Católica Silva Henríquez E-mailaddress: [email protected]
Normas para a apresentação de artigos a
Revista Oikos
A publicação de qualquer material vai ficar sujeita a aprovação previa do Comitê Editorial da revista, atendendo aos requisitos de apresentação que a continuação detalha-se:
• Os artigos devem se apresentar no idioma oficial da publicação que é o cas-telhano.
• Como critério geral, os artigos podem ter uma extensão máxima de vinte pá-ginas (20), incluindo gráficos, quadros, citas, bibliografia e anexos, tendo em conta o formato de apresentação que se descreve a continuação. No obstante, de estimar isto pertinente, o Comitê Editorial poderá acolher também trabalhos de uma extensão maior.
• Os artigos deverão ser escritos em tamanho carta, a espaço simples, com fonte Times New Roman, margens de 3 cm. Em todos seus costados e com suas pá-ginas numeradas. O título do trabalho em castelhano deve usar um tamanho de fonte 16, o título em inglês e os subtítulos, 14, e o texto do artigo, tamanho 12.
• Embaixo do título em castelhano, deve-se colocar o título em inglês.
• Logo do título em inglês, alinhado ao centro, deve-se colocar o nome do ou dos autores (as) em linhas separadas. Entre aspas, ao pe da página, se deverá indicar para cada autor:
1. Nacionalidade
2. Perfil de formação acadêmica (grados e títulos obtidos) 3. Instituição (es) as que está(o) adjunto(s) atualmente 4. Endereço de correio eletrônico, telefone e fax.
• Antes do começo do artigo, não mais de seis linhas em cada caso e em tamanho de fonte 10, se colocará seu resumem em castelhano e em inglês (abstract), além disso, da indicação, em linha aparte (castelhano e inglês) de quatro a seis palavras o conceitos chave (keywords) de identificação de conteúdo.
• A nota complementaria ao conteúdo de um artigo, devem-se incluir ao pé de página em tamanho de fonte 11.
• Para os trabalhos que contenham tabuas, esquemas e / ou gráficos, deve-se ter presente que o conteúdo da revista se imprime em branco e preto, pelo que se deve procurar o uso de fundo claros e tonalidades que permitam o contraste si possui mais de uma cor.
• Os artigos devem se ater ao sistema de referencias bibliográfico Harvard, conhecido também como sistema autor-data. Em consequência, as alusões a fontes bibliográficas vão ao texto, entre parêntese, com o seguinte formato (Sobrenome do autor, ano: páginas). As referencias completas se inclui ao final do artigo, ordenadas alfabeticamente e com sangria francesa, da seguinte forma:
• Livros:
Sobrenome (primeira letra em maiúscula e as seguintes minúsculas), Nome (primeira letra em maiúscula e as seguintes minúsculas), (ano). Título do livro destaque ou em itálico, cidade, editora, número de páginas.
• Artigos de revista ou capítulo de livro:
Sobrenome (primeira letra em maiúscula e as seguintes minúsculas), Nome (primeira letra em maiúscula e as seguintes minúsculas) (ano). “Título das citações do artigo ou capítulo”, título da revista ou o livro excepcional ou em itálico, volume, número, páginas / cidade, editora.
Processo de recepção, análise, avaliação e seleção de
artigos.
1. Uma vez recebido um artigo para se submeter ao processo de avaliação para publicação na revista Oikos, por qualquer meio autorizado para este efeito, o Editor irá acusar a recepção por carta, enviada via e-mail para seu autor (s) (s), em um período não superior a três dias hábeis (do Chile).
2. Em seguida, o artigo passará por uma primeira revisão, pelo Editor da Oi-kos, para avaliar se ele se encaixa: (1) para a linha editorial da revista, (2) si corresponde a um texto da corrente principal no campo da Administração ou Economia e (3) se estiver em conformidade com os aspectos formais de apresentação de um artigo, segundo o que se define na publicação das regras. Em caso de não cumprimento de qualquer um desses três aspectos, o Editor irá relatar a situação ao seu autor (s) (s), por correio eletrônico num período não superior os 5 dias úteis (no Chile).
Pauta de Avaliacao de Artigos - Revista Oikos
RELEVÂNCIA DO ARTIGO PARA OS CAMPOS DISCIPLINARES DA OIKOS
(marcar com um X a alternativa relevante)
1. Administração, Gestão de Pessoas, Comportamento / Desenvolvimento organizacional, Gestão do Conhecimento, Gestão da Informação, Finanças, Marketing, Operações.
2. Economia, Teoria Econômica, Enfoques em Economia, Economia da Solidariedade, Microeconomia, Macroeconomia, Políticas Econômicas, Economia Internacional, Economia Pública, Desenvolvimento Econômico.
3. Contabilidade, Custos, Auditoria, Legislação Tributaria. 4. Administração Pública, Políticas Públicas.
5. Empreendimento / Inovação 6. Outro (especifique)
TIPO DE ARTIGO (marque com uma X a alternativa pertinente)
Relatório derivado de um projeto de pesquisa em andamento ou já realizado. Revisão crítica de um determinado problema ou problemática
Trabalho de atualização e sistematização Resenha bibliográfica
Estudo de caso
PARTE I: ASPECTOS FORMAIS (atribuir uma pontuação para cada item de acordo com a seguinte escala: 3 = concordo; 2 = de acordo com reparos; 1 = discordo; ocupar o espaço que você precisa para suas observações)
Itens Pontos Observações
1. Conformidade com os padrões em termos de apresentação de:
- Resumem (espanhol e inglês) - Palavras-chave - (espanhol e inglês) - Referências
... ... ...
2. Apresenta um desempenho adequado do texto em quanto a:
- Ortografia - Sintaxe - Pontuação
PARTE II: ASPECTOS DE CONTEÚDO (atribuir uma pontuação para cada item de acordo com a seguinte escala: 3 = concordo; 2 = de acordo com reparos; 1 = discordo; ocupar o espaço que você precisa para suas observações)
Ítems Pontos Observações
3.- O tema do artigo sobe o qual trata, é de interesse, por sua relevância ou contingência ... 4.- É possível identificar clara e univocamente
o problema sobe o qual aborda o artigo
...
5.- É adequadamente descrita a metodologia
utilizada ...
6.- O argumento é relevante para o problema
... 7.- O desenvolvimento da argumentação exibe
a necessária coerência lógica ... 8.- Se expressa a evidencia requerida pela natureza do problema e os objetivos do estudo ... 9.- As conclusões são pertinentes para o problema e a argumentação desenvolvida ...
COMENTARIOS ADICIONAIS
___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________
CALIFICACAO FINAL DO ARTIGO (marque com uma X a alternativa pertinente):
Como conclusão final, tendo em conta os requisitos de forma e o conteúdo que é condicionado à aceitação dos trabalhos, o avaliador recomenda:
Publicar o artigo, tal como foi apresentada, pois atende aos padrões exigidos. Condicionar la publicación del artículo a que se superen las deficiencias observadas Condicionar a publicação do artigo ao logro de superar as deficiências observadas Não publicar o artigo por não atender aos padrões de qualidade exigidos
4. A partir do recebimento de duas orientações concluídas por pares independen-tes, o Editor informará a situação do artigo para seu autor (s) (s), ou seja, lhe dirá se foi aceito, se está pendente, exigindo modificações (apontando para o período que tem que ser enviado de volta), ou se foi rejeitado (descrevendo as causas disso), por correio eletrônico até 5 dias hábeis (do Chile) seguintes a recepção dos 2 relatórios.
rece-pção, análise, avaliação e seleção de artigos da revista Oikos, o prazo desde que se receve um artigo até que é emitida a primeira sentença, é de 30 dias aproximadamente.
As contribuições devem ser apresentadas em um arquivo em qualquer versão do Word, a:
Editor Revista Oikos
Escuela de Administración y Economía Universidad Católica Silva Henríquez Correo electrónico: [email protected], o Dirección: General Jofré 462, Santiago, Chile (en CD)
Troca de revistas:
Oikos mantém o serviço de trocas com revistas acadêmicas no campo das ciências sociais, editadas por outras Universidades e Centros de Pesquisa do Chile e ou-tros países. Os interessados em estabelecer uma convenção deste tipo com Oikos devem contactar:
Amalia Pino
Jefa Unidad de Gestión de Información Dirección de Biblioteca y Recursos de Información
Universidad Católica Silva Henríquez e-mail: [email protected]
