Capítulo IV
Resultados de la Investigación
62 CAPÍTULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Una vez aplicados los instrumentos se procedió a la tabulación de datos, esta es una técnica que emplean los investigadores para procesar la información recolectada, la cual permite ordenar los datos relativos a una variable, sus dimensiones, indicadores e ítems.
Variable: Costo Extracción
Dimensión: Costo de los Materiales de extracción Indicador: Materiales directos
Tabla 1
Materiales Directos usados en la extracción
Alternativas fa
Explosivos 3
Otros 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al iniciar el análisis de los resultados, se observa que en la tabla 1 el total de la población encuestada, es decir 3 personas respondieron que los explosivos son el material directo empleado en la extracción de la piedra caliza.
Tabla 2
Costo de los materiales Directos importante en la extracción
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En relación a la tabla número 2, se visualiza que las 3 personas que laboran dentro de la empresa cementera consideran que los materiales directos representan un costo importante en la extracción de la piedra caliza.
Tabla 3
Costo de materiales Directos de fácil medición
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En lo que corresponde a la tabla número 3, se puede observar que las 3 personas encuestadas consideran los materiales directos que se utilizan para la extracción de la piedra caliza son de fácil medición.
Tabla 4
Contabilización de la compra
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Seguidamente con referencia a la tabla 4, se observa que las 3 personas respondieron que dentro de la cementera se contabiliza la compra de materiales directos a su respectivo precio unitario.
Tabla 5
Compra de materiales directos
Alternativas fa
Requisición de Compra 3
Orden de Compra 3
Informe de Compra 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Continuando con el análisis, se visualiza en tabla número 5 que los 3 encuestados respondieron que al momento de realizar compra de materiales directo dentro de la cementera se utiliza la requisición de compra, al igual que la orden de compra sin dejar de lado el informe de la misma.
Tabla 6
Verificación de Materiales Directos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En relación a la tabla 6, se observa que las tres personas respondieron que dentro de la mencionada empresa al momento de comprar los materiales directos se verifica que los proveedores sean los mejores del mercado.
Tabla 7 Orden de Compra
Alternativas fa
Precio convenido con el proveedor 2 Términos de pago y entrega 1
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con respecto a la tabla número 7, se visualiza que 2 de los encuestados hacen la especificación de precio convenido con el proveedor
al realizar la orden de compra, mientras que 1 de ellos respondió que se toman en consideración dentro de la misma los términos de pago y entrega.
Tabla 8
Recepción Materiales Directos
Alternativas fa
Los materiales directos no están dañados 3 Cumplan con las especificaciones 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al comparar estas evidencias, se observa en la tabla número 8 que los 3 encuestados respondieron que al momento de realizar el informe de recepción verifican que los materiales directos no estén dañados, al igual que los mismos cumplan con las especificaciones requeridas.
Tabla 9
Método de valuación de inventario
Alternativas fa
Promedio 3
Otros 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En relación a la tabla 9, se observa que todas las personas, es decir, 3 respondieron que el método de valuación de inventario en los materiales directos que se utiliza dentro de la mencionada empresa es promedio.
Tabla 10
Métodos de registro Alternativas fa Inventario Periódico 3 Inventario Permanente 0
Otros 0
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Aunado a la situación, se puede observar que los 3 encuestados que laboran dentro de la empresa cementera respondieron que en la misma se pone en práctica el método de registro de inventario conocido como periódico.
Tabla 11
Registro al costo de las salidas
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Analizar las variables que se presentan, en la tabla 11 se visualiza que los 3 encuestados registran el costo todas las salidas de inventario de los materiales directos que se emplean para llevar a cabo la extracción de la piedra caliza.
Tabla 12
Variación del material directo
Alternativas fa
Variación en el precio 0 Variación en la cantidad 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En la tabla 12, se evidencia por medio del análisis que las 3 personas coinciden al responder que el material directo que se emplea al momento de extraer la piedra caliza presenta una variación en la cantidad en la extracción
Tabla 13
Variación del precio de materiales
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
De acuerdo a la tabla 13, se visualiza que para los 3 encuestados la variación del precios de materiales directos no se genera por la diferencia entre el precio real y el precio estándar por unidad de materiales directos comprados.
Tabla 14
Variación de la eficiencia
Alternativas fa
Si 1
No 2
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Del análisis de los datos se observa que la tabla número 14, muestra que para 2 de los encuestados la variación de la eficiencia de los materiales directos no es generada por la diferencia entre la cantidad real y la cantidad estándar por el precio estándar de los materiales usados, mientras que 1 respondió que esto si es así.
Indicador: Materiales indirectos
Tabla 15
Cuantificación de materiales directos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con relación a la tabla número 15, se observa que dentro de la empresa cementera los 3 encuestados respondieron que los materiales indirectos que se utilizan para la extracción de la piedra caliza pueden ser cuantificados.
Tabla 16
Materiales indirectos utilizados
Alternativas fa
Suministros de seguridad, herramientas 3
Otros 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla 16, se visualiza que para las 3 personas, los materiales indirectos que se utilizan al momento de realizar la extracción de la piedra caliza son los suministros de seguridad y las herramientas.
Tabla 17
Materiales indirectos utilizados
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En relación a la tabla 17, se observa que las 3 personas respondieron que no se consideran los materiales indirectos utilizados en la extracción de la piedra caliza como un costo indirecto de fabricación.
Tabla 18
Contabilización de materiales indirectos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla 18, se puede observar que para los 3 encuestados que laboran en la cementera se hace uso de la contabilización
de la compra de materiales indirectos de acuerdo a su respectivo precio unitario.
Tabla 19
Forma de compra de materiales indirectos Alternativas fa
Requisición de compra 3
Orden de Compra 0
Informe de recepción 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con relación a la tabla 19, se puede observar a través de la respuesta de los tres encuestados que al momento de realizar la compra de materiales indirectos el formato del cual hacen uso es el denominado informe de recepción.
Tabla 20
Verificación de Proveedores
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al anali zar la tabla correspondiente al ítem 20, se observa que las 3 personas encuestadas respondieron que no se verifica la orden de compra al momento de la compra de materiales indirectos.
Tabla 21
Verificación de Precios Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla 21, se puede visualizar mediante las respuestas emitidas por las 3 personas que dentro de la empresa cementera ubicada en el occidente del país no se verifica que los precios de los materiales indirectos comprados sean los mejores del mercado.
Tabla 22 Orden de compra
Alternativas fa
Precio convenido con el proveedor 3 Términos de pago y entrega 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con respecto a la tabla correspondiente a la tabla 22, se observa que para los 3 encuestados al momento de elaborar la orden de compra se especifica el precio convenido con el proveedor.
Tabla 23
Informe de recepción
Alternativas fa
Los materiales directos no estén dañados 3 Cumplan con las especificaciones 3 Fuente: Elaboración Propia (2013)
Mientras tanto la tabla 23, se observa que para los 3 encuestados al momento de realizar el informe de recepción se hace la verificación de que los materiales directos no estén dañados al igual que los mismos cumplan con las especificaciones exigidas.
Tabla 24
Método de valuación utilizado
Alternativas fa
PEPS 3
UPES 0
Promedio Ponderado 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En la tabla 24, se puede visualizar que todos los encuestados es decir, las 3 personas que laboran en la cementera respondieron que el método de valuación del inventario que se aplica en los materiales indirectos es el primero entra, primero en salir.
Tabla 25
Método de registro utilizado
Alternativas fa
Inventario Periódico 3 Inventario Perpetuo 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En relación a la tabla 25, se observa que todos los encuestados es decir, las 3 personas que laboran en la cementera respondieron que el método de registro del inventario que se utiliza en los materiales indirectos es el periódico.
Tabla 26
Salidas de inventario
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Para la tabla 26, se puede visualiza r mediante las repuestas emitidas por los 3 encuestados que dentro de la cementera se registran al costo todas las salidas de inventario de los materiales indirectos, los cuales son utilizados al momento de llevar a cabo la extracción de la piedra caliza.
Tabla 27
Variación del material indirecto utilizado
Alternativas fa
Variación en el precio 3 Variación en la cantidad 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al analizar la tabla correspondiente a la tabla 27, se observa que las 3 personas encuestadas permitieron conocer mediante su respuesta que el material indirecto utilizado en la extracción de la piedra caliza, presenta variación en el precio.
Tabla 28 Variación del precio
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En relación a la tabla número 28, se tiene que las 3 personas señalaron que la variación del precio de los materiales indirecto si se genera por la diferencia entre el precio real y el precio estándar por unidad de materiales directos comprados.
Tabla 29
Variación de la eficiencia
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con la finalidad en la tabla 29, se observa que las 3 personas respondieron que dentro de la cementera la variación de la eficiencia de los materiales indirectos no se genera por medio de la diferencia entre la cantidad real y la cantidad estándar por el precio estándar de los materiales directos utilizados.
Indicador: Mano de obra directa
Tabla 30
Mano de obra directa imprescindible
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al realizar el análisis de la tabla 30, se observa que los 3 encuestados respondieron que dentro de la cementera se considera imprescindible la mano de obra directa en el proceso de la extracción de la piedra.
Tabla 31
Costo de la mano de obra
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Asimismo, en la tabla 31 se visualiza mediante la respuesta emitida por los 3 encuestados que en la empresa la mano de obra directa si representa un costo relevante en la extracción de la piedra caliza.
Tabla 32 Control de tiempo
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Para la tabla relacionada con el ítem 32, se tiene que para las 3 personas dentro de la empresa cementera no llevan el control de tiempo que emplea cada trabajador al momento de realizar la extracción la piedra caliza.
Tabla 33
Incorporación de Costo de mano de obra
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al realizar el análisis de la tabla 33, se visualiza que los 3 empleados que laboran en la cementera ubicada en el occidente del país respondieron, que se incorpora el costo de la mano de obra directa en la extracción de la piedra caliza.
Tabla 34
Registro en el proceso de mano de obra
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla 34, se puede observar que la totalidad de los encuestados representada por 3 sujetos, contestaron que dentro de la
cementera si se lleva un registro en el proceso de producción de la mano de obra directa.
Tabla 35
Variación en el salario
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al observar la tabla 35, se tiene que para los 3 trabajadores de la cementara encuestados no se hace presente una variación en el salario con relación a la mano de obra directa.
Tabla 36
Capacitación de la mano de obra directa
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Relacionada a la tabla 36, se observa que el total de las personas, es decir 3, respondieron que en la cementera representa un costo la capacitación de la mano de obra directa.
Tabla 37
Costos de horas extras
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al realizar el análisis de la tabla 37, se visualiza que las 3 personas respondieron que la empresa si considera los costos de las horas extras como parte de la mano de obra directa.
Tabla 38
Costo por hora hombre
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con relación a la tabla 38, se tiene que las 3 personas respondieron que dentro de la cementera ubicada en el occidente del país, para el cálculo de la mano de obra directa si se toma en consideración el costo por hora hombre.
Indicador: Mano de obra indirecta
Tabla 39
Aspectos utilizados para identificar el costo Alternativas fa
Capacitación 3
Experiencia 3
Nivel Académico 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al observar la tabla correspondiente a la tabla 39, se tiene que para todos los encuestados representados por 3 personas, los aspectos que se tomaran en consideración al momento de identificar el costo de mano de obra indirecta son la capacitación, al igual que la experiencia y el nivel académico.
Tabla 40
Costo de la mano de obra indirecta
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al analizar la tabla 40, se visualiza que las 3 personas encuestadas respondieron que dentro de la cementera no se tiene un costo significativo la mano de obra indirecta en el momento de la extracción de la piedra caliza.
Tabla 41
Incorporación del costo de la mano de obra indirecta
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Para la tabla 41, se observa que mediante las respuestas de los 3 encuestados respondieron dentro de la cementera si se incorpora el costo de la mano de obra indirecta en la extracción de la piedra caliza.
Tabla 42
Costo de capacitación de la mano de obra indirecta Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al observar la tabla 42, se tiene que los 3 encuestados respondieron que para la cementera no representa un costo la capacitación de la mano de obra indirecta.
Tabla 43
Cálculo de la mano de obra indirecta Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla 43, se observa que el total de los encuestados representados por 3 sujetos contestaron que para el cálculo de la mano de obra indirecta no se considera el costo por hora hombre.
Tabla 44
Elementos de la mano de obra indirecta
Alternativas fa
Tiempo 3
Salario 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al analizar la tabla 44, se tiene que los 3 encuestados respondieron que dentro de la cementera el control de la mano de obra indirecta está conformado por el tiempo al igual que por el salario.
Dimensión: Costo indirectos de fabricación Indicador: Costos indirectos de fabricación fijos.
Tabla 45
Representación del costo indirecto
Alternativas fa
La depreciación de la maquinaria 3
Las primas de seguro 3
La actualización o capacitación del personal de cantera 3 Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al observar la tabla 45, se tiene que para las 3 personas respondieron que la cementera la depreciación de la maquinaria, así como las primas de seguro y la actualización o capacitación del personal de cantera representa n un costo indirecta de extracción fijo.
Tabla 46
Representación de la depreciación de maquinaria
Alternativas fa
Método de Digito Creciente 3
Otros 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia la tabla 46, se visualiza que las 3 personas respondieron que en caso de presentar depreciación en la maquinaria un costo indirecto de extracción se aplica el método de dígito creciente.
Tabla 47
Distribución de los costos indirectos de fabricación
Alternativas fa
Distribución 3
Otros 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al observar la tabla 47, se tiene que para los 3 encuestados la distribución de los costos indirectos de fabricación se realiza mediante el uso de las bases de distribución.
Tabla 48
Verificación de los costos indirectos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Realizando el análisis correspondiente a la tabla 48, se visualiza que las 3 personas encuestadas respondiendo que dentro de la cementera si se
verifican los costos indirectos de extracción fijos durante el proceso de extracción de la piedra caliza.
Tabla 49
Variación de los costos indirectos Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con relación a la tabla 49, se tiene que para las 3 personas la cementera ubicada al occidente del país considera que si existe una variación de los costos indirectos de extracción fijos.
Tabla 50
Tasa de distribución Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al analizar la tabla 50, se visualiza que todas las personas encuestadas representas por 3 sujetos, respondieron que en dicha empresa si existe una tasa referida a la distribución de los costos indirectos de extracción.
Tabla 51
Base de asignación utilizada
Alternativas fa
Horas máqui na 0
Horas Hombre 0
Costo de la mano de obra 3 Costo del material directo 3 Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla número 51, se observa que los 3 sujetos encuestados consideran que la base de asignación que se utiliza para los costos indirectos de extracción fijos son el costo de la mano de obra y el costo del material indirecto.
Tabla 52
Costos indirectos presupuestados
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al visualizar la tabla 52, se muestra que los 3 informantes respondieron de manera afirmativa que dentro de la cementara ubicada en el occidente del país si se realiza el presupuesto de los costos indirectos de extracción fijos.
Tabla 53
Costos indirectos cargados
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con referencia a la tabla 53, se observa que los 3 sujetos encuestados respondiendo de forma positiva que dentro de la mencionada cementara se cargan los costos indirectos de extracción fijos al producto.
Indicador: Costos indirectos de fabricación variable
Tabla 54
Capacitación del personal de cantera
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al observa r la tabla 54, se tiene que para los 3 sujetos encuestados dentro de la cementera la capacitación al personal de cantera no representa un costo indirecto de extracción variable al momento de llevar a cabo el proceso de extracción de la piedra caliza.
Tabla 55
Gasto por traslado de materiales
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con relación a la tabla 55, se observa que los 3 sujetos encuestados respondieron que dentro de la cementera si se consideran el gasto por traslado de materiales directos e indirectos como parte del costo indirecto de extracción variable.
Tabla 56
Registro del costo indirecto variable
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En lo que concierne a la tabla 56, se observa que las 3 personas consideran que en la mencionada empresa no se realiza un registro del costo indirecto de extracción variables durante dicho proceso.
Tabla 57
Método para la distribución de los costos indirectos variable
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al analizar la tabla 57, se visuali za que los 3 sujetos encuestados respondieron que la cementera no aplica ningún método para la distribución de los costos indirectos de extracción utilizados en la extracción de piedra.
Tabla 58
Variación de los costos indirectos variable
Alternativas fa
Si 0
No 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Para la tabla 58, se observa que de acuerdo a la respuesta emitida por los 3 sujetos encuestados dentro de la cementera no existe una variación en los costos indirectos de extracción variables.
Tabla 59
Tasa de distribución de los costos indirectos variable
Alternativas fa
Si 1
No 2
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Observando la tabla 59, se tiene que para 2 de los sujetos encuestados no existe una tasa de distribución de los costos indirectos de extracción variable, mientras que 1 respondió que si se hace uso de la mencionada tasa.
Tabla 60
Base de los costos indirectos variable
Alternativas fa
Horas máquina 0
Horas Hombre 0
Costo de la mano de obra 3 Costo del material directo 3 Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla 60, se visualiza que los sujetos encuestados respondieron que la base de asignación que se utiliza dentro de la cementera para los costos indirectos de extracción variable es el costo de la mano de obra y el costo del material directo.
Tabla 61
Asignación de los Costos indirectos de extracción variables
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al analizar la tabla 61, se puede observa r que la totalidad de los sujeto s encuestados representados por 3 personas, afirman que en la cementera si se presupuestan los costos indirectos de extracción variable al producto.
Tabla 62
Costos indirectos cargados
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al observar la tabla 62, se tiene que los 3 sujetos encuestados respondieron de forma afirmativa que dentro de la cementera son cargados los costos indirectos de extracción variable al producto.
Indicador: Costos indirectos de fabricación mixtos Tabla 63
Material utilizado para la maquinaria
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
En referencia a la tabla 63, se visualiza que las 3 personas respondieron que el material utilizado para la maquinaria si representa la porción fija del costo y la porción variable durante del proceso de extracción.
Tabla 64
Material utilizado para la extracción
Alternativas fa
Fijo 0
Variables 3
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Visualizando la tabla 64, se tiene que los 3 sujetos encuestados respondieron que la cementera ubicada al occidente del país utiliza el material mixto para la extracción de la piedra caliza
Tabla 65
Verificación de los costos indirectos mixtos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Analizando la tabla 65, se observa que para los 3 sujetos encuestados si se verifican los costos indirectos de fabricación mixtos que se utilizan al momento de llevar a cabo el proceso de extracción.
Tabla 66
Variación de costos indirectos mixtos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al visualizar la tabla 66, se tiene que para los 3 sujetos encuestados dentro de la cementera si existe una variación en los costos indirectos de extracción mixtos.
Tabla 67
Tasa de distribución de los indirectos mixtos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Con respecto a la tabla 67, se observa que las 3 personas respondieron de forma afirmativa que dentro de la empresa si existe una tasa de distribución de los costos indirectos de extracción mixtos.
Tabla 68
Base de asignación utilizada en los costos indirectos mixtos
Alternativas fa
Horas máquina 0
Horas Hombre 0
Costo de la mano de obra 3 Costo del material directo 3 Fuente: Elaboración Propia (2013)
En lo concerniente a la tabla 68, se visualiza que todos los sujetos encuestados representados por 3 personas, respondieron que la mencionada cementera utiliza como bases de asignación para los costos indirectos de extracción mixtos el costo de la mano de obra y el costo del material directo.
Tabla 69
Costos indirectos de extracción mixtos presupuestados
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Al realizar el análisis de la tabla 69, se observa que los 3 encuentados respondieron que si se presupuestan los costos indirectos de extracción mixtos en la mencionada cementera.
Tabla 70
Costos indirectos cargados mixtos
Alternativas fa
Si 3
No 0
Total 3
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Finalmente, en lo relacionado con la tabla 70 se tiene que los 3 sujetos encuestados respondieron que en la cementera ubicada en el occidente del país si se cargan los costos indirectos de extracción variables al producto.
2. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Partiendo de la información estadística que se obtuvo luego de la aplicación del instrumento dirigido al personal de la cementera del occidente del país, se procedió a discutir los resultados, contrastándolos con el conjunto de teorías que sustentan el presente trabajo de investigación.
La discusión de los resultados se desarrolla siguiendo el esquema establecido en base a los objetivos específicos. En este sentido, con respecto al primer objetivo dirigido a evaluar los costos de los materiales de extracción de la piedra caliza, se tiene que para el indicador materiales directos solo se utilizan los explosivos, los cuales representan un costo importante al momento de la extracción y son de fácil medición. Ello concuerda con Polimeni y otros (2005, p. 76), debido a que se pueden identificar y asociarse de manera sencilla al producto que presenta un costo importante del producto terminado.
Continuando con la discusión se muestra que dentro de la cementera se realiza la contabilización de la compra de los materiales a su
respectivo precio unitario, al igual que se hace uso la requisición de compra, la orden de compra y el informe de compra; aunado a ello se hace la verificación de los mejores proveedores del mercado. Asimismo, se especifica en la orden de compra el precio convenido con el proveedor y los términos de pago y entrega; al mismo tiempo se verifica que los materiales directos no estén dañados y cumplan con las especificaciones requeridas.
En este sentido, lo anterior concuerda con la teoría de Poli meni y otros (2005, p. 76), ya que la contabilización de los materiales comprende las dos actividades mencionadas que es la compra de materiales y su uso, en donde comúnmente se utilizan tres formatos en la compra de artículos: una requisición de compra que es la solicitud escrita que usualmente se envía para informar al departamento de compras acerca de una necesidad de materiales o suministros, una orden de compra; que es una solicitud escrita a un proveedor, por determinados artículos a un precio convenido y un informe de recepción en donde se hace la revisión de los artículos para tener la seguridad de que no estén dañados y cumplan con las especificaciones de la orden de compras y de la lista de empaque .
Por otra parte, la empresa cementera ubicada al occidente del país emplea como método de valuación de inventarío el promedio ponderado;
ello concuerda con Polimeni y otros (2005), quienes señalan que este promedio se obtiene multiplicando primero cada precio de compra por la
cantidad de unidades en cada compra. La suma de los resultados se divide luego por la cantidad total de unidades disponibles para usar.
Asimismo, se lleva a cabo el método de registro de inventario periódico en los materiales directos donde el costo de los materiales utilizados en el periodo se determina restando el inventario final de materiales disponibles para usar durante el periodo al costo de las salidas de inventario de los materiales directos utilizados, teniendo esto una juicio coincidencia con lo planteado por Polimeni y otros (2005, p. 79), quienes señalan que la salida debe ser autorizada por medio de un formato de requisición de materiales, preparado por el gerente de producción o por el supervisor del departamento.
En lo relacionado con la variación de los materiales la empresa toma en consideración la variación en la cantidad, mientras que la variación del precio de los materiales directos no es generada por la diferencia entre el precio real y el precio estándar por unidad de materiales directos y la variación de la eficiencia de los materiales directos no se genera por la diferencia entre la cantidad real y la cantidad estándar por el precio estándar de los materiales directos usados.
Por otra parte, en referencia a los materiales indirectos se tiene que la empresa cuantifica los mismos al momento de realizar dicha extracción, para lo cual utiliza los suministros de seguridad y herramientas pero se consideran a los mismos para la cuantificación de los materiales indirectos. Esto concuerda con Polimeni y otros (2005, p.
76), los quienes expresan que son los demás materiales o suministros involucrados en la producción de un artículo que no se clasifica como materiales directos.
Continuando con la discusión, se tiene que dentro de la cementera se contabiliza la compra de los materiales indirectos, y utilizan la forma de informe de recepción, pero no se verifica que los proveedores sean los mejores del mercado. Asimismo, al momento de elaborar la orden de compra se especifican los términos de pago y entrega y al momento de la recepción se verifica que los materiales no estén daños y cumplan con las especificaciones.
En este sentido, lo antes mencionado presenta mayor relación con lo expuesto con Polimeni y otros (2005), para quien la contabilización comprende la compra de materiales y su uso, al igual que el informe de recepción es la revisión de los artículos para tener la seguridad de que no estén dañados y cumplan con las especificaciones, del mismo modo señalan que la orden de compra especifica los términos de pago y de entrega; es la autorización al proveedor para entregar los artículos y presentar una factura.
Seguidamente, los métodos de valuación de inventario de materiales indirectos; la cementera se basa en el PEPS. Del mismo modo, se registra al costo la salida de inventario y la variación que presenta el material indirecto es la del precio, la cual se genera por la diferencia entre el precio real y el
precio estándar por unidad de materiales; mientras que la variación de la eficacia no está compuesta por la diferencia entre la cantidad real y la cantidad están dar por el precio estándar.
De lo anterior, se evidencia coincidencia con Polimeni y otros (2005), los cuales expresan que el método de registro de inventario es el periódico que consiste en determinar el costo de los materiales utili zados en el periodo, restando el inventario final de materiales disponibles para usar durante el periodo. Asimismo, para la variación del precio expresa que se da por la diferencia entre el precio real por unidad de materiales comprados y el precio estándar por unidad de materiales directos comprados y finalmente en cuanto a la variación de la eficiencia señala que resulta de a diferencia entre la cantidad real de los materiales usados y la cantidad estándar permitida, multiplicada por el precio estándar por unidad.
Por otra parte, en referencia al segundo objetivo el cual permitió evaluar los costos de la mano de obra en la extracción de la piedra caliza en una empresa cementera en el occidente del país, se tiene que en relación al indicador mano de obra directa ésta se considera imprescindible, al mismo tiempo representa un costo relevante, por lo cual, se lleva el control de tiempo que emplea cada trabajador dentro de la mencionada empresa, y a su vez se incorpora el costo de la misma, la cual es registrada en el proceso de producción.
En este sentido, lo antes mencionado concuerda con Polimeni y otros (2005, p.84), puesto que señalan que la mano de obra es el esfuerzo
físico o mental que se emplea en la elaboración de un producto, en lo referente a la contabilización usualmente comprende tres actividades control de tiempo, cálculo de la nómina total y asignación de los costos de la nómina.
En otro orden de ideas, en lo concerniente a la variación de la mano obra directa, la cementera no presenta una variación en el salario con relación a la misma, mientras que si representa un costo la capacitación de ésta; del mismo modo si se consideran los costos de las horas extras como parte de la mano de obra directa y también se le presta atención al cálculo basado en el costo por hora hombre.
Lo anterior concuerda con lo explicado por Polimeni (2005, p. 435-436), quienes exponen que la variación de la mano de obra directa puede dividirse en variación del precio la variación de la eficiencia, la tarifa salarial real por hora y la tarifa salarial estándar por hora, al igual que señalan para la asignación de los costos de la nómina se toman en cuenta los costos totales de la nómina que incluyan la parte de impuesto y los costó por beneficios extraordinarios del empleador a órdenes de trabajo individual, departamento o productos.
En relación a la mano de obra indirecta, la mencionada cementera utiliza la capacitación, experiencia y el nivel académico para identificar el costo de la misma, mientras que la misma no tiene un costo significativo al momento de realizar la extracción de la piedra caliza, pero si se incorpora el costo de la mano de obra indirecta. Asimismo, referente a la capacitación de la mano de
obra ésta no representa un costo para la empresa, al igual que tampoco al momento de hacer el cálculo no se considera el costo por hora hombre, más sin embargo para llevar el control de dicha mano se toma en consideración el tiempo y el salario.
Esto concuerda con la teoría de Polimeni y otros (2005, p. 85), para quienes es el trabajo de fabricación que no se asigna directamente a un producto; además no se considera relevante determinar el costo de la mano de obra indirecta con relación a la producción.
Por otra parte, en lo que respecta al tercer objetivo el cual permitió evaluar los costos indirectos de extracción de la piedra caliza en una empresa cementera en el occidente del país, se tiene que para la dimensión costo indirectos de fabricación, específicamente en el indicador costos indirectos de fabricación fijos, que para dicha cementera representa un costo de extracción fijo la depreciación de la maquinaria al igual que las primas de seguro y la actualización o capacitación del personal de cantera, es por ello que hacen uso del método de dígito creciente, y emplean las bases de distribución para distribuir los costos indirectos de fabricación.
En este sentido, lo expuesto anteriormente presenta una concordancia con Polimeni y otros (2005, p.124), ya que señalan que los costos indirectos de fabricación hacen referencia al grupo de costos utilizado para acumular los costos indirectos de manufactura (se excluyen los gastos de venta,
generales y administrativos porque son costos no relacionados con la manufactura).
Haciendo mención a la verificación de los costos indirecto de extracción fijos la empresa cementara hace uso de éstos durante el proceso de extracción de la piedra caliza, lo cual coincide con Polimeni y otros (2005, p.127), ya que los costos fijos totales no varían a medida que los niveles de producción cambian dentro del rango relevante; por tanto, el nivel de producción constituye un factor en la determinación del costo variable total.
Pasando al indicador referido a los costos indirectos de fabricación variables, se tiene que la cementera ubicada al occidente del país no considera la capacitación del personal de cantera como costo indirecto de extracción variable, más si considera que el gasto por traslado de materiales directos e indirectos forma parte del mencionado costo.
Por otra parte, dentro de la empresa no efectúa un registro del costo indirecto de extracción variable, y tampoco aplica métodos para la distribución de éstos; de la misma forma dichos costos no presentan variación alguna; y no se conoce la existencia de una tasa de distribución para los costos. Seguidamente, en relación a la base de asignación para los costos indirectos variables la empresa toma como referencia el costo de la mano de obra y el costo del material directo; al mismo tiempo hace el presupuesto y la carga en relación a los mencionados costos.
En este sentido, lo expuesto anteriormente no concuerda con la teoría expuesta por Govea, Urdaneta (2012, p. 39), para quienes dichos costos cambian o fluctúan en relación directa a una actividad o volumen de ventas, es decir, que su magnitud cambia o varia en relación directa al volumen de producción, bien sea de producción o de venta y su característica más resaltante, es que mientras el monto total varia el costo unitario permanece fijo.
En otro orden de ideas, en lo concerniente al indicador costos indirectos de fabricación mixtos, la empresa considera que el material utilizado para la maquinaria si representa una porción fija del costo y una porción variable durante el proceso de extracción; asimismo el material que se utiliza para la extracción de la piedra caliza es variable y se hace una verificación pertinente de los mencionados costos.
Por otra parte, en lo que respecta a la variación se pudo conocer que si hay presencia de la misma en relación a los costos indirectos de extracción mixtos, así como también existe una tasa de distribución para éstos, además se toma como base de asignación el costo de la mano de obra al igual que el del material directo, aunado a ello se realiza el presupuesto y se cargan todos los costos.
De esta manera, lo señalado anteriormente tiene coincidencia con la teoría expuesta por los autores Govea, Urdaneta (2012, p. 39), para quienes los costos indirectos de fabricación mixtos son aquellos que están integrados por una parte fija y otra variable.
Tabla 71
Comparación de los costos de extracción
Fuente: Elaboración Propia (2013)
Finalmente al discutir el último objetivo propuesto en la investigación cabe destacar que la empresa presenta una variación notoria entre los semestres dos 2012 y uno 2013 estudiados bajo la tabla de comparación número 71, por lo que se pudo mencionar que en el material directo se presentó una variación porcentual del 13,13% porque en el semestres dos 2012 se exploto mayor volumen de terreno que en el semestre uno 2013, en el caso del material indirecto se presenta una variación significati va de las
herramientas del 154,20%, Información suministrada por el jefe de cantera de la empresa cementera del occidente del país.
Aunado a ello en la mano de obra directa se muestra una variación con respecto al semestre dos 2012 de un 61,22%, al igual que en la mano de obra indirecta se observa una variación de un 11,72%; siguiendo con el orden de ideas en los costos indirectos de extracción fijos las cifras arrojaron una variación del 69,29%.
Para los costos indirectos de extracción variables la compra de repuestos represento la variación más alta en comparación con otros costos de extracción variables la cual fue del 88,24%, y finalmente para los costos de extracción mixtos se encuentra una variación porcentual del 46,46% ya que estos no influyen en el proceso de extracción de la piedra caliza.
La misma arroja como resultado que a mayor cantidad de piedra caliza extraída disminuye el costo incurrido por la empresa para el proceso de extracción de la materia prima en los diferentes niveles de clasificación de los costos, a su vez incurrir en menor cantidad de piedra caliza extraída se estaría realizando desembolsos, los cuales aumentarían el costo de extracción y a su vez aumentan el producto final en sus diferentes presentaciones
