TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
LIMA – PERÚ
FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
Análisis Semiótico de la caricatura política del suplemento “El Otorongo” del diario Perú21, Septiembre – 2018.
AUTORA:
Pariona Chulluncuy, Carmen Ines (ORCID: 0000 -0001-6883-4755)
Dr. Medrano Carbajal, Adolfo Manuel (ORCID: 0000-0003-3167-967X)
Procesos Comunicacionales en la Sociedad Contemporánea
2019 ASESOR:
Licenciada en Ciencias de la Comunicación
Dedicatoria
El presente trabajo está dedicado a mi familia por el apoyo incondicional que me brindaron en mi etapa universitaria y a mis amigos por la amistad que se formó en nuestra casa de estudio.
Agradecimiento
A mi asesor de tesis, el Dr. Adolfo Medrano Carbajal, por su guía, dedicación y paciencia ya que cada asesoría fue un impulso más para continuar con el tema de investigación.
iii
Página del Jurado
v
Índice de contenido
I. INTRODUCCCIÓN ... 12
II. MARCO TEÓRICO... 15
3.1Tipo y diseño de investigación ... 48
3.2 Categorías, subcategorías y matriz de operacionalización ... 50
3.3 Escenario de estudio... 57
3.4 Participantes ... 58
3.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos ... 59
3.6 Procedimiento ... 62
3.7 Rigor científico ... 62
2.4 Análisis cualitativo de los datos ... 66
2.5 Aspectos éticos ... 67
IV.RESULTADOS Y DISCUCIÓN ... 68
CONCLUSIONES ... 114
RECOMENDACIONES ... 116
REFERENCIA ... 118
ANEXOS ... 126
III. METODOLOGÍA ... 47
Índice de tabla
Tabla 1: Matriz de operación de las variables de la investigación ... 54
Tabla 2: Población y muestra ... 57
Tabla 3 Formula V de Aiken ... 63
Tabla 4 Instrumento N°2 de validación 1 ... 65
Tabla 5 Criterios de evaluación de instrumento... 66
vii
Índice de figura
Figura 1 ... 72
Figura 2 ... 74
Figura 3 ... 76
Figura 4 ... 78
Figura 5 ... 80
Figura 6 ... 82
Figura 7 ... 84
Figura 8 ... 86
Figura 9 ... 88
Figura 10... 89
Figura 11... 91
Figura 12... 93
Figura 13... 95
Figura 14... 96
Figura 15... 98
Figura 16... 100
Figura 17... 102
Figura 18... 104
Resumen
En la presente investigación se analiza la caricatura política del suplemento “El Otorongo”
del diario Perú21. Actualmente existe entre la semiótica y caricatura política, donde ambos son parte de la comunicación en base a crítica o algunas ideas en base a la realidad social, además se pueden caracterizar a los personajes políticos o una situación actual en el Perú.
De esta manera el Suplemento “El Otorongo”, retrata cada semana sobre la coyuntura política de la sociedad contemporánea teniendo como personajes políticos, donde son expresado mediante trazos de una forma exagerada, pero con las características propias del humor político; por ello, también ayuda a entender la realidad que estamos atravesando con el fin de poder entender y analizar más la política.
Asimismo, se analizó la caricatura política del mes de septiembre del 2018, donde se retrata los acontecimientos de la política como un género periodístico con un contenido humorístico.
Palabras Clave: Semiótica, caricatura política, crítica, humor.
ix
Abstract
In the present investigation, analyzes the politcal caricature of the supplement “El
Otorongo” of the newapaper Peru21. Currently it exists between semimotics and political caricature, where both are part of the communication base don cristicism or some ideas basad on social reality, in addition they can characterize the political characte rs or a current situation in Peru. In thi way the Suplemente “El Otorongo”, portrays every week about the political conjjuncture of contemporary society having as political characters, where they are expressed in strokes in an exaggerated way but with the characteristics of political humor, Therefore, it also helps to understand the reality we are going through in order to understand and analyze politicasc more.
Likewise, the political cartoon of the month og September 2018 was analyzed, where the events of politics are portrayed as a journalistic genre with a humorous content.
Keyword: Semiotic, political caricature, criticism, humor.
12
I. INTRODUCCCIÓN
La Revista Rambla (2015), señaló que en el antiguo Egipto se comenzó a utilizar dibujos que ridiculizaban la política en las murallas de Tebas, donde se encontraron graffitis con imágenes sarcásticas de Nefertiti y Akenatón, en ese entonces faraones del pa ís africano, pero la caricatura política encontró su boom en la Francia del siglo XVII, en ese periodo estalló el verdadero poder de la crítica, para más adelante en 1830, Charles Philipon fundó el diario La Caricatura, donde lanzaba críticas gráficas en contra de Luis Felipe y Napoleón III.
En el Perú, con mayor trayectoria es la revista “Monos y Monadas”, cuyo fundador fue Leonidas Yerovi (1905), se enfrentó a diferentes gobiernos de turno y con sarcasmo e ironía con los actos de corrupción de la política de aquellos años, asimismo dijeron “Tú pintas los monos y yo escribo las monadas”,así manifestó Leonidas Yerovi al ilustrador Julio Málaga Grenet, así comenzaría su recorrido.
Actualmente existen diversos medios de comunicación que utilizan la caricatura política, como, por ejemplo: Trome (Karry), La República (Carlos “Carlín”), El Comercio (André), Correo (Alfredo), etc., y también está presente Perú21, donde destaca el suplemento El Otorongo, retratando cada semana la coyuntura política y nos tran smite diversos mensajes mediante los gráficos a su propio estilo.
Según Briceño (2005) indicó que: “La caricatura actualmente parte importante del periodismo moderno, por ello se capta la atención mundialmente y tienden a superar”.
Asimismo, la caricatura política es como un acceso de la carrera de Ciencia de la Comunicación que nos lleva a criticar los actos que se pasa en la política o la vida social., nos informa de una manera diferente de visualizar a la sociedad.
El autor Sánchez (2012) afirmó que: “La caricatura política viene hacer una función de criticar hacia problemas sociales, además puede hacer reír a los lectores para disminuir en cierta medida el sufrimiento de la nación en el que se vive día a día”, nos dice que no solo es graficar es llevar el mensaje la importancia que en la caricatura política este reflejado la crítica ya que es un factor primordial.
Por otro lado, la caricatura política está acompaña de la semiótica, es una ciencia que estudia los signos, acuñado por Ferdinand de Saussure, es considerado como el padre de la semiótica, a través de los signos se grafican para plasmar al lector añadiendo la crítica en cada viñeta asimismo se pone a difundir, se infiere quepara poder expresar alguna opinión,
14 también se puede hacer con dibujos, ya que transmite el mismo contenido un solo mensaje para hacer entender lo que está pasando en el contexto actual.
Por su parte, el diario Perú21 presenta su Suplemento El Otorongo, el cual se ha convertido en una columna de opinión en la que muchas veces se expresó la realidad política del Perú, corroborando así que para poder expresar una opinión existe diferentes maneras, ya sea mediante columnas de opinión, redacción periodística, reportajes e investigación.
Asimismo, contamos con la columna de caricatura, una manera más didáctica para poder conocer las noticias.
Cabe precisar que, si bien el Suplemento El Otorongo se caracteriza por el humor, este presenta una elaborada construcción del mensaje que el autor busca transmitir a través de las viñetas. Por tanto, resulta importante desasociar el concepto de género artístico al cual se relega a la caricatura política, y otorgarle el estatus de una herramienta de expresión que permite transmitir críticas y reflexiones en torno a las diversas dinámicas o temas sociales por las que está atravesando el entorno político.
¿Por qué le llamó El Otorongo?, el departamento de Madre de Dios, pasaba por un problema con la minera ilegal que cuestionaba a sus adversarios que eran congresista de otros partidos, y el uso la frase “otorongo no come otorongo”, así lo señaló el ex congresista Amando Romero, que el significado da a entender que congresista no ataca a congresista que defiende entre ellos, es por ese motivo que el periodista Augusto Álvarez Rodric h, lo acuño con ese título a la sesión humorística.
A la fecha quizás nos preguntamos si ¿la política está avanzado? ¿Está retrocediendo?
¿Se mantiene igual? El porqué del desinterés de la población por conocer y entender la realidad política del Perú. Varias preguntas sin responder o pruebas fehacientes que demostrarían un retroceso o la continuidad de una percepción negativa sobre temas relacionados a la política. Lo anterior mencionado se ve reforzado por las constantes publicaciones respecto al panorama mediático que rodea a la política.
II. MARCO TEÓRICO
16 Nacionales
Según Floriano, E. (2016), en su tesis “Análisis semiótico de la caricatura política de Carlos “Carlín” Tovar presentada en la campaña electoral 2016 en el periodo enero – marzo”, para optar el grado Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Univers idad César Vallejo (Perú - Trujillo).
Como objetivo de estudio semiótico de la caricatura política de Carlos “Carlín” Tovar presentada en la campaña electoral del 2016 en el periodo enero - marzo. Lo cual planteó desarrollar mediante el análisis y la síntesis, de modo que es método cualitativo, por ello se usó el instrumento de ofimática para el desarrollo de las referencias.
Donde concluyó que, la caricatura política de Tovar es un lugar semiótico donde se encuentra tres componente semióticos presentad os por el lingüístico Pierce: el icono, símbolo e índice, sobresaliente el icono, denotado por individuo, proyecta a la existencia;
seguido del símbolo, denotado y connotado por textos, logos, leyes y componente de conocimiento global, asimismo denota las expresiones de los personajes, y está influenciado mediante los signos para abordar a su conclusión.
Para Curasi, S. (2017), en su tesis “El humor gráfico como medio didáctico para el desarrollo de la creatividad en los alumnos del segundo de secundaria d e la I.E. CECILIA TÚPAC AMARU”, para optar el grado de Licenciada en Educación Artística por la Universidad Nacional Diego Quispe Tito de Cusco (Perú - Cusco).
Como objetivo tuvo la interpretación el género humor gráfico como medio pedagógico en el desarrollo de la creatividad de los estudiantes del segundo grado de secundaria de la I.
E. Cecilia Túpac Amaru del Cusco, utilizó la metodología descriptiva e interpretativa y de método de investigación cualitativa.
Donde concluyó las ventajas que tiene el humor gráfico en el desarrollo de la creatividad hizo tomar conciencia que todos poseen un talento quizás escondido, pero se puede desarrollar la parte creativa en los alumnos, pero algunos estudiantes por diversas razones no desarrollan la parte creativa, en ellos se puedo encontrar otro tipo de talento.
Según Vergel, L. (2008), en su título “Imágenes de la caricatura política en época electoral: Campaña presidencial 2001” para optar el grado de Licenciado en Comu nicación Social por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. (Perú - Lima).
Como objetivo identificar la imagen que proyectaron las caricaturas políticas de los diarios Expreso, La República y Gestión respecto de los candidatos a la campaña presidencial del año 2001 durante la primera vuelta electoral, además la investigación es de tipo descriptivo hace una aproximación a un conocimiento explicativo.
Donde concluyó, la caricatura llega hacer como el periodismo que se emplea la crítica o alabar a un personaje o un tema social, asimismo se expresa la risa y el humor desde hace muchos años. Por ello, aporta la comprensión del género periodístico, se ha estudiado los recursos de las caricaturas (humorísticos, retóricos, literarios de tipo exclusivamente gramatical, plásticos y la comunicación no verbal) y el uso de los temas de coyuntura para verificar la imagen positiva o negativa de los candidatos a la presidencia, en el caso los medios de caricatura de Expreso, La República y Gestión publicadas en los p eriodos de las elecciones del año 2001.
Según Mormontoy, D. (2017), en su título “Interpretación del dibujo humorístico y la línea como estímulo”, para optar el grado de Licenciado en Educación Artística por la Universidad Nacional Diego Quispe Tito del Cusco (Perú - Cusco).
Como objetivo se recolectó la información de los valores estéticos del Dibujo Humorístico e identificar las observaciones de los alumnos en la expresión lineal, de esta forma se estimulará dichas capacidades y mediante sesiones de clases se evaluó los trabajos obtenidos, asimismo la metodología de investigación descriptiva e interpretativa y método inductivo.
Donde concluyó que la línea es una útil graficar que ha pasado a ocupar un espacio importante en el desarrollo de los alumnos y que permite examinar y analizar la información
18 estética de un modo propio y grupal, además se detalló las habilidades creativas en los alumnos, no todos logran desarrollar sus aptitudes al mismo nivel, por ello la mayoría fácilmente expresa sus sentimientos logrando desarrollar trabajos creativos.
Para Vásquez, F. (2017), en su tesis “Las caricaturas como recurso para el desarrollo de aprendizajes (habilidades del pensamiento) en el curso de historia en alumnos de 4to de secundaria en una institución educativa de lima, 2017”, para optar el grado de Maestro en Psicología Educacional por la Universidad Peruana Cayetano Heredia (Perú - Lima).
Como objetivo se planteó determinar la influencia de las caricaturas como recurso didáctico para el desarrollo de aprendizajes en el curso de Historia en estudiantes de 4to de secundaria de una institución educativa de Lima 2017. Es elaborado con una metod ología cuantitativa de diseño cuasi experimental.
Donde el autor concluyó de acuerdo al objetivo y a la hipótesis general, sí existe influencia directa de las caricaturas como recurso con una metodología de crecimiento de las capacidades del pensamiento para el aprendizaje de la asignación de Historia de los alumnos del 4to de secundaria del centro educativo de Lima durante el periodo 2017.
Internacionales
Para Bonilla, E. (2013), en su tesis titulado “Análisis iconográfico de la caricatura política de Xavier bonilla (Bonil) en el gobierno del presidente Rafael correa delgado”, para optar el grado de Licenciada en Comunicación Social en la Universidad Politécnica Salesiana – sede Quito (Ecuador - Quito).
Como objetivo se planteó analizar los elementos iconográficos que utiliza la caricatura política, a través de su estructura formal para conocer sus mecanismos de comunicación, además es una estructura formal, para entender su funcionamiento. Tipo de diseño interpretativo
.
Donde concluyó, que la caricatura tenga como función una característica propia por medio de una faceta debido a una relación, mencionó que la caricatura es un medio de visión crítico que genera un mayor impacto de los símbolos, logrando que las personas los prefieran y la vez se agrupe los símbolos que permite criticar.
Según Ruiz, W., Méndez, X., y Maravilla, M. (2015), en su tesis “Aporte de la caricatura política en los lectores del Diario de Hoy”, para optar el grado de Técnico en Periodismo en la Universidad Tecnológica de El Salvador (América Central - El Salvador).
Como objetivo analizar la caricatura política del Diario de Hoy al momento de explicar la realidad política social y económica de El Salvador. Donde además se explicará la realidad de la política, social y económico. Además, analizó a partir de las entrevistas y análisis de los caricaturistas
Donde se concluyó, la caricatura política los medios de comunicación desean manipular la información, donde se genera la opinión pública en sus lectores siendo manipulados y dominados por sus pensamientos basados en la línea ideológica y política.
Según Acosta (2018). En su título “La caricatura política, una Propuesta Didáctica para la formación de sujetos políticos que fomenten Espacios de participación en la escuela ”, para optar el grado de Maestría en Comunicación – Educación en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, (Bogotá - Colombia)
Como objetivo se elaboró un plan de manera didáctica que permita desarrollar la caricatura política en el aula del colegio, para formar sujetos políticos que generen capacidades de participación política en la escuela y esto a futuro pueda generar un aporte a su conocimiento cultural, el método de investigación es cualitativo.
Donde concluyó que, es pertinente la ejecución de la caricatura política en el ambiente escolar dado que fomenta y estimula el pensamiento crítico, que permite el cuestionamiento sobre los diversos problemas sociales por los que atraviesa los estudiantes, crea conciencia y fortalece capacidades argumentativas y actitudes para el debate, además la caricatura política al ser un espacio de convergencia entre la crítica y la creatividad, genera que la caricatura se presente como una mediación, algunos estudiantes la definen como un medio de comunicación con intencionalidad política.
Para Cevallos, K. (2015), en su tesis “La imagen como pre-texto y su regulación: entre la normativa y la libertad de expresión el caso de la caricatura de bonil, diario el universo, 28
20 de diciembre del 2013”, para optar el grado de Licencia en Periodismo en la Universidad Tecnológica Equinoccial (Ecuador - Quito).
Como objetivo planteó investigar el vínculo entre la caricatura como género iconográfico de opinión y la libertad de expresión en el Ecuador, además el método de investigación es cualitativo.
Donde concluyó que, la polémica teórica se reconoce, lo que examinó que la idea de caricatura está correctamente atento al caso de estudio de la caricatura política. Esto quiere decir que, por el motivo de las viñetas difunde como género de opinión iconográfico y concepto que incluye el análisis sobre singularidades como el exceso de los hechos y los trazos físicos de los personajes.
Según Abrigo, T. (2018) en su tesis “Análisis semiótico de la caricatura política referente al segundo momento de la iniciativa Yasuní -ITT en los diarios la Hora y el Universo.
Periodo agosto 2013 – abril 2014”, para optar el grado de Licenciado en Ciencias de la Comunicación Social por la Universidad Nacional De Loja, (Loja – Ecuador).
Como objetivo es el desarrollo sistemático y eficiente del estudio semiótico de la caricatura política referente al segundo momento de la iniciativa Yasuní-ITT en los diarios la Hora y el Universo. Periodo agosto 2013 – abril 2014, donde el método es cualitativo utilizando técnicas de ficha observada.
Donde concluyó que, El nivel retórico y simbólico fueron analizados en el 100% de las caricaturas; debido a qué todas las viñetas contaban con frases, palabras, símbolos básicos, metáforas visuales y los otros elementos planteados en las fichas de observación, en donde sobresalen los mensajes connotativos con enfoque intencional en La 66 Hora y denotativos con enfoque constructivista en El Universo. Asimismo, los globos de diálogos más usuales son los circulares en La Hora y en El Universo son inusuales.
A continuación, se presentarán las teorías relacionadas al tema:
Teoría del Estructuralismo
El estudio de la teoría lingüística proviene de Ferdinand de Saussure y Courtensy (1929), esta corriente busca que el pensamiento de las estructuras significantes de los hechos sociales tiene como objetivo la interpretación de los signos así el sistema social. Para Giraldo, Naranjo, Tovar & Córdoba (2008) indicaron que: “El estructuralismo surge como una ruptura de los métodos tradicionales de la lingüística, que se limitaban al análisis lingüístico de hechos aislados” (p.18)
Según los autores Sosa y Arcila (2013), indicaron que:
“El estructuralismo en filosofía y en ciencias sociales, cuyo punto de partida es la obra de Saussure se refiere a una corriente de pensamiento que intenta analizar los componentes y las relaciones de un fenómeno a partir de las estructuras que producen significado. Es decir, busca estructura que se repiten y que ordenan la realidad. Dichas estructuras cambian entre una cultura y otra, por lo que es imposible hablar de estructuras universales o ideales”.
Para los autores indicaron que, a través del estructuralismo es la teoría que abarca el estudio de la semiótica para análisis del proceso comunicación mediante los signos, de manera que se pueda difundir en los medios de comunicación, además la caricatura política cuando expresa un mensaje o realiza por signos donde se interpreta la realidad política de nuestro país.
Además, el autor Giraldo, Naranjo, Tovar y Córdoba (2008), indicaron que:
“De acuerdo con esto, la cultura es la que determina el sentido. Son muchas las formas culturales que el hombre ha producido y son ellas las que dan sentido a los signos que el hombre crea. Dentro de la cultura, cualquier entidad se convierte en fenómeno semiótico, y las leyes de la comunicación son las leyes de la cultura; así, la cultura puede
22 estudiarse desde la semiología y, a su vez, la semiología debe ocuparse de la totalidad de la vida social”
Para el autor nos dice que, la corriente de pensamiento de la estructura busca el significante de los hechos sociales. Además, como finalidad de realizar explícitamente la razón como uso del reconocimiento e interpretación de los signos. Por lo tanto, el autor señala que todo contenido se puede estructurar mediante el significante la realidad política o alguna coyuntura del momento.
Mediante la presente teoría está relacionada a la teoría del Estructuralismo, ya que estudia la semiótica como ciencia y también forma parte de los signos donde fortalece a compresión de las cosas y además se puede comprender mejor la interpretación de la caricatura política.
Teoría de la Agenda Setting
La teoría de la agenda setting fue fundado por los autores norteamericanos McCombs y Donald Shaw, se realizó la investigación en 1968 y se publicó 1972, en la revista Public Opinión Quarterly, The Agenda – Setting Function of Mass – Media, ese mismo año en Estados Unidos ocurría en escándalo de Waltergate, siendo el expresidente Richard X inon.
Según Rodríguez (2004), explicó que:
“Agenda-setting es referirse al conjunto de temas seleccionados para formar parte de un índice o agenda. En este sentido, lo que plantea la teoría es que los medios de comunicación cuentan en su haber o seleccionan de alguna manera el índice de temas resaltados, donde serán traspasados por la agenda de los medios a la agenda del público.
"Su nombre metafórico proviene de la noción de que los mass media son capaces de transferir la relevancia de una noticia en su agenda a la de la sociedad" (p.26)
Lo que el autor nos quiere decir es que, es donde se realiza el pre - selección de las noticias y el medio decide cual es la noticia de mayor polémica para la sociedad y el balance a la recepción se descubre que, en efecto existe una relación entre los asuntos de importancia y las noticias de intereses de la audiencia. Es por ello, que la caricatura política muestra su perceptiva en base al criterio los temas actuales, así estarías aportando a avance de la comunicación.
Según Petrone (f/n), indicó que:
“En los primeros trabajos el concepto de agenda setting fue usado en relación a la capacidad de los medios de fijar la agenda pública, este fenómeno se denominó función de fijación de agenda de los medios masivos, de hecho, el trabajo que inicio este tipo de estudios fue titulado The Agenda-Setting Function of Mass Media, producto de una investigación realizada en 1968 y publicada en 1972 por McCombs y Shaw”. (p. 2)
La presente investigación está relacionada a la teoría de la Agenda Setting, de modo que mediante la caricatura política si bien es cierto se refleja la realidad política, pero todo no se gráfica, solo los temas de mayor polémica o trascendencia en el ámbito político y social. Es justamente lo que realiza la Agenda Setting seleccionan los temas y sobre el filtro son trasmitida a la población. También es conocida como la teoría de la construcción de la agenda temática, se divide en tres partes medios, público y político.
Figura n° 1: Agenda setting
Fuente: Observatorio Europeo de Tendencias Sociales.
Agenda de los medios
Para la autora Rodríguez (2004) explicó que:
“Es una de las variables más resaltadas a la hora de generar el índice de contenidos que ocuparán las portadas de los medios durante un periodo de tiempo. El número
24 de noticias que aparecen sobre un tema o asunto de estudio se mide en función de su
importancia, páginas que ocupa, tiempo dedicado”.
Es decir; se define como una lista de cobertura midiendo la frecuencia que resalta más importante al momento de presentar la noticia, es por ello que la caricatura política es seleccionada según los temas más considerables, pero con un toque de humor para poder criticar y estar informado de esa manera.
Agenda pública
Según Rodríguez (2004) indicó que: “La agenda pública es el grado o jerarquía de importancia que da el público a determinados aspectos noticioso s durante un periodo de tiempo”, es decir; el público decide cual es el tema más importante y además se puede medir mediante encuesta dirigida a la población, es una manera de ser evaluados y colocar lo que las personas prefiera.
Agenda política
Para Petrone (s/n) explicó que:
“La agenda política puede ser definida como la lista de asuntos que los políticos consideran importantes. Gran parte de los trabajos sobre agenda setting estudian la relación de los medios con la audiencia, sólo algunos incorporan la agenda política, y estudian su relación con la agenda pública y/o la agenda de los medios”.
Es decía; que la agenda pública y medios se puede medir ambas, pero no se puede medir la agenda política, ya que lo que trascurre son tema de importancia para ver la realidad de nuestro país, es por ello que no se puede medir, es necesario estar informado acerca de los acontecimientos de la política peruana.
A continuación, se presentará las definiciones de las variables, dimensiones e indicadores de la presente investigación:
• Semiótica
La semiótica ha sido estudiada desde tiempo ancestrales, pero partir del siglo XIX, donde Charles Sanders Pierce (el creador de la semiótica), asociado a la ciencia que estudia los signos, por otro lado, Ferdinand de Saussure utiliza el concepto denominada “Teoría de la Lingüística General” (1916). Ambos aportaron al estudio de la semiótica, hoy por hoy se utilizamos en nuestra vida cotidiana los signos.
Según Beuchot (2013), definió que:
“La semiótica (que también ha recibido el nombre “semiología” y otros más) es la ciencia que estudia el signo en general, todos los signos que formen el lenguaje o sistemas. Empezó estudiando las condiciones de significación de los signos lingüísticos, pero también estudia otros como los semáforos, las modas, los gestos, la comida, para cual se han desarrollado semióticas visuales, auditivas, olfativas, gustativas”. (p. 1)
Por lo siguiente, el autor nos quiere decir que, a través de la semiótica se estudia los signos que son interpretados por el lenguaje y la significación ya que, es un complemento para dicho estudio. De manera que, la semiótica se define no solo por los signos sino también por su estructura y la relación que tiene el significante y el con cepto de significado, construye la teoría de la comunicación.
Según Fonseca (2017), explicó que:
Para los autores Desiderio Blanco y Raúl Bueno explicó que, mediante la definición de la Semiótica llega hacer un estudio de la ciencia que abarca la discip lina que ocupa la descripción científica de los signos y de los sistemas de significación, cualquiera que sea su materia significante». De manera que nos indica que puede ser verbal o no verbal” (2017, P.
20).
26 La semiótica estudia de los signos, donde se puede interpretar a través de las imágenes.
Asimismo “Saussure, pues asigna a la semiótica la tarea de encargarse del estudio científico”, es decir que la semiótica forma parte de la ciencia de los signos. Por ello vivimos en un mundo donde en ocasiones nos comunicamos a través de los signos en nuestra vida.
Hajjaj, D. (2018, p. 20). “[Semiotics, the general science of sign, is a poweful method that can be used to uncover what the boby lenguaje in a cartoon communicate (…)]” [La semiótica, la ciencia general de los signos, es un método poderoso que puede usarse para descubrir lo que comunica el lenguaje corporal en una caricatura (…)].
Significación en la comunicación visual
Para Ferrer y Gómez (s/n).
“(…) hablamos del lenguaje visual. Del mismo modo que se estudia la forma del texto, la disposición de las palabras, su contenido y significados, igualmente se estudia la forma de la imagen, su estructura (composición), los elementos formales que la componen, cómo se relacionan, qué representan..., qué y cómo nos comunican los mensajes” (p. 8).
El semiótico Louis Hjemslev (1899 - 1965), acuño los dos términos por primera vez como el primer paso de la significación y la connotación y además Roland Barthes, añadió un tercer paso que fue la autonomía del individuo.
Significado denotativo:
Ferrer y Gómez (s/n), índico que:
“(…) Una imagen sería el que hace referencia al elemento puramente descriptivo, es decir, a los significados que podemos percibir de forma directa, que surgen mediante la lectura de la imagen en un primer nivel, el consiguiente reconocimiento de todos los elementos que la constituyen (formas, colores, combinaciones, composición, texto, etc.)”.
Es decir, que tiene una relación entre el signo y el significado, comprendiendo una imagen para la sociedad y que su estructura para observar la viñeta, por otro lado, el significado denotativo es aquel que se encontrara en el diccionario, es el significado
literal, de lo cual al visualizar un dibujo se puede decir o entender el mensaje que el caricaturista reflejo.
Significado connotativo
Ferrer y Gómez (s/n), índico que:
“(…) sería aquellos significados implícitos, los diferentes sentidos adicionales que se pueden percibir según la experiencia previa del receptor, es decir, su interpretación en base a la lectura inicial de sus elementos formales”.
Asimismo, el significado connotativo se infiere como sentido figurado, quiere decir cuando el objetivo tiene diferentes significados e interpretaciones, depende de la cultura el receptor, para llevar el mensaje, por lo general se usa en la literatura ya que se tiene que interpretar lo que el autor expresar. De lo cual, a caricatura política, se podrá entender de diversas formar, pero se examinar casa viñeta.
Teoría del color
Según el autor Sanz (2009), explicó que:
“El color es capaz de estimular o deprimir, puede crear alegría o tristeza. Así mismo, determinados colores despiertan actitudes activas o por el contrario pasivas. Con colores se favorecen sensaciones térmicas de frío o de calor, y también podemos tener impresiones de orden o desorden” (p. 1).
Nos dice que, el color puede generar diversas emociones asimismo genera la caricatura política, mediante los colores que utilizó para darle mayor valoración a las imágenes, también es acompañado por los signos de la semiótica para su compresión y por ello, se empleó como estudio el denotativo y connotativo.
Amarillo: el color amarillo resalta la riqueza, el poder, el oro y la luz, también representa a la fuerza, ya que en la caricatura del suplemento “El Otorongo”, en la imagen publicada el 14/07/2008, se aprecia la fuerza y la amistad que tenía el ex –
28 fiscal Pedro Chavarry con los representantes del fujimorismo y el APRA, además como fondo de la imagen lo relaciona con la vecindad del Chavo.
Naranja: el color naranja es un símbolo de entusiasmo, por ello se relaciona con religiones, y además también resalta la exaltación, de este modo, en la caricatura número 2 del grafico hace referencia a la amistad entre el partido del APRA y Fuerza Popular, donde ambos partidos quiere obtener el poder y ello llevarlo a la lujuria por tener más.
Rojo: el color rojo vigoroso, alegre y fiesta, por otro lado, también simboliza la sangre, el fuego, la pasión, la fuerza y la revolución. Asimismo, se relaciona con la crueldad y la violencia. De modo que, la caricatura política del suplemento “El Otorongo”, número 3 del grafico se observa en el recuadro la fiesta por el mundial de Rusia 2018 y al ex – presidente de la federación deportiva de Futbol, Edwin Oviedo, cantando la canción del hincha peruano “cómo no te voy a querer”, utilizando el color rojo ya que se identifica la camiseta del Perú.
Azul: representa el espacio, la lejanía, el infinitivo, también representa a la limpieza y la frescura, de modo que se trasmite la tranquilidad, afectos, frio e inteligencia.
También representa el color de mar por lo profundo.
Verde: este color, se observa la humanidad y la esperanza, el equilibrio, emociones, y por otro lado tiene como significado negativo, el veneno, y está relacionado con los reptiles. Representa también los celos.
Marrón: Representa el color varonil, confortable, severo, además es el color de la estación de otoño y el equilibrio. Por otro lado, refleja la realidad y es el color de la tierra, de esta manera se relaciona con la caricatura política ya que justamente grafica la realidad del país.
Blanco: El color blanco representa la pureza, tranquilada, limpieza, la paz y la virtud, por otro lado, tiene el color antónimo que es el color negro es lo contrario, representa la muerte, luto, miedo y ceguera. Por otro lado, se relaciona con la elegancia.
Gris: representa los colores pasivos, la energía, lo neural y significado de resignación, es por ello que en la figura 01 se pude observar al ex – fiscal de la nación Pedro Chavarry, escondiendo debajo de su toga cuyo color es gris, documentos para que no sea investigado sobre los cargos en su contra.
•
Signo
Según Correa (2012), definió que:
“El signo lo representa de la siguiente manera: a la concepción de signo se le da la combinación de un concepto y una imagen acústica, a los cuales se les da los nombres de significación y significante” (p. 21), lo que quiere decir el autor es que, el sign o puede ser interpretado mediante un dibujo que a través de ello trasmite un mensaje de opinión, por ejemplo el contexto de la realidad del Perú, además los signos están en nuestra vida cotidiana por lo tanto lo usamos quizás sin darnos cuenta.
Según Sandoval (2011), explicó que:
“(…) las divisiones de los signos, así como la actualidad de las ramas de la semiótica, ciencia que tiene como objeto el estudio de los signos, al mismo tiempo que proporciona las bases para que se dé esta unificación metodológica” (p. 3), lo que quiere decir el autor es que uno de los temas que aborda la semiótica es el estudio de los signos, por ello se plantea en esta investigación la interpretación de los signos en la caricatura política como primera variable.
30 Tulay, S. (2016, p. 4). “The sign is a twofold entity that consists of a signifier and a signified. Whereas the signifier (…) the signified is the concept that this sign represents”.
[El signo es una entidad doble que consta del significante y significado. Mientras el significante encarna las dimensiones físicas: la forma, el sonido e incluso objetividad: de un signo, el significado es el concepto que este signo representa].
• Significante
Según García, (2011), explicó que,
“Significante, éste debe expresarse en forma clara y fácil, pero también debe traer consigo una serie de connotaciones que lo complementarán en forma subjetiva. La función es el objetivo para el cual fue diseñado el significante:
señalar, informar, identificar, controlar, etc.” (p. 18). El autor nos quiere decir que, a partir de una imagen sensorial se deduce el contenido de manera natural.
Además, el autor nos mencionó que, para Saussure, informó que mediante el significante está conformado por la imagen acústica, eso quiere decir que se puede distinguir a través del sentido del oído, además la palabra que percibimos y observamos gracias a la referente o conocimiento cultural y, como supuesto, el código que nos facilita la comunicación para su entendimiento (p. 17).
• Significado
Según Correa (2012), explicó que:
“El significado es una abstracción de los objetos que hay en la realidad. Tal abstracción estará delimitada por la sociedad que percibe esos objetos. Por tal motivo, cuando se habla del significado de un concepto” (p. 31)
Para Emilio Garroni, explicó que, lo que citó el autor Morris manifestó que, a lo que indicó que el signo por sí mismo es signo donde su función es simplemente ser un signo.
Para Pierre Guiraud explicó que, es más exacto de determinar que un signo es un estímulo
es decir es una sustancia sensible cuya imagen mental está vinculada a una viñeta social de otro estímulo con la intención de establecer una comunicación. (p. 19).
• Lenguaje
Según Correa (2012), indicó que:
Para el autor “(…) lenguaje (…), se ocupan de valor de verdad de los enunciados y de los diferentes tipos de los llamados actos de habla (…), aunque desde un punto de vista diferente, al semiólogo no le que más remedio que expresar el deseo de que un día u otro también esas investigaciones se reconozcan como una rama específica de la semiótica general, pero por el momento debe intentar incorporar a su propia perspectiva los resultados”. (2013, p. 20)
El autor nos quiere decir que, mediante el lenguaje nos comunicamos y a la vez podemos expresar nuestras opiniones de diferentes temas según el tema de conversación, además apoya al sistema de signos de la semiótica. Por ello, el lenguaje es una capacidad que tiene todas las personas para comunicarnos, mostrando de esta manera poder interactuar y analizar el tema de conversación o expresión.
• Habla
Según Beuchot (2013), indicó que:
“El Habla de lenguaje objetivo y metalenguaje, de signo autorreferentes y mutuamente referentes, y distingue los signos en naturales y artificiales. Roger Bacon insiste en el carácter relacional del signo y en que esa relación es doble: una del signo al cognoscente y otra del signo a la cosa (que precisamente pasa por la cosa en cuanto conocida o por el concepto del intérprete)” (2013, p. 12)
El autor nos quiere decir que, como la semiótica estudia los signos, el habla es parte fundamental de dicho estudio, además es el acto individual e inteligencia en el que se selecciona, combina y actualiza el sistema de la lengua para ex presar los pensamientos e ideas, también guarda relación con el signo. Asimismo, emite mensaje para comunicarnos.
32 Kulikova L. & Detinko, I. (2014, p. 1382). “[…] speech such as intonation and other vocal characteristics […]”. [(…) Los recursos semióticos incluyen aspectos del habla. tales como la entonación y otras características vocales (…)].
• Expresar
Según Fernández (2015), explicó que:
“(…) expresar y argumentar no es ni más ni menos que un acto de habla para persuadir, directa o indirectamen te, consciente o inconscientemente. Para ello hay que tener presente cuestiones psicológicos, sociales y emocionales, personales, grupales (…)”. (p. 3), lo que el autor nos quiere decir que, al momento de poder iniciar algún tema en particular, se tiene a expresar ideas de lo que se desea conversar o debatir con un buen argumento.
• Significación
Según Warley (2012), indicó que:
La significación, es un producto de análisis, por ejemplo, el contenido está relacionado con la expresión, una vez que esa expresión ha sido retirada y que se ha observado que ese contenido y esa expresión se puede evitar vínculos (…). En otro término, la significación de los elementos puede expresar ideas como los símbolos, las imaginaciones, etc., por lo cual, siempre estará relación al discurso que puede ofrecer las personas para manifestar sus opiniones. (2012, p.)
Lo que el autor nos quiere decir es que, la significación está compuesta por elementos que pueda expresar ideas mediante símbolos e imágenes, además donde se pueda expresar algunas opiniones ya que, justamente se puede observar el contenido de la información mediante el cual nos comunicamos, por ello la significación es un proceso cuyo producto es el signo.
• Análisis
El autor Pérez (2008), indicó que:
“Análisis (…) estudio de los procesos de comunicación que tienen lugar en el diario conformarse de una cultura es una práctica semiótica joven, hay una serie de antecedentes teóricos, de trabajos previos y de tipos de análisis que permiten augurar un más rápido proceso de maduración. Por un lado, la aplicación de métodos semióticos a una gran variedad de textos del ámbito de la comunicación publicitaria y comercial” (p. 39)
Lo que el autor quiere decir es que, en el proceso de la comunicación se tiene que tomar en cuenta el presente el análisis de cualquier tema a tratar, por ello, es que la semiótica ha ido avanzado en el ámbito de la publicidad, hoy vemos que en cada gráfico publicitario está compuesto por signo y además se tiene que interpretar y analizar cada concepto que desea transmitir.
Roventa, D. (2015, p. 2). “(…) analysis of political advertising messages compared to comercial advertising in order to emphasize the co functioning”[(…) análisis semiótico y discursivo de los mensajes publicitarios políticos en comparación con la publicidad comercial para enfatizar el funcionamiento de figuras (…)].
Discurso
Según Sánchez (2012), indicó que:
“La función del discurso de la caricatura es mostrar los hechos y los dichos de los políticos de una manera humorística, “las políticas de los políticos dan risa”. En este caso, el emisor-caricaturista retoma lo dicho y los hechos de los políticos para mostrarlos irónicamente en las representaciones verbo-visuales. Emisor y receptor deben obligadamente compartir los mismos códigos; el receptor no es cualquier lector, debe ser uno que está enterado de la política nacional, por lo tanto, el mensaje de la caricatura política es y debe ser compartido por ambos, de manera que las funciones emotiva y persuasiva (…)” (2012, p. 7).
El autor nos quiere decir que, el discurso es una forma de expresar una opinión propia de una persona, pero no solo con palabras, si no también se puede manifestar mediante el humor
34 gráfico con un estilo de ironía, a través de la caricatura política, puede expresar los hechos de la coyuntura política. Además, solo es expresar ideas u opiniones sino también se puede iniciar un debate para compartir diferentes puntos de vistas.
Ashfaq, A & Shami, S. (2016, p. 126) “Popular discouse assumes that political cartoons and caricatures are much differentt tan the other journalistic genres due to their unique nature of satire wit and humor (…)”. [El discurso popular asume que las caricaturas políticas y las caricaturas son muy diferente a los otros géneros periodísticos debido a su naturaleza única de sátira, ingenio y humor].
Taiwo, R. & Oamen, F. (2018, p. 2). “There is a growing discourse on the ways in which images are becoming a prominent means of constructing meaning about politicians and their struggle for power in modern day democracy (…)”. [Hay un discurso creciente sobre la formas en que las imágenes se están convirtiendo en una medios p rominentes de construcción significado de los políticos y su lucha por el poder en los días modernos democracia (…)].
Caricatura política
Según Fernández (2015a), explicó que:
“La caricatura política, discurso retórico con una clara intención humorística y política al mismo tiempo, ambas inseparables, o habría que invertir los términos: política y humorística, desde una clave que intercepta decepción y amargura, ironía y sátira, mente y cuerpo, emociones y cultura, Así muchas emociones y supuestas razones se trenzan en el humor de la caricatura política y construyen un discurso argumentativo y cultural, persuasivo y emocional, ahora vamos a realizar un recorrido reflexivo general sobre su conformación y función” (2015, p. 3 – 4).
Lo que el autor nos quiere decir que, a través de la caricatura política se puede expresar una crítica mediante el humor que lo caracteriza, además tanto el humor como la política son inseparable, por ello, son complementos uno al otro, como dar mayor protagonismo a las viñetas donde se introduce la ironía dando un toque especial a las caricaturas políticas, no hay que dudar que a través de ellos también nos trasmite la realidad de los hechos.
Según Fernández (2015b), indicó que:
“(…) la caricatura política es un género iconográfico y de opinión, a través del cual el autor presenta la interpretación de algo gracias al auxilio de recursos psicológicos, retóricos y/o plásticos, potenciados muchas veces por un texto breve. Además, tiene un propósito crítico y a veces editorial”, es decir que la caricatura política es un medio del cual podemos enviar o recibir un mensaje crítico mediante opiniones.
Además, su función o finalidad es que sea “emotivo porque se apoya en intenciones e interpretaciones, mediante los temas actuales y que esta muestra en la caricatura “parte de un punto de vista interpretativo de los fenómenos que se producen en la realidad” (2015, p.
8), lo que el autor quiere decir es que, a partir de este medio también se puede interpretar y dar a conocer una opinión bajo el concepto de la caricatura política donde refleja la coyuntura política.
Mwetulundila, R & Kangira, J (2015, p. 63). “[…] the first political cartoon emerged in Egypt in 1360 BC. Benjamin Franklin was praised for creating the first political cartoon […]”. During this period, political cartoons were used to comment on social issues”. [(…) la primera caricatura política surgió en Egipto en 1360 a. C. Benjamin Franklin f ue elogiado por crear la primera caricatura política (…). Durante este período, se utilizaron caricaturas políticas para comentar Cuestiones sociales (…)].
Humor
Según Matallana (2000), explicó que:
“(…) la ironía (burla fina y disimulada) tienen que ver con el humor, es decir con el olor y los gustos y disgustos olfativos, percepción de los líquidos del cuerpo del animal: transpiración, mucosidad, secreción, expectoración. La crítica a veces recae en el dibujo y en ocasiones en el humor o en ambos”. (2000, p. 30).
36 Por ello el autor, indicó que, es una pieza importante o una característica que resalta a la caricatura política es la ironía que da vida a las diferentes viñetas que se pueda realizar es como un valor agregado a cada caricatura, además podemos observar como un espacio de noticias describiendo los hechos que transcurren en la política o tema social.
Además, el autor Fernández (2015c), el humor está relacionado como parte de la persuasión política, ya que se observa lo agresivo y la ironía que puede presentar las diversas viñetas. Por ello, el autor nos dice que, los chistes políticos y la caricatura p olítica son como una charla de propósito humorístico, por ello se refleja en las viñetas con un humor político y al mismo tiempo explica la coyuntura política.
Holm, N. (2017, p. 223) “[…] provides an overview of theories of humor and analyzes how different comedic texts use humor to create ever-expanding doubt that makes us question all certainty”. [(…) Proporciona una visión general de las teorías del humor y analiza cómo los diferentes textos cómicos utilizan el humor para crear dudas en constante expansión que nos hacen cuestionar toda certeza].
Lóhmuus, M. (2016, p. 139). “[…] humour was a medium for free self -expression in newspapers and other public texts, but at the same time it was a carefully guided, controlled and censored mode of communication”. [El humor era un medio para la libre expresión en los periódicos y otros textos públicos, pero al mismo tiempo era un modo de comunicación cuidadosamente guiado, controlado y censurado].
• Percepción
Según Martín y Matos (2009), explicaron que:
“(…) papel en la formación de percepciones e identidades a partir de la imagen.
La búsqueda de una identidad se convirtió en una necesidad y en una obsesión para muchos intelectuales; encontrarla implicaba, en términos modernos, percibirse y proyectarse como una "unidad" que permitiera diferenciarse del otro y ser capaz de decidir y erigir su destino” (2009, p. 92).
Para Martín y Matos, se refirió poder identificar una imagen tenemos que observar la necesidad de poder reflejar y graficar, para poder analiz ar los mensajes que desea transmitir y dar a conocer con la ayuda se los signos se podrán enfocar la perceptiva de las personas ante unas imágenes con términos políticos.
• Dibujo
Según Borregales (2017), explicó que:
“(…), tal información la suministra Martínez (1992). Entonces, texto y dibujo, perviven en una especie de simbiosis y dependencia. Entre otros términos asociados al tema, tenemos la viñeta, que constituye el recuadro donde está inscrita la ilustración, aunque comúnmente la palabra es empleada como sinónimo de caricatura. (…) y refiere una ilustración que sirve de modelo a otra”. (2017, p. 2)
Por ello el autor no quiere decir que, a través de los dibujos se puede representar la realidad política con un mensaje, quizás no de manera escrita, pero sí de manera implícita ya que, cada trazo siempre es acompañado con un mensaje crítico hacia los políticos debido a que es la tarea principal de las viñetas, además cada dibujo transmite un mensaje crítico.
Además, Fernández (2015), indicó que:
“El dibujo y el breve texto que en ocasiones lo acompañan proporcionan las claves visuales y lingüísticas que ofrece el autor como punto de partida para un proceso de interpretación basado en la inferencia que lleva a cabo el lector. Estas claves, al igual que el significado estrictamente semántico de los enunciados, no agotan el contenido comunicado por la caricatura, pero dan la pauta para construirlo” (2015, p. 20).
Lo que quiere decir el autor es que, no necesariamente los dibujos deben contar con una breve descripción en cada viñeta, por lo general, la caricatura política con tan solo observar el dibujo se da a entender la intención del autor y la crítica ante el problema expuesto en la viñeta, por ello, cada caricatura política en ocasiones puede ser polémico por el mensaje que pueda transmitir.
38
• Política
Según Burkart (2014), explicó que:
“(…) la política nos lleva a pensar en su extensión histórica, la cual ha sido el fundamento a partir del cual pensamos este Dossier y llevamos a cabo la convocatoria de los autores. En este Dossier nos interesa una coyuntura especial de la relación entre caricaturas y política (…)” (2014, p. 5), el autor nos indica es que, existe una relación entre la caricatura y política, ya que ambos son un complemento para podernos informar los hechos que existe en nuestro país, además la política nunca deja de sorprendernos siempre se refleja sus actos que las acciones políticas.
• Histórica
Según Burkart (2014), indicó que:
Sin embargo, la escena histórica; que investiga su materialidad en su temperamento de obra y su vínculo de innovación con el mundo social. Los artefactos culturales comprometen que las imágenes y los textos se comprenden como dos formas de función que sustenta una relación entre sí, sin llega a confundirse. Nos manifiesta nos narra la realidad del contexto.
(2014, p. 4)
Lo que es autor nos quiere decir es que, nos comenta la realidad del contexto actual mediante una histórica narración de los hechos, si bien es cierto para poder entender alguna caricatura política es bueno también conocer y entender la realidad política q ue nuestro país ya que cada día nos sale con algo nuevo dentro de congreso o palacios presidencial.
• Coyuntura
Según Fernández (2015), explicó que:
“(…) coyuntura política, sólo es aprehensible y se entiende en un contexto social y a veces también incluso temporal muy preciso, en el momento del personaje y acontecimiento, y en el espacio de influencia del primero y lo segundo, en resumen, en un país y en su tiempo, y además para las personas atentas e informadas de su realidad social. Es un tipo de expresión humorística pero que tiene como referente el acontecer
político, sus actores e instituciones políticas, los discursos y los hechos, las situaciones y declaraciones” (2015, p. 14).
Lo que es autor nos quiere decir es que, en el momento que sale a la luz una noticia se suelen plasmar en la caricatura política, más aún si la nota son polémica por ello, es más preciso con la información o declaraciones de la coyuntura que podría ser política y social.
Por lo general una coyuntura se suele presentar cuando ocurre alguna persecución política ya que, al momento se informa minuto a minuto.
• Ironía
Según Fernández (2015), indicó que:
“La ironía relaciona texto (caricatura) y contexto (“realidad”), sea lo que sea eso que llama realidad. (…). Por ello como dice el autor que “La ironía en el chiste y por extensión en la caricatura significa varias cosas: es una forma de burlarse de alguien o de una situación, denunciarla o atacarla, a veces algún tipo o nivel de agresión, (…) En fin, es posible pensar que la ironía bien pudiera constituir una actitud ante la realidad, el tener o mantener un tono burlesco y crítico ante la sociedad o frente, en el caso que nos ocupa, la política”. (2015, p. 11)
El autor nos dice que, mediante la ironía es una forma de criticar a la sociedad y más aún a la política, es mostrar las diversas opiniones que tenemos a través de las viñetas de una forma también se puede acusar los actos de corrupción que existe dentro y fuera de la política por medio de la caricatura política, además nos ayuda a entender la realidad del nuestro país, por ello podemos expresar nuestra opinión mediante gráficos, se podría mucho para la sociedad y las futuras generaciones.
• Crítica
Según Briceño (2005), explicó que:
“La crítica va directamente a lo esencial, sin detenerse en lo superficial y deja, pasada la risa momentánea, la idea como motivo de reflexión y de análisis. Con el transcurrir del tiempo, la caricatura ha evolucionado en forma y contenido, pero su
40 esencia de difundir algo se mantiene. Ella representa un modo de entender
rápidamente lo que el país está sintiendo, está pensando, está queriendo; así, al ver y leer una caricatura de prensa nos apropiamos del acontecer diario que vive el país”
(2005, p. 180).
Para el autor no dice que, para poder realizar una crítica mediante la caricatura política la idea es que a través de ello sea sentido de poder motivar y llegar a una reflexión sobre lo que pasa en nuestro país, también se puede analizar las diferentes viñ etas mediante debates o conferencia para exponer de manera objetiva. Asimismo, la caricatura política viene desarrollándose los temas de actualidad forma parte de una columna de opinión para la comunicación.
• Contexto
Según Burkart (2014), indicó que:
“Si hay un tipo de imagen que se queda muda sin ayuda del contexto, el texto y el código, es la caricatura política. Su sentido quedará inevitablemente perdido para quienes no conozcan la situación que comenta”. Además, el trabajo del investigador se vuelve cifra ya que consiste en reponer no sólo el entorno y los códigos sino también los sentidos posibles que tales percepciones generaron intenciones originarias de su autor”. (2014, p. 4)
El autor nos quiere decir que, no necesariamente mediante los tex tos podamos expresar nuestro punto de vista, sino también existe una forma de expresar, interpretar, comentar el contexto mediante la caricatura política, no necesita de texto para que nos pueda explicar, solo con ver la viñeta se puede entender lo que el autor nos quiere dar a conocer, ya que así manifiesta su opinión ante la coyuntura política.
Parry, k. & Richardson, K. (2011, p. 477). “[…] our account will thus form the basis of a reflection upon what the nature of such expressions and treatments reve al about broader issues of political culture and media genre, and will allow us to assess the significance of our analysis in this context”. [Por lo tanto, nuestra explicación será la base de una reflexión sobre lo que la naturaleza de tales expresiones y tratamientos revelan sobre temas más amplios de la cultura política y el género de los medios, y nos permitirá evaluar la importancia de nuestro análisis en este contexto].
Sani, I., Hayati, M., Mohamad, A. & Sathi, A. (2012 – 03). “It is pertinent that the media has now become a dominant communication channel that attracts wider public interest using language as a tool of expressing thoughts and ideas from a particular point of view”. [Es pertinente que los medios de comunicación se hayan convertido en do minantes. Canal de comunicación que atrae un mayor interés público. Usando el lenguaje como una herramienta para expresar pensamientos e Ideas desde un punto de vista particular].
42
• Suplemento El Otorongo
El diario Perú21, está bajo la dirección de la periodista Cecilia Valenzuela, donde se presenta su suplemento “El Otorongo”, con más de 13 años llevando la caricatura política a diferentes partes del país, brindando una crítica e ironía frente a los políticos que son observados por las actitudes que realizan más que por asuntos políticos. En el 2015, el mismo periódico realizó una entrevista a los personajes que dan vida a la columna del humor político, con “Rebeldía y humor político”, así lo título el mismo diario.
Los integrantes “El Otorongo” tiene como integrantes a: Julio Carrión, Mechaín Doroteo Guerra, Luis Rossell, Carlos Dávila y Rafael Mendoza, ellos mismo cuentan cómo fueron sus inicios, la trayectoria y experiencia como humor gráfico, Además, ellos mismo indicaron que el humor es necesario para comentarios de diferentes tipos, además el periódico tiene una política definida que nos permite pensar distinto a otros medios de diarios, nos quiere decir que, ellos mismo cuando gráfica muestra la realidad de la política o tema social.
El caricaturista Mechaín Doroteo Guerra, ilustrador, historietista, diseñador gráfico y comunicador social. Inició su carrera en la revista Monos y Monadas, donde empezó a construir su propio estilo que luego le abrió las puertas en diversos medios de escritos como La Crónica, El Comercio, La Primera y Perú21 donde se desarrolla actualmente.
El Museo de Arte del Centro Cultural de San Marcos (2014), presentó la exposición
“Mechaín, pincel en ristre”, así lo título el museo de arte de la década de américa, ya que indicó que simboliza la acción que representa cuando se tiene un objetivo en mano para utilizar, además exhibió las primeras caricaturistas elaborado de manera individual, contando con 30 años de trabajo de ilustrar con risa la política y sociedad del Perú.
Además, también cuentan con publicaciones en la red social de Facebook con 250 mil seguidores, “El Otorongo” se publica cada semana en el diario Perú21. Se escogió el mes de septiembre, ya que se centró en uno de los acontecimientos más polémicos de la política como el caso de Odebrecht, de los cuellos blancos del puerto y del ex – presidente de la federación Peruana de Fútbol Edwin Oviedo, por ello se analizará cada viñeta para su mejor estudio.
A continuación, formulación del problema
Problema general
El problema general de la investigación fue:
¿Cuáles son las características semióticas de la caricatura política del suplemento “El Otorongo” del diario Perú21, septiembre – 2018?
Problemas específicos
Los problemas específicos de la investigación fueron los siguientes:
P.E.1: ¿Cuáles son las características semióticas del signo en el humor del suplemento
“El Otorongo” del diario Perú21, septiembre – 2018?
P.E.2: ¿Cuáles son las características semióticas del lenguaje en la política del suplemento El Otorongo” en el diario Perú21, septiembre – 2018?
P.E.3: ¿Cuáles son las características semióticas de la ironía en la significación del suplemento El Otorongo” en el diario Perú21, septiembre – 2018?
44
A continuación, se presentarán las justificaciones del estudio:
Justificación teórica
Es importante afianzar la carrera profesional Ciencias de la Comunicación, ya que en los últimos años la escuela de comunicación ha crecido y desarrollado diferentes especializaciones e incluso desenvolviéndose en el campo de acción donde se manipula equipos de información.
La caricatura política, llega a presentarse como una estrategia de comunicación, de lo cual su principal objetivo es criticar y reflexionar de los hechos que transcurren en las noticias, asimismo, esté trabajo anhela generar a futuros comunicadores y que también podemos ser líder para formar una opinión pública ante la circunstancia panorámica.
La investigación del suplemento “El Otorongo” del diario Perú21 es primordial porque permite entender la política de una manera más didáctica y humorística, además nos accede a informar a la sociedad las diferentes noticias que ocurren durante el día. Se utilizó la Teoría del Estructuralismo para comprender el significado de las caricaturas políticas. En ella se estudia los signos que abarca la semiótica, a partir el significado connotativo y denotativo sobre las viñetas del diario Perú21.
También realizó un análisis a partir de la teoría de la Agenda Setting, conocida como la agenda temática, misma que fuera propuesta por Maxwell McCombs y Donald Shaw (1972), a fin de saber si las noticias se seleccionaron para su difusión por igual que las caricaturas políticas como lo más destacado de la semana. Para Peña (2009), la caricatura política es un valor agregado a la comunicación, donde el humor político es el tema central.
Justificación Social
Al observar la caricatura política del suplemento “El Otorongo” del diario Perú21, es una representación humorística, donde se expresa y retrata la coyuntura política con una ironía en la que califica los hechos, que nos permite entender la realidad política. Asimismo, nos transmite un mensaje no siempre con palabras, ni discurso, pero sí, a través de la imagen, donde también se hace presente la semiótica que refleja la importancia de los signos para entender el significado.
Además, propone una corriente de opinión pública donde nos ayuda a estar informado y apreciar la actividad política desde una perspectiva crítica. De esta manera, hace reflexionar sobre la realidad social del país. La caricatura política abarca la ironía, mientras el humor enriquece a la imagen. Para efectos del análisis semiótico, los mensajes de las caricaturas del suplemento “El Otorongo” son un insumo lleno de significados y contextos.
Una de las características de la caricatura política, es que contribuye de manera sarcástica a los personajes políticos o tema social, es por ello que juega un papel importante dentro del periodismo, con el fin de que permite aproximarse con los temas que atraviesa en nuestro país a la población y que se pueda difundir.
Sin embargo, la caricatura política llega a ser como un anexo para los medios de comunicación, ya que existe la relación de proceso de comunicación donde el mensaje viene hacer una opinión y quizás impacte en la sociedad, asimismo tiene como objetivo hacer reír y reflexionar los casos que suceden al nuestro alrededor.
De igual manera, la caricatura política viene a ser una herramienta del periodismo para acercar a las personas y estar informado de las noticias, utilizando las viñetas como una manera de manifestar la situación política de un país, de este modo con elementos que puedan aportar a la sociedad, es decir un dibujo engloba toda la problemática y es ahí donde la caricatura política, forma un ingrediente importante en la opinión pública.
46 A continuación, se presentarán los objetivos del trabajo de investigación:
Objetivo general
Analizar las características semióticas de la caricatura política del suplemento “El Otorongo”
del diario Perú21, septiembre - 2018.
Objetivos específicos
Los objetivos específicos son los siguientes:
O.E.1: Identificar las características del signo en el humor del suplemento “El Otorongo”
del diario Perú21, septiembre – 2018.
O.E.2: Estudiar las características del lenguaje de la crítica del suplemento “El Otorongo”
del diario Perú21, septiembre – 2018.
O.E.3: Estudiar las características del significante de la política del suplemento “El Otorongo” del diario Perú21, septiembre – 2018.
