BOLETIN Nº 716
LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P
INDICE
01. RAJOY ADMITE QUE EL PP COMETE "ERRORES" TRAS ESTALLAR EL ESCÁNDALO DEL 'CONTADOR DE BILLETES'
02. RAJOY SE VUELCA CON EL PP EN CAMPAÑA
02 BIS. RAJOY, CONTRA “MODAS Y ETAPAS DE PESADILLA” 03. CASO GURTEL / CAJA B PARTIDO POPULAR
3.1. ACUSACIONES DEL ‘CASO BÁRCENAS’ PIDEN JUZGAR A ACEBES Y RECLAMAN HASTA 35 AÑOS DE CÁRCEL PARA LOS EXTESOREROS
3.2. LA FISCALÍA EXCULPA AL PP DE DELITO FISCAL AUNQUE CERTIFICA LA CAJA B ERA SUYA
3.3. LA ABOGACÍA DEL ESTADO HACE DEL 'CASO BÁRCENAS' EL 'CASO UNIFICA' 3.4. LAS PUERTAS GIRATORIAS DE LA JUSTICIA Y LOS CASOS DEL PARTIDO POPULAR 3.5. LA JUSTICIA APRECIA UN FRAUDE DEL PP EN EL “DESPIDO DIFERIDO” DE BÁRCENAS
3.6. EL PP ALEGA ANTE EL JUEZ QUE NO SE LUCRÓ CON LAS MORDIDAS DE LA RED GÜRTEL
3.7. ANA MATO SOLO PAGABA A LA GÜRTEL LOS GASTOS MENORES DE ALGUNOS VIAJES
3.8. UN ARREPENTIDO DE LA GÜRTEL: "LOS HECHOS SON CIERTOS"
4. RAFAEL HERNANDO SE HACE EL RECIÉN LLEGADO Y DICE QUE ÉL NO SABÍA “LO QUE HACÍA LA GENTE HACE 26 AÑOS”
05. LOS PAPELES DE NASEIRO
5.1. LA CAJA B Y EL DINERO NEGRO EXISTEN EN EL PP DESDE QUE EL PARTIDO SE FUNDÓ
5.2. NASEIRO DECLARÓ ANTE NOTARIO QUE AZNAR MANDABA EN LA CAJA B DEL PARTIDO POPULAR
5.3 EL PP DE FRAGA Y AZNAR REPARTIÓ SOBRESUELDOS, PAGÓ EN NEGRO Y DEFRAUDÓ A LA SEGURIDAD SOCIAL
5.4. EL PP GASTÓ MÁS DEL DOBLE DEL LÍMITE LEGAL EN LA CAMPAÑA QUE HIZO A FRAGA PRESIDENTE DE GALICIA
06. LA LEY IMPIDE A UN DIPUTADO "PRESTAR SERVICIOS" A UN BANCO
07. EL PSOE PIDE AL CONGRESO QUE INVESTIGUE “LOS INTERESES Y ACTIVIDADES” DEL DIPUTADO DEL PP AGUSTÍN CONDE
08. MARTÍNEZ-PUJALTE COBRÓ DE UNA CÁMARA DE COMERCIO ANTES DE IMPULSAR LA LEY QUE LAS REGULA
09. PSOE E IU SE UNEN CONTRA EL BLOQUEO A LA INVESTIGACIÓN A PUJALTE 10. PUJALTE INGRESA 625.000 EUROS CON SU CONSULTORA Y TRIBUTA SÓLO EL 1% 11. EL PP BUSCA UN RESQUICIO LEGAL PARA PROTEGER A PUJALTE
12. EL DIPUTADO MARTÍNEZ PUJALTE INTERCEDIÓ ANTE SAREB EN FAVOR DE VARIAS INMOBILIARIAS
13. EL CONSTITUCIONAL AVALA LA LEY QUE INICIÓ LA PRIVATIZACIÓN SANITARIA 14. C.A CASTILLA LA MANCHA. COSPEDAL PONE AL FRENTE DE SU CAMPAÑA A SU GERENTE IMPUTADO
15. C.A CASTILLA LA MANCHA. LA JUNTA ELECTORAL SUSPENDE DOS ACTOS DEL GOBIERNO DE COSPEDAL
16. C.A CASTILLA LA MANCHA. EL SUPREMO MANDA AL CONSTITUCIONAL “LA DIETA COSPEDAL” PORQUE DUDA SOBRE SU LEGALIDAD
17. C.A CASTILLA LA MANCHA. EL CANDIDATO DEL PP A LA ALCALDÍA DE TOLEDO TAMBIÉN COBRÓ SOBRESUELDOS DEL PARTIDO POR VALOR DE 30.000 EUROS 18. C.A CASTILLA Y LEON.LA INSPECTORA QUE RETRASÓ UNA DENUNCIA DE CORRUPCIÓN ANTES ADJUDICÓ UN CONTRATO MILLONARIO A LA EMPRESA IMPLICADA
19. C. REGION DE MURCIA. EL TRIBUNAL SUPREMO ARCHIVA LA CAUSA CONTRA LA ALCALDESA DE CARTAGENA
20. C. REGION DE MURCIA 22.000 EUROS DIARIOS PARA MANTENER UN AEROPUERTO FANTASMA EN MURCIA
21. C.A.MADRID. LA AUDIENCIA ORDENA REABRIR EL CASO CONTRA AGUIRRE POR SU FUGA DE TRÁFICO
22. C.A. MADRID. CONTRAPROPAGANDA CON FONDOS PÚBLICOS
23. C. VALENCIANA. FABRA SUSPENDE AL DIRIGENTE PROVINCIAL DE VALENCIA, QUE SE NIEGA A DIMITIR
24. C. VALENCIANA. BARBERÁ NIEGA QUE HAYA EXISTIDO TRATO DE FAVOR A SUS FAMILIARES
01. RAJOY ADMITE QUE EL PP COMETE "ERRORES" TRAS ESTALLAR EL ESCÁNDALO DEL 'CONTADOR DE BILLETES'
El presidente del Gobierno evita mencionar a Alfonso Rus y pasa de puntillas por la autocrítica y la corrupción. Todo el PP saca pecho por lograr frenar el paro en un "tiempo récord".
Mariano Rajoy ha admitido que el PP ha cometido y comete "errores", pero ha defendido a su formación política por estar "siempre al servicio de la sociedad" española. Las palabras del presidente del Gobierno han sido pronunciadas durante un acto en Valencia y tres días después de que el PP se viera obligado a suspender de militancia, expulsar de sus cargos en el partido y abrir expediente a todo un histórico del PP valenciano, el presidente de la Diputación, alcalde de Xátiva y ya exlíder del PP en la provincia, Alfonso Rus.
Quien ha pasado a engrosar la lista de los sin-nombre en la cúpula del Partido Popular (como Luis Bárcenas o Rodrigo Rato, a quienes Rajoy ya no cita nunca por su nombre) aparece supuestamente (él lo niega) en unas grabaciones contando billetes de una también presunta mordida. De hecho, Rajoy no ha hecho ninguna referencia explícita a este caso.
Rajoy ha empleado la ironía para restar importancia al asunto de Rus: "Somos el único partido que comete errores en España, pero bueno; somos como somos"
El jefe del Ejecutivo, ante los candidatos a la Presidencia y el Ayuntamiento valencianos, Alberto Fabra y Rita Barberá, ha insistido en que el PP es un partido "que tiene historia", que es verdad que ha pasado por momentos más o menos complicados y que "a veces ha cometido errores". De hecho, añadió con sorna y restando importancia así al asunto, "somos el único partido que comete errores en España, pero bueno; somos como somos".
Elogios para Fabra y Barberá
Con estas palabras, el presidente del Gobierno cerró su brevísima autocrítica y empezó a sacar pecho y a animar a sus filas asegurando que el PP también es el partido que "cuando las cosas están difíciles, se arremanga, toma decisiones" y es "capaz de darle la vuelta a la situación". Rajoy alabó la gestión de Fabra al frente del Ejecutivo autonómico ("Le tocó gobernar en el peor momento, cuando no había un euro" y "cuando hubo que tomar las decisiones más complicadas") y agradeció su "lealtad" hacia el partido a los cargos públicos y militantes. También Barberá recibió elogios del líder conservador, que se mostró "absolutamente convencido" de que "una vez más" contará con el "respaldo, el apoyo y el cariño" de los valencianos en las elecciones del 24 de mayo.
http://www.publico.es/politica/rajoy-admite-pp-comete-errores.html 02. RAJOY SE VUELCA CON EL PP EN CAMPAÑA
El presidente del Gobierno visitará 16 comunidades autónomas en los 15 días que dura la campaña
El presidente del Gobierno ya tiene agenda para la campaña de las elecciones del próximo 24 de mayo. Mariano Rajoy visitará todas las Comunidades Autónomas menos una, Murcia donde ya estuvo el pasado 18 de abril. El jefe del Ejecutivo hará tres actos en Castilla-La Mancha junto con su secretaria general, María Dolores de Cospedal. Estará además dos días en Canarias y Madrid. El PP ha elegido la capital de España para cerrar la campaña de los próximos comicios en los que lucha por mantener la hegemonía territorial.
A los veintidós actos ya programados habrá que sumar encuentros sectoriales que aún hay que concretar y que estarán organizados por las campañas regionales. No se descarta que Rajoy protagonice algún paseo como el que dio en la localidad alicantina de Benidorm durante la precampaña.
El viernes 8 de mayo por la tarde el presidente dará su primer mitin en Tarragona. Rajoy pasará después el primer fin de semana en las Islas Canarias con un mitin el sábado en Tenerife y otro el domingo en Las Palmas.
http://cadenaser.com/ser/2015/05/04/politica/1430761774 003708.html 02 BIS. RAJOY, CONTRA “MODAS Y ETAPAS DE PESADILLA”
El presidente del Gobierno ve al PP como un partido moderado que se presenta como la única opción para consolidar la recuperación económica y la creación de empleo
El jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, ve al PP como el partido de la moderación, "pivote" de la democracia y el único que garantiza "cerrar el círculo" de la recuperación, por lo que ha asegurado que los españoles no cometerán el "error" de volver al pasado y le darán su apoyo para poder decir: "Misión cumplida". En el último fin de semana previo al inicio de la campaña electoral del 24M, Rajoy ha participado en el acto de presentación de la candidatura a la reelección como presidenta de Castilla-La Mancha de María Dolores de Cospedal, quien ha prometido una nueva rebaja de impuestos en su región.
El jefe del Ejecutivo ha tenido un discurso de marcado carácter económico, reivindicativo de los resultados de las reformas que ha puesto en marcha, y con múltiples llamadas a avanzar en la misma dirección frente a las recetas socialistas que llevaron a las "etapas de pesadilla" o a los "esclavos de las modas".
Pero tiene la "absoluta certeza" de que los españoles no caerán en el "error" de dar su confianza a las gastadas recetas del déficit y del paro", que ha dicho que estuvieron a punto de llevar al país a "la ruina": "No van a volver, porque aquí está el PP para continuar afrontando el futuro", ha augurado. Y no regresarán porque está convencido de que el PP va a ganar las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo.
Esa, a su juicio, será la consecuencia de que el PP es el único partido que representa la moderación, "el partido central de la democracia y pivote de la defensa de las libertades", al tiempo que es fiel a los principios de la libertad y la democracia así como al espíritu de la Transición. "Nuestros principios son los de siempre. No somos esclavos de las modas, no regateamos con nuestros valores ni los suplantamos por otros en función de las circunstancias", ha añadido.
Además, ha reivindicado la independencia del PP recalcando que su partido sólo recibe órdenes de los españoles, "de nadie más". Rajoy ha invitado a los candidatos populares a presentarse con la conciencia del deber hecho. "El único objetivo es terminar la tarea aún no finalizada iniciada estos cuatro años y evitar que vuelvan las etapas de pesadilla", ha explicado Rajoy, quien ha asegurado que con la confianza de los españoles, "más pronto que tarde", podrá completar el "círculo de la recuperación" y decir: "Misión cumplida".
Para él, el gran cambio en España ha sido "cambiar el pasado por el futuro" durante los últimos años. Como muestra de su optimismo económico, ha asegurado que "si las cosas van bien", pueden mejorarse las previsiones que en materia de empleo envió el pasado jueves a Bruselas el Consejo de Ministros y superar la cifra de medio millón de puestos de trabajo nuevos al año. http://cadenaser.com/ser/2015/05/02/politica/1430578568 375866.html
03. CASO GURTEL / CAJA B PARTIDO POPULAR
3.1. ACUSACIONES DEL ‘CASO BÁRCENAS’ PIDEN JUZGAR A ACEBES Y RECLAMAN HASTA 35 AÑOS DE CÁRCEL PARA LOS EXTESOREROS
Las acusaciones del caso de los papeles de Bárcenas especifican en sus escritos de incriminación que Ángel Acebes debería ser procesado por la financiación ilegal del PP
Fuentes judiciales aseguran que el procesamiento de Acebes el el que más posibilidades tiene de prosperar, pues fue imputado por el juez Pablo Ruz el 21 de octubre de 2014
Las acusaciones del caso de los papeles de Bárcenas han especificado en sus escritos de incriminación que el ex secretario general del PP Ángel Acebes debería ser procesado por la financiación ilegal del partido entre 1990 y 2008, según consta en los textos de Izquierda Unida-Ecologistas en Acción, el PSOE, la Asociación de Abogados Demócratas (ADADE) y Observatori DESC a los que ha tenido acceso infoLibre.
Estas acusaciones incluyen en sus escritos a Acebes "de forma cautelar", ya que la ley solo permite solicitar una acusación contra las personas incluidas en el auto de procesamiento del juez. Y el juez Pablo Ruz no lo incorporó, pues dictó el archivo de las actuaciones contra el ex secretario general del PP. Pero como todas las acusaciones han recurrido ante la Sala de lo Penal esta decisión de Ruz, esto les da pie a advertir en sus acusaciones que Acebes debería incluirse entre las personas que se sienten en el banquillo de los acusados.
Izquierda Unida-Los Verdes llegan incluso a solicitar el ingreso en prisión de Acebes por un periodo de 15 años y siete meses. El PP también sería responsable civil de los delitos cometidos por sus dirigentes, por una cantidad de 6,68 millones de euros. La acusación Observatori DESC anuncia su intención de incluir a otros secretarios generales, aunque no especifica sus nombres.
Fuentes judiciales de la Audiencia Nacional aseguran que el procesamiento de Acebes es el que más posibilidades tiene de prosperar, habida cuenta de que este exdirigente del PP fue imputado por el juez Pablo Ruz, mediante auto de 21 de octubre de 2014. Esta decisión, que fue revocada por el juez en su escrito de acusación, está pendiente de los recursos presentados por al menos cinco de las acusaciones populares incluidas en el caso Bárcenas.
Las mismas fuentes consultadas por infoLibre explican que la gran precisión del relato de los hechos incluidos en los escritos de Pablo Ruz han dado pie a que las acusaciones vayan mucho más allá que el propio Ruz a la hora de incluir los presuntos delitos derivados de la investigación de la contabilidad B del PP.
Así, la acusación de IU-Los Verdes llega a asegurar: "Indiciariamente ha quedado acreditada la existencia de una trama organizada, [organización criminal] compuesta por empresarios y dirigentes del Partido Popular, que tenía organizada una red de captación de fondos y financiación irregular para el citado partido, financiación que era utilizada para distintos fines: campañas electorales, mantenimiento del partido y remuneraciones a dirigentes del partido de forma opaca a la Hacienda Pública". El PSOE incluye entre los delitos atribuidos a los ex dirigentes del PP el de asociación ilícita.
Los escritos de las acusaciones, que llegan a pedir hasta 35 años de cárcel para Luis Bárcenas y Cristóbal Páez; y 30 años Álvaro Lapuerta, y que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, declare como testigo en un futuro juicio, se conoce un día después de que la Fiscalía Anticorrupción hiciera pública su petición de que se archivara el delito contra la Hacienda Pública cometido por el PP en 2008 por no pagar 220.000 euros del Impuesto de Sociedades (IS).
Además, las acusaciones consideran que los hechos son constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública del artículo 305.1 del Código Penal. De este delito cometido por el PP en 2008 por las obras de la sede nacional, según ADADE, serían responsables al menos Bárcenas y Lapuerta.
Tanto el escrito de la Fiscalía, que pide cinco años de cárcel para Bárcenas y Lapuerta, como el de las acusaciones particulares, se produce después de que Anticorrupción y el propio Ruz reclamaran 42 años de cárcel para Bárcenas, ocho para Ángel Sanchís y tres para Lapuerta en la primera parte del caso Gürtel, cuyo cabecilla, Francisco Correa, afronta 110 años de prisión.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/04/29/acusaciones del caso gurtel piden imputacion aceb es carcel para barcenas lapuerta 32016 1012.html
3.2. LA FISCALÍA EXCULPA AL PP DE DELITO FISCAL AUNQUE CERTIFICA LA CAJA B ERA SUYA
El ministerio público pide el archivo de la causa para el PP por un delito fiscal de 2008 Ruz cierra la causa y acredita la caja b del PP
La Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado no aprecian delito fiscal en el Partido Popular —en este caso en su representante legal porque las formaciones políticas no eran imputables cuando ocurrieron los hechos— por los 888.000 euros que recibió como donaciones ilegales en 2008 y que dedicó al pago en dinero negro —no declarado a Hacienda— de las obras de reforma de su sede central, en la calle de Génova 13 de Madrid.
El ministerio público y la Abogacía del Estado entregaron este lunes en la Audiencia Nacional sus escritos de conclusiones sobre el caso Bárcenas, la investigación derivada del caso Gürtel sobre la existencia de una caja b en el PP controlada por sus extesoreros Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas entre 1990 y 2008. Durante esos años, el PP ingresó en donativos ilegales cerca de ocho millones de euros que pagaban empresas contratistas de la Administración pública que tenían prohibido por ley hacer este tipo de regalos a partidos políticos.
Anticorrupción y la Abogacía del Estado sostienen en sus escritos que el PP se financió ilegalmente durante 18 años, algo que en aquellos años ni siquiera era delito. Y solo acusan por un motivo accesorio: parte de ese dinero de la supuesta financiación ilegal fue destinado a pagar las obras de reforma de la sede del PP en 2008. Por esa razón, fiscalía y Abogacía atribuyen cooperación necesaria de los extesoreros del PP en los delitos fiscales cometidos por el arquitecto encargado de la reforma de la sede, que ingresó por toda la obra 1,55 millones de euros en dinero b del PP.
El escrito de la Abogacía del Estado es más duro que el de Anticorrupción en la petición de penas, al introducir también el delito fiscal por impago de IVA, y elevar de 194.000 euros a más de un millón la cantidad que deberían pagar los acusados por el fraude fiscal cometido.
Tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía Anticorrupción asumen el criterio de la Agencia Tributaria, que ha defendido en tres informes remitidos al juez que los partidos políticos están exentos del pago de impuestos por donaciones ilegales. El juez Pablo Ruz y la sección Cuarta de la Audiencia Nacional defienden que si las donaciones recibidas, como ocurrió en el caso del PP, incumplen la Ley de Financiación de Partidos, estas deben pagar impuestos como ingreso extraordinario.
En su escrito, el fiscal anticorrupción encargado del caso, Antonio Romeral, reclama cinco años de prisión para los extesoreros del partido Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, a los que acusa de apropiación indebida —quedarse dinero de la caja b del PP—, falsedad documental y delito contra la Hacienda Pública. El fiscal considera al PP responsable civil subsidiario de los delitos cometidos por sus extesoreros, que eran representantes legales del partido en la gestión del pago de sus impuestos.
Hace apenas un mes, el pasado 23 de marzo, el juez Ruz dio por concluida la investigación sobre los papeles de Bárcenas. En un auto de 190 páginas consideró acreditado que el Partido Popular dispuso de una caja b (una contabilidad opaca) entre 1990 y 2008 con la que sufragó campañas electorales, sobresueldos a dirigentes y las reformas de sus locales, entre ellas la de la emblemática sede central de la calle de Génova, 13, en Madrid. Ruz considera en su escrito que existen “sólidos y fundados indicios” de que el partido del Gobierno se sirvió durante esos 18 años y de forma “sistemática” de “diversas fuentes de financiación ajenas al circuito económico legal”.
El fiscal se abona a esta tesis al señalar en su escrito de acusación que los extesoreros Bárcenas y Lapuerta “gestionaron de consumo fondos en metálico aportados a la formación política por donantes de quienes no podían recibir los mismos de acuerdo con la legislación de financiación de partidos políticos”. El ministerio público dice que “del ingreso y gasto de esos caudales no se dejó constancia en la contabilidad” que el PP presentaba ante el Tribunal de Cuentas y que parte de ese dinero se ingresaba en las cuentas de donativos oficiales del partido mediante el sistema de trocear las donaciones en cantidades inferiores a 60.000 euros, que era el límite permitido por la ley.
El escrito da veracidad a los papeles de Bárcenas, los manuscritos que conformaban la contabilidad paralela del PP y que publicó EL PAÍS en enero de 2013. El dinero “siempre en efectivo y ajeno a todo control del departamento de contabilidad y del cajero del PP” se guardaba en una caja fuerte ubicada en el despacho de Bárcenas.
El fiscal cuenta que en 2007 se anotaron ingresos en la caja b del PP por 542.000 euros y en 2008, por valor de 1,11 millones. En ese ejercicio se destinaron 888.000 euros de esa contabilidad paralela al pago de las obras de reforma de la sede nacional del PP.
En la declaración del impuesto de sociedades elaborado por Bárcenas como tesorero en 2009 no se hizo mención a estos ingresos del ejercicio anterior porque el PP consideró que, según la ley, estaba exento de tributar.
Dos informes de Hacienda han considerado que las donaciones —incluso las recibidas al margen de la ley— están exentas de tributar. En el último informe, elaborado a petición del juez Ruz y bajo la premisa de que las donaciones ilegales pagan el impuesto de sociedades, Hacienda expuso que la cuota presuntamente defraudada superaba los 220.000 euros. En el mismo informe, el perito que firmaba el estudio elaboraba por su cuenta otro cálculo con una fórmula distinta, que arrojaba un fraude de 25.630
euros. Esta cifra, por debajo del umbral del delito fiscal, que se sitúa en 120.000 euros, es la que usa el fiscal para exonerar al PP de este tipo penal.
Las peticiones
- Luis Bárcenas (cinco años de cárcel): el fiscal reclama para el responsable de las cuentas del PP entre 1990 y 2009 tres años de prisión y multa de 48.000 euros por apropiación indebida. Un año de cárcel y 18.000 euros de multa por falsedad documental. Un año de prisión y 195.000 euros de multa por un delito contra la Hacienda pública.
- Álvaro Lapuerta (cinco años de cárcel): el tesorero del PP entre 1993 a 2008 se enfrenta a una petición de tres años de prisión y multa de 48.000 euros por apropiación indebida. Un año de cárcel y 18.000 euros por falsedad documental. Un año de prisión y 195.000 euros de multa por un delito contra la Hacienda pública.
- Cristóbal Páez (un año y medio de prisión): para el gerente del PP entre 2008 y 2010, el fiscal pide 11 meses de cárcel y 4.500 euros de multa por falsedad documental. Siete meses de prisión y 98.000 euros por un delito contra Hacienda.
- Gonzalo Urquijo (tres años y 10meses de cárcel): para el dueño de Unifica, la empresa que hizo las obras de la sede nacional del PP en Madrid, la fiscalía pide un año y 10 meses de prisión y 60.000 euros de multa por falsedad documental. Dos años de cárcel y multa de 390.000 euros por un delito contra Hacienda.
- Belén García (tres años y 10 meses de cárcel): Para la socia de Unifica, la Fiscalía Anticorrupción reclama un año y 10 meses de prisión y 60.000 euros de multa por falsedad documental. Dos años de cárcel y multa de 390.000 euros por un delito contra Hacienda.
http://politica.elpais.com/politica/2015/04/27/actualidad/1430140220 171526.html?rel=rosEP 3.3. LA ABOGACÍA DEL ESTADO HACE DEL 'CASO BÁRCENAS' EL 'CASO UNIFICA' En el escrito de acusación de nueve páginas no se menciona la caja B del PP
El estudio de arquitectura Unifica fue el que realizó la remodelación de la sede del partido
En un escrito de sólo nueve páginas, la acusación que ejerce la Abogacía del Estado en nombre de la Agencia Tributaria despacha el caso Bárcenas sin mencionar una sola vez la caja B del PP y centrándose en las prácticas de defraudación fiscal del estudio de arquitectura Unifica, que realizó las obras de remodelación de la sede del partido de la calle de Génova, en Madrid.
La Abogacía lo justifica en que, aunque el auto en el que se dio por concluida la investigación sobre la contabilidad B del PP se remonta a 1990, en su escrito «se referirá únicamente» a los hechos «que guarden relación con los ejercicios fiscales 2007 y 2010, que son los únicos que no han prescrito». Así, tras situar a la empresa Unifica, afirma que desde 2005 «podría haber estado llevando a cabo una estrategia y dinámica empresarial, puesta en marcha por sus dos socios, con una finalidad de defraudar a la Hacienda Pública». En 2007, «se habría producido un perjuicio a Hacienda en relación con el Impuesto sobre Sociedades por un importe de 1.014.248 euros, según las certificaciones, o de 1.024.987», según «la cantidad anotada en los denominados papeles de Bárcenas».
Los servicios jurídicos del Estado solicitan tres años de cárcel para los ex tesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta como cooperadores necesarios del delito fiscal de 2007, y un año para el ex gerente Cristóbal Páez. Para los responsables de Unifica, la pena se eleva a cinco años y nueve meses al añadirles otro delito por el IVA de 2010 y falsedad mercantil.
Publicidad
Los cinco tendrán que indemnizar solidariamente a Hacienda con las cantidades que se dejaron de ingresar en 2007. De esa cantidad serán responsables civiles subsidiarios tanto Unifica como el PP. Este último, precisa, «como consecuencia de la relación de dependencia de los acusados, dados los cargos que ocupaban en 2007».
Tanto la acusación que ejerce el PSOE como la de IU -que, junto a otras entidades, interpuso la querella que dio origen al procedimiento- siguen un criterio totalmente contrario al de la Abogacía del Estado y al de la Fiscalía, que ha pedido cinco años de cárcel para Bárcenas.
Para los querellantes deben sentarse en el banquillo 26 personas, incluidos los empresarios que hicieron donaciones al PP y el ex secretario general del partido Ángel Acebes, para el que solicitan 15 años y siete meses de prisión. Bárcenas se enfrenta por parte de IU a una petición de 19 años y siete meses, y Lapuerta, a 21 años y siete meses.
El PSOE solicita por su parte 28 años de prisión para Bárcenas y Lapuerta y 25 para Páez, según dijo en el Congreso el secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, informa Europa Press. Considera acreditado que el PP se financió con fuentes ajenas al circuito legal al menos desde 1990.
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/29/55408aaeca4741c4798b4572.html
3.4. LAS PUERTAS GIRATORIAS DE LA JUSTICIA Y LOS CASOS DEL PARTIDO POPULAR
El PP y otros implicados en los casos Gürtel y Caja B que se investigan en la Audiencia Nacional, confían sus defensas a antiguos fiscales y jueces de este órgano jurisdiccional, por sus buenas relaciones con los tribunales encargados de juzgarlos, según las acusaciones
El Partido Popular y algunos de sus antiguos altos cargos imputados en los casos de la Caja B de este partido y Gürtel, han escogido como abogados en la Audiencia Nacional a nueve exfiscales y antiguos jueces de este órgano jurisdiccional.
La mayoría pidieron la excedencia en su día para dedicarse al sector privado, tienen elevadas nóminas de hasta 400 euros la hora y conocen a la perfección tanto los entresijos de la Audiencia Nacional, como conservan amistades entre los jueces y actuales representantes del Ministerio Público encargados ahora de juzgarlos.
Este último es, sobre todo, el motivo por el que el PP y sus ex altos cargos les han contratado para defenderlos. Otra cosa es, que la estrategia obtenga resultado. Son las puertas giratorias, que no solo funcionan en la política, sino también en la judicatura.
El Partido Popular y el imputado gerente de Cospedal en Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas Cañada, han confiado su defensa para la Caja B a Jesús Santos, que fue fiscal de la Audiencia Nacional. Otros exfiscales del mismo órgano jurisdiccional, como Ignacio Peláez, Ignacio Gordillo, Luis Jordana de Pozas, María Dolores Márquez de Prado o Florentino Ortí, defienden o han defendido entre otros, al arquitecto que reformó la sede del PP en negro, Gonzalo Urquijo; al ex gerente de este partido, Cristóbal Páez; al exjefe de Gabinete en la Agencia Valenciana de Turismo, Rafael Betoret; o a la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, y los exalcaldes de Arganda, Majadahonda, además de al ex diputado, Jesús Merino. María Dolores de Cospedal ha escogido como abogado en las causas civiles contra el extesorero del PP, Luis Bárcenas, a Adolfo Prego, exmagistrado del Supremo. Otros dos antiguos jueces de la Audiencia Nacional, José Antonio Choclán y Javier Gómez de Liaño, han defendido a implicados en la Gürtel y la Caja B como el propio Bárcenas y el supuesto líder de la trama, Francisco Correa.
Serán juzgados por un tribunal conservador
En cuanto a los tribunales encargados de juzgar a estos implicados, serán dirigidos por magistrados de corte conservador y la mayoría de sus miembros también serán de idéntico talante. Tanto el caso Gürtel como la Caja B del PP serán juzgados por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que preside Concepción Espejel.
Esta magistrada es amiga de María Dolores de Cospedal y desde Guadalajara, tuvo un papel determinante en el intento de procesar a cargos públicos de la administración socialista castellano-manchega por el incendio de la Riba de Saelices, que se cobró 11 vidas en 2005. Los argumentos de la instructora que Espejel avaló, fueron rechazados cuando abandonó la presidencia de la Audiencia de Guadalajara, y los cargos públicos ni siquiera fueron juzgados.
La Sección Segunda de la Audiencia Nacional está integrada casi exclusivamente por magistrados de la misma tendencia conservadora. A Espejel la acompañan Enrique López, Ángel Hurtado y Julio de Diego. El único progresista es el juez José Ricardo de Prada.
La sentencia que dicte este tribunal solo puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, y en concreto a la Sala Segunda, que revisa este tipo de fallos penales e instruye los casos que implican a aforados. El presidente de esta Sala del Alto Tribunal es el magistrado Manuel Marchena, que fue escogido para el puesto gracias a los votos de la mayoría conservadora en el Consejo General del Poder Judicial.
Marchena obtuvo el respaldo de los 10 vocales propuestos por el Partido Popular, la vocal de CiU y el del presidente del Supremo, Carlos Lesmes. Los otros candidatos a presidir la Sala, Cándido Conde-Pumpido
y Manuel Colmenero, contaron respectivamente con los votos progresistas y el del representante del PNV. Manuel Marchena, fiscal en excedencia, formó parte del tribunal que condenó a Baltasar Garzón por las escuchas de la Gürtel.
http://cadenaser.com/ser/2015/05/01/tribunales/1430502738 592076.html
3.5. LA JUSTICIA APRECIA UN FRAUDE DEL PP EN EL “DESPIDO DIFERIDO” DE BÁRCENAS El tribunal de Madrid niega la pretensión del extesorero de que el despido sea improcedente
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid aprecia un posible fraude del PP en el llamado “despido en diferido” de su extesorero Luis Bárcenas y ha puesto el caso en manos de la fiscalía al entender que hubo una “relación laboral simulada” entre la formación conservadora y el antiguo ejecutivo entre el 16 de abril de 2010 y el 31 de marzo de 2013. En esta época, Bárcenas percibió del partido 719.500 euros, a razón de 21.300 euros al mes pese a que, considera la sentencia, el extesorero “no prestó servicios” a Génova 13.
La Sección Quinta de lo Social del TSJM no solo lleva el caso a la fiscalía: como el PP tuvo dado de alta en la Seguridad Social a Bárcenas durante este periodo en el que no ejerció trabajo alguno, también comunica el fallo a la Tesorería General de la Seguridad Social y al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Inspección de Trabajo, por su posible “incidencia en futuras prestaciones de Seguridad Social”. Asimismo, pone la causa en conocimiento de Hacienda ya que el dinero recibido por el extesorero no puede tener la consideración de rentas del trabajo, que le dio aquel en sus declaraciones tributarias. El fallo confirma en lo esencial la sentencia de una juez de lo social número 16 de Madrid, que el pasado julio dejó en un limbo la situación laboral de Bárcenas al desestimar su demanda contra el PP por despido improcedente. Aquel fallo sostenía, sin embargo, que Bárcenas seguía en la situación de excedencia forzosa a la que accedió en 2004 tras ser nombrado senador. En 2010, tras su imputación en el caso Gürtel de corrupción, Bárcenas dejó el parlamento, pero no quedó constancia que reclamara su reincorporación a su antiguo puesto, por lo que seguía en excedencia.
Pese a no estar trabajando, el PP pagaba 21.300 euros al mes a Bárcenas y abonaba sus cotizaciones sociales hasta el 31 de enero de 2013, día en que EL PAÍS publicó los documentos de la contabilidad secreta del PP llevadas por el extesorero entre 1990 y 2008. Tanto Bárcenas como el PP aseguraron que aquel no prestaba ya servicios al partido –la secretaria general popular, Dolores de Cospedal, calificó el apaño de “despido en diferido con forma de simulación”-. Bárcenas alegó que su baja en la Seguridad Social suponía un “despido tácito” que reclamaba que fuera declarado improcedente.
Bárcenas no logró su propósito en primera instancia, y tampoco ahora tras presentar un recurso de suplicación ante el TSJM. Sin embargo, la Sala de lo Social, aunque da la razón al PP en lo estrictamente laboral, le da un serio varapalo. “No puede aceptarse como mínimamente razonable que una empresa se permita pagar a un trabajador casi tres años un salario sin recibir contraprestación por ello y más si ese salario asciende a 21.300, 08 euros mensuales”, argumenta el tribunal. Los magistrados tampoco dan crédito a que Bárcenas recibiera de Génova 13 en aquel tiempo “una serie de medios materiales y personales para que los utilice no en desarrollo de la actividad laboral sino en beneficio propio -despacho, vehículo, servicio de informática, secretaria y otro personal que acude a requerimiento del actor a su domicilio-”.
Vida laboral
Luis Bárcenas ingresó en Alianza Popular (AP) en marzo de 1982 y cesó en agosto de 1987. Hasta enero de 1989 cobró el paro.
El 1 de febrero de 1989 reingresó en el partido hasta que en abril de 1999 fue nombrado gerente. En abril de 2004 se acogió a una excedencia forzosa como senador. En octubre de 2008 accedió al cargo de tesorero.
El 5 de octubre de 2009, con el caso Gürtel, le fueron revocados los poderes de tesorero. El 16 de abril de 2010, aunque ya no era senador y no queda constancia de su petición de reincorporarse al PP, fue dado de alta en la Seguridad Social hasta que EL PAÍS publicó su contabilidad secreta el 31 de enero de 2103. En este periodo percibió 21.300 euros al mes y tenía despacho, chófer y secretaria a cargo del partido. “Tampoco es mínimamente razonable que se extinga el contrato, que se pacte una indemnización diferida pero que se mantenga al trabajador de alta en la seguridad social y consecuentemente se abonen las correspondientes cotizaciones y además se le proporcione todo tipo de medios personales y materiales para que los continúe utilizando en provecho propio”, prosigue el fallo.
El tribunal concluye que “estamos ante una simulación negocial, que existe cuando bajo la apariencia de un negocio normal se oculta otro propósito negocial”. “Lo normal hubiera sido, si aceptamos las alegaciones que hace la propia empresa, haber procurado mantener al actor [Bárcenas] alejado de la sede del Partido dado su horizonte penal complicado y despedir al demandante si era previsible como se dice un fallo que declarara la procedencia del despido y no abonarle una indemnización por un importe tan elevado”.
El fallo no es firme y se puede recurrir en casación ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. http://politica.elpais.com/politica/2015/05/04/actualidad/1430745278 686077.html
3.6. EL PP ALEGA ANTE EL JUEZ QUE NO SE LUCRÓ CON LAS MORDIDAS DE LA RED GÜRTEL La formación intenta demostrar cómo Bárcenas o el exalcalde de Pozuelo, y no el partido, se beneficiaron de la trama corrupta
Un constructor arrepentido admite los sobornos del ‘caso Gürtel’
El PP ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional un escrito de defensa de 22 folios en el que rebate las conclusiones de la Fiscalía Anticorrupción y de las acusaciones populares ante el juicio oral de la primera etapa del caso Gürtel. Fiscalía y acusaciones atribuyen al PP su participación, a título lucrativo, de los delitos supuestamente cometidos por los exalcaldes de Pozuelo y de Majadahonda. En estos municipios, la trama corrupta logró contratos a dedo y por ello pagó comisiones ilegales a sus alcaldes, según la investigación judicial. Parte de esas mordidas, 236.000 euros, sirvieron para financiar actos electorales de la formación, según sostiene el juez Pablo Ruz. El PP niega esta acusación por la que está implicado en la causa, cuyo juicio oral se celebrará a comienzos de 2016. "La realidad de los hechos objeto de enjuiciamiento se aparta radicalmente de la descrita" en los escritos de acusación de la Fiscalía Anticorrupción y de las acusaciones populares, señala el escrito de defensa.
El PP solicita para el juicio oral que se tome declaración a los dos exalcaldes que supuestamente cobraron mordidas; a los principales directivos de la trama, entre ellos, Francisco Correa y Álvaro Pérez, el Bigotes; y al exconcejal del PP José Luis Peñas, que destapó el escándalo tras entregar a la Fiscalía Anticorrupción las grabaciones que hizo durante dos años de las conversaciones que mantenía con el jefe de la red corrupta.
El abogado del PP plantea en el escrito de defensa que declaren en el juicio los policías que elaboraron distintos informes sobre Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo y exmarido de Ana Mato; y del extesorero Luis Bárcenas, en los que se detalla cómo se lucraron de sus relaciones con la trama. La formación conservadora intenta demostrar que los exdirigentes del PP se beneficiaron de sus relaciones con las empresas de Correa, pero en ningún caso desviaron esos beneficios hacia el partido.
Además, entre los documentos que el PP pide que se aporten el juicio para probar su inocencia figuran todos los requisados en una nave de Alcorcón. La policía encontró, en esa nave, la documentación que acredita cómo una de las empresas de la trama corrupta, la que recibía cientos de contratos a dedo de Gobiernos del PP, regaló más de 30.000 euros en distintos servicios para la boda de Ana Aznar y Alejandro Agag, en la que Francisco Correa fue uno de los testigos. Entre esa documentación también figuran facturas de empresas que prueban cómo determinados actos electorales en los que participaba Aznar eran financiados por la trama corrupta.
http://politica.elpais.com/politica/2015/05/06/actualidad/1430899232 374585.html
3.7. ANA MATO SOLO PAGABA A LA GÜRTEL LOS GASTOS MENORES DE ALGUNOS VIAJES Certifica ante el juzgado que pagó viajes a la agencia de Francisco Correa, pero en ningún caso gastó más de 300 euros en ninguno de ellos, cuando en el mismo periodo recibió viajes como regalo por más de 2.000
La exministra de Sanidad y actual diputada del PP en el Congreso, Ana Mato, ha presentado a la Audiencia Nacional un certificado del uso de su tarjeta de crédito en el BBVA, con el que intenta justificar que se pagaba parte de sus viajes. Lo que ocurre es que cuando tuvo que tirar de su propia tarjeta, solo corrió con el gasto de los más baratos, según el escrito presentado por la posible partícipe a título lucrativo de la trama.
En su escrito de defensa por la primera época de la Gürtel, Ana Mato sostiene la tesis de que si entendía que su entonces marido, Jesús Sepúlveda, abonaba algunos viajes - aunque al final fueran un regalo-, ella “pagaba otros”, y en este sentido presenta el certificado.
Ese documento, al que ha tenido acceso la SER, consta de 13 cargos a su tarjeta de crédito entre julio de 2004 y enero de 2005, con pagos a Pasadena Viajes, la agencia del supuesto líder de la Gürtel, Francisco Correa, que oscilan entre los 50 y los 291 euros. Los trece cargos de la tarjeta de Ana Mato suman 2.190 euros.
En el mismo periodo, según los investigadores, Ana Mato y sus hijos recibieron viajes de regalo por parte de la trama que superaron los 6.000 euros. El más caro, los billetes de avión y estancia en un hotel de Suiza por más de 2.400 euros.
La UDEF ya concretó los supuestos viajes de regalo al matrimonio formado por Jesús Sepúlveda y Ana Mato en el periodo comprendido entre 2001 y 2004, por más de 50.000 euros. La trama pagó casi 7.000 euros para un viaje a Dublín a la exministra y dos de sus hijos; 2.300 a Tenerife o más de 3.000 en otro a las islas Canarias. Gastos muy superiores a los que ella decidió afrontar con su tarjeta de crédito.
http://cadenaser.com/ser/2015/05/07/tribunales/1431016764 626418.html 3.8. UN ARREPENTIDO DE LA GÜRTEL: "LOS HECHOS SON CIERTOS"
El constructor Alfonso García Pozuelo, imputado por pagar mordidas a la trama a cambio de adjudicaciones, admite que sobornó al exmarido de Ana Mato, Bárcenas o Correa, y muestra su arrepentimiento con el que busca atenuar su condena
El responsable de la empresa Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, imputado por cohecho y prevaricación en la primera época de la Gürtel, comprendida entre 1999 y 2005, por haber pagado comisiones por 1,5 millones de euros a la trama que actuaba en "simbiosis" con el Partido Popular, ha presentado un escrito ante el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, en el que reconoce los hechos. Esos 1,5 millones de euros, abonados a Correa, al exalcalde de Pozuelo y exmarido de Ana Mato, Jesús Sepúlveda, el exdiputado Jesús Merino y el extesorero Luis Bárcenas por adjudicaciones en Castilla y León y Pozuelo de Alarcón, son solo en esta primera parte de la Gürtel. Por el resto de piezas investigadas, como en Boadilla o Arganda, habría abonado un total de 4,2 millones.
García Pozuelo se convierte así en el primer arrepentido del caso Gürtel. Afirma en su escrito que "los hechos narrados por el Ministerio Público en su escrito de acusación son ciertos".
El constructor, imputado como autor de un delito de cohecho e inductor de otro de prevaricación, muestra su "arrepentimiento por la comisión de tales hechos" y se muestra "dispuesto a reparar el daño que pudiese acreditarse". Como muestra de buena voluntad, García Pozuelo recuerda al juez que "ha abonado ya la suma que como medida cautelar para el pago de la multa que se le pudiere imponer se acordó en el auto de apertura de juicio oral", y que asciende a 147.000 euros. García Pozuelo también figura en los papeles de Bárcenas como uno de los empresarios donantes de la Caja B del Partido Popular. Con esta confesión, el imputado pretende atenuar la posible pena por la comisión de estos delitos.
http://cadenaser.com/ser/2015/05/05/tribunales/1430827531 271042.html
4. RAFAEL HERNANDO SE HACE EL RECIÉN LLEGADO Y DICE QUE ÉL NO SABÍA “LO QUE HACÍA LA GENTE HACE 26 AÑOS”
En 1990, cuando García Tizón firmaba los cheques, él era presidente de NNGG y senador, y ya había sido concejal y diputado
El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha insistido hoy en que, como ha ratificado el juez, no ha habido ninguna financiación irregular en su partido y ha dicho que la ‘caja B’ era la que “manejaban dos personas”, en alusión a los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta.
En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Hernando se ha referido a la información publicada por eldiario.es, que asegura que el PP tenía una “caja B” desde su misma fundación. “Hace 26 años”
Hernando ha eludido las preguntas de los periodistas sobre la responsabilidad de Arturo García Tizón, entonces el secretario general de AP que firmaba los cheques y en la actualidad diputado por Toledo y presidente de la Comisión Constitucional del Congreso. “¿Pero de qué va a dar explicaciones? ¿De lo que pasó hace 26 años que él desconocía? Pregúnteselo usted a él, usted dice que lo conocía. Yo no sé lo que él firmaba. Yo no conozco lo que hacía la gente hace 26 años”.
Presidente de NNGG
El actual portavoz del PP se hace así el sueco, como si fuera un recién llegado a la política que ha llegado a su cargo de carambola. Pero lo cierto es que Hernando sí podía estar al tanto de lo que pasaba en el PP en 1990, último año en que presidió las Nuevas Generaciones de la formación. Y según los estatutos el presidente de esta formación puede acudir a los Comités de Dirección.
Muchos cargos
Además, Hernando, que contaba entonces con 29 años, ya había sido concejal en Guadalajara, diputado en las Cortes de Castilla-La Mancha y, en aquellos momentos, llevaba ya un tiempo de senador. Muchos cargos, muchas campañas electorales, para no saber nada de nada
http://www.elplural.com/2015/05/05/rafael-hernando-se-hace-el-recien-llegado-y-dice-que-el-no-sabia-lo-que-hacia-la-gente-hace-26-anos/
05. LOS PAPELES DE NASEIRO
5.1. LA CAJA B Y EL DINERO NEGRO EXISTEN EN EL PP DESDE QUE EL PARTIDO SE FUNDÓ
eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva a la contabilidad secreta que guardó Rosendo Naseiro, tesorero del PP con Manuel Fraga y José María Aznar
Entre 1987 y 1988, el partido mantuvo una cuenta corriente oculta que movió 204 millones de pesetas con ingresos en efectivo y cheques al portador firmados por el entonces secretario general, Arturo García-Tizón
La cuenta 5632-2 del Banco de Fomento es descrita en estos documentos como "confidencial" porque sus movimientos "no aparecen en nuestra contabilidad"
La última cantidad que quedó en esta cuenta oculta –ocho millones de pesetas– coincide con la primera anotación de los papeles de Bárcenas a nombre de R. N., las iniciales de Rosendo Naseiro
Tanto el juez Pablo Ruz como el fiscal anticorrupción Antonio Romeral dan por hecho en sus autos y escritos de acusación que el Partido Popular manejó una “contabilidad paralela” o caja B al menos entre 1990 y 2008. No fue solo durante esos años, con Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta como tesoreros. eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva a una esclarecedora documentación en la que se demuestra que el manejo de dinero negro en el partido que hoy gobierna España existe en la derecha española desde mucho antes: desde los últimos años de Alianza Popular (AP) y la fundación del PP.
eldiario.es ha tenido acceso a una copiosa documentación que Rosendo Naseiro ha ocultado durante un cuarto de siglo. Naseiro fue el primer tesorero del PP –entre marzo de 1989 y abril de 1990–, y también el protagonista de uno de los grandes escándalos de corrupción en España de la época.
En la documentación que guardaba Naseiro se da detalle y se aportan las pruebas sobre la existencia de una cuenta corriente opaca en el Banco de Fomento a nombre de Acciones y Programas del Partido Unificado de Alianza Popular (PUAP). La cuenta permaneció operativa entre el 12 de marzo de 1987 y el 7 de diciembre de 1988, coincidiendo casi exactamente con los cerca de dos años en los que el presidente del partido conservador fue Antonio Hernández Mancha.
Junto a la advertencia de “Confidencial”, en la primera de las 53 páginas del documento conservado por Naseiro puede leerse que contiene el “Movimiento de la cuenta corriente que no
aparece reflejada en nuestra contabilidad” y la “Documentación que se ha solicitado a la entidad en la que está abierta la cuenta corriente”.
En efectivo y al portador
La cuenta corriente fue abierta el 12 de marzo de 1987 con el número 0014 51 500 05632-2 en la sucursal de la calle Recoletos 22 de Madrid del desaparecido Banco de Fomento SA. En ese año, en junio, se celebraron elecciones municipales y europeas. Quien solicitó la apertura fue Arturo García-Tizón López, secretario general de Alianza Popular durante la presidencia de Hernández Mancha –hoy es presidente de la Diputación de Toledo–. Y en ella dio poderes al gerente de entonces: Juan Ávila González.
Durante los 21 meses que la cuenta permaneció operativa se realizaron al menos 64 operaciones, según las copias de los extractos y fotocopias de cheques que conservó Rosendo Naseiro. De estas operaciones, 13 fueron ingresos por un importe de 140 millones de pesetas; 51 fueron pagos por una cuantía de 64 millones de pesetas.
De los 140 millones de pesetas ingresados, la mitad, 70,2 millones de pesetas, fueron entregados al banco en “billetes y metálico”, según se desprende de las copias de los extractos. Otros 18 millones de pesetas se consiguieron por “cancelación de pagarés” y 27,2 millones de pesetas más por “cesión de pagarés del Tesoro”. El resto de los ingresos tiene procedencias diversas: desde entregas de la sucursal del Banco de Fomento en Toledo hasta una cantidad, también en efectivo, de 12.470 francos franceses. En ningún papel se hace constar la identidad de quien hace el ingreso.
Los pagos documentados se realizaron todos mediante 51 cheques, de los que únicamente siete son nominativos. Los 44 restantes son “al portador”. Entre estos cheques “al portador” hay uno de 15 millones de pesetas, y otros de 8,1 millones de pesetas, 7 millones de pesetas, 4,1 millones de pesetas, etc., cantidades todas ellas extraordinariamente elevadas para la época y para ser entregadas a cambio de un título que oculta la identidad del destinatario.
El secretario general de Alianza Popular y solicitante de la cuenta, Arturo García-Tizón, firmó 39 de los 51 cheques. Los restantes llevaban la rúbrica autorizada de Juan Ávila González, entonces gerente de AP.
La documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es sobre la cuenta opaca de AP en el Banco de Fomento probablemente está incompleta: hay una diferencia entre los ingresos –140 millones de pesetas– y los gastos –64 millones–. La gran mayoría de los cheques siguen una numeración correlativa, pero faltan 27 cheques cuyo total presumiblemente suman 76 millones pero de los que eldiario.es desconoce por ahora el detalle.
Lo cierto es que en el último cheque 'al portador' de la serie que se firma el 7 de diciembre de 1988, el mismo día en que se clausura la cuenta, la cantidad que se retira es únicamente de 8.108.115 pesetas. Es lo que entonces quedaba en la cuenta opaca de AP. Esa misma cantidad coincide con la primera cifra que aparece en los papeles de Bárcenas en su primer apunte, donde se registra un ingreso de ocho millones de pesetas aportados por R. N., las iniciales de Rosendo Naseiro.
Los papeles de Naseiro
Tras la breve presidencia de Antonio Hernández Mancha, Manuel Fraga volvió a liderar la derecha española, que dejó de ser AP para refundarse como Partido Popular en un congreso celebrado el 20 de enero de 1989. Con la vuelta de Fraga, Rosendo Naseiro fue nombrado tesorero de la formación y uno de los primeros encargos que recibió fue el de auditar las cuentas de la anterior dirección: averiguar qué había pasado en esa cuenta opaca del Banco de Fomento que no aparecía en la contabilidad oficial.
Como Naseiro era nuevo en el cargo y no tenía firma autorizada, Begoña Urquijo, vicepresidenta del partido, fue la encargada de solicitar los movimientos al Banco de Fomento. La carta de petición fue escrita el 3 de marzo de 1989 y en ella se exigían fotocopias “del poder que se entregó para la apertura” de la cuenta corriente 5632-2, de las “cartulinas de firmas autorizadas”, de los “comprobantes de ingresos”, de los “talones emitidos” y de los “extractos desde la apertura a la cancelación”.
Pocos días después, el 14 de marzo de 1989, el departamento de 'inspección del Banco de Fomento' envió esta documentación. Rosendo Naseiro fotocopió estos documentos; la copia a la que ahora ha tenido acceso eldiario.es.
Durante los 13 meses que Naseiro permaneció en la tesorería del PP, no perdió oportunidad de guardar todo documento de valor que cayó en sus manos. eldiario.es ha tenido acceso en exclusiva a esa documentación, que publicará al detalle en los próximos días.
Rosendo Naseiro fue el último tesorero de Manuel Fraga y el primero de José María Aznar. Fue detenido el 9 de abril de 1990, acusado de cohecho. El juez ordenó su ingreso en prisión preventiva y durmió en la cárcel durante cinco días. El Tribunal Supremo le exculpó posteriormente por un defecto de forma en la investigación que anuló los pinchazos telefónicos de los principales implicados.
Hernández Mancha: "Que yo sepa, no se repartían cheques"
eldiario.es se ha puesto en contacto con las tres personas que aparecen directamente vinculadas con esta contabilidad opaca de los últimos años de Alianza Popular. Arturo García-Tizón ha aludido al tiempo transcurrido: "Han pasado casi 30 años y no recuerdo cómo se hizo aquello". A la pregunta de si no recuerda que era él quien firmaba los cheques que el PP hacía circular en torno a aquella cuenta, el actual presidente de la Diputación de Toledo afirma: "No recuerdo si firmé o no cheques".
Antonio Hernández Mancha también ha atendido la llamada de eldiario.es. "Que yo sepa, no se repartían cheques", señala quien lideraba AP en la época a la que hace referencia la documentación desvelada por esta redacción. "Lo único que recuerdo es que yo no tenía ni un duro. Cuando llegamos todavía no se había aprobado la ley de financiación de partidos y mi papel era pactar con los bancos la deuda pendiente para cuando esa ley estuviera en vigor". Hernández Mancha detiene su relato en los detalles: "Hasta me cortaron los teléfonos, 16 líneas de Génova 13, porque no teníamos dinero para pagar, así que lo que usted me cuenta me suena a chino".
Rosendo Naseiro ha declinado realizar declaraciones y se ha limitado a colgar la llamada de esta redacción.
http://www.eldiario.es/politica/dinero-existen-PP-partido-fundo 0 384262413.html
5.2. NASEIRO DECLARÓ ANTE NOTARIO QUE AZNAR MANDABA EN LA CAJA B DEL PARTIDO POPULAR
Tras salir de la cárcel, en abril de 1990, el tesorero del PP entregó un sobre cerrado en una notaría de Alicante con orden a su abogado de darle publicidad si Aznar lo convertía en "chivo expiatorio" del caso Naseiro
El sobre, junto a documentos comprometedores, contenía una declaración del tesorero en la que afirmaba que siempre había actuado "bajo la supervisión, directrices y criterios de Aznar"
En su escrito Naseiro afirma: "Fue Don José María Aznar quien me presentó a Don Salvador Palop, con indicación (para mí era una orden) de que tratara con este señor todos los temas de contenido económico"
El contenido de ese sobre nunca vio la luz, hasta hoy: el PP respaldó a Naseiro, que jamás volvió a prisión
Rosendo Naseiro fue el primer tesorero del Partido Popular que durmió en una prisión. No fue mucho tiempo: solo cinco días y cuatro noches incomunicado en la cárcel Modelo de Valencia, entre el lunes 9 y el viernes 13 de abril de 1990. Nada más salir en libertad condicional, Naseiro puso en marcha una astuta operación para evitar que José María Aznar le dejase en la estacada; para garantizar que el entonces presidente del PP le ayudaría a no volver a prisión.
Solo cuatro días después de salir de la cárcel, durante la mañana del martes 17 de abril de 1990, Naseiro se presentó en el despacho del notario de Alicante José Antonio Núñez de Cela y Piñol. Su propósito era registrar la entrada de "un sobre cerrado" que contenía varios documentos que demostraban la existencia de la caja B del Partido Popular. Incluía una declaración que había redactado el propio tesorero en la que acusaba a la dirección del PP de haberle elegido como "chivo expiatorio" y afirmaba que "allí donde haya adoptado alguna decisión lo ha sido siempre bajo la supervisión, directrices y criterios de Don José María Aznar".
Tras registrar la documentación, Rosendo Naseiro utilizó el fax de la propia notaría para enviar un escrito dirigido a Aznar en el que le expresaba la "conveniencia de poner a tu disposición este cargo" ante "la extraña situación en que me veo inmerso en mi condición de Tesorero del Partido".
El relato de estos hechos se incluye entre la abundante documentación que Rosendo Naseiro ha conservado oculta durante los últimos 25 años y que eldiario.es está desvelando en exclusiva. La relación de acontecimientos se describe en un documento con el que Rosendo Naseiro da instrucciones precisas de cómo deberían actuar en las horas y días siguientes a su abogado José Manuel Penido Medina y los miembros de su familia directa, en el caso de que se confirmara "la insolidaridad y falta de apoyo temidos" por parte de "los máximos dirigentes del Partido Popular" que acarrearían "unas consecuencias nefastas para mi familia".
El extesorero ordena que, según sea el comportamiento de José María Aznar, "se proceda a destruir el sobre ante el notario que lo devuelve, o bien ante el mismo fedatario público, proceder a la apertura del sobre, debiéndose testimoniar acto seguido mediante acta notarial el contenido del mismo". Naseiro conservó una copia de esos documentos, a la que ha tenido acceso eldiario.es.
Un sobre cerrado
En la documentación que Rosendo Naseiro esgrimió para disuadir a José María Aznar de que lo utilizara como "chivo expiatorio" están los certificados, ingresos y cheques de la cuenta corriente opaca que Alianza Popular abrió en 1987 en el Banco de Fomento, de los que ha dado conocimiento eldiario.es. También se incluyen los que hoy desvela y otros que se publicarán en los próximos días y que reflejan las prácticas irregulares del PP desde 1987 hasta 1990, cuando la caja B empieza a registrarse en los papeles de Bárcenas.
En el sobre cerrado que recibió el notario de Alicante en la mañana del 17 de abril de 1990 destaca un documento en el que Naseiro vierte graves acusaciones sobre la actuación del entonces presidente del Partido Popular. Afirma que José María Aznar era el que daba las "ordenes" y marcaba "las directrices" en "todos los temas de contenido económico".
Naseiro escribe primero: "Toda mi actuación al frente de la Tesorería Nacional… ha sido siempre bajo la supervisión, directrices y criterios de Don José María Aznar". Y añade: "Fue precisamente Don José María Aznar quien me presentó a Don Salvador Palop, con indicación (para mí era una orden) de que tratara con este señor todos los temas de contenido económico de la Comunidad Valenciana". Por último escribe: "Igualmente fue Don José María Aznar quien me indicó (una orden más para el firmante) que en la Comunidad de Castilla y León comentara con el señor Pérez Villar todos los temas de contenido económico".
Recaudadores del PP
Rosendo Naseiro desvelaba con la misiva la estrecha vinculación de Aznar con Palop y Pérez Villar, a los que apuntaba como 'recaudadores del PP' en las dos comunidades en las que, junto a Galicia, los populares tenían influencia determinante en 1990: Valencia y Castilla y León. Las escuchas realizadas sobre el teléfono del hermano de Salvador Palop, el concejal del Ayuntamiento de Valencia, fueron el hilo del que tiró la policía para investigar la trama de financiación ilegal del PP conocida como caso Naseiro. En ellas Palop hablaba abiertamente de comisiones y presumía de ser una persona cercana al PP, cosa que después el partido intentó desmentir.
El otro nombre citado, Miguel Pérez Villar, fue vicepresidente y consejero de la Junta de Castilla y León durante la presidencia de José María Aznar. Fue acusado, condenado e inhabilitado por repartir en 1989 cerca de 570 millones de pesetas a empresas mineras a las que asesoraba su mujer, Rosario Carballo.
El PP respalda a Naseiro
En la copiosa documentación que Naseiro ha conservado durante 25 años no aparece ningún documento que desvele lo que ocurrió en las horas y días siguientes a la visita al notario, ni tras el envío de la carta por fax al presidente el Partido Popular. ¿El tesorero selló un pacto con José María Aznar?
Lo cierto es que los comprometidos papeles que contenían el sobre cerrado que Naseiro registró ante el notario de Alicante nunca vieron la luz. El mismo día 17 de abril de 1990, a última hora de
la tarde, la Comisión Ejecutiva del PP emitió una nota en la que comunicaba que aceptaba la dimisión del tesorero. El portavoz de la dirección, Miguel Ángel Rodríguez, explicó esa noche a los periodistas que Naseiro mantendría su militancia en el partido y que "aceptar su dimisión no significa reconocer la existencia de materia punible" en sus actividades. Añadió que varios dirigentes del PP destacaron "la talla política y humana" de Naseiro "al poner su cargo a disposición".
El 4 de mayo de 1990, dos semanas después, Rosendo Naseiro celebró una rueda de prensa. El objetivo fue "exculpar públicamente al actual presidente del partido, José María Aznar, y a su antecesor en el cargo, Manuel Fraga, de cualquier responsabilidad en las irregularidades financieras que están siendo investigadas por el Tribunal Supremo". "La responsabilidad de pedir dinero y de gestionar los fondos del partido era mía. Tanto Fraga como Aznar están limpios de toda sospecha".
Rosendo Naseiro tenía 54 años cuando realizó la visita a la notaría de Alicante. En los 25 años que han transcurrido desde entonces ha sabido ampliar su fortuna con la explotación de concesiones públicas de correo y operaciones multimillonarias con obras de arte. Solo ahora, cuando está a punto de cumplir los 80 años, el estallido del caso Gürtel puede salpicarle con la investigación de los movimientos por 4,7 millones de euros que realizó entre 2003 y 2004 desde su cuenta en el Banco Gottardo de Lugano en Suiza. El nombre en clave de esa cuenta opaca en Suiza de Naseiro era "Glotón".
La redacción de eldiario.es ha intentado contrastar toda esta información tanto con Rosendo Naseiro como con José María Aznar. Naseiro no ha contestado el teléfono. En cuanto a Aznar, desde su oficina aseguran que está fuera de España y no va a hacer comentarios.
eldiario.es no ha tenido acceso a los documentos originales que Rosendo Naseiro firmó para que custodiase su notario, pero sí a las copias que el extesorero del PP guardó junto con el resto de sus papeles más sensibles, y cuya veracidad ha podido confirmar por otras fuentes.
El primero de estos tres documentos a los que ha accedido eldiario.es es la carta de dimisión de Naseiro. Ese mismo día la envió por fax a la sede del partido desde el despacho del notario de Alicante. Horas después, por la tarde, el PP comunicó formalmente su dimisión. El entonces portavoz del partido, Miguel Ángel Rodríguez, salió en defensa de Naseiro asegurando que "aceptar su dimisión no significa reconocer la existencia de materia punible" y elogiando su "talla política y humana".
http://www.eldiario.es/politica/Naseiro-registro-pruebas-Aznar-mandaba 0 384611872.html 5.3 EL PP DE FRAGA Y AZNAR REPARTIÓ SOBRESUELDOS, PAGÓ EN NEGRO Y DEFRAUDÓ A LA SEGURIDAD SOCIAL
En 1990, el PP repartía sobresueldos entre sus dirigentes mientras mantenía a muchos de sus trabajadores en negro
Durante sus años de oposición en la Asamblea de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón cobró un sobresueldo anual de 1.425.600 pesetas, al margen de las dietas que cobraba como parlamentario
También cobró sobresueldos en esa época el actual secretario de Estado, Antonio Beteta El propio PP admite todo tipo de prácticas irregulares en unas auditorías internas que encargó Rosendo Naseiro a las que ha tenido acceso eldiario.es
Pagos en dinero negro. Sobresueldos. Fraude a la Seguridad Social. El Partido Popular cometió todo tipo de irregularidades contables y laborales en los últimos años de Manuel Fraga y los primeros de José María Aznar. Así lo reconoció por escrito el propio PP en unas auditorías internas que encargó el tesorero Rosendo Naseiro y a las que ha tenido acceso en exclusiva eldiario.es.
Las auditorías son de 1990. Apenas unos años antes, en 1987, había entrado en vigor la nueva Ley sobre financiación de los partidos políticos, y el Tribunal de Cuentas había puesto varios peros a la contabilidad del PP. Para subsanar todas estas deficiencias, Naseiro hizo dos cosas: auditar todas las sedes regionales del partido y encargar al abogado José Manuel Penido, un hombre de su máxima confianza, la adaptación a las nuevas exigencias de la ley.
El 6 de marzo de 1989, Rosendo Naseiro se dirigió por carta a los gerentes provinciales y autonómicos de la formación. En esa misiva, Naseiro les pedía la redacción de informes contables y advertía que, "pese a la fecha en la que fue promulgada la precipitada ley, la rendición de cuentas tiene vigencia retroactiva desde primero de enero de 1987". El PP necesitaba aclarar su contabilidad y hacerlo con urgencia, y ante la falta de respuestas claras por parte de los gerentes provinciales, Génova 13 decidió encargarse de hacer auditorías, a cuyas conclusiones ha tenido acceso eldiario.es.
El análisis de las finanzas del PP en los territorios desvela todo tipo de irregularidades: pagos generalizados de sobresueldos a cargos electos, débil control de los donativos recibidos, contratos en negro a trabajadores a los que no se daba de alta en la Seguridad Social o contratación de estudios que nunca llegaban a realizarse.
Todas estas prácticas son las que el PP reconoce en la documentación a la que ha tenido acceso esta redacción y que forma parte de los papeles de Naseiro. Se trata de auditorías realizadas sobre los ejercicios de 1988 y 1989, que firmó Luis Pérez Cristóbal, auditor de la formación política y adscrito a su departamento de Tesorería. Pérez Cristóbal viajó a principios de 1990 por todas las sedes del PP para conocer el estado de sus finanzas. Los informes elaborados con posterioridad retratan a un PP instalado en la irregularidad permanente. En aquel momento, Manuel Fraga era el presidente del partido y José María Aznar, el vicepresidente ejecutivo de la formación.
La contundencia de los informes llega al punto de dejar por escrito la cuantificación del "riesgo fiscal" por no estar al corriente en sus pagos a Hacienda. La auditoría del PP de su grupo en el Parlamento andaluz da buena muestra del nivel de conocimiento que la formación conservadora tenía de las irregularidades cometidas. En uno de los párrafos de ese documento se puede leer: "No se realiza retención del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas de los diputados autonómicos, lo que supone un riesgo fiscal que estimamos en 48 millones de pesetas". Se refiere a los pagos de gratificaciones que el grupo parlamentario del PP repartía entre sus diputados autonómicos, al margen de los propios ingresos que les pagaba directamente el Parlamento andaluz. Este sistema de sobresueldos no solo existía en Andalucía.
Los sobresueldos de Gallardón
La documentación elaborada a petición del tesorero del PP revela que los sobresueldos han existido en la formación desde sus inicios. Su grupo en la Asamblea de Madrid tenía un acuerdo para compensar a sus señorías y elevar sus ingresos en un concepto que la auditoría califica como "gratificación asegurada". Solo en gratificaciones y dietas para los diputados, el PP se gastó 63 millones de pesetas en 1988 y 1989. Se trata de aportaciones al margen de las retribuciones que cobraban como parlamentarios autonómicos; la Asamblea de Madrid pagaba en aquel momento unas dietas por asistencia a plenos y comisiones. El dinero que el grupo parlamentario del PP pagaba a sus diputados provenía de fondos públicos: de la asignación que hacía la Asamblea de Madrid; no consta en ningún caso en el informe de la auditoría que el origen de esos fondos fuese en B.
El exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, el exvicepresidente de la CAM Luis Eduardo Cortés o el actual secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, fueron algunos de los beneficiados por esos pagos en los que el grupo parlamentario PP en la Asamblea de Madrid se gastó prácticamente la mitad de su presupuesto para esos años. En el caso concreto de Alberto Ruiz-Gallardón, sus ingresos directos de la Asamblea de Madrid – dietas como diputado y como portavoz del PP en ese Parlamento autonómico– fueron en 1989 de 840.000 pesetas, mientras que las "gratificaciones" que añadió a ese sueldo su grupo parlamentario sumaban otras 1.425.600 pesetas. Según la documentación en poder de esta redacción, Gallardón ocupaba el cuarto lugar en el ranking de mejor pagados por este sistema de compensación ideado por el PP.
Algunos de esos sobresueldos en el PP de Madrid de esos años se pagaban en cheques al portador, según aparece en la auditoría. El descontrol en el manejo de dinero era de tal calibre en las oficinas del PP que incluso llegaron a robar varios de esos cheques que, a todos los efectos, eran casi lo mismo que dinero en efectivo. La auditoría del grupo popular en la Asamblea de Madrid relata la "sustracción de cinco cheques al portador, destinados a pagar dietas de los diputados". Según explica la documentación del PP, ese robo se produjo en 1988 y el dinero sustraído fue 220.050 pesetas.
eldiario.es ha podido hablar con el exministro Ruiz-Gallardón, que asegura que todos sus ingresos eran en A, los depositaba en el banco y los declaraba en la renta. "Nunca he cobrado un sobresueldo", afirma. Gallardón también dice que se trataba de un único sueldo por su trabajo
