ICA YUMA nueva variedad de sorgo granfero para el Huila

Texto completo

(1). ................ . .... ... INSTITUTO COL.OMBIANO A.GROPECUARIO SUBGERENCIA DE INVESTIGACION DIVISION PRODUCCION DE CULTIVOS SECCIO~ CEREALES GRUPO MULTIDISCIPLINARIO DE SORGO C. I. NATAIMA FEDERACION NACIONAL DE CULTIVADORES DE C~l?EALES FONDO DE FO!efEl!TO CEREALISTA. ICA-YUMA NUE'VA VARIEDAD DE SORGO GRANIFERO PARA EL HUILA. 24125. EL Espinal,, f ebrer>o de 1.992. \. -. . '·.

(2) --"' - '. l •. •1. COLABORADORES EN LA INVESTIGACION. - Administración : C. I . Nataima - Agricul t ores. Zonas Tolima, Huila y otros.. - I ngenieros Agrónomos : / Carlos Carvajal Flórez- Ms . Fitomejorador Eduardo Barragan ~uijano-I. A. Fitomejorador Guillermo Sánchez Gutiérrez-I.A. Ph.D. Entomólogo Arnulfo D{az Delgado- I .A. Ph . D. Fisiólogo Hugo E. Castr o Franco- I .A. Ms . Suelos Libardo Villarruel-Econo~ista Agrario-Ns . Jai r o A. Osorio Cardona-I.A . Ms . Fitopatólogo Francisco San tcunar{a Carvajal- I .A. Fenalce-Investigación Sorgo Rafael Herrera León- I .A. Fitomejorador.

(3) ICA- YUMA NUEVA VARIEDAD DE SORGO GRANIFERO FA..RA EL SUR DEL DEPARTAMENTO DEL HUILA. . I.. INTRODUCCION. La demanda de alimentos al igual que el awnento en los costos de producci6n, hacen que los programas de mejoramiento de las especies, desarroZlen genotipos con atributos superiores a los existentes en el mercado o con caracteristicas que los hagan más eficientes fenot!picamente y con bondades económicas que den una garantia al agricultor. Las zonas agroecológicas sargueras de mayor importancia para el Valle Alto del Magdalena y dentro de ella el departamento del Huila, presenta un área de 15.000 Has cvio, con una producción equivalente al 12% de la Nacional; razón por la cual en los últimos 5 años ha venido manteniendo una producción estable con incre~entos satisfactorios. El Centro de Investigaciones Nataima localizado en el municipio de Espinal. en el departamento del Tolima a 431 m de altitud con una temperatu1•a promedio de 27° c y una precipitación me</fia de 1. 200 mm año, ha obtenido una nueva variedad de sorgo gran!fero especifico para las condiciones del sur del departamento del Huila. El objetivo del presente documento consiste en describir las caracter{sticas de ICA- YUf.1A y comparada con el ICA- NATAit1A, recurso genético de Ílílpacto económico en el sector agr{cola Colombiano. La palabra YUNA, proviene del Quechua que quiere decir se-gún nuestros aborigenes rio Magdalena.. N01YBRE:.

(4) II.. A.. MATERIALES Y l..fETODOS. Materiales. Los trabajos para Za obtención de Za nueva variedad de sorgo ICA· ·YUMA , se iniciaron a partir deZ semestre B de 1977, con un bloque de cruzamientos en eZ campo experimental de mejoramiento en eZ C.I. Nataima, entre Zas Z{neas parentales Wheatland- A e ICAPAL-1, Zas poblaciones segregantes se llevaron a cabo utilizando el método genealógico hasta la sexta generación de endogamia, a partir de la cual se conformó el materia.l genético básico SB- 17; resultante de Za mezcla de 17 familias de similares caracter{sticas evaluadas 1980B, con dicha generación se realizaron los ensayos preliminares de rendimiento en el Centro Experimental, para posteriormente ser llevados a las pruebas regionales de adaptación entre 1982 y 1990 . Para 1991 se estab l ecieron Zas parcelas demostrativas y awnentó Za se~illa fundamental en el Huila; en Za Figura 1, se puede apreciar el proceso de obtención de Za nueva variedad de sorgo gran{fero .. rt.cura. 1.. 08TENCIOH 0€ U. VARIEDAD. ICA YUMA. C.L NATAIMA.

(5) III.. A.. MANEJO DE LA VARIEDAD. Ensayos Pre liminares de Rendimiento. EZ análisis preliminar de Zas ensayos de rendimiento mostró diferencias estad!stiaas entre semestres para Zas variedades ICA-YUMA. e ICANATAI~JA en ·consecuencia Zas resultados se muestran por separado. En la Tabla 1, se puede apreciar el rendimiento de Zas variedades ICAYUMA. e ICA-NATAIMA, evaluados en eZ C.I. Nataima. Es necesario resaltar Za variabilidad entre semestres de años consecutivos; as! en 1982 se obtuvieron Zos r endimient<(s más bajos., mientras que en 1984 Zas rendimientos para ambas variedaaes fueron Zas mayores; en 1983A y 1985A ICA-YUMA superó aZ testigo en ambos semestres. TABLA !lo. 1 Rendimiento (Xg/ ha) de l.as variedades ICA-YlJ"1A e I CAN~TAINA en ensayos durante _cuatro eval.uacione s y promed'l.o ponderado correspondi.entes a l. primer seme stre en el. C. I . Nataima.. Variedad.. 1982. 1983. 1984. 1985. ICA-YUMA ICA-NATAIUA. 3283 3317. 4927 4426. 5259 5347. 4720 4500. Promedi o 4623 4407. %Test. 105 100. Las evaluaci ones para eZ segundo s eme stre en e l C. I . Nataima se muestran en Za Tabla 2, donde se obser>Va un menor rango de variación entre segundos semest res y un r endimient o promedi o más bajo respect o al primer o . ICA-YUMA s uperó a través de 4 ensayos en 4% a Za vari edad ICA-NATAIMA.. TABLA No. 2. Rendimiento. (Kg/ ha) de Z.as variedades ICA-YUMA e I CAens ayos de r endimiento durante cuatro e val.uaciones corre spondientes a l. segundo semestre en e l. C. I . tia taima. NATAIMA~ e n. Variedad. 1981. 1982. 1984. 1985. Promedio. %Te st .. ICA-YUMA I CA-NATAI HA. 3641 2667. 4352 3884. 3684 3962. 3640 41 67. 3829 3670. 104 100.

(6) 4. B.. Pruebas Regionales de Adapt ación. Las diferencias observadas ent r e semestres en e l C.I. Nataima también se establecieron en las pruebas r egionales, en consecuencia el anális i s se hace en forma separada . Los resultados de las pruebas r egi onales evaluados en el semestre A en el Valle Alto del Magdal ena s e presentan en la Tabla 3.. TABLA iio. 3. Rendimiento promedi o (Xg/ha) d e l.as vari edades ICA-YUHA e ICA-NATAIMA en pruebas regionales en el Alto Magdal e na durant e el pririer s emestre agr!co la .. CAMPOALEGRE. ARMERO. Variedad. I CA -YUHA I CA- nATAif.:A. SALDARA. SAN ALFOdSO. MARI QUITA. NATAI /./A. 1983. 1985. 1983. 1985. 1985. 1985. 1985. 1985. 3278 2055. 3662 3719. 4283 5004. 3560 2921. 4801 4294. 4682 4086. 3705 3233. 3649 3465. Pr omedi o. s Te s tigo. 3953 3597. 11 0 100. Los rend~~ien to s que se muestr an en las Tablas 4, 5, 6 y 7, indican que no hay di f er encias est adí sticas entr e ambas vai•ied.ades, señalando que ambos genotipos pr esentan un comportamiento similar, en los dif e·rentes ambientes eval uados . TABLA No . 4. Variedad. Rendimien to p r omedi o (Kg/ha) d e Zas variedades I CA- YUMA e I CA- NATAI MA e n pruebas r egi o nales e n e l Al t o Magda l ena d urante e l segundo semestr e agr ! c ola de 1. 985.. CAMPOALEGRE. VENADI LW. 51 38 5319. 5011 4894. I CA-YUMA I CA-NATAIMA. TABLA No . 5. ICA-YUMA ICA- NATA IMA. Promedio. 2288 2251. % Te s tigo. 41 46 4155. 100 100. Rendimi en t o p romed io (Xg/ha J de l.as vanedade s de sorgo ICA-YUMA compar ada con I CA- NATAIMA e n pruebas regiona l e s r ea li2adas en e l Va l le d e l Magdal e na s emes t r e s A o tras l ocal i dade s.. ALTAMIRA Variedad. MARIQUITA. ARMERO. 87. 86. 5462 5743. 2382 2367. 88 4235 4487. CAMPOALECRE MARIQUI TA. MESETA. 87. 86. 86. 2235 2249. 2573 2828. 281 5 3120. PALERMO PURIFICACI ON. 86. 88. 2689 2993. 2845 3041. Pr omed i o. 90 2803 2877. %. Te st.. 3459 3300. 105 100.

(7) 5. i. TABLA No . 6. Rendimiento promedio (Xg/ha) de las variedades de sorgo ICA-:tUMA comparada con ICA-NATAIMA en pruebas regionales realizadas en el Valle Alto del Magdalena semaetres B otras localidades.. ARMERO. CAMPOALEGRE. GARWN. MARIQUITA. PALERNO. TOCAIMA. Variedad 88. ICA - WMA ICA-NATAI/.!A. TABLA No . 7. Vari edad. ICA-:tUMA ICA - NATAIMA. 2959 3252. 86. 8(1. 87. 3128 3188. 2622 3376. 86. 3072 3016. 2767 2790. 84. 86. 4500 6300. 3000 2000. 88. 3733 3006. VENADILLO 86. 2970 2890. s Promsd. T11st.. 3544 3313. 107 100. Rendimiento promedio (Xg/ha ) de las variedades ICA-:tlJl.!A e ICA-NATAINA en pruebas regionales en otras áreas productoras de sorgo, diferentes al Alto Magdalena .. AGUA CHICA (Cesar) 1983A 1984B 4664 4780. 3524 3517. SABANA DE TORRES (Santander) 1984B 1985A 1985B 4267 3068. 3394 3920. S Testigo. Premiedio. 3759 3369. 3403 3080. 110 100. Con base en los promedios de rendi~iento de los genotipos se establecieron los análisis de adaptabilidad y estabilic'.ad fenotípicas; la nueva variedad presenta un C~71portcvnier.to mayor en ambientes favorables y sus rendimientos no se reducen tanto en (JJ71bientes desfavorables comparado con el testigo ICA-NATAIMA. C.. Otras Regiones. Aunque la variedad ICA-YUMA se está reco.--nendando espec(fica;nente para la regióri del Alto f.Jagc1.alena y en especial el sur del departcunento del Huila, en las Tablas 8 y 9 se incluye un resumen del comportamiento de la nueva variedad en co!.1[Jaración con ICA-·NATAINA en todas las de;nás áreas productoras de sorgo . Por otra parte en los sueZos de vega de los Llanos Orientales y en el Caribe hÚJnedo (Turipaná), se apr ecia que Za variedad superó ampliamente al testigo. ICA-·YUlefA rindió un 18% más que el ICA-1VATAIMA (Tabla 8). TABLA No . 8. Rendimiento promedio (Xg/ho:J de Zas variedades ICA-:tUMA e ICA - NATAIMA en pruebas regionales en otras áreas productoras de sorgo gran!fero.. Variedad. GRÁNADA MOTIWNIA (Llanos ) (Cesar) 85B 85A 8 58. PALMIRA (VaUeJ 85A. ICA-WMA ICA-NATAIMA. 3462 2336. 4174 3784. 3000 2400. 2303 2309. PELA YA (Cesar) 85A 3440 3306. TURIPANA (C6rdobaJ 84A 1650 1090. Promedio. 3001 2538. %Testigo. 118 100.

(8) 6. TABLA No. 9. Rendimiento (Kg/ha) de las variedades ICA-YUMA e ICA··NATAIMA evaZuadaa en parcelas semicomerci.aZea en eZ C.I. Hataitrr:z.. Promedio Variedad. 198511. 1985A. ICA-YUMA ICA-NA'l'AIMA. 4299 3977. 4200 3320. D.. Tsatigo. 4250 3648. 116 100. s. Promedio. S. Sem. A. 19848 3970 3984. 19858 3790 3651. Sem. B. Teatigo. 3880 3818. 102 100. Parcelas Semicomerciales. Vebido a un gran número de materiales experimentales que se evalúan anualmente, éstos s'e deben hacer en pequeñas parcelas; sin embargo, las parcelas experimentales tienen el inconveniente que los rendúnientos son mayores que los obtenidos en lotes de mayoP e.-ctensión, existiendo una r e lación inversa entre el área de siembra y los rendimientos. Por lo tanto es irrrprescindible hacer las evaluaciones en parcelas semicomerciales que var{an entre 0.5 y 1 hec tárea, para deter.ninar el rendi~iento y comportamiento de l materi al genético en una forma más acorde con la explotación comercial (2 ablas 9 y 10). 1. En 1. 985A I CA-YUMA s embrado en parcelas s e;:1ico;nerci al es en e l C. I. Nataima, Es pinal-Tolima,, superó un 16% al t e stigo co:-.1ercial ICA-NATAIMA · (Tabla 9). En l as evaluaciones correspondientes a otros semestres el comportc.uniento fué súnilar, t a l como se e speraba en los resultados obtenidos en otras local ida.des .. TABLA No. 10. Variedad. ICA-YUMA ICA - NATAIMA. Rendimie nto promedio ponderado de l.as variedades ICA-YUMA e ICA-NATAINA en l.as difer e ntea z onas productoras de sorgo, en pruebas regionales, parcel.aa semicomerciaZea y ensayos de rendimiento para todos los semestrea.. Rendimi en to. 3920 3652. (Kg/ ha). % Testigo. 107 100.

(9) IV.. CARACTERISTICAS AGRONOMICAS .Y FISIOWGICAS DE LA VARIEDAD ICA-YUMA *. Descripción Promedio Caract;er!sticas Cuantitativas Altur>a de la planta (am) Longitud de la Exserci6n ( am Tamaño de la panoja ( am). ). Número promedio de hojas. ICA-.YUMA Rango. 155 14 21. 150-160 10- 20 20- 22. 15. 9- 10. (hojas reproductivas) Dí.as por hoja Peso de la panoja (gramos) Peso de {/ranos por panoja (gramos) Peso de 1.000 granos (gramos) Peso de raquis (gramos) Número de granos por panoja Relación peso grano/raquis (gramos) Caracter!sticas Cualitativas Color del grano Tipo de panoja Forma de l grano Tex t ura de l endospermo Color del endospermo Color de la gluma a maduración. Otras Cara.ct;er!sticas y Evaluación Flo1?aci6n · .Maduración fi sio lógica. 4. 35 26 24 3 1.066 8:1. 30- 40 23- 28 21- 26 2- 4 923-1.208 12:1 - 7 :1. Café Semi- compacta el-íptica Solo Comple t amente harinoso Blanco Roja 55 - 60 días 85 - 90 días. (hwnedad cf.e la semilla 25-30%). Floración a maduración fisiológica Siembra a cosecha. 30 - 35 d!as 95 -1 00 días. (humedad de la semilla 15-20%). *. La información es con base en una densidad de siembra de 320. 000 plantas/hectárea (aproximadamente 9-10 Kgr. de semilla/ha)..

(10) V. A.. COMPORTAMIENTO AGRONOMICO. Manejo de Enfermedades. La nueva variedad ICA- YUMA se ha gvaluado por su reacción a enfermedades como Za pudrici6n car>bonosa (Uacrophomina phaseolina) y los mohos del gr ano (CurouZaria ZWULta, Fusariwn moniliforme, CoZZetotrichum ZilineoZwn, etc) en las localidades entre 19898 y 19918.. En la Tabla 11, se presenta Za información proveniente de evaluaciones en el vivero de Macrophomina phaseo"lina del C. I. Nataima . En este vivero el material a evalUar> es manejado en condiciones conducentes al desarrollo de la pudrición carbonosa. Estas condiciones son: Siembra tard!a para hacer coincidir la floración Y fas es posteriores con épocas de no precipitación; inoculación artificial a los 15- 18 d!as despuis de la antesis; ba.ja hwnedad del suelo al momento de la inoculación ( ~ 15% de agua disponible en el suelo); y siembra en suelos arenosos.. TADLA No. 11. Porcentajes ck i ncidencia ck pudrici6n carbonosa en I CA-Yl/MA e ICAIHA en el C.I. Nataima.. Ailo/Sem. 1. Pudrición Carbonosa ICA -YUMA I CATMA. 19898 1990A 19908 1991A. 8.9 15. 5 35.9 19. 2. 1.. 6.4 24.1 37.9 14.03. Repeticiones 2 4 4 4. Los datos ck 1989 B corresponden a observaciones en r.iaterial no Los datos ck 1990 A, B y 1991 A prouienen de ensayos con i.nocul.aci6n <U'tificial (vivero) .. ino~l.ado.. E~ general, la reacción de ICA-YUMA a Macrophomina phaseoZina es sim~lar a Za reacción de ICAIMA en términos de porcentaje de incidencia. Esta.r~acción se debe considerar susceptible. Los menores valores de pudr~c~ón carbonosa para las dos variedades en 1989B se explican por el hecho de que en ese semestre no se realizó inoculación artificial ni se crearon las condiciones apropiadas para la evaluación (manejo de la humedad del suelo)..

(11) g. '·. La reacció~ susceptible de ICA- YU!.fA ante M. phaseolina indica _que debe ev~tar Za siembra de Za variedad en sitios arenosos y con problemas de s equ!a hacia la fas e de llenad.o o maduraci6n de granos, porque estas son aondici~nes conducentes al desarrollo. de pudrición carbonosa. se. En Za Tabla 12, se presenta Za información relacionada con la reacción de ICA- YU~JA ante Zos mohos del grano (C. Zunata, F. moniZi forme, ·c. Zineolum , etc). Las evaluaciones fueron realizadas duPante el semestre A de 1991 an La Dorada y Monter!a (clima cátid.o húmedo ), siend.o Monter!a un ambiente más favorable para el desarrollo de este problema, como se puede apreciar en Za Tabla 12. SinembaPgo, comparados con otros materiates, ICA-YUMA presenta una reacci6n de mediana a baja susceptibitidad a tos mohos del grano en todas las evaluaciones. Esta información sugiere que en Za zona para Za cual ICA-YUUA se recomienda, el problema de mohos del grano no debe afectar significativamente Za variedad, porque all! Za presión de la enf ermedad en general es baja. La informaai6n obtenida en pruebas regionales con la variedad ICAYUMA, indica ·que en general, la variedad se considera tolerante a las enfermedades foliares comunes (mancha gris, mancha zonificada). TABLA No. 12. Evaluaci6n de mohos del gl'cl110 (MGR) de la variedad I CA-YUMA en dos Zoca1..idades durante 1991A. KJHOS DEL GRAR0 1 wcalidad. Mad. Fisiol6gica. E1. Dorada. (Ca7..das). Montería. 1,. B.. 2 1. E2 3. 2. Cosecha El 2 2. E2. S MCR. 3. 4.77 17. 4. s. La evaluación de NGR se realiz6 en dos épocas (!-/adurez fisiol6gica y cosecha) con dos escalas . La escala El de cinco niveles (0-5) '! 7..a esca l.a E2 de diez nive7..es (0-IOJ. En ambas escalas 1 es ausencia total. de mohos en l os granos. En la escala El . S indica más del SOS de l os granos con mohos; en Za escala E2, 10 indica total deterioro de Z.os granos.. Manejo de Plagas. Para obtener un buen manejo de pZagas con ICA-YUMA, se deben seguir las siguientes r ecomendaciones: - Realizar si~~bras en periodos cortos de tiempo dentro de las fechas establecidas por la zona..

(12) 10. l. - Utilizar Zas densidades de siembra apropiadas. - Para control de Spodop tera fPUf{iperda , como cogollero, usar como criterio de control, un porcentaje de infestación entre 40 y 60% de daño nuevo. - Cuando Za planta no ha formado "cartucho:'~ controlar cogoZZero con. un insecticida Z-íquido (1-15 d-ías de edad). A partir de Zos 15 d!as de edad aplicar insecticidas granulares para favorecer Za fauna benéfica existente en su área.. - Las siembras uniformes disminuyen Za incidencia de insectos CQ~edo res de grano, como Spodoptera, HeZiothis, CeZama, PZeuropru~ha. ·~Eva luar la fauna benéfica presente antes de recomendar una apZ~cac~on de productos qu~~icos. - Cosechar cuando e Z grano tenga una humedad de Z 15% para evitar e Z ataque deZ gusano rosadito (Sathrobrota rileyi) e incrementos de patógenos (hongos deZ grano) debido a la presencia de excrementos en Za panoja. Siembras uniformes y t empranas evitan Za presencia y dañ.o de Za mos·· ca del ovario (Contari nia ~oghicoZa) en el momento de Za floración. C.. Aspectos Fisiol6gicos. EZ creci."" '?:ento <e la variedad ICA- YUMA compr ende un ciclo desde la etapa de Za emergencia hasta la etapa de ~aduración fisiológica del grano (humedad del grano del 25-30%) . Las fases de desarrollo tienen un pa .. trón común en el tiempo, que puede variar ligeramente dependiendo de l a influencia de las condiciones climatológicas de la región. 1. En ICA-YU~JA la madu~aci6n fisiológica ocurr e entre los 85-90 d!as. La duración de Zas fases de crecúniento vegetativa (25 d!as) , reproductiva (30 d!as) y maduración (25 d{as) , es más o menos constante para Zas condiciones del C.I. Nataúna (Figura 2) . La diferenciación en la maduración total de las fases de crec~~ento está en Za fase reproductiva retardada que ocurre a Za iniciación de la panoja y la elongación de los entrenudos. La duración de la fase vegetativa depende de la sensibi lidad del genotipo, al fotoper!odo y a Za temperatura. A los 55-60 d!as se ~n~c~a la etapa de desarrollo de media floración y Za duración a la etapa de desarrollo de maduración fisioZógi·ca es de 30 d!as. La cosecha se debe r ealizar entre Zos 95-100 d!as cuando eZ grano tenga entre 15-20% de humedad para reducir pérdidas en la cosecha, para almacenamiento la humedad no debe ser superior al 15%.. ll.

(13) 11. <{. :e o. z. o"". o. Cll. ~ z. o. z. ia::. .J. o. cr:. ü. 11... 9. o. <{. l&I. <{. g. a::. o. "". oa:: o. ::E. ¡¡:. PERDIDA DE AGUA. Q.. z o. ~. ü ~. LLENADO DE GRANO. 25. 30. GSI. GS2. 25 GS3. 15. DIAS.. Fiouro. 2 OURACION EN DIAS DE LOS ESTADOS DE DESARROLLO DE LA VARIEDAD ICA - YUMA.. D.. Manejo de la Fertilización para ICA-YUUA en el Departamento del Huila. La fertilidad de los suelos en el departar.1ento del Huila es nruy var~a da llegándose a encontrar desde suelos ácidos con presencia de alum~ nio (suelos rojos de Juncal- Palermo), hasta suelo sódicos ubicados dentro del mismo di strito. La condición del clima var{a desde seco y muy seco en el norte hasta subhúmedo y húmedo en el sur. Este factor de clima explica en gran parte la mayor aptitud de las t ierras del sur del Huila (Garzón, Al tamira, Guadalupe ) para la producción de sorgo y otros cultivos. En la Tabla 13, se presentan las características químicas de los suelos en donde el programa de suelos ha r eal izado investigación. De acuerdo con estas caracter!sticas es posible diferenciar la f ertilidad de l os suelos en tres subregiones productoras de sorgo. Una gu{a.

(14) de los planes de fertiUzaci6n para cada una de estas zonas se describe en 7,a Tabla 14, advirtiendo que es importante utiUsar el análisis de sustos como Ú!lica herrcunienta para recomendar fertiliaantes. En aquellas zonas diferentes a tas enunciad.as en la Tabla 14, el ICAIUMA puede seguir eZ plan de fertil~zaci6n dado en Za Tabla 15, teniendo en cuenta los resultados del análisis de suelo. !'ABIA. ao.. 11. Noru Huila PALERNJ 5.J 1.6 BaJo (15 BaJo o. 20 "-dio J "-dio 8.S Nsdio 6 Bajo O.J Hedio 2. 5 Nedio 1.6 Bajo 15 AZ.t<>. Bajo a Medio. 2'ABIA. •o.. 14. SubNgWn. Centl'O Huila CANE'OALEGRE. Sur Eh.rila. ALTANIRA. GAIIWN. 6.8-6 .J Lig. aci.d. 6. 2 Lig.acid. 1. ?-2. 4 Hedio J.1 Al.to 40 Al.to 22 Hedio O. 2- O. 4 Hedio al. to 0.?6 Al.to 8 Al.to 12.6 Al.to J Al.t<> 4. 6 Al.to 6 Bajo .4 Bajo O.J Nedio 0.6 Al.to J Hedio l.J Bajo 2.J Medio 2.J lledio 10 Medio 15.1 AZ.t<>. Medio. Alto. 6. 8 Neutro 4. 8 Al.to 25 Hedio O. 6 Al.to 13.8 Al.to 7.7AZ.to 6 B2jo 0.4 Hedio 1.1 Bajo 4.0 Al.to 9. 7 #Ndio. Alto. Gu!a del. pZ.an de f ertiliaaci6n para ICA-YUHA en et departamento del. Huila. Momento Súmbra. 10 DDE (Crecitrr. Veget . ). 28-32 DDE ( Il'lducci.6n primordio). BOILA Gm. cara6n. AttairiN. lbt/ha DAP + lbt/ha CZ.ol'W'O Potaaio. 2bt/ha SuZ.fato Anlcmio. 2bt/ha Urea. .mAC9SJ C~t..gH. lbt/ha DAP + lbt/ha Cl.ol'W'O Potaaio. 2bt/ha. Zbt/ha lMP + Zbt/ha Cl.ol'lll40 Potasio. 2bt/ha. Sul.fato Anlmiio. Jbt/ha Urea. SJILA~ Pai.zwto. Sul. fato Anlcmio. 4bt/ha Urea.

(15) .. 13 .~. Reccnrar.dac:ionee para ?.a fertil.izaai6n del sorgo gran!fero sn susl.os del Valle Alto dsl Nagdal.er.a 1 11 • •. TABLA No . 15. RBSULrADOS ARALISIS lW SUKLOS. M.O. L. (J). l. 5 1. 5-2. >2. Nota. (ppm). P. 10 10-20 >20. L.. X (.a/100g) L0. 20 o. 20-0. 40 !J.40. YERTILIZACIOB N 100-150 ?0-100 30-?0. ~. 60-100 40- 60 O- 40. 40-60 20-40 0-20. El Nitr6geno se pucds fraccionar 1/4 ds ?.a dosis 10 DDE y el reato a ?.a diferenciaai6n dsl primordio (25-32 DDE), o aplicarle toda ?.a dosis entN 25-32 DDE. El F6eforo y Potasio ee dsbm aplicar toda Z.a dosis al. momento ds la siembra uti.li.=ndo sembradora abonadora o en su defecto en preabonado. 1".. E.. Grupo Mul.ti.discipl.inario Sorgo.. Area de Suelos.. C. I . Nataima.. ICA-YUiVA : Análisis Económico. Dentro de Zos cer eales, el sorgo ha ocupado el tercer lugar en importancia por área (273.000 has) y por producción (768.358.5 Ton), en promedio, durante la década de Los ochenta en el pa'Ís. Se cultiva en gran parte del territorio Nacional, siendo los depar tamentos del To li~a, Valle del Cauca, Cesar, Córdoba, Huila y Meta, las zonas en donde en promedio en los últimos cinco años se ha sembrado más sorgo. El departamento del Huila ha destinado al cultivo de sorgo entre 15.000 y 16.000 has, representando el 8% dentro de l área cultivada en Colombia y ha generado entre el Valle del Cauca, Norte del Tolima y C~rdóba, los mayores techos de productividad (6.000 Kg/ha). Perspectivas económicas de la variedad ICA-YUMA en el Huila - Productividad La nueva variedad ICA-YUMA supera en un 8.2% a los r endimientos de las variedades de los productores del Huila, en donde en promedio, se han obtenido 4.065 Kg/ha. Un buen manéjo agronómico, (Tabla 16) t os de Za variedad I CA-NATAIMA.. permite superar los rendimien-.

(16) 14. TABLA No 16. ICA-YUMA. C61..cul.o. Variables. Q.g. l.os costos de producci6n. ($/ha). Hui.la A-118. Tt1cnolog!a. Unidad. Msc6nica. hada Rastros. l 2. 26. 000. Roundaup Agral 90 Urea 461. Lit Lit. 3. 5 l.3 8.3. 26.383 1. 625 l.353. Cantidad. Vr . Total. Costos DiNctoe. 2- Presiembra. Ká Ha. 3- Siembra. Surcadora ICA-:tlfl.IA. 4- Riego. Riego. 5- Contr ol Malezas. Aplicaci6n Atrcaina. Ha Lit. 1. Apl icaci6n Urea 461 Cloruro Potasio. Bulto Bulto Bulto. 5 4. 6-. Fertiiizaci6n. 8- Recolecci6n. 9- Transporte. (2). Aplicaci6n Super con. ?- Control Plagas (1). ( 1). Kg. 1 20. 6.000 8. 600. Ha. (2). Ha Lit. 9. 200 3.500. 3. í'. " · 873. 2.925 32.600 6. 646. 1 1. ?.000 11 .620. 1.66. Mecfinica. Bulto. 81. 3. 46.910. I nterno E::: terno. Bulto. 81. 3 4065. 10.976 20.325. Kg. Subtotal Costos DiN1Ctos 10- Cos tos Indizoectos. 231.582.. (1). 20.1 Arrendamiento 10.2 Asistencia Ticni ca 10. 3 Intereses 10.4 Ac8ninistraci6n. Semestre. Ha Ha. 1. 1. 16 5. 1. 50.000 8. 500 37. 053 11.579. 1. Subtotal CoBÚJe Iru1í.r6Ctos. lOí'. 132.. Total Costos de Producci6n. 338. ?14. Puente =. Registros del SENA 1) Estimad.os. - Rentabili dad La r entabilidad del ICA-YUMA fue del 47 . 0% obtenida costos de producción y $497.963, de ingresos bruto con $338.714/ha per ando a za variedad ICA-NATAIMA en un 10. 2% (Ta~z~º~ 7~ctái>ea, su-. 6. EZ pr ecio m!nimo de garant!a fue de $122 . 500/Ton d Zos centros de acopio del CRECED NORTE HUILA. · e sorgo vendido en.

(17) 15. - Análisis de Rentabilidad Bajo Riesgos Por reduoci6n de rendimientos La variedad ICA-YUMA soporta unas pér>didas en r>end:imientos del 20% 0 sea, 815 Kg/ha. La nueva rentabilidad ser!a del 17.6%, significa,'que el productor recuper>a su inversi6n y tiene una utilidad de $59.656/ha. (Tabla 17). Por reducci6n del precio. m~nimo. de gar>ant[a. En el supuesto de que el precio del sorgo se redujera en el 15%, la nueva rentabilidad de la ICA-YUMA serta del 24.8% y obtendr!a una nueva utilidad de $84.046/ha (Tabla 17).. TABLA No. 17 I CA-YIJNA :. Análisis Eccm6rrico. Presupussto Original. 4.065 338.714 122. 5 497.963 159.249 47.0 83.32. Rendimisnto (Kg/haJ Costos ds producci6n Precio H. de garant!a ($/KgJ Ingresos brutos ($/ha} Ingresos netos ($/ha} Ren tabit idad (SJ Costos unitario ($/KgJ. Fuents •. Bajo Riugoa. 3. 252 338 . 714 122. 5 398.370 59.656 17. 6 104.2. 41. 4.065 338. 714 104 •2 422.760 84.046 84.8 83. 3. Tabla No. 1. •1. Con unas plrdidas dsl 20S. ,. 2 Con una. !EJE.. 871. rendimi.Bntos. sn eL precio dsl 15'1.. a estos análisis, .Za variedad ICA-YUft-JA soporta riesgos De acuerdo du '6n como en el precio que Za hace 6ptima ba.jo las pro ce~ t an to. en . de los productores. oond~o~ones -.

(18)