1
_____________________________________________________________________________________________________
DERECHO PENAL I
AÑO DEL GRADO: PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO SEMESTRE: 1º SEMESTRE 2º SEMESTRE
CATEGORÍA: BÁSICO OBLIGATORIO OPTATIVO Nº DE CRÉDITOS (ECTS): 6 3
IDIOMA: INGLÉS ESPAÑOL TUTORÍAS: DISPONIBILIDAD TOTAL.
MODALIDAD DE ENSEÑANZA: PRESENCIAL.
1- DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA
El Derecho penal se ocupa de la imposición (o no) de las medidas más severas de las que dispone el ordenamiento jurídico, las penas, y lo hace dividiendo la materia en dos grandes bloques: la parte general, dedicada al estudio de cuestiones comunes a todos los delitos, y la parte especial, que analiza los concretos delitos y las preguntas que despierta su aplicación.
En la asignatura Derecho penal I se analiza la referida parte general del Derecho penal,
dividiéndola en tres grandes bloques:
El primer bloque de la asignatura se dedica al concepto de Derecho penal, su relación con disciplinas afines y sus principios fundamentales, incluyendo aquellos relativos a la aplicación de la ley penal.
El segundo y más extenso bloque se ocupa de la llamada “Teoría Jurídica del delito”, una elaboración conceptual de origen germano que pretende sintetizar todos los requisitos necesarios para proceder de modo justo a la declaración de responsabilidad penal, algo que tradicionalmente sólo podía predicarse de personas físicas, ahora también de personas jurídicas. El principal mérito (y la principal dificultad) de esta elaboración teórica es su carácter sistemático y secuencial: el estudio de uno de los elementos de la teoría presupone la existencia del anterior, de modo que no es posible utilizar esta teoría sin una adecuada comprensión de todas sus partes integrantes. A cambio de una mayor dificultad en su estudio, el dominio de la teoría jurídica del delito permite conseguir una gran eficiencia en el trabajo del penalista: precisamente por su carácter sistemático y su gran trabazón interna, la gran mayoría de los problemas prácticos encuentran una ubicación precisa en la teoría jurídica del delito. Si bien la localización del problema dentro de la teoría jurídica del delito no implica que siempre exista una única solución, o que ésta sea satisfactoria, sí permite articular un lenguaje común mediante el que todos los participantes en el sistema de justicia penal (desde la policía hasta los jueces y magistrados) llegan a la resolución del caso concreto.
Finalmente, en el tercer bloque se estudian las cuestiones que tienen que ver con las consecuencias jurídicas imponibles en los procesos penales, que incluyen no sólo las penas en sentido estricto, sino también otras consecuencias penales distintas de las penas, como las medidas de seguridad y el comiso, e incluso algunas consecuencias de naturaleza civil sobre las cuáles se decide en el proceso penal.
2- OBJETIVOS Y COMPETENCIAS 2.1. Objetivos
El aprendizaje de la parte general del Derecho penal tiene como finalidad permitir al alumno afrontar el estudio y resolución de las cuestiones que suscita la aplicación práctica de los delitos de los que se ocupa la parte especial del Derecho penal español, así facilitar el estudio de los delitos previstos en los códigos penales de otros ordenamientos, extranjeros o supranacionales.
En primer lugar, los distintos delitos contenidos en el Código penal español son muchos y muy distintos, tan diferentes entre sí como los intereses que protegen (desde la libertad sexual hasta la vida y la salud de los animales y el patrimonio genético de la humanidad, pasando por la propiedad industrial y la soberanía estatal). Sin embargo, y a pesar de las notables diferencias entre estos delitos, la teoría jurídica del delito es aplicable a todos ellos. Su valor, por tanto, estriba en su carácter de herramienta eficiente para la resolución de las dudas y problemas que puedan surgir en la resolución de cualesquiera supuestos prácticos de eventual naturaleza penal.
En segundo lugar, la última década ha traído consigo una innegable internacionalización de la praxis penal que se ha producido de la mano del creciente uso de instrumentos de cooperación jurídica internacional, de la existencia de delitos tipificados uniformemente en diversos tratados internacionales de amplio alcance y, finalmente, de la convergencia entre los ordenamientos jurídicos respecto a la posibilidad de persecución penal de las personas jurídicas. La adecuada resolución de las cuestiones que se suscitan en cada uno de estos ámbitos precisa conocimientos específicos más allá de la teoría jurídica del delito. Sin embargo, ésta, que respeta y se fundamenta en principios de la responsabilidad penal comunes no sólo al resto de los sistemas jurídico-penales occidentales, sino, con alguna matización, prácticamente a todos los ordenamientos estatales conocidos, ofrece un punto de partida inmejorable para tal tarea. En su intento de ofrecer respuestas a preguntas comunes a todos los ordenamientos (por ejemplo: ¿se debe responder por cualquier resultado, por desproporcionado que este sea, por el mero hecho de que se haya producido por la propia conducta? ¿tiene alguna relevancia el desconocimiento de la prohibición penal?), la teoría jurídica del delito emplea conceptos (como los de causalidad y error de prohibición, en los ejemplos propuestos) que son comunes a todos los sistemas penales de nuestro entorno, permitiendo un fructífero diálogo con los mismos. Dada su especial relevancia para el ejercicio de la profesión, en el estudio de las diversas instituciones de la teoría jurídica del delito se subrayará su relación con conceptos similares de la teoría angloamericana de imputación de la responsabilidad penal.
2.2. Competencias
El estudio y superación de la asignatura de Derecho penal I permitirá al alumno la adquisición de las siguientes competencias:
- Capacidad de análisis crítico de los supuestos de hecho y de la normativa aplicable
en materia de Derecho Penal Español.
- Capacidad de argumentar de manera oral y escrita con eficacia y con seguridad en
materia de Derecho Penal.
- Capacidad de elaborar escritos, informes y otros documentos propios de la materia.
- Capacidad de entender las diferentes opciones de política jurídica que suponen los
diferentes sistemas de Derecho Penal y su influencia en la convivencia en el seno de un Estado social y democrático de Derecho.
- Manejo de bases de datos sobre legislación y jurisprudencia para la
materia.
- Capacidad para solucionar casos de Derecho
3 3- CONTENIDOS
PRIMERA PARTE. INTRODUCCIÓN: CONCEPTO Y FINES DEL DERECHO PENAL, LIMITES AL IUS PUNIENDI Y APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
SESIÓN 1. Concepto y fines del Derecho Penal
1. Concepto de Derecho penal: su relación con la política criminal y la criminología 2. Teorías acerca de los fines de la pena:
a. Teorías retributivas. b. Teorías de la prevención:
Prevención general negativa (intimidatoria o disuasión) y prevención general positiva
(o de integración).
Prevención especial positiva (rehabilitación) y negativa (inocuización)
SESIÓN 2. Límites al “ius” puniendi
1. ¿“Ius” o “potestas” puniendi?
2. Principio de legalidad:
a. Regulación positiva del principio de legalidad.
b. Lex scripta: Reserva de ley. ¿Ley orgánica o Ley ordinaria? Leyes penales en
blanco y exigencia de lex scripta.
c. Lex praevia: La ley penal en el tiempo. Irretroactividad de las leyes penales y
retroactividad de
las leyes penales favorables. Leyes temporales y leyes intermedias. El momento de comisión del delito.
d. Lex stricta et certa: Principio de taxatividad. La interpretación de las leyes
penales. La
interpretación literal o gramatical: límites e importancia. La analogía in malam partem y la
analogía in bonam partem. Otros métodos de interpretación: sistemática, histórica y
teleológica. Leyes penales en blanco y exigencia de lex certa.
e. El principio non bis in idem. El concurso de leyes (introducción y remisión).
3. El principio de proporcionalidad en sentido lato: Principio de utilidad de la intervención y principio de subsidiariedad, principio de exclusiva protección de bienes jurídicos, principio de
lesividad, proporcionalidad en sentido estricto. Otros límites al ius puniendi: El principio de
humanidad de las penas. El principio de culpabilidad. El principio de resocialización.
SESIÓN 3. La Ley Penal en el espacio
1. Criterios determinantes de la aplicación espacial de la ley penal española:
principio de territorialidad. Principio de personalidad. Principio de interés nacional o de defensa. Principio de justicia universal.
2. La extradición: extradición activa y extradición pasiva. La Orden Europea de Detención y Entrega
(EUROORDEN).
3. Derecho Penal Internacional. La Corte Penal Internacional.
SEGUNDA PARTE: LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
SESIÓN 4. La teoría jurídica del delito. El tipo doloso de acción. Tipo objetivo (i): comportamiento humano voluntario
1. Tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad: una primera aproximación a estas categorías. 2. Clasificación de los delitos.
3. El comportamiento humano voluntario como primer componente de la teoría jurídica del delito. Significado de esta exigencia.
4. Causas de exclusión del comportamiento humano: fuerza irresistible, actos reflejos y estados de inconsciencia.
SESIÓN 5. El tipo doloso de acción. Tipo objetivo (ii): relación de causalidad e imputación objetiva
1. Relación de causalidad e imputación objetiva.
a. La creación de un riesgo penalmente relevante que sobrepase las fronteras del
riesgo permitido como requisito del desvalor de la acción. La adecuación ex ante como
criterio de determinación del riesgo relevante.
b. Necesidad, además de la causalidad, de que el resultado sea la realización del
riesgo penalmente relevante, como requisito para la responsabilidad por consumación.
SESIÓN 6. El tipo doloso de acción. Tipo subjetivo (i): el dolo 1. El dolo. Concepto y contenido.
2. Clases: dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado y dolo eventual.
3. Especial consideración del dolo eventual: Teoría del consentimiento, teoría de la voluntad. ¿Otras teorías?
SESIÓN 7. El tipo doloso de acción. Tipo subjetivo (ii): error de tipo
1. Ausencia de dolo: error de tipo. Concepto y diferencia con el error de prohibición. 2. Su regulación en el art. 14 CP: error sobre elementos esenciales y accidentales,
vencibilidad e invencibilidad del error.
3. Modalidades particulares de error: error in persona, error en el golpe, supuestos de
“dolus generalis”.
4. Otros elementos subjetivos del tipo.
SESIÓN 8. Tipo imprudente de acción
1. La imprudencia. Concepto. Clases: consciente e inconsciente, grave y leve. La regulación de la imprudencia en el Código Penal.
2. La estructura del tipo imprudente:
a. Tipo objetivo: comportamiento humano (remisión). Causalidad e imputación objetiva
(remisión y alguna precisión específica respecto a la imprudencia). Preterintencionalidad. La lesión del deber objetivo de cuidado.
b. Tipo subjetivo: imprudencia consciente e inconsciente.
SESIÓN 9. La omisión
1. Clases: omisión propia u omisión pura y omisión impropia o comisión por omisión. La comisión por omisión: el problema de la equiparación entre omisión y acción. Exégesis del art. 11 CP.
2. Peculiaridades del tipo objetivo de los delitos en comisión por omisión: posición de garante (fuentes) e imputación objetiva (¿causalidad hipotética o incremento del riesgo?).
3. Tipo subjetivo en la comisión por omisión: dolo o imprudencia.
4. Especial consideración de la delimitación entre el art. 195.3 CP y la posición de garante por el hacer precedente.
SESIÓN 10.El Iter Criminis
1. El castigo del delito doloso no consumado. Consideraciones generales. 2. Actos preparatorios y actos ejecutivos: la frontera entre ambos.
3. Régimen general de punición de los actos preparatorios. Conspiración, proposición y provocación para delinquir.
4. La tentativa. Especial consideración de la denominada “tentativa inidónea”. 5. El desistimiento. Requisitos: eficacia y voluntariedad.
5 SESIÓN 11. Autoría y participación
1. La autoría:
a. Autor en sentido estricto: diferentes teorías. b. Coautoría.
c. Autoría mediata. 2. La participación:
a. Fundamento del castigo de la participación y principio de accesoriedad. b. Inducción. El agente provocador.
c. Cooperación necesaria y complicidad. d. Participación en cadena.
e. La participación imprudente 3. Breve referencia al encubrimiento.
4. Autoría y participación en los delitos cometidos por medio de imprenta u otros medios de difusión mecánicos.
SESIÓN 12. Ausencia de antijuridicidad. Legítima defensa
1. Consideraciones generales sobre la antijuridicidad y su ausencia. 2. La legítima defensa:
a. Fundamento. b. Requisitos:
- Agresión ilegítima: La agresión: el objeto de la agresión, la ilegitimidad de la agresión, la actualidad de la agresión, el problema de la riña.
- La necesidad racional.
- La falta de provocación suficiente.
c. El conocimiento de la situación de defensa. La legítima defensa putativa.
d. La legítima defensa incompleta.
SESIÓN 13. Ausencia de antijuridicidad. Estado de necesidad 1. Concepto, fundamento y clases.
2. Requisitos:
a. El estado de necesidad: Peligro de un mal propio o ajeno. Necesidad de lesionar un
bien jurídico de otra persona o de infringir un deber. Necesidad de lesionar un bien jurídico de otra persona o de infringir un deber.
b. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
c. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto.
d. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
e. El elemento subjetivo.
3. El conocimiento del estado de necesidad. El estado de necesidad putativo.
SESIÓN 14. Otras causas de exclusión de la antijuridicidad
1. Cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho, oficio o cargo: La cuestión de la obediencia debida y la legalidad de las órdenes. El límite al uso legítimo de armas de fuego. 2. El consentimiento de la víctima. La polémica sobre su fundamento excluyente de la
responsabilidad. Los presuntos límites para bienes indisponibles. Presupuestos y requisitos para la validez del consentimiento.
SESIÓN 15. La culpabilidad. Las causas de inimputabilidad
1. Precisiones terminológicas: culpabilidad, imputación personal y motivabilidad. 2. Elementos de la culpabilidad: inimputabilidad, error de prohibición y no exigibilidad. 3. La inimputabilidad: concepto y régimen general en el CP.
4. La anomalía o alteración psíquica no transitoria: a. El presupuesto psiquiátrico
b. El efecto de inimputabilidad c. Las medidas de seguridad 5. El trastorno mental transitorio:
a. El efecto psicológico del trastorno mental transitorio.
b. El estado de intoxicación penal y su delimitación del síndrome de abstinencia y la
grave adicción.
c. Medidas de seguridad.
6. Alteraciones en la percepción: supuestos e incidencia sobre la capacidad de motivación. 7. La minoría de edad penal:
a. La responsabilidad penal de los menores. Ley reguladora de la responsabilidad
penal del menor.
b. Ámbito de aplicación: menores de catorce años, mayores de catorce y menores de
dieciocho y mayores de dieciocho y menores de veintiún años.
c. Medidas específicas.
SESIÓN 16. Examen parcial
SESIÓN 17. El error de prohibición. La “inexigibilidad” y el miedo insuperable 1. Naturaleza y tratamiento dogmático.
2. El error de prohibición en nuestro ordenamiento jurídico.
3. "No exigibilidad" y causas de exculpación. El miedo insuperable:
a. significado y fundamento.
b. Requisitos: miedo, insuperabilidad y mal.
SESIÓN 18. La punibilidad
1. Teoría general. Las funciones de la punibilidad: límites de intervención político-criminales e intervención mínima.
2. Las condiciones objetivas de punibilidad. Sus diferencias con las condiciones objetivas de procedibilidad. La polémica sobre su consideración de elementos del tipo. La imputación objetiva y subjetiva de estas condiciones.
3. Las excusas absolutorias.
4. Las causas de levantamiento o renuncia a la pena.
SESIÓN 19. Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal (i)
1. Teoría general: El fundamento modificativo de la responsabilidad. Clasificación. La
comunicabilidad de las circunstancias. Circunstancias modificativas y non bis in idem.
Compatibilidad de las circunstancias. 2. Las circunstancias atenuantes:
a. Eximentes incompletas.
b. Grave adicción a drogas y alcohol. La jurisprudencia del TS.
c. Arrebato u obcecación.
d. Confesión de la infracción.
e. Reparación del daño.
f. Dilaciones indebidas
g. Atenuante analógica.
7
SESIÓN 20. Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal (ii) 1. Circunstancias agravantes:
a. Naturaleza dogmática y clasificación.
b. La alevosía.
c. Circunstancias debilitadoras de la defensa o facilitadoras de la impunidad.
d. Precio, recompensa o promesa.
e. Motivos discriminatorios.
f. Ensañamiento.
g. Abuso de confianza.
h. Prevalimiento de la función pública.
i. Reincidencia.
2. La circunstancia mixta de parentesco.
3. Circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal de la persona jurídica (remisión).
SESIONES 21y 22. La responsabilidad penal de las personas jurídicas
1. Las personas jurídicas como sujetos activos del delito: evolución internacional de la cuestión 2. El papel central de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el Derecho
penal económico
3. El modelo de imputación previsto en el art. 31 bis CP: a. Rasgos generales del modelo.
b. Vías de imputación: delito cometido por el administrador o representante y delito cometido
por empleado.
c. El papel de los “programas de cumplimiento”
d. Atenuantes específicas de la responsabilidad de las personas jurídicas
SESIÓN 23. Concurso de delitos y concurso de normas 1. Diferencia entre concurso de delitos y concurso de normas. 2. Concurso de delitos:
a. Concurso real y concurso ideal: Determinación de la existencia de uno o varios “hechos”.
b. El concurso real de delitos: acumulación material y acumulación jurídica. Jurisprudencia del TS sobre la procedencia de los límites del art. 76. La “doctrina Parot”.
c. Delito continuado. Requisitos. Reglas penológicas: régimen general y régimen en
caso de infracciones contra el patrimonio. Delito masa: requisitos y penalidad.
d. Concurso medial. Relación de necesidad entre el delito instrumental y el final.
Reglas penológicas y su aplicación.
e. Concurso ideal. La existencia de un solo "hecho". Reglas penológicas y su aplicación.
3. Concurso de normas:
a. Concepto. Su relación con el bis in idem.
b. Principios de solución del concurso de normas:
Principio de especialidad.
• Principio de subsidiariedad.
• Principio de consunción.
• Principio de alternatividad.
TERCERA PARTE: CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO SESIÓN 24. El sistema de penas en el código penal
1. La pena como instrumento para la consecución de los fines del Derecho Penal. 2. Tipos de penas y su utilización por el Código Penal:
a. Penas graves, menos graves y leves. b. Penas principales y penas accesorias. c. Penas únicas, cumulativas y alternativas. d. Penas originarias y penas sustitutivas.
e. Tipos de penas por razón del bien jurídico afectado:
• Penas privativas de libertad:
- La pena de prisión. Contenido.
- Pena de localización permanente.
- La responsabilidad personal subsidiaria por impago de la multa.
• Penas privativas de derechos:
- Inhabilitación absoluta. Contenido.
- Inhabilitaciones especiales. Contenido.
- Suspensión de empleo o cargo público. Contenido
- Privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores.
- Privación del derecho a la tenencia y porte de armas.
- Privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos y la
prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima u otras personas.
- Los trabajos en beneficio de la comunidad. Contenido. El carácter sustitutivo de
esta pena.
• Pena de multa: Concepto. El sistema de días multa y la multa proporcional. La
responsabilidad subsidiaria por impago de la multa. 3. Las penas previstas para las personas jurídicas.
SESIÓN 25. Aplicación y determinación de la pena
1. Aspectos generales: Principio de legalidad y arbitrio judicial. 2. Operaciones básicas:
a. Pena superior e inferior en grado.
b. División de la pena en dos mitades: mitad superior y mitad inferior. 3. Proceso de concreción de la pena:
a. Reglas generales.
• La pena base o pena legal abstracta.
• Primero han de ser atendidas las circunstancias que modifican la pena en su grado,
posteriormente las circunstancias que afectan a la extensión del grado. Circunstancias a tener en cuenta:
- Grado de realización del delito
- Tipo de participación
- Error de prohibición
- Atenuantes y agravantes: examen de los artículos 66 y 68 CP.
• Individualización de la pena y determinación judicial: necesidad y dificultad de
motivación. b. Algunas precisiones o excepciones a las reglas generales:
• Imposibilidad de imponer una pena de prisión inferior a tres meses: sustitución preceptiva.
• Las faltas (art. 638 CP).
• La multa:
- Sistema de días multa y determinación de la cantidad. El criterio general de la capacidad económica del culpable y sus excepciones en algunos tipos delictivos - Multa proporcional: excepción a las reglas del art. 66 CP
• Penas accesorias:
− Tipos de penas accesorias. Su duración y Cuándo procede su imposición
• Las penas imponibles a las personas jurídicas.
SESIÓN 26. Suspensión de la ejecución y sustitución de las penas privativas de libertad
1. La suspensión y sustitución como alternativas a las penas cortas privativas de libertad. 2. La suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad:
a. Concepto.
b. Régimen ordinario. Potestad discrecional: criterios. Requisitos. Plazos de suspensión. Reglas de conducta y los efectos de su infracción.
c. Régimen especial para delincuentes drogodependientes. Requisitos. Condiciones. d. Régimen especial para enfermos incurables.
9 3. La sustitución de las penas privativas de libertad:
a. Sustitución obligatoria (penas de prisión de menos de seis meses) y sustitución facultativa. b. Penas sustituibles y penas sustituidas.
c. Módulos de conversión.
d. Requisitos, criterios y procedimiento. e. Plazos y condiciones de la sustitución.
f. Quebrantamiento o incumplimiento de la pena sustitutiva y sus efectos. g. Cumplimiento de la pena sustitutiva.
h. La sustitución para penados extranjeros.
SESIÓN 27. Responsabilidad civil, costas procesales y otras consecuencias accesorias
1. La responsabilidad civil: naturaleza, contenido y personas civilmente responsables. 2. Las costas procesales.
3. Orden de prelación para el pago de las responsabilidades pecuniarias (art. 126 CP).
4. Otras consecuencias: El comiso (art. 127 y ss. CP) y las consecuencias accesorias para organizaciones (art. 129 CP).
SESIÓN 28. Extinción de la responsabilidad y antecedentes penales. 1. Causas de extinción.
a. Muerte del reo
b. Cumplimiento de la condena c. El derecho de gracia: el indulto d. El perdón del ofendido.
e. La prescripción del delito y de la falta
f. La prescripción de la pena
2. Los antecedentes penales y su cancelación
SESIÓN 29. Las medidas de seguridad
1. Presupuestos de aplicación: comisión de un hecho punible, causa de exención o disminución de la responsabilidad penal atinentes a la imputabilidad del sujeto y peligrosidad criminal. 2. La proporcionalidad de la medida.
3. Clases de medidas.
4. Su ejecución: Principios generales. Cese, sustitución, suspensión y quebrantamiento de la medida.
5. La concurrencia de penas y medidas de seguridad. 6. Entre penas y medidas: la “libertad vigilada”
SESIÓN 30. Examen final
4- METODOLOGÍA Y DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA ECTS
El aprendizaje de la asignatura se basa en la combinación de dos métodos:
1. Clases teórico-prácticas. Las clases teóricas procederán al modo “socrático” propio de las universidades anglosajonas: el profesor no se limitará a dictar una lección o “clase magistral”, sino que espera (y exigirá) preguntas y respuestas del alumnado. Para estar en condición de realizar/contestar tales preguntas, los alumnos habrán de preparar cada sesión mediante la lectura de los textos obligatorios que se refieran al material relativo a la misma.
a. El texto “Derecho penal. Materiales para su docencia y aprendizaje”, contiene numerosas preguntas sobre cada tema: se espera del alumno que sea capaz de ofrecer una respuesta razonada (lo que es distinto de “correcta” o “que guste al profesor”) a cada una de ellas.
b. Además de los materiales que se encuentran en el texto “Derecho penal. Materiales
para su docencia y aprendizaje”, el profesor se reserva la posibilidad de introducir materiales adicionales, especialmente aquellos que resulten de interés por su actualidad (por ejemplo, sentencias recientes o proyectos legislativos). Igualmente, se anima a los alumnos a que planteen el análisis de materiales de su propio interés. c. Dada la similitud del programa con el propuesto por las autoras del texto obligatorio
“Derecho penal. Materiales para su docencia y aprendizaje”, y dado así mismo el alto grado de uniformidad en la exposición de la parte general del Derecho penal, la localización de los materiales en los textos de lectura obligatoria no debe ofrecer ningún tipo de dificultad; en caso de duda se deberá contactar con el profesor.
2. Ensayo, elaborado de forma individual y presentado en forma escrita, sobre un tema de la parte general del Derecho penal, escogido por el alumno entre aquellos de los que sean de su interés. El ensayo se entregará en la semana correspondiente a la vigésimo sexta sesión.
a. El trabajo deberá tener una extensión aproximada de 20 páginas, letra Book
Antiqua,12 (notas al pie, 10), espacio interlineado 1,5 (notas al pie, simple).
b. No se espera una tesis doctoral, pero sí un trabajo personal y reflexionado a partir de
la lectura de textos de calidad (no todo lo que se publica lo es) sobre la materia de que se trate.
c. Sólo excepcionalmente se admitirán trabajos que no conlleven la búsqueda y
análisis de decisiones jurisprudenciales.
d. No se admitirán trabajos de distintos alumnos sobre el mismo tema. La asignación
de temas procederá conforme al inveterado principio “prior in tempore, potior iure” (first come, first serve).
4.2. METODOLOGÍA DE APRENDIZAJE / DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA ECTS
Metodología Peso porcentual Tiempo estimado de preparación por el alumno Clases teórico-
prácticas 60% 90 horas (incluyen asistencia a clase)
Preparación
examen parcial 6,6% 10 horas
Preparación
examen final 13,2% 20 horas
Ensayo individual 19,8% 30 horas
TOTAL 100% 150 horas requeridas para asignatura de 6 ECTS
(30 sesiones)
5- SISTEMA DE EVALUACIÓN
5.1. CONSIDERACIONES GENERALES
Cada alumno dispone de cuatro convocatorias en dos años académicos consecutivos para aprobar esta asignatura.
11
Los alumnos deben atender como mínimo al 70% de las sesiones. Ausencias de más del 30% darán lugar a una nota de 0.0, por lo que tendrán que matricularse en el siguiente año académico y examinarse en 3ª convocatoria.
Los alumnos que estén en tercera y cuarta convocatoria deben contactar con su profesor durante las dos primeras semanas del curso.
5.2. CRITERIOS DE EVALUACIÓN Y PONDERACIÓN La nota final de la asignatura se repartirá del siguiente modo: A. Participación en clase 20% B. Examen intermedio 20% C. Ensayo individual 20% D. Examen final 40% TOTAL 100%
Los alumnos que no aprueben la asignatura en el primer período tendrán que presentarse a la convocatoria extraordinaria de julio.
Al recuperar la asignatura en el examen de julio, la nota máxima que se podrá obtener es un 8. El lugar y fecha del examen de julio se publicarán con antelación y no podrán ser cambiados.
