10.2.

(1)

Tesis: Análisis de elementos de accesibilidad… Capítulo 5: Conclusiones y líneas futuras...

10.2. Conclusiones del estudio empírico

Tal como indicábamos en el punto 1.3 del Capítulo I, que se refería a la justificación de este estudio en la creencia de la falta de la accesibilidad en diversos elementos dentro de los edificios, estamos ahora en disposición, dada de la experiencia adquirida con dicho análisis, de contradecir esta hipótesis a tenor de los resultados encontrados en los inmuebles evaluados; esto es, no hemos encontrado, por ejemplo, que la antigüedad del edificio esté relacionada con su falta de accesibilidad. Aparentemente, los problemas de accesibilidad se han solventado porque ya estaban adelantados a su tiempo en dicha materia, y se ha combinado con las actuaciones al respecto de la eliminación de las barreras arquitectónicas que influían en dicha falta de accesibilidad de algunos de ellos.

En el punto 6.6, Forma de proceder, definíamos la evaluación de los Elementos de Accesibilidad de los edificios con una valoración porcentual, esto es, a mayor número de cumplimientos de las normas seleccionadas en esta materia, se le supone mayor accesibilidad. Es, por tanto, que nuestra medida de la “accesibilidad” está relacionada a su cumplimiento.

 Clasificación general de los edificios en este estudio

Tal y como puede observarse en la siguiente Tabla 31, donde podemos ver el ranking de los edificios seleccionados el porcentaje total de accesibilidad de todos los elementos de los mismos, observamos no existe relación en el estudio de este conjunto de edificios por su año de construcción, por su altura (plantas existentes) o por su superficie.

Se ha verificado pues, que no se cumple la relación propuesta en la hipótesis de partida, de que la antigüedad del edificio estaría relacionada con el nivel de cumplimiento de los parámetros de accesibilidad exigidos en la actualidad.

(2)

Aunque en este estudio, el porcentaje de cumplimiento de las normas y el reglamento de accesibilidad en dichos edificios presenta una escala obviamente que abarca desde el 0 al 100, es muy difícil obtener el 100 por 100 en todos los análisis de los Elementos de Accesibilidad en los edificios evaluados, simplemente por la singularidad, características, estilos y necesidades de construcción de la época, y a tenor de la normativa existentes en las fechas que datan los mismos. Ni que decir tiene que los edificios que se construyen bajo normativas y reglamentos actuales han de concebirse adecuándolos a los mismos, ya que son de preceptivo cumplimiento.

Es por tanto conclusión, de una forma general, de que los edificios evaluados, en su mayoría, disponen de una accesibilidad en un término medio del 69,498% resultando en la escala la valoración más cercana a lo ÓPTIMO, con sus deficiencias puntuales, pero que realmente son edificios muy capacitados para la facilitación del uso a las personas con diversidad funcional.

De una forma más exhaustiva pasamos a ver, con ayuda de la base de datos creada para tal fin, los aspectos que consideramos concluyentes y generales al respecto en cada uno de los Elementos de Accesibilidad objeto del estudio en base a la escala del porcentaje de accesibilidad.

%

Accesibilidad Nombre del Edificio Año Plantas Superficie

74,88 FACULTAD DE CIENCIAS 1985 5 18.172

73,18 COMPLEJO CIENCIAS DE LA EDUC. Y PSICOL. 1991 10 17.761

73,09 FACULTAD DE MEDICINA 1975 3 27.463

70,71 FAC. DE TURISMO /FAC. DE CC COMUNIC. 1995 4 10.368 67,66 E.T.S. ING. INFORMT. /E.T.S. ING. DE TELECOM. 1994 7 46.705

64,17 FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS 1984 3 11.314

62,80 FACULTAD DE DERECHO 1991 4 24.551

69,498

Tabla 31: Relación del grado de accesibilidad de los edificios con año construcción, altura y superficie

(Fuente: Elaboración propia. 2016)

(3)

Tesis: Análisis de elementos de accesibilidad… Capítulo 5: Conclusiones y líneas futuras...

 Clasificación general de porcentaje de los Elementos de Accesibilidad de los Edificios

Observamos también en estas consideraciones generales un alto grado de cumplimiento en todos los Elementos de Accesibilidad seleccionados, a excepción de los aparcamientos, elemento de accesibilidad que habría que mejorar.

La comparación de resultados y correlaciones se pueden ver en el capítulo IV, a partir del punto 9, así como en los Anexos se muestran gráficos de los diversos Elementos de Accesibilidad y la valoración de los requisitos DALCO representativos del estudio, tanto de forma general como sectorizados por edificios

 Clasificación de porcentaje en los diversos subgrupos de los Elementos de Accesibilidad

Como también se vio en el punto 6.5, Elementos de la edificación, dentro de estos

"Elementos de Accesibilidad" que convenimos utilizar se dividieron también en unos subgrupos, tal que, una vez realizada la evaluación in situ por los edificios y tratados informáticamente por el gestor de base de datos confeccionada para tal fin, hemos encontrado los resultados de forma general que pasamos a valorar de forma concluyente y en los subgrupos de en una escala descendente, quedando la siguiente clasificación dentro de los subgrupos en la siguiente Tabla 33:

ACCESOS E

ITINERARIOS RAMPAS ASCENSORES ESCALERAS ASEOS

ADAPTADOS APARCAMIENTOS

76,72% 65,13% 69,24% 68,66% 70% 40,74

Tabla 32: Porcentaje de cumplimiento en los diversos Elementos de Accesibilidad de los edificios seleccionados

(4)

 Clasificación de los Requisitos DALCO

Con respecto a los Requisitos DALCO, que recordamos que en las fichas de evaluación asignábamos a cada requerimiento normativo (7.7 Explicación de los campos

Tabla 33: Clasificación de porcentaje de cumplimiento en los diversos Subgrupos de Elementos de Accesibilidad de los edificios seleccionados

Tabla 34 : Porcentaje de los requisitos DALCO en los diversos Elementos de Accesibilidad de los edificios seleccionados

(5)

de la ficha, en el apartado “Grupo de Requisitos DALCO”), obtenemos los siguientes resultados:

Y nos queda por tanto la siguiente clasificación, donde podemos observar que la

“Localización” y “Comunicación” alcanza un porcentaje “regular” según nuestra escala:

En general, respecto a los edificios, es verdad que ninguno llega a superar el 80%

de cumplimiento de estos parámetros, pero también que ninguno baja del 60%, que es el límite que se había propuesto como aceptable.

Esto, evidentemente, no significa que no haya un amplio margen de mejora en estos edificios, tal y como se ha visto en el análisis de resultados.

10.3. Principales defectos encontrados y propuestas de mejoras

Como definimos en el punto 7.7, donde se explicaban los campos de las fichas, en el apartado que correspondía al “Porcentaje de Cumplimiento de ítems” se exponía el

Gráfico 23: Escala del grado de “Accesibilidad”, con una escala orientada a la facilitación de observar estos cumplimientos de forma de más fácil comprensión, donde nada más con ver la evolución de la regla del color rojo al verde, así como los emoticones que expresan dicho grado de satisfacción, observamos la aceptabilidad de

REQUISITOS DALCO %

Deambulación 80,66

Aprehensión 69,43

Comunicación 56,83

Localización 52,60

Tabla 35: Porcentaje de los requisitos DALCO en los diversos Elementos de Accesibilidad de los edificios seleccionados

(6)

ese cumplimiento normativo en la franja que se marcó a partir del 60%. De esta forma se observa el grado de cumplimiento de la normativa en el ámbito estatal, local y autonómico en los edificios docentes de enseñanza superior, de edificios anteriores al reglamento y ordenanzas en vigor.

A partir de todo lo anterior, se ha podido concluir que los apartados con mayor urgencia que deben acometerse para mejorar la accesibilidad en la Universidad de Málaga en los edificios seleccionados, son los enumerados a continuación que no alcanzan el mínimo exigido en este estudio:

- En cuanto al cumplimiento de la normativa y reglamentación de los elementos de accesibilidad

 Del conjunto de edificios:

o El elemento de accesibilidad Aparcamientos obtiene un cumplimiento normativo de ítems que no llega el 41%.

 De los edificios:

Facultad de Medicina

o El aparcamiento no supera el 42,86% de cumplimiento de items.

Facultad de Filosofía y Letras

o Los ascensores obtienen un resultado del 50% de cumplimiento de items.

Facultad de Derecho

o Las rampas con el 57,35% de cumplimiento de items o Los ascensores con el 43,48% de cumplimiento de items ETSI Informática / ETSI Telecomunicación

o Los aparcamientos con el 0% de cumplimiento de items Facultad de Turismo / Facultad de Ciencias de la Comunicación

o El aparcamiento obtiene un resultado del 28,57%

(7)

Se destaca la Facultad de Ciencias y el Complejo de Ciencias de la Educación, que superan la marca establecida en todos sus elementos de accesibilidad evaluados.

- En cuanto al cumplimiento de la normativa y reglamentación de los Subgrupos de los elementos de accesibilidad

o Los vestíbulos (del elemento Accesos e Itinerarios) con el 52,38% de cumplimiento, las plazas reservadas (50%), las dimensiones mínimas (25%) y la señalización en firme (36,36%) (del elemento de Aparcamientos)

o Los vestíbulos, de Accesos e Itinerarios, con el 33,33% de cumplimiento.

o Las características generales de las Rampas con el 57,14%

o Los pavimentos de las Escaleras, con el 50,00% de cumplimiento.

o Las características generales (pavimento, huecos de paso, señalización SIA…) de los Aseos Adaptados, con el 50% de cumplimiento.

o Las dimensiones mínimas, señalización y firme de los Aparcamientos Adaptados, con el 0% y 33,33%

respectivamente de cumplimiento.

Facultad de Ciencias

o Los vestíbulos, de Accesos e Itinerarios, con el 50,00% de cumplimiento

o Las características generales de las Rampas con el 44,44%

o Los pavimentos de las Escaleras, con el 50,00% de cumplimiento.

(8)

No aplica en Aparcamientos Adaptados este edificio porque no disponen en el mismo de plazas para vehículos.

o Las puertas de accesos exteriores, de Accesos e Itinerarios, con el 58,33% de cumplimiento

o Los pasamanos y barandillas de las Rampas con el 20,00% de cumplimiento.

o El interior de los ascensores, con el 38,46% de cumplimiento.

o Las características generales de las Escaleras, con el 52,27% de cumplimiento.

o Las puertas de los Aseos Adaptados, con el 50% de cumplimiento.

No aplica en Aparcamientos Adaptados este edificio porque no disponen en el mismo de plazas para vehículos

Facultad de Derecho

o Los pasamanos y barandillas y el Pavimento de las Rampas con el 55,56% y 52,17 respectivamente de cumplimiento.

o El exterior e interior de los Ascensores, con el 50,00% y el de 38,46% de cumplimiento respectivamente.

o Las características generales y el pavimento de las Escaleras, con el 55,56% y 50% de cumplimiento respectivamente.

o Las características generales de los Aseos Adaptados, con el 50% de cumplimiento.

Complejo Ciencias de la Educación y Psicología

o El pavimento de las Escaleras, con el 50% de cumplimiento.

(9)

o Las características generales de los Aseos Adaptados, con el 50% de cumplimiento.

No aplica en Aparcamientos Adaptados este edificio porque no disponen en el mismo de plazas para vehículos

E.T.S. Ingeniería Informática / E.T.S. Ingeniería de Telecomunicación o Los vestíbulos, de Accesos e Itinerarios, con el 50,00% de

cumplimiento.

o Las características generales de las Escaleras, con el 55,22% de cumplimiento.

o Las puertas de los Aseos Adaptados, con el 50% de cumplimiento.

o Los Aparcamientos Adaptados, en todos sus grupos: Plazas reservadas, dimensiones mínimas, señalización y firme con el 0% de cumplimiento en todos ellos

No aplica en Rampas este edificio porque no existen.

Facultad de Turismo / Facultad de Ciencias de la Comunicación o El pavimento de las Escaleras, con el 50% de cumplimiento.

o Los Aparcamientos Adaptados, en todos sus grupos: Plazas reservadas, dimensiones mínimas, señalización y firme con el 33,33%, 0% y 33,33% de cumplimiento respectivamente.

(10)

- En cuanto al cumplimento de los requisitos DALCO de la norma UNE 170001-1

o La Localización con el 52,60% y la comunicación con el 56,83%

de requisitos alcanzados en todos los elementos de accesibilidad.

o La Comunicación, con el 0 % de requisitos alcanzados en el elemento de accesibilidad de Accesos e Itinerarios.

o La Localización Ascensores, con el 50% de requisitos alcanzados.

o La Localización de Escaleras, con el 57,14% de requisitos alcanzados.

o La Deambulación con el 57,14% en Aseos Adaptados, de requisitos alcanzados.

o El 0% en los requisitos alcanzados de Localización y Comunicación en Aparcamientos Adaptados.

Facultad de Ciencias

o La Aprehensión, Localización y Comunicación con el 57,14%, 42,86% y 0% respectivamente en el elemento de accesibilidad de Accesos e Itinerarios.

o La Localización en las Escaleras, con el 33,33% de requisitos alcanzados.

o La Comunicación con el 0% en Aseos Adaptados, de requisitos alcanzados.

No aplica en Aparcamientos Adaptados este edificio porque no disponen en el mismo de plazas para vehículos.

(11)

o La Aprehensión y Comunicación con el 29,57%, 0%

respectivamente en el elemento de accesibilidad de Accesos e Itinerarios

o Aprehensión y Localización con el 20,00% y la Localización con el 0% de requisitos alcanzados en Rampas.

o Deambulación, Aprehensión y Localización con el 42,86%, 40,67% y 0% respectivamente en requisitos alcanzados de Ascensores.

o La Localización con el 55,56% en Aseos Adaptados, de requisitos alcanzados.

Facultad de Derecho

o La Localización y Comunicación con el 57,14% y 0%

o Localización con el 0,00% de requisitos alcanzados en Rampas.

o Aprehensión y Localización y Comunicación con el 40,00%, 50,00% y 22,22% respectivamente en requisitos alcanzados de Ascensores.

o La Deambulación y Comunicación con el 50,00% y 0%

respectivamente en Aseos Adaptados, de requisitos alcanzados.

o La Comunicación con el 0% de requisitos alcanzados en Aparcamientos.

Complejo de Ciencias de la Educación y Psicología

(12)

o La Localización y Comunicación con el 57,14% y 0%

o Aprehensión y Localización con el 59,26% y 28,57% de requisitos alcanzados en Rampas.

o Comunicación con el 50,00% en requisitos alcanzados de Ascensores.

o La Deambulación y Comunicación con el 58,33% y 0%

E.T.S. Ingeniería Informática / E.T.S. Ingeniería de Telecomunicación o La Localización y Comunicación con el 42,86% y 0%

o Localización, con el 50,00% en requisitos alcanzados de Ascensores.

o La Localización en las Escaleras, con el 27,78% de requisitos alcanzados

o La Aprehensión y Comunicación con el 50,00% y 0%

o En Deambulación, Localización y Comunicación 0% en todos los que aplica de los Aparcamientos.

Facultad de Turismo / Facultad de Ciencias de la Comunicación

o La Aprehensión y Comunicación con el 57,14% y 0%

(13)

o Localización y Comunicación con el 50,00% y 55,56 respectivamente en requisitos alcanzados de Ascensores.

o Comunicación con el 50,00% en Aseos Adaptados, de requisitos alcanzados.

o En Deambulación 40%, Localización y Comunicación con 0%

requisitos alcanzados de los Aparcamientos.

No aplica en Rampas este edificio porque no existen