ANILLAMIENTO Y SEGUIMIENTO DE LA CODORNIZ EN LAS ISLAS CANARIAS 2010

(1)

ANILLAMIENTO Y SEGUIMIENTO DE LA CODORNIZ EN LAS ISLAS

CANARIAS 2010

(2)

ÍNDICE

1.- LA ABUNDANCIA ... 1

1.1- Censos de codorniz con perro de muestra adiestrado ... 1

2.- LA ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN ... 8

2.1.- Las razones de edad en Canarias ... 10

2.2.- Las razones de sexo en Canarias ... 20

3.- LAS CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE LOS EJEMPLARES CAPTURADOS Y ANILLADOS ... 22

3.1.- Biometría: peso y longitud del ala ... 22

3.2.- Morfología: color de garganta y moteado del pecho ... 24

3.3.- Fenología: grasa, cloaca y espuma ... 27

3.4.- Presencia de parásitos: liendres y adultos ... 32

4.- LAS CODORNICES DETECTADAS Y CAPTURADAS EN LAS ESTACIONES DE ANILLAMIENTO ... 36

4.1. -Cambios entre años, periodos e islas ... 36

4.2.- Asociación con el avance de las fechas según los años, periodos e islas... 44

5.- LAS RECAPTURAS ... 60

5.1.- Tasa de recapturas ... 60

5.2.- Día medio de anillamiento y recaptura ... 60

5.3.- Características de las condiciones meteorológicas, el hábitat, la morfología, biometría y fenología durante el anillamiento y recaptura ... 67

6.- CONCLUSIONES ... 75

7.- ANEJOS ... 77

7.1.- Anejo fotográfico de las rutas de observación científica con perro ... 77

7.2.- Protocolo para la observación científica con perro ... 88

7.3.- Protocolo de anillamiento de machos durante la época de reproducción en las estaciones de anillamiento ... 94

7.4.- Protocolo de los sobres-ficha para la recogida de muestras biológicas y estadísticas de las capturas durante el periodo de caza. ... 103

8.- EQUIPO HUMANO ... 109

(3)

1.- LA ABUNDANCIA

1.1- Censos de codorniz con perro de muestra adiestrado

Los censos con perro permiten obtener datos de densidad durante todo el año y registrar el uso del hábitat durante la época invernal. Tienen limitaciones por la habilidad del observador, del perro y la oportunidad de poder recorrer las parcelas cultivadas. Los campos sembrados sólo se recorren en los momentos en que sus plantas no se ven afectadas por el paso del observador. Se han recopilado los datos de los tres últimos años con el fin de hacer comparaciones de la abundancia entre años, entre zonas y entre periodos. El número de repeticiones y de muestras no es suficiente, ni homogéneo para disponer de todos los datos estacionales y comparaciones robustas. Esto exige hacer una interpretación cautelosa. Sin embargo, si que aportan información valiosa para conocer y poder planificar futuros estudios, aunque en muchos casos debamos referirnos a aproximaciones.

Los promedios de las estimas de densidad de codorniz (codornices detectadas por hora y codornices detectadas por 100 ha) muestran cambios anuales de la abundancia durante el periodo 2007-2010. Debe considerarse que el promedio del año 2007 es muy elevado porque a se hicieron 17 transectos, muchos de ellos concentrados en el periodo anual de mayor abundancia. A pesar de esto, durante este periodo de muestreo, el año 2007 fue el de mayor abundancia (N=4; F=20,82; P<0,0000). La mayor abundancia de codornices durante 2007 en las Islas Canarias, también se encuentra en los datos del seguimiento de la codorniz en la península.

PROMEDIO DE DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN LA ISLA DE TENERIFE

DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN TENERIFE

2007 2008 2009 2010

cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora

N 17 5 4 30

promedio 10,30 4,51 2,17 2,90

des. estándar 4,24 2,86 1,77 2,64

coef. de variación 41,19% 63,29% 81,50% 90,99%

cod/hora: codornices/hora

(4)

DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN TENERIFE

2007 2008 2009 2010

cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha

N 17 5 4 30

promedio 107,32 47,01 22,59 30,26

des. estándar 44,20 29,75 18,41 27,53

coef. de variación 41,19% 63,29% 81,50% 90,99%

cod/100 ha: codornices/100 hectáreas

En Tenerife se han prospectado tres zonas, dos en el Norte de la Isla y una en el Sur. Las dos zonas del Norte de Tenerife presentan codornices, mientras que en el Sur no se han detectado, a pesar de realizarse 6 repeticiones del recorrido. La zona Sur de Tenerife prospectada tiene hábitat de calidad para la especie, aunque posiblemente sólo se ocupa de forma efímera y disrrupta. Es posible que con meteorología húmeda y fría, la codorniz ocupe este área del Sur de Tenerife. En el Hierro se han prospectado dos áreas, una de ellas muestra una densidad excepcional de codorniz.

PROMEDIO DE DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN LAS ZONAS DE ESTUDIO DE TENERIFE Y DEL HIERRO

DENSIDAD DE CODORNIZ EN LAS ZONAS DE ESTUDIO DE TENERIFE (3) Y EN EL HIERRO (2)

TENERIFE EL HIERRO

LOS RODEOS ICOD ALTO ADEJE LOS HELECHOS CRES

cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora

N 33 17 6 2 1

promedio 7,31 3,07 0,00 10,68 2,57

des. estándar 4,73 2,09 0,00 8,04

coef. de variación 64,73% 67,96% 0,00 75,22%

DENSIDAD DE CODORNIZ EN LAS ZONAS DE ESTUDIO DE TENERIFE (3) Y EN EL HIERRO (2)

TENERIFE EL HIERRO

LOS RODEOS ICOD ALTO ADEJE LOS HELECHOS CRES cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha

N 33 17 6 2 1

promedio 76,15 32,03 0,00 111,27 26,79

des. estándar 49,30 21,77 0,00 83,70

coef. de variación 64,73% 67,96% 0,00 75,22%

cod/hora: codornices/hora; cod/100 ha: codornices/100 hectáreas

La comparación de la densidad entre las distintas zonas muestra diferencias significativas (N=5, F=7,16; P<0,0001). Se establecen tres grupos de zonas para la especie: alta densidad, media densidad y nula

La abundancia de codorniz cambia estacionalmente. Entre marzo y abril la densidad aumenta por la llegada de ejemplares migradores estivales. Durante

(5)

mayo, junio y julio la densidad es máxima por la incorporación a la población de los pollos nacidos en el año. Entre noviembre y diciembre la densidad es sólo de un 20% de la máxima población alcanzada. Estas codornices son la población invernal. La densidad invernal es menor en Enero y Febrero. La abundancia de codorniz invernal es mayor en la Isla del Hierro que en Tenerife.

PROMEDIO DE DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ CONJUNTO PARA LAS ISLAS DE TENERIFE Y EL HIERRO

DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE Y EN EL HIERRO

ENE-FEB MAR-ABR MAY-JUN JUL NOV-DIC

N 16 21 14 6 2

promedio 2,46 5,23 8,20 8,32 1,80

des. estándar 4,03 3,60 5,41 4,30 0,28

coef. de variación 163,81% 68,95% 65,99% 51,68% 15,71%

DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE Y EN EL HIERRO

cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha

N 16 21 14 6 2

promedio 25,65 54,44 85,39 86,71 18,75

des. estándar 42,02 37,54 56,35 44,81 2,95

DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE

N 13 21 14 6 2

promedio 1,19 5,23 8,20 8,32 1,80

des. estándar 1,39 3,60 5,41 4,30 0,28

DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE

cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha

N 13 21 14 6 2

promedio 12,39 54,44 85,39 86,71 18,75

des. estándar 14,53 37,54 56,35 44,81 2,95

cod/hora: codornices/hora; cod/100 ha: codornices/100 hectáreas

La comparación de la densidad entre las distintas épocas muestra diferencias significativas para los datos de Tenerife (N=5, F=7,02; P<0,0001) y para los

(6)

periodos de densidad invernal, migracional y reproductor. La comparación de la densidad entre las zonas presenta diferencias significativas (N=5, F=4,50;

P<0,0033). Por lo que podemos hablar de aéreas de alta densidad, media densidad y presencia no detectada.

Uso del hábitat en Tenerife

Se han agrupado los distintos usos del suelo en un número razonable de categorías para presentar los datos. Se suma la información de todos los años de estudio para tener una muestra representativa. El 46,84% de las observaciones han sido en baldío, el 42,72% en cereal, el 5,38% en altramuces, el 3,46% en millo, el 0,95% en arbustos y el 0,63% en viña.

USO DEL HÁBITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2007-2010

DETECCIONES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos nov-feb mar-abr may-jun jul TOT

baldío 19 50 59 20 148

cereal 5 27 66 37 135

altramuces 0 8 5 4 17

millo 0 0 4 7 11

viña 0 0 0 2 2

arbustos 1 1 1 0 3

total 25 86 135 70 316

DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos mar-abr

07 may-jun

07 jul-07 abr 08 jun 08 jul 08 nov-dic 08

baldío 26 27 11 2 6 0 4

cereales 7 43 20 6 5 2 0

altramuces 1 2 3 2 2 1 0

millo 0 0 7 0 1 0 0

viña 0 0 2 0 0 0 0

arbustos 0 0 0 0 0 0 0

total 34 72 43 10 14 3 4

DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos ene-feb

09 mar-09 jul-09 dic09-

feb10 mar-abr

10 may-jun

10 jul-10 TOT

baldío 1 3 0 14 19 26 9 148

cereales 0 2 15 5 12 18 0 135

altramuces 0 1 0 0 4 1 0 17

millo 0 0 0 0 0 3 0 11

viña 0 0 0 0 0 0 0 2

arbustos 0 0 0 1 1 1 0 3

total 1 6 15 20 36 49 9 316

Nota: nº detecciones no es el nº de codornices observadas sino el nº de veces que se han detectado codornices en ese tipo de hábitat.

(7)

En los recorridos de censo con perro de muestra, que han tenido una distribución irregular en años y épocas, se han registrado los hábitats donde se han localizado las codornices. En la isla de Tenerife la mayoría de codornices se han encontrado en los baldíos y el cultivo de cereal. Otros cultivos como el millo, los altramuces o la viña también son frecuentados por la especie. Sin embargo, en la isla de El Hierro el hábitat con mayor frecuencia de observaciones de codorniz son los pastos (agrupados con baldíos en la gráfica).

hábitats utilizados por la codorniz en Tenerife y El Hierro

135

17 11 3 2

20

0 0 0 0 0

148

0 50 100 150 200

baldío cereal atramuces millo arbustos viña

tipos de hábitat

frecuencia de observación

Tenerife El Hierro

Se ha examinado si hay diferencias estadísticas en el uso del hábitat considerando aquellos cultivos donde se han registrado un número suficiente de observaciones. Con los datos de todos los años sumados por épocas hay diferencias significativas del uso del hábitat por la especie en cada estación (N=311, X²=24,30; P<0,0001). Hasta abril, las codornices se localizan mas frecuentemente en el baldío, desde mayo se encuentran con mas presencia en el cereal (Test exacto de Fisher P<0,006 y P<0,0006).

PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2007-2010

% DETECCIONES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos nov-feb mar-abr may-jun jul

baldío 79,17% 58,82% 44,03% 29,41%

(8)

millo 0,00% 0,00% 2,99% 10,29%

% DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos mar-abr 07 may-jun 07 jul-07 abr 08 jun 08 jul 08 nov-dic 08

baldío 76,47% 37,50% 26,83% 20,00% 42,86% 0,00% 100,00%

cereales 20,59% 59,72% 48,78% 60,00% 35,71% 66,67% 0,00%

altramuces 2,94% 2,78% 7,32% 20,00% 14,29% 33,33% 0,00%

millo 0,00% 0,00% 17,07% 0,00% 7,14% 0,00% 0,00%

% DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos ene-feb 09 mar-09 jul-09 dic09-

feb10 mar-abr 10 may-jun 10 jul-10

baldío 100,00% 50,00% 0,00% 73,68% 54,29% 54,17% 100,00%

cereales 0,00% 33,33% 100,00% 26,32% 34,29% 37,50% 0,00%

altramuces 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 11,43% 2,08% 0,00%

millo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,25% 0,00%

En marzo-abril de 2007 predominan las detecciones en el baldío, mientras que en mayo-junio de 2007 y en julio de 2007 es más frecuente en cereal (N=147;

X²=33,65; P<0,0000). Posiblemente estos cambios se deben a la disponibilidad de parcelas y su contenido en recursos en cada momento.

PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2007

cultivos mar-abr 07 may-jun 07 julio 07

baldío 76,47% 37,50% 26,83%

cereal 20,59% 59,72% 48,78%

altramuces 2,94% 2,78% 7,32%

millo 0,00% 0,00% 17,07%

No se han encontrado diferencias significativas en los usos del hábitat en las fechas estudiadas durante 2008 (N=31; X²=8,38; P>0,4956), seguramente debido al bajo número de observaciones registrado.

PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2008

cultivos abril 08 junio 08 julio 08 nov-dic 08 baldío 20,00% 42,86% 0,00% 100,00%

cereal 60,00% 35,71% 66,67% 0,00%

altramuces 20,00% 14,29% 33,33% 0,00%

millo 0,00% 7,14% 0,00% 0,00%

En marzo-abril no se encuentran diferencias estadísticas significativas al comparar los distintos años (N=85; X²=11,97; P>0,063).

(9)

PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE MARZO-ABRIL 2007, 2008, 2009 Y 2010

cultivos mar-abr 07 abril 08 mar-09 mar-abr 10 baldío 76,47% 20,00% 50,00% 54,29%

cereal 20,59% 60,00% 33,33% 34,29%

altramuces 2,94% 20,00% 16,67% 11,43%

millo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

En mayo-junio de 2007 predominan las detecciones en cereal, mientras que en 2008 y 2010 es más frecuente en baldío, estas diferencias son significativas (N=134; X²=13,50; P>0,0357), considerando parejas de años las diferencias significativas se encuentran entre 2007 y 2010 (Test exacto de Fisher P=0,0257).

PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE MAYO-JUNIO 2007, JUNIO 2008 Y MAYO-JUNIO 2010

cultivos may-jun 07 junio 08 may-jun 10

baldío 37,50% 42,86% 54,17%

cereal 59,72% 35,71% 37,50%

altramuces 2,78% 14,29% 2,08%

millo 0,00% 7,14% 6,25%

En julio de 2007 y 2008 predominan las detecciones en el cereal. Sin embargo, en 2009 sólo se registran observaciones en cereal y en 2010 únicamente en baldío por lo que se encuentran diferencias significativas entre los usos del hábitat para este mes entre los distintos años (N=68; X²=33,81; P<0,0001).

PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE JULIO 2007, 2008, 2009 y 2010

cultivos julio 07 julio 08 julio 09 julio 10 baldío 26,83% 0,00% 0,00% 100,00%

cereal 48,78% 66,67% 100,00% 0,00%

altramuces 7,32% 33,33% 0,00% 0,00%

millo 17,07% 0,00% 0,00% 0,00%

(10)

2.- LA ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN

En total se han examinado 653 codornices en las islas durante el periodo 2006- 2010, la mayoría de los exámenes morfológicos se han realizado en el campo (el 68,15%). Cuando se ha dispuesto de la muestra biológica del ala y la pata, se ha analizado en el laboratorio, donde se conservan creando la colección de muestras biológicas de la codorniz Canaria (208 ejemplares).

Las codornices cazadas (muestras biológicas estudiadas) con respecto a las codornices totales estudiadas representan el 31,85%. Sin embargo, en la península las muestras biológicas con respecto a las codornices totales estudiadas son el 62,9%.

Definiciones de los grupos de edad

Durante la realización del estudio se han redefinido los criterios para la asignación de la edad a partir del desgaste de las plumas. Debido a que el desgaste observado en las Canarias es mucho menor que el que se registra en la península, los criterios aplicados tienen matices diferenciales que se encuentran en revisión.

P = pollo (menos de 21 días) J = juvenil (de un mes de edad)

JR1 = Juvenil redondeado 1 (entre 1 y 3 meses) JR2 = Juvenil redondeado 1 (entre 3 y 6 meses) A1 = Adulto 1 (entre 6 y 9 meses)

A2 = Adulto 1 (entre 9 y 12 meses) A = Adulto (mas de 12 meses)

AA = Adulto tercer año (mas de 24 meses)

CODORNICES ESTUDIADAS EN CANARIAS SEGÚN LOS GRUPOS DE EDAD DURANTE 2007-2010

N CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT TOTAL

CANARIAS

ANI+CAZ 4 63 179 267 67 24 42 5 2 653 ANILLADAS 0 37 118 177 63 15 32 1 2 445

CAZADAS 4 26 61 90 4 9 10 4 0 208

% P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

TOTAL CANARIAS

ANI+CAZ 0,61% 9,68% 27,50% 41,01% 10,29% 3,69% 6,45% 0,77%

ANILLADAS 0,00% 8,35% 26,64% 39,95% 14,22% 3,39% 7,22% 0,23%

CAZADAS 1,92% 12,50% 29,33% 43,27% 1,92% 4,33% 4,81% 1,92%

(11)

RAZONES DE EDAD

R1: (P)/(J+JR1+JR2+A1+A2+A+AA) R2: (P+J)/(JR1+JR2+A1+A2+A+AA) R3: (P+J+JR1+JR2)/(A1+A2+A+AA) R4: (P+J+JR1)/(JR2+A1+A2+A+AA) R5: A1/A2

La imagen de las codornices anilladas corresponde a la estructura de la población durante el periodo reproductor, que coincide con la migración primaveral hacia el norte. Sin embargo, las codornices cazadas, son una figura de la población durante el regreso a los cuarteles de invernada. Además debemos considerar que en Canarias, la población invernal o sedentaria es considerablemente mayor en proporción a la encontrada en la península.

La interpretación de los cocientes que caracterizan la estructura poblacional, debe adecuarse en todo momento al periodo y la forma de consecución de los ejemplares y las muestras examinadas, puesto que representan distintos atributos de la misma población. Entre los grupos de edad de las codornices anilladas y cazadas en Canarias, se registran cambios significativos de las clases J y A1, que invierten su porcentaje relativo de presencia con respecto a lo encontrado en los muestreos de la península. Esto se debe tanto a que en las Islas el periodo de caza es más tardío, como a que la longevidad de la especie es mayor en Canarias.

La razón de edad R1 no ha sido posible calcularla por la ausencia de pollos en las muestras biológicas de las codornices capturadas. Las razones de edad 4 y 5 se incorporan para cuantificar dos hipótesis: A) considerar la participación de los ejemplares JR2 en la reproducción y B) evaluar las proporciones de las clases de adultos más frecuentes.

(12)

2.1.- Las razones de edad en Canarias

RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) EN LAS ISLAS

RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 67/584 0,11 409,00 0,0000 513/138 3,72 214,86 0,0000 ANILLADAS 37/406 0,09 305,70 0,0000 332/111 2,99 109,26 0,0000 CAZADAS 30/178 0,17 103,89 0,0000 181/27 6,70 112,54 0,0000

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 246/405 0,61 38,35 0,0000 67/24 2,79 19,38 0,0000 ANILLADAS 155/288 0,54 39,33 0,0000 63/15 4,20 28,32 0,0000

CAZADAS 91/117 0,78 3,00 0,0830 4/9 0,44 - 0,3441*

Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher.

Durante el periodo primavera-verano la baja tasa de captura de J y JR1 con respecto a las otras clases de edad hace que la razón R2 de las anilladas sea 1,8 veces mas baja que en otoño con las cazadas (N=651; X²=5,48; P<0,0192) y que la R3 de las anilladas sea 2,2 veces mas baja que en otoño con las cazadas (N=651; X²=12,94; P<0,0003). El incremento desde primavera-verano hasta el otoño de la proporción de ejemplares J y JR1 se debe tanto al reclutamiento de las últimas puestas, como a su capacidad de entrar en la arena del reclamo, debido al desarrollo de sus caracteres sexuales secundarios.

El cociente R4 sigue siendo significativamente mayor en las cazadas que en anilladas (N=651; X²=4,59; P<0,0321). Sin embargo, la razón de adultos, es 9,5 veces mas grande en las anilladas que en las cazadas (N=91; X²=12,46;

P<0,0004), debido a que se anillan 4,2 veces mas A1 que A2, pero se cazan 2,2 veces más A2 que A1. Esto podría explicarse porque, los A1 constituyen una fracción muy importante en las codornices migradoras, sin embargo los A2 forman una parte más importante de los ejemplares sedentarios. Lo que parece sugerir que la longevidad se asocia con el sedentarismo.

GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) EN TENERIFE

N CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT TOTAL

TENERIFE

ANI+CAZ 3 31 106 144 45 19 34 3 0 385

ANILLADAS 0 15 78 117 43 13 30 1 0 297

CAZADAS 3 16 28 27 2 6 4 2 0 88

% CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

TOTAL TENERIFE

ANI+CAZ 0,78% 8,05% 27,53% 37,40% 11,69% 4,94% 8,83% 0,78%

ANILLADAS 0,00% 5,05% 26,26% 39,39% 14,48% 4,38% 10,10% 0,34%

CAZADAS 3,41% 18,18% 31,82% 30,68% 2,27% 6,82% 4,55% 2,27%

(13)

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 140/245 0,57 28,09 0,0000 45/19 2,37 9,77 0,0018 ANILLADAS 93/204 0,46 40,74 0,0000 43/13 3,31 15,02 0,0001

CAZADAS 47/41 1,15 0,28 0,5940 2/6 0,33 - 0,3042*

En el anillamiento la baja tasa de captura de J y JR1 con respecto a las otras clases de edad, hace que la razón R2 de las anilladas sea 5,2 veces mas baja que en otoño con las cazadas (N=385; X²=19,54; P<0,0000). La R3 de las anilladas es 2,2 veces menor que la obtenida en las codornices cazadas (N=385; X²=6,49; P<0,0108). La R4 de las anilladas es 2,5 veces menor que la obtenida en las codornices cazadas (N=385; X²=13,92; P<0,0002). El pequeño número de muestras que proceden de las capturas de los cazadores hace que se deban interpretar con cautela estos resultados.

GRUPOS Y RAZONES (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) DE EDAD EN EL HIERRO

N CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT TOTAL EL

HIERRO

ANI+CAZ 1 32 72 120 21 5 8 2 2 263

ANILLADAS 0 22 39 57 19 2 2 0 2 143

CAZADAS 1 10 33 63 2 3 6 2 0 120

% CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

TOTAL EL HIERRO

ANI+CAZ 0,38% 12,26% 27,59% 45,98% 8,05% 1,92% 3,07% 0,77%

ANILLADAS 0,00% 15,60% 27,66% 40,43% 13,48% 1,42% 1,42% 0,00%

CAZADAS 0,83% 8,33% 27,50% 52,50% 1,67% 2,50% 5,00% 1,67%

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 105/156 0,67 9,58 0,0020 21/5 4,20 8,65 0,0033 ANILLADAS 61/80 0,76 2,30 0,1296 19/2 9,50 12,19 0,0005

CAZADAS 44/76 0,58 8,01 0,0047 2/3 0,67 - 0,7381*

La razón de edad R2 es 1,5 veces superior a la obtenida en Tenerife, pero no

(14)

de las anilladas y de las cazadas, significativamente superiores en el Hierro y Tenerife respectivamente (N=438; X²=12,80; P<0,0003; N=208; X²=6,21;

P<0,127). La razón de edad R3 es más del doble que la obtenida en Tenerife (N=646; X²=14,83; P<0,0001). Esto señala una alta productividad de la población capturada en El Hierro. Lo mismo sucede con la R3 de las anilladas (N=438; X²=8,82; P<0,0030).

La razón de edad R4 es similar a la encontrada en Tenerife (N=646; X²=0,99;

P>0,3199). Sin embargo, existen diferencias en los dos periodos de estudio: en las anilladas la R4 de El Hierro es superior a la de Tenerife (N=438; X²=5,92;

P<0,0150), y en las cazadas, sucede lo contrario (N=208; X²=5,74; P<0,0166).

La R5 es casi el doble en El Hierro aunque no difieren estadísticamente (N=90;

X²=0,93; P>0,3355), si con mayor número de datos se demostrasen diferencias significativas, señalarían que en esta isla el paso migratorio de codorniz es mucho más importante que en Tenerife.

GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) DURANTE EL ANILLAMIENTO SEGÚN LOS AÑOS

N ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT

TENERIFE 2007 0 4 12 26 2 0 14 0 0 58

TENERIFE 2008 0 0 27 39 15 1 5 0 0 87

TENERIFE 2009 0 2 27 25 19 7 8 0 0 88

TENERIFE 2010 0 9 12 27 7 5 3 1 0 64

EL HIERRO 2010 0 22 38 54 19 2 2 0 2 139

% ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

TENERIFE 2007 0,00% 6,90% 20,69% 44,83% 3,45% 0,00% 24,14% 0,00%

TENERIFE 2008 0,00% 0,00% 31,03% 44,83% 17,24% 1,15% 5,75% 0,00%

TENERIFE 2009 0,00% 2,27% 30,68% 28,41% 21,59% 7,95% 9,09% 0,00%

TENERIFE 2010 0,00% 14,06% 18,75% 42,19% 10,94% 7,81% 4,69% 1,56%

EL HIERRO 2010 0,00% 16,06% 27,74% 39,42% 13,87% 1,46% 1,46% 0,00%

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P TENERIFE 2007 4/54 0,07 - 0,0000* 42/16 2,63 10,78 0,0010 TENERIFE 2008 0/87 0,00 - 0,0000* 66/21 3,14 22,25 0,0000 TENERIFE 2009 2/86 0,02 - 0,0000* 54/34 1,59 4,10 0,0428 TENERIFE 2010 9/55 0,16 31,64 0,0000 48/16 3,00 15,02 0,0001 EL HIERRO 2010 22/115 0,19 61,78 0,0000 114/23 4,96 59,12 0,0000

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P

TENERIFE 2007 16/42 0,38 10,78 0,0010 2/0 - - 0,5000*

TENERIFE 2008 27/60 0,45 11,77 0,0006 15/1 15,00 - 0,0077*

TENERIFE 2009 29/59 0,49 9,56 0,0020 19/7 2,71 4,65 0,0310 TENERIFE 2010 21/43 0,49 6,89 0,0087 7/5 1,40 0,08 0,7728 EL HIERRO 2010 60/77 0,78 1,87 0,1716 19/2 9,50 - 0,0074*

(15)

En Tenerife, con las codornices anilladas, únicamente se encuentran evidencias de que existen diferencias entre años para la razón R2 (N=297; X²=15,89;

P<0,0012). No se han detectado para R3 (N=297; X²=5,23; P>0,1559), ni para R4 (N=297; X²=0,54; P>0,9109) y ni en R5 (N=56; X²=5,01; P>0,1710).

GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) SEGÚN EL PERIODO DE ANILLAMIENTO DURANTE 2007-10

ISLAS CANARIAS

N ANILLADAS

CANARIAS 2007-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT

∑ periodos 0 37 118 177 63 15 32 1 2 445

1er periodo 0 14 25 89 35 5 21 0 0 189

2do periodo 0 23 93 88 28 10 11 1 2 256

% ANILLADAS

CANARIAS 2007-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

∑ periodos 0,00% 8,35% 26,64% 39,95% 14,22% 3,39% 7,22% 0,23%

1er periodo 0,00% 7,41% 13,23% 47,09% 18,52% 2,65% 11,11% 0,00%

2do periodo 0,00% 9,06% 36,61% 34,65% 11,02% 3,94% 4,33% 0,39%

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 14/175 0,08 135,45 0,0000 128/61 2,10 23,05 0,0000 2do periodo 23/231 0,10 168,70 0,0000 204/50 4,08 92,16 0,0000

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 39/150 0,26 64,02 0,0000 35/5 7,00 21,03 0,0000 2do periodo 116/138 0,84 1,74 0,1876 28/10 2,80 7,61 0,0058

TENERIFE

N ANILLADAS

TENERIFE 2007-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT

∑ periodos 0 15 78 117 43 13 30 1 0 297

1er periodo 0 0 9 76 23 4 21 0 0 133

2do periodo 0 15 69 41 20 9 9 1 0 164

% ANILLADAS

TENERIFE 2007-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

∑ periodos 0,00% 5,05% 26,26% 39,39% 14,48% 4,38% 10,10% 0,34%

1er periodo 0,00% 0,00% 6,77% 57,14% 17,29% 3,01% 15,79% 0,00%

2do periodo 0,00% 9,15% 42,07% 25,00% 12,20% 5,49% 5,49% 0,61%

(16)

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 9/124 0,07 97,71 0,0000 23/4 5,75 - 0,0088*

2do periodo 84/80 1,05 0,05 0,8148 20/9 2,22 3,45 0,0633 Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher.

En Tenerife, cuando se examina la estructura de edades dentro de los dos periodos de anillamiento (desde el primer día hasta el 120 –primer periodo-, desde el día 121 en adelante –segundo periodo-) se observa que es muy raro que se capturen ejemplares J, esto sólo ocurre ocasionalmente en el segundo periodo, por eso los valores de R2 son próximos a 0, diferenciándose estadísticamente la R2 en ambos periodos (N=297; X²=15,42; P<0,0001). La proporción de JR1 capturados es mucho más notable en el segundo periodo que en el primero, gracias a ello aumenta R3 en este segundo periodo, alcanzando evidencias estadísticas (N=297; X²=5,33; P<0,0210). La razón R4 muestra diferencias significativas entre ambos periodos (N=297; X²=75,06;

P<0,0000), señalando un cambio importante en la estructura de la población.

Durante el primer periodo los individuos mas jóvenes son escasos en las capturas, estos se incorporan a las tareas reproductoras en el segundo periodo.

A pesar de que el cambio en la proporción de adultos - R5 - es notable entre el primer y el segundo periodo, estas diferencias no presentan evidencias estadísticas (N=56; X²=1,96; P>0,1614) por el bajo número de ejemplares capturados de estas edades.

EL HIERRO

N ANILLADAS EL

HIERRO 2009-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT

∑ periodos 0 22 39 57 19 2 2 0 2 143

1er periodo 0 14 15 12 11 1 0 0 0 53

2do periodo 0 8 24 45 8 1 2 0 2 90

% ANILLADAS EL

HIERRO 2009-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

∑ periodos 0,00% 15,60% 27,66% 40,43% 13,48% 1,42% 1,42% 0,00%

1er periodo 0,00% 26,42% 28,30% 22,64% 20,75% 1,89% 0,00% 0,00%

2do periodo 0,00% 9,09% 27,27% 51,14% 9,09% 1,14% 2,27% 0,00%

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 14/39 0,36 10,87 0,0010 41/12 3,42 14,79 0,0001 2do periodo 8/80 0,10 57,28 0,0000 77/11 7,00 48,01 0,0000

(17)

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 29/24 1,21 0,30 0,5827 11/1 11,00 - 0,0343*

2do periodo 32/56 0,57 6,01 0,0142 8/1 8,00 - 0,1471*

En El Hierro, la R2 del primer periodo de anillamiento (hasta el día 120) es 3,6 veces mayor que en el segundo (N=141; X²=7,22; P<0,0072). La proporción de JR2 capturados es mucho mayor en el segundo periodo que en el primero, gracias a ello aumenta R3 en este segundo periodo, pero no significativamente (N=141; X²=2,45; P>0,1175). La razón R4 muestra diferencias significativas entre ambos periodos (N=141; X²=4,48; P<0,0342), señalando un cambio importante en la estructura de la población. Aumentan los JR2 y disminuyen los J.

No hay diferencias en la proporción de adultos - R5 - entre el primer y el segundo periodo, no se encuentran evidencias estadísticas (N=21; X²=0,06;

P>0,8076).

GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) DURANTE EL ANILLAMIENTO SEGÚN LOS AÑOS Y LOS PERIODOS

TENERIFE 2007

N ANILLADAS

TENERIFE 2007 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT

∑ periodos 0 4 12 26 2 0 14 0 0 58

1er periodo 0 0 1 8 2 0 14 0 0 25

2do periodo 0 4 11 18 0 0 0 0 0 33

% ANILLADAS

TENERIFE 2007 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA

∑ periodos 0,00% 6,90% 20,69% 44,83% 3,45% 0,00% 24,14% 0,00%

1er periodo 0,00% 0,00% 4,00% 32,00% 8,00% 0,00% 56,00% 0,00%

2do periodo 0,00% 12,12% 33,33% 54,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/25 0,00 - 0,0000* 9/16 0,56 1,44 0,2301

2do periodo 4/29 0,14 - 0,0013* 33/0 - - 0,0000*

1er periodo 1/24 0,04 - 0,0004* 2/0 - - 0,5000*

2do periodo 15/18 0,83 0,12 0,7277 0/0 - - -

(18)

TENERIFE 2008

N ANILLADAS

TENERIFE 2008 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT

∑ periodos 0 0 27 39 15 1 5 0 0 87

1er periodo 0 0 4 29 7 1 2 0 0 43

2do periodo 0 0 23 10 8 0 3 0 0 44

% ANILLADAS

∑ periodos 0,00% 0,00% 31,03% 44,83% 17,24% 1,15% 5,75% 0,00%

1er periodo 0,00% 0,00% 9,30% 67,44% 16,28% 2,33% 4,65% 0,00%

2do periodo 0,00% 0,00% 52,27% 22,73% 18,18% 0,00% 6,82% 0,00%

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/43 0,00 - 0,0000* 33/10 3,30 11,26 0,0008 2do periodo 0/44 0,00 - 0,0000* 33/11 3,00 10,02 0,0015

1er periodo 4/39 0,10 - 0,0000* 7/1 7,00 - 0,1410*

2do periodo 23/21 1,10 0,02 0,8802 8/0 - - 0,0385*

TENERIFE 2009

N ANILLADAS

TENERIFE 2009 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT

∑ periodos 0 2 27 25 19 7 8 0 0 88

1er periodo 0 0 4 16 9 2 3 0 0 34

2do periodo 0 2 23 9 10 5 5 0 0 54

% ANILLADAS

∑ periodos 0,00% 2,27% 30,68% 28,41% 21,59% 7,95% 9,09% 0,00%

1er periodo 0,00% 0,00% 11,76% 47,06% 26,47% 5,88% 8,82% 0,00%

2do periodo 0,00% 3,70% 42,59% 16,67% 18,52% 9,26% 9,26% 0,00%

razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/34 0,00 - 0,0000* 20/14 1,43 0,74 0,3912 2do periodo 2/52 0,04 - 0,0000* 34/20 1,70 3,13 0,0769

1er periodo 4/30 0,13 - 0,0007* 9/2 4,50 - 0,1807*

2do periodo 25/29 0,86 0,17 0,6831 10/5 2,00 1,07 0,3017 Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher.