Dr. D. Gregorio L. Blanco Roldán [email protected]
D. Juan Luis Gamarra Diezma [email protected]
Dpto. Ing. Rural E.T.S.I.A.M.
PLAN DE MANTENIMIENTO Y CALIBRACIÓN DE LOS EQUIPOS DE APLICACIÓN DE FITOSANITARIOS
CONVENIO CAPM-UCO (2008-2015)
Dirección General de la Producción Agrícola y Ganadera E.T.S.I.A.M. (GI AGR 126)
D.G. Producción Agrícola y Ganadera Antonio Rodríguez Ocaña
Jefe de Servicio
Mª del Carmen Castro Mora
Jefe de Sección
G.I. AGR 126. E.T.S.I. A.M. Universidad de Córdoba
Gregorio L. Blanco Roldán Jesús A. Gil Ribes
Profesores de la E.T.S.I.A.M. UCO
Juan Luis Gamarra Diezma Alfonso Guillén Dana
PLAN DE MANTENIMIENTO Y CALIBRACIÓN DE LOS EQUIPOS DE APLICACIÓN DE FITOSANITARIOS
FORMACIÓN CURSOS PARA TÉCNICOS JORNADAS PARA AGRICULTORES 54 JORNADAS: 1600 Asistentes 29 CURSOS: 590 Asistentes 4 10 5 5 1 2 1 1 7 6 10 7 4 7 4 8
PLAN DE MANTENIMIENTO Y CALIBRACIÓN DE LOS EQUIPOS DE APLICACIÓN DE FITOSANITARIOS
ASESORAMIENTO
FABRICANTES
MARCO COMPETENCIAL
MAQUINARIA Y EQUIPOS DE APLICACIÓN DE PRODUCTOS FITOSANITARIOS
- Agricultura (Medios de Producción, Sanidad Vegetal, ITEAF) - Industria (Fabricación)
- Trabajo (Seguridad y Salud)
ORIGEN Y DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Los tratamientos fitosanitarios son prácticas
habituales en la producción agrícola y
forestal y a pesar de todos los esfuerzos para
limitar los riesgos derivados del uso de
plaguicidas, sigue siendo posible encontrar
cantidades indeseables de productos en
distintos medios, en particular, en el suelo y
en el agua, y riesgo de encontrar residuos en
los productos que superen los límites
normativos
USO SOSTENIBLE DE PLAGUICIDAS
• AGENTES QUE INTERVIENEN EN LA CADENA
Usuarios
Distribuidores
Fabricantes
Asesores
Los equipos deben permitir una
correcta aplicación y un elevado nivel
de seguridad y protección de la salud humana y del medio ambiente, para lo cual deben fabricarse según los
requisitos establecidos en la Directiva 2006/42/CE, por lo que se vincula también a los fabricantes, desde la etapa de diseño
FABRICACIÓN Y UTILIZACIÓN DE LA MÁQUINA: FORMACIÓN USO ADECUADO INSPECCIÓN PERIÓDICA FABRICACIÓN
FACTORES CAUSANTES DEL RIESGO EQUIPO DE APLICACIÓN MÉTODO DE APLICACIÓN Y FORMACIÓN DEL APLICADOR PRODUCTO FITOSANITARIO
PROBLEMAS-RIESGOS NECESIDAD DE CONTROL (BENEFICIOS) INSPECCIONES CRITERIOS DE EVALUACIÓN
SITUACIÓN ACTUAL
• CALIDAD DE LA APLICACIÓN
• SEGURIDAD Y SALUD HUMANA
– Seguridad laboral– Seguridad alimentaria
• SEGURIDAD MEDIOAMBIENTAL
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
El fallo detectado, ¿A QUÉ AFECTA?
MEDIOAMBIENTECALIDAD
S & S
FACILIDAD DE REPARACIÓN
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
¿CÓMO DEBE ACTUAR EL INSPECTOR?
Tras tener en cuenta la importancia de los fallos detectados en base a los criterios de la inspección
DAR UN VOTO DE CONFIANZA AL AGRICULTOR, EN
AQUELLOS ELEMENTOS EN LOS QUE TENGA LUGAR LA INTERPRETACIÓN, HASTA LA SEGUNDA INSPECCIÓN
8 5 4 3 5 6 7 1 ELEMENTOS A EXAMEN
1. Estado general de la máquina
2. Elementos de Transmisión de potencia 3. Bomba
4. Depósito 5. Agitación
6. Sistemas de medida, control y regulación 7. Manómetro 2 9 10 11 12 8. Tuberías 9. Filtros 10. Barra 11. Boquillas
• CALIDAD DE LA APLICACIÓN
El equipo de aplicación debe tener los elementos suficientes para garantizar una aplicación adecuada, con una buena distribución, evitando pérdidas de producto y posibilitando una correcta dosificación. Además, estos elementos deben estar en un estado de mantenimiento y conservación tales, que posibiliten su perfecta calibración
• CALIDAD DE LA APLICACIÓN (aspectos a evaluar)
– Conveniencia y precisión del manómetro – Estabilidad de la presión de la bomba – Recirculación claramente visible
– Ausencia de fugas y goteo
– Filtros adecuados y en buen estado
– Posibilidad de cierre individual de secciones o de boquillas individuales
– Presencia de dispositivo de detección de árboles – Elección adecuada de boquillas y simetría
– Pulverizado uniforme de cada boquilla
– Uniformidad de trabajo del sistema de aire – Caída de presión
• SEGURIDAD Y SALUD
Durante la preparación del caldo y posteriormente, cuando se realiza la aplicación, el operario, y las personas que se encuentren alrededor del equipo, están expuestas a una serie de riesgos para la seguridad y la salud que deben evitarse. Estas operaciones deben realizarse con los Equipos de Protección individual correspondientes. Sin embargo, la máquina debe ser segura por si misma, implementado resguardos, protectores y elementos de seguridad colectivos, que eviten el riesgo en el origen.
• SEGURIDAD Y SALUD (aspectos a evaluar)
– Toma de fuerza con resguardo de protección completo – Dispositivo de vaciado correcto
– Depósito de agua limpia – Elementos accesibles
– Tuberías protegidas frente proyecciones de líquido a presión – Facilidad de extracción e intercambio de elementos
– En elementos móviles (ventiladores) con resguardos en
perfecto estado
– Presencia de depósito de incorporación del producto – Presencia de válvula de seguridad en la bomba
• MEDIO AMBIENTE
Dentro de la calidad de la aplicación, uno de los aspectos más importantes, es la disminución de las pérdidas por evaporación, deriva y escurrimiento. Estas pérdidas principalmente, son las que deterioran el medio ambiente, contaminando el aire, el suelo y los acuíferos, por tanto se debe tener especial cuidado con los elementos susceptibles de alterar la dosis aplicada y la forma en la que se aplica
• MEDIO AMBIENTE (aspectos a evaluar)
– Ausencia de fugas y goteo
– Indicador de nivel adecuado y bien situado – Posibilidad de recuperación del caldo sobrante – Tuberías sin doblados ni abrasiones
– Presencia de dispositivos para limpieza de filtros que eviten el vaciado del depósito
– Comprobar el estado de desgaste de las boquillas – Presencia de dispositivo de lavado de envases – Presencia de depósito de limpieza del circuito
• VALORACIÓN DE LOS DEFECTOS:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
DEFECTO DESCRIPCIÓN
GRAVE Defecto que debe ser reparado antes de volver a
trabajar de nuevo. Afecta severamente a la calidad de la pulverización, a la seguridad del operario o al medio ambiente
LEVE Simplemente es una observación, dará lugar a la
reparación o sustitución del elemento con el fin de preparar la máquina para la siguiente
• RESULTADO DE LA INSPECCIÓN:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
FAVORABLE DESFAVORABLE
Sin defectos Un solo defecto grave
