RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA NÚM. 24/2010 Concejalía: Urbanismo
Departamento: Secretaria
Asunto: Adjudicación provisional del contrato administrativo de servicios para la redacción del proyecto de ejecución de la obra “Construcción de un pabellón multiusos en Meliana” incluida en el Plan de Apoyo a la Inversión Productiva de la Generalitat Valenciana, de conformidad con la documentación básica redactada por la mercantil DGS Consultoría, SL aprobada por el Ayuntamiento (exp. núm. LCSP 2009/27).
HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Visto el expediente administrativo tramitado para la licitación del contrato administrativo de servicios para la redacción del proyecto de ejecución de la obra “Construcción de un pabellón multiusos en Meliana” incluida en el Plan de Apoyo a la Inversión Productiva de la Generalitat Valenciana, por procedimiento abierto con varios criterios de adjudicación y tramitación urgente.
Teniendo en cuenta que mediante la resolución de Alcaldía núm. 411/2009, de 29 de octubre, se aprobó el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP) y el de Prescripciones Técnicas Particulares (PPT), y se dispuso la apertura del procedimiento de licitación mediante la publicación de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia.
Teniendo en cuenta que en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia número 261 de fecha 3 de noviembre de 2009 se publicó el Anuncio de licitación abriéndose el plazo para la presentación de proposiciones durante 8 días naturales contados a partir del siguiente al de la publicación de referencia.
Teniendo en cuenta que el plazo de 8 días naturales para la presentación de proposiciones finalizó el 11 de noviembre de 2009, incluido.
Teniendo en cuenta que durante ese plazo presentaron propuestas los 20 licitadores siguientes:
• Luis Miguel Hernández Benhamou • Duart – Vila Arquitectes SLP • Urbemed Ingenieria y Paisaje SL • Luis Carratalá Calvo
• QB Architectural Purposes SL
• Domo Studio Consultores Urbanistas SL • Francisco Juan Sánchez Castellón • Ordura Arquitectos SLP
• Intra2 Arquitectura i Urbanisme SLP • Tasvalor SA
• Elena M. Jiménez Garrido • F. Javier Gironés Roselló • José Ramón Pastor Molina
• OF Arquitectura Urbanismo Ingenieria SLP • Ingenor Siglo XXI SL
• Laboratorio de Proyectos SLP • Técnica y Proyectos SA • Ingenyarq Siglo XXI SL • Q Arquitectes SCP
Teniendo en cuenta las actuaciones realizadas por la Mesa de Contratación y su propuesta de adjudicación de acuerdo con los criterios de adjudicación fijados en la cláusula 10 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.
Visto que la propuesta de adjudicación formulada por la Mesa de Contratación en fecha 13 de enero de 2010, está basada en el otorgamiento a las distintas mercantiles de las puntuaciones que a continuación se detallan:
Criterio a) Experiencia probada en redacción de proyectos similares, ejecutados o en ejecución, durante los cinco últimos años. La puntuación máxima otorgada a este criterio es de 35 puntos
Se indican a continuación los metros declarados por los licitadores en sus proposiciones económicas, los efectivamente reconocidos en base al informe técnico emitido al efecto por el asesor jurídico y la arquitecta municipal y las puntuaciones que les corresponden, teniendo en cuenta que la mercantil a la que mayor número de metros cuadrados se le reconocen es Domo Studio Consultores Urbanistas SL (30.525,18 m2):
m2 declarados m2
reconocidos
Puntos metros Luis Miguel Hernández Benhamou 23.609,93 5.979,46
6,86
Duart – Vila Arquitectes SLP 689,33 0,00
0,00 Urbemed Ingenieria y Paisaje SL 164.082,63 11.754,89
13,48
Luis Carratalá Calvo 133.668,64 15.249,29
17,49 QB Architectural Purposes SL 29.306,36 18.702,11
21,45 Domo Studio Consultores Urbanistas SL 93.152,39 30.518,25
35,00
Francisco Juan Sánchez Castellón 17.969,32 0,00
0,00
Ordura Arquitectos SLP 32.366,16 0,00
Intra2 Arquitectura i Urbanisme SLP 3.535,09 3.535,09 4,05 Tasvalor SA 31.966,99 29.098,00 33,37 Santatecla Arquitectos SLP 87.385,61 3.472,50 3,98
Elena M. Jiménez Garrido 8.091,90 0,00
0,00
F. Javier Gironés Roselló 16.737,00 0,00
0,00
José Ramón Pastor Molina 4.782,78 1.805,87
2,07 OF Arquitectura Urbanismo Ingenieria SLP 14.633,80 0,00
0,00
Ingenor Siglo XXI SL 541.645,37 2.100,00
2,41
Laboratorio de Proyectos SLP 5.333,60 2.022,52
2,32
Técnica y Proyectos SA 714.129,00 19.472,00
22,33
Ingenyarq Siglo XXI SL 6.222,81 836,81
0,96
Q Arquitectes SCP 29.485,83 15.148,27
17,37 Criterio b) Reducción del plazo de presentación del Proyecto de Ejecución inferior al plazo máximo establecido en el presente pliego. La puntuación máxima otorgada a este criterio es de 35 puntos.
Se indican a continuación los plazos indicados por los licitadores en sus proposiciones económicas y las puntuaciones otorgadas en base a lo indicado en el PCAP, teniendo en cuenta que el menor plazo ofertado es el que presenta la mercantil Q Arquitectes SCP (16 días):
Plazo presentación
(días) Puntos plazo
Luis Miguel Hernández Benhamou 30
14,58
Duart – Vila Arquitectes SLP 30
14,58
Urbemed Ingenieria y Paisaje SL 21
27,71
Luis Carratalá Calvo 35
7,29
QB Architectural Purposes SL 20
29,17 Domo Studio Consultores Urbanistas SL 24
23,33
Francisco Juan Sánchez Castellón 35
Ordura Arquitectos SLP 30
14,58 Intra2 Arquitectura i Urbanisme SLP 28
17,50
Tasvalor SA 30
14,58
Santatecla Arquitectos SLP 18
32,08
Elena M. Jiménez Garrido 23
24,79
F. Javier Gironés Roselló 35
7,29
José Ramón Pastor Molina 32
11,67 OF Arquitectura Urbanismo Ingenieria
SLP
28
17,50
Ingenor Siglo XXI SL 20
29,17
Laboratorio de Proyectos SLP 32
11,67
Técnica y Proyectos SA 25
21,88
Ingenyarq Siglo XXI SL 25
21,88
Q Arquitectes SCP 16
35,00
Criterio c) Oferta económica. La puntuación máxima otorgada a este criterio es de 30 puntos.
Se indican a continuación las cantidades ofertadas por los licitadores en sus proposiciones económicas y las puntuaciones otorgadas en base a lo indicado en el PCAP, teniendo en cuenta que el menor presupuesto es el presentado por la mercantil Tasvalor (43.989 €):
Precio ( € sin IVA) Puntos precio
Luis Miguel Hernández Benhamou 63.984,00 € 13,33
Duart – Vila Arquitectes SLP 63.984,00 € 13,33
Urbemed Ingenieria y Paisaje SL 49.000,00 € 25,82
Luis Carratalá Calvo 65.000,00 € 12,49
QB Architectural Purposes SL 67.983,00 € 10,00
Domo Studio Consultores Urbanistas SL 55.986,00 € 20,00
Ordura Arquitectos SLP 63.000,00 € 14,15 Intra2 Arquitectura i Urbanisme SLP 63.500,00 € 13,74
Tasvalor SA 43.989,00 € 30,00
Santatecla Arquitectos SLP 59.985,00 € 16,67
Elena M. Jiménez Garrido 63.974,00 € 13,34
F. Javier Gironés Roselló 64.900,00 € 12,57
José Ramón Pastor Molina 60.000,00 € 16,65
OF Arquitectura Urbanismo Ingenieria SLP
60.000,00 € 16,65
Ingenor Siglo XXI SL 51.000,00 € 24,16
Laboratorio de Proyectos SLP 67.983,00 € 10,00
Técnica y Proyectos SA 58.000,00 € 18,32
Ingenyarq Siglo XXI SL 51.508,62 € 23,73
Q Arquitectes SCP 51.987,00 € 23,33
Aclaraciones respecto de las fórmulas aplicadas en el cálculo de las puntuaciones otorgadas:
1) Respecto del criterio de los metros cuadrados construidos, el PCAP establece la proporcionalidad directa otorgándose la mayor puntuación a aquella mercantil cuyos metros acreditados sea mayor.
Así, respecto de este criterio, la fórmula aplicada en el cálculo de las puntuaciones ha sido:
Puntos = 35 * metros justificados/30.518,25; siendo 30.518,25 el número mayor de metros justificados por las empresas licitadoras.
2) Respecto del criterio del plazo de ejecución de los trabajos objeto del contrato, dado que en el PCAP se establece que la valoración se hará otorgando la mayor puntuación a quienes presenten un plazo más reducido, valorándose las proposiciones de manera proporcional a la reducción ofertada, la fórmula que se ha aplicado para el cálculo de la puntuación es:
Puntos = 35 * (40 – plazo ofertado)/(40 – 16); siendo 40 el plazo máximo fijado en el PCAP y 16 el menor plazo ofertado.
3) Respecto del criterio del precio ofertado, dado que en el PCAP se establece que la valoración se hará otorgando la mayor puntuación a quienes presenten un menor presupuesto más reducido, valorándose las proposiciones de manera proporcional a la reducción ofertada, la fórmula que se ha aplicado para el cálculo de la puntuación es:
Puntos = 30 * (79.980 – importe ofertado)/(79.980 – 43.989); siendo 79.980 el presupuesto de licitación fijado en el PCAP y 43.989 € el menor precio ofertado. Así, por tanto, la puntuación total obtenida por los licitadores, de mayor a menor puntuación obtenida, es:
Orden Puntos metros Puntos plazo Puntos precio TOTAL 1 Domo Studio Consultores Urbanistas SL 35,00 23,33 20,00 78,33
2 Tasvalor SA 33,37 14,58 30,00 77,96
3 Q Arquitectes SCP 17,37 35,00 23,33 75,70
4 Urbemed Ingenieria y Paisaje SL 13,48 27,71 25,82 67,01
5 Técnica y Proyectos SA 22,33 21,88 18,32 62,53
6 QB Architectural Purposes SL 21,45 29,17 10,00 60,62
7 Ingenor Siglo XXI SL 2,41 29,17 24,16 55,73
8 Santatecla Arquitectos SLP 3,98 32,08 16,67 52,73
9 Ingenyarq Siglo XXI SL 0,96 21,88 23,73 46,57
10 Elena M. Jiménez Garrido 0,00 24,79 13,34 38,13
11 Luis Carratalá Calvo 17,49 7,29 12,49 37,27
12 Intra2 Arquitectura i Urbanisme SLP 4,05 17,50 13,74 35,29 13 Luis Miguel Hernández Benhamou 6,86 14,58 13,33 34,77 14 OF Arquitectura Urbanismo Ingenieria
SLP
0,00 17,50 16,65 34,15
15 José Ramón Pastor Molina 2,07 11,67 16,65 30,39
16 Ordura Arquitectos SLP 0,00 14,58 14,15 28,74
17 Duart – Vila Arquitectes SLP 0,00 14,58 13,33 27,92 18 Laboratorio de Proyectos SLP 2,32 11,67 10,00 23,99
19 F. Javier Gironés Roselló 0,00 7,29 12,57 19,86
Teniendo en cuenta que la Cláusula 17 del Pliego de Cláusulas Administrativas particulares (PCAP) del presente contrato indica, entre otros, que, a la vista de la propuesta de la Mesa de Contratación, el órgano de contratación dictará la adjudicación provisional del contrato que deberá ajustarse a la propuesta de la Mesa de Contratación, salvo que expresamente se justifiquen los motivos para apartarse de tal propuesta, o que ésta se haya efectuado con infracción del ordenamiento jurídico.
Teniendo en cuenta que a la vista de la puntuación obtenida la Mesa de Contratación eleva propuesta de adjudicación a favor de la mercantil Domo Studio Consultores Urbanistas SL.
Teniendo en cuenta la cláusula 19 del PCAP relativa a la documentación a presentar por el adjudicatario provisional.
Considerado lo establecido en los art. 135 y 144 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público (LCSP) sobre la adjudicación provisional de los contratos administrativos y en las cláusulas 16 a 19 y concordantes del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares (PCAP) que rige el presente procedimiento de contratación administrativa.
Visto el art. 83 de la LCSP que determina que quienes resulten adjudicatarios provisionales de los contratos que celebren las Administraciones Públicas han de constituir una garantía definitiva.
Vista la cláusula 18 del PCAP que fija la cuantía de la garantía definitiva del presente contrato en el 5 % del importe de adjudicación IVA excluido (5% de 55.986 € = 2.799,30 €)
Teniendo en cuenta que de acuerdo con la cláusula 2 del PCAP, el órgano de contratación es la Alcaldía.
Visto el artículo 135.3 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, Ley de Contratos del Sector Público.
RESUELVO:
PRIMERO: Adjudicar provisionalmente el contrato administrativo de servicios para la redacción redacción del proyecto de ejecución de la obra “Construcción de un pabellón multiusos en Meliana” incluida en el Plan de Apoyo a la Inversión Productiva de la Generalitat Valenciana a la empresa empresa Domo Studio Consultores Urbanistas SL con las siguientes características, de conformidad con la oferta presentada:
• Precio: 55.986,00 € más 8.957,76 € en concepto de 16 % de IVA. Precio total: 64.943,76 €.
SEGUNDO: Requerir al adjudicatario para que, de conformidad con las cláusulas 18 y 19 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rige la convocatoria, en el plazo máximo de 7 días hábiles contados desde el día siguiente a aquel en que se publique la adjudicación provisional en el perfil de contratante de la página web del Ayuntamiento de Meliana, presente la siguiente documentación:
a) Acreditación de que el adjudicatario se encuentra al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones con la Seguridad Social. Esta acreditación se realizará mediante certificación expedida por la autoridad administrativa competente. En el supuesto que haya de tenerse en cuenta alguna exención, se habrá de acreditar tal circunstancia mediante declaración responsable.
b) Acreditación de estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias que se realizará presentando la siguiente documentación, de acuerdo con los artículos 13 y 15 del Reglamento General de la LCAP:
- Último recibo del Impuesto sobre Actividades Económicas o el documento de alta en el mismo, cuando ésta sea reciente y no haya surgido aún la obligación de pago. El alta deberá adjuntarse en todo caso cuando en el recibo aportado no conste el epígrafe de la actividad. Esta documentación deberá estar referida al epígrafe correspondiente al objeto del contrato que les faculte para su ejercicio en el ámbito territorial en que las ejercen, debiendo complementarse con una declaración responsable del licitador de no haberse dado de baja en la matrícula del citado Impuesto.
- Certificación administrativa expedida por el órgano competente de la Administración del Estado, por lo que respecta a las obligaciones tributarias con este último.
- Certificación administrativa expedida por el órgano competente de la Comunidad Autónoma Valenciana, por lo que respecta a las obligaciones tributarias con la misma.
Si el adjudicatario provisional no está obligado a presentar todas o alguna de las declaraciones o documentos correspondientes a las obligaciones tributarias que se relacionan en el artículo 13 del Reglamento General de la LCAP, habrá de acreditar tal circunstancia mediante declaración responsable.
c) Justificación de haber efectuado el depósito de la fianza definitiva por importe de 2.799,30 € (5% del precio de adjudicación excluido el IVA: 5 % de 55.986 €)
TERCERO: Publicar esta adjudicación provisional en el perfil de contratante de la página web del Ayuntamiento de Meliana.
CUARTO: Notificar la presente resolución a la empresa adjudicataria y a los restantes licitadores con la forma adecuada
Lo ordena y firma el Sr. Alcalde
El Alcalde El Secretario
Blas L. Devís Roig Joaquin Ribes Valero
Meliana, 26 de enero de 2010
La firma del secretario consta sólo al efecto de fe pública en aplicación de la disposición adicional segunda de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público y del art. 2.g) del RD 1174/1987, de 18 de septiembre, sobre Régimen Jurídico de los funcionarios con habilitación de carácter nacional.
