1.
1.
TEOR
TEOR
ÍA DEL EQUI
ÍA DEL EQUI
LIBRI
LIBRI
O Y EL COMERC
O Y EL COMERC
IO
IO
INTERNACIONAL.
INTERNACIONAL.
EsEsta ta teteororía ía se se babasa sa en en el el esestutudidio o dedel l memercrcadado o y y de de lolos s prprececioios s de de lalass mercancías en declive, concentrando su mayor interés en la obtención de la mercancías en declive, concentrando su mayor interés en la obtención de la ganancia sin importar mucho como se obtenga.
ganancia sin importar mucho como se obtenga. Da
Dado do quque e lolos s teteóróricicos os dedel l eqequiuililibrbrio io coconcncebebíaían n a a la la ececononomomía ía en en esestatadodo estacionario, enfocaron su atención en los precios y en las cantidades que estacionario, enfocaron su atención en los precios y en las cantidades que permitieran un movimiento estable de los productos desde el lugar en donde permitieran un movimiento estable de los productos desde el lugar en donde se producían hasta los centros comerciales sin que las
se producían hasta los centros comerciales sin que las condiciones establecidascondiciones establecidas fueran alteradas. En este proceso el dinero solo cumple la función de facilitar la fueran alteradas. En este proceso el dinero solo cumple la función de facilitar la medición económica sin importar el
medición económica sin importar el nivel de precios.nivel de precios.
2.
2.
TEOR
TEOR
ÍA DE LA LO
ÍA DE LA LO
CALIZ
CALIZ
ACIÓN
ACIÓN
Esta distribución desigual de los recursos naturales determina, en las primeras Esta distribución desigual de los recursos naturales determina, en las primeras etapas del desarrollo económico, condiciones diferentes entre las
etapas del desarrollo económico, condiciones diferentes entre las regiones pararegiones para la producción de ciertos artículos. La explotación de estos recursos naturales es la producción de ciertos artículos. La explotación de estos recursos naturales es lo
lo quque e cocondnduuo o a a lolos s inindidivividuduos os a a la la esespepecicialali!i!acacióión n en en ddeteterermiminanadadass actividades. En la medida que la acumulación de capital y el conocimiento actividades. En la medida que la acumulación de capital y el conocimiento tecnológico se desarrollan, originan la tendencia a depender menos de dichos tecnológico se desarrollan, originan la tendencia a depender menos de dichos recursos naturales, y cuando la humanidad avan!a considerablemente, surge recursos naturales, y cuando la humanidad avan!a considerablemente, surge la sustitución de estos por productos sintéticos.
la sustitución de estos por productos sintéticos. "l
"l esestutudidiar ar el el cacaso so de de alalgugunonos s papaísíses es asasi#i#titicocos s cocomo mo $a$apópón n el el cucual al no no sese caracteri!a precisamente por go!ar de una
caracteri!a precisamente por go!ar de una amplia gama de recursos naturales,amplia gama de recursos naturales, se concluye que esta teoría no es aplicable a las condiciones de ese país, por el se concluye que esta teoría no es aplicable a las condiciones de ese país, por el contrario tenemos que no ha contado con recursos naturales propios y sin contrario tenemos que no ha contado con recursos naturales propios y sin em
embabargrgo o se se ha ha dadado do a a la la tatarerea a de de coconsnsegeguiuirlrlos os papara ra sasacacar r adadelelanante te susu economía, llegando a ser una de las principales potencias comerciales en el economía, llegando a ser una de las principales potencias comerciales en el mundo.
mundo. Lo
Los s avavananceces s en en la la teteororía ía de de la la ororgaganini!a!acición ón ininduduststririal al y y dedel l crcrececimimieientntoo eco
económnómicoico, , ocuocurrirridos dos durdurantante e la la décdécada ada de de los los setsetententa, a, han han perpermitmitido ido lala aparición de modelos basados en los principios de la competencia imperfecta, aparición de modelos basados en los principios de la competencia imperfecta, que permiten un an#lisis
que permiten un an#lisis m#s profundo de la realidad económica y que m#s profundo de la realidad económica y que encaanencaan muy bien en el estudio de la locali!ación. En este planteamiento, se considera muy bien en el estudio de la locali!ación. En este planteamiento, se considera que el espacio act%a como fallo de mercado, por lo que asumir la existencia de que el espacio act%a como fallo de mercado, por lo que asumir la existencia de competencia perfecta es, aunque teóricamente v#lido, un supuesto en exceso competencia perfecta es, aunque teóricamente v#lido, un supuesto en exceso restrictivo. De esta forma, las economías de escala en la producción uegan un restrictivo. De esta forma, las economías de escala en la producción uegan un
papel preponderante en la explicación de no pocos fenómenos económicos. Los modelos con externalidades se han constituido como una alternativa lo su&cientemente rigurosa para hacer frente a la teoría económica tradicional, apuntalada en la competencia perfecta y los rendimientos constantes a escala y resultan especialmente atractivos para el an#lisis de la aglomeración de las actividades económicas.
Las ra!ones de la marginación del espacio en la teoría económica todavía se desconocen. 'laug ()*+- sostiene que von h/nen adolecía de falta de claridad en sus trabaos mientras que Launhardt desarrolló sus teorías siguiendo un formalismo poco accesible para su época. 0in embargo, la explicación de haber carecido de precursores eminentes parece poco satisfactoria. 1ara que la economía espacial tenga relevancia, es necesario que los teóricos del espacio demuestren la importancia real que tiene éste en el seno de la teoría económica. El interés de un modelo no reside en el realismo de sus hipótesis, sino en su poder explicativo.
En este sentido, los teóricos del espacio deben reconocer la importancia y multitud de problemas económicos fundamentales que pueden estudiarse de manera profunda a partir de modelos puntuales (no espaciales-.
2esulta equivocado inferir de lo anterior que el espacio es económicamente neutro y que debe ser menospreciado como obeto de an#lisis, aun cuando muchos de los intentos serios por construir teorías del espacio económico se contabilicen como fracasos.
1aradóicamente, el espacio uega un papel fundamental en el funcionamiento real de los mercados, pero est# ausente de los modelos teóricos. La paradoa resulta aparente, ya que integrar espacio y competencia exige alearse de la comodidad de los principios del an#lisis competitivo e impone restricciones compleas sobre cualquier otra forma de competencia. 1or consiguiente, resulta m#s cómodo ugar con los tri#ngulos de 3eber o los hex#gonos de L4sch, dando la impresión de que la economía espacial se reduce a cuestiones de geometría aplicada, sin considerar las implicaciones fundamentales que tiene la interdependencia espacial y el territorio en el an#lisis económico.
La dimensión espacial y, por lo tanto el efecto de la distancia, ha sido generalmente omitido en el an#lisis económico tradicional, a%n cuando algunos de los tratados cl#sicos en la materia consideraban de una u otra forma el territorio. Los orígenes de la introducción de los efectos espaciales en la economía pueden remontarse hasta 5antillon ()6-, para quién la organi!ación social en su totalidad dependía b#sicamente de la fertilidad de la tierra y del trabao humano dedicado a ella. 0upuso que las economías de tiempo y de transporte obligan a los agentes económicos a situarse cerca de la tierra en que trabaan, explicando así la creación de ciudades. 7ue el primero en reconocer la interdependencia de los circuitos verticales (gasto, consumo- y relaciones hori!ontales (locali!aciones- y propuso que los 8uos existentes entre ellos implican necesariamente un multiplicador espacial. Las variaciones cuantitativas y las modi&caciones cualitativas de la demanda determinan, unto con el efecto multiplicador, la naturale!a de los cultivos, la extensión espacial y, &nalmente, el n%mero de locali!aciones y su población asociada.
). El *o%&lo %& von T+n&n
El primer modelo formal de la locali!ación de la actividad económica, particularmente de la agricultura, fue elaborado por von h/nen en la primera mitad del siglo pasado ()+9:-. Este modelo supone un espacio continuo, aislado y uniforme en términos de fertilidad y redes de transporte.
"l centro de este territorio se encuentra ubicado un centro de consumo (ciudad-, que act%a como un mercado puntiforme. La locali!ación óptima de las actividades agrícolas es una función de la renta de la tierra, que se busca maximi!ar. ;a que la renta tiene características de residuo , est# en función de la distancia del lugar de producción al mercado debido, principalmente, a los costes de transporte. En el mercado, los productos de enfrentan al mismo precio.
El coste de transporte es proporcional al peso de cada producto y a la distancia entre el centro de producción y el mercado lo que determina los precios relativos locales de cada producto que generan, a su ve!, una serie de categorías de rentas de la tierra. <na diferencia fundamental entre la producción agrícola y la producción industrial o terciaria, como se ver# m#s adelante, es que la primera es intensiva en tierra, mientras que las otras son puntiformes.
Lo anterior implica que, mientras que en el an#lisis locacional de la industria o los servicios el input espacio (tierra- puede ser ignorado, esto no es así para la producción agrícola, por lo que el énfasis de este modelo radica en la tierra per
se y en las diferencias de uso del suelo que pueden derivarse del impacto que sobre el terreno tienen los costes de transporte.
,. T&o#'$ %& l$ -&n"$$ Co*/$#$"iv$
La idea sobre la que David 2icardo basa el comercio internacional tiene que ver con la tecnología= <n país que puede fabricar meor que otro una cierta mercancía, debería especiali!arse en su producción. 1or eemplo, si 1er% produce pl#tanos meor que >olanda ,. 1er% se deber# especiali!arse en la producción de pl#tanos. " esta idea se le conoce como ?entaa 5omparativa. Existen dos versiones de este concepto en el libro de 2icardo. Las ventaas comparativas absolutas y las ventaas comparativas relativas.
El caso de la ventaa comparativa absoluta es el m#s sencillo= si un país produce un determinado bien meor que cualquier otro país, deber# enfocarse a su exportación. Es el eemplo de 1er% en el p#rrafo anterior.
0in embargo, producir meor es algo difícil de medir. 1ara David 2icardo, producir meor signi&ca producir con menor uso de trabao. 1uesto que en ese entonces el trabao era el factor productivo por excelencia, mientras menos trabao se ocupara en la producción de un bien, éste sería m#s barato.
5omo para 2icardo el trabao era el que dotaba de valor a los bienes, el ahorro en mano de obra signi&ca la posibilidad de producir artículos con un mayor valor. Esta es su idea fundamental, la especiali!ación en la producción del bien que el país puede producir meor provoca un bene&cio general, para el país y para el mundo. Esta idea puede generali!arse utili!ando los llamados coe&cientes técnicos. Dichos coe&cientes indican el tiempo de trabao necesario para producir un cierto bien.
?entaas comparativas y dotaciones de factores
7ue David 2icardo ()669@)+9A- quien enunció el principio de las ventaas comparativas, a%n aceptado, como origen y fundamento de los bene&cios del comercio. Este principio encabe!a la gran mayoría de (o acaso todos- los textos actuales sobre Economía Bnternacional.
0eg%n el modelo ricardiano, las ventaas comparativas se originaban en la diferente productividad de la mano de obra, ya que consideraba al trabao como %nico factor productivo. Luego, la teoría económica cl#sica, y después la neocl#sica, han incorporado en su an#lisis otros factores. En lo que respecta al desarrollo de este trabao, los factores tierra y capital resultan decisivos. La dotación de factores de cadapaís, y la tecnología disponible, determinan la frontera de posibilidades de producción (en adelante 711- que representa todas
las combinaciones posibles de bienes o tipos de bienes que un país puede producir haciendo uso e&ciente de los recursos o factores en un período de tiempo.
"sí surgen modelos como el desarrollado por los economistas suecos Eli >ecCscher ()+6*@)*9- y 'ertil hlin ()+**@)*6*-, que considera una economía con dos factores y a la abundancia relativa de uno de ellos como el factor que determina la ventaa comparativa. "sí, partiendo de un modelo que utili!a sólo los factores tierra y trabao derivan que, en presencia de los mismos procesos productivos, para un país con abundancia relativa de tierra, la 711 estar# sesgada hacia la producción de alimentos y para un país con mucha abundancia relativa de trabao, hacia las manufacturas.
El modelo de >ecCscher@hlin, b#sicamente muestra que para dos países " y ', donde la %nica diferencia fuera sólo la dotación de factores (y con ella los precios relativos entre los factores-, a%n con las mismas preferencias sociales, el comercio resultaría bene&cioso para ambos países, ya que aumentaría las posibilidades de consumo para los dos. 5on una especiali!ación parcial de cada país en los productos que es m#s productivo aumenta la producción total, y con ella los bienes y servicios disponibles a través del intercambio comercial. Es decir, a través de la producción total de los dos países, ambos pueden ampliar sus posibilidades de consumo.
La ventaa comparativa procede en este caso, de la abundancia relativa de un factor por sobre otro, diferencia que permite, a partir del intercambio, obtener ganancias por el comercio, a través del intercambio que resulta una forma de producción indirecta, como ya fuera desarrollado en el modelo ricardiano del apartado anterior.
Entre los corolarios m#s importantes de este modelo est# el de la igualación de los precios relativos de los productos y de los factores entre los dos países. 5uando existe comercio y libre movilidad de los factores en el interior de cada país, la distribución funcional del ingreso, esto es, la forma en que se reparte el ingreso como retribución entre los factores productivos se modi&ca después de la apertura comercial. Es decir, el comercio genera ganadores y perdedores. Los dueos del factor utili!ado de manera relativamente m#s intensiva en el producto exportable, esto es, los dueos del factor abundante, son los que ganan, ya que la nueva relación de precios los favorece, y los dueos del factor escaso son en consecuencia los que pierden ya que ven reducidos los precios de sus productos y, consecuentemente, la retribución que reciben por el uso de su factor en la producción (Frugman y bstfeld, 9GG)-.
1ese a lo poco realista de sus supuestos, especialmente respecto de que todos los países puedan acceder a los mismos procesos productivos, el modelo de >@
, suele ser utili!ado como guía para la asignación de los factores en los países en desarrollo (5henery, )*6A-.
En la misma línea argumental, el modelo de los factores especí&cos, desarrollado por 1aul 0amuelson y 2onald $ones permite construir la 711 tomando en consideración que la producción de diferentes bienes utili!a diferentes factores, pero considera tres en lugar de dos= trabao, tierra y capital. El uso de cada factor o no, depende del tipo de bien a producir. Este modelo es de mucho interés para entender el caso que nos ocupa.
0e parte del supuesto de dos tipos de bienes, manufacturas y alimentos, y tres factores productivos, tierra, capital y trabao, cada uno de ellos homogéneo.
