ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN
TERRITORIAL Y PERSONAL DE LAS
RENTAS SUJETAS AL IRPF EN
ESPAÑA: 2002-2007
ESTEFANÍA LÓPEZ LLOPIS
Universidad de Alicante
ÍNDICE
1) Introducción
2) Objetivos de la investigación
3) Descripción de la fuente de datos y de la
variable utilizada para el estudio
4) Resultados alcanzados
5) Conclusiones
1. INTRODUCCIÓN
•
Análisis de la distribución personal de la renta
en España.
•
Período 2003-2007.
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN.
•
GENERAL: Análisis comparativo de las rentas
sujetas al IRPF en España
•
ESPECÍFICOS
1º. Análisis de la distribución territorial de la renta
declarada
2º. Análisis de la distribución personal de la renta
declarada
3º. Análisis de la relación existente entre la renta
3. DESCRIPCIÓN DE LA FUENTE DE DATOS Y DE
LA VARIABLE UTILIZADA PARA EL ESTUDIO
•
FUENTE: Muestra anual de declarantes de IRPF
elaborada por el IEF en colaboración con la AEAT
(2002-2007)
•
VARIABLE DE ESTUDIO: Renta del periodo
–
Imagen fiel de la renta efectivamente obtenida
por los declarantes en cada año del periodo de
estudio
3. DESCRIPCIÓN DE LA FUENTE DE DATOS Y DE
LA VARIABLE UTILIZADA PARA EL ESTUDIO
•
VENTAJAS Y LIMITACIONES DE LA MUESTRA IEF-AEAT
–
VENTAJAS:
•
Alta representatividad de la población objeto de estudio
•
Alta precisión
•
Ausencia de problemas de infrarrepresentación o falta de
respuesta
–
LIMITACIONES:
•
No inclusión de los no obligados a declarar (rentas medias y bajas)
•
Posible incidencia del fenómeno de la ocultación de rentas y
fraude fiscal
•
Falta de inclusión de las CC.AA. Forales
4. RESULTADOS ALCANZADOS
Algunos datos básicos
Evolución de la renta total declarada (en euros)
312.786.918.264,27 335.592.844.233,50 370.472.624.598,12 420.023.287.721,46 445.501.169.688,21 50.000.000.000 100.000.000.000 150.000.000.000 200.000.000.000 250.000.000.000 300.000.000.000 350.000.000.000 400.000.000.000 450.000.000.000 500.000.000.000 2003 2004 2005 2006 2007 Período R en ta t o tal d ecl ar ad a
Evolución del número de declaraciones presentadas
15.941.502,32 16.428.849,98 17.058.004,29 17.791.782,99 18.651.747,00 14.500.000 15.000.000 15.500.000 16.000.000 16.500.000 17.000.000 17.500.000 18.000.000 18.500.000 19.000.000 2003 2004 2005 2006 2007 Período N ú m er o d e d ecl ar aci o n es
4. RESULTADOS ALCANZADOS
Análisis de la distribución territorial de la renta declarada
De acuerdo con su tamaño demográfico, las CC.AA. con mayor volumen de renta declarada son Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía.
Corregido este efecto, las CC.AA. con mayores niveles de renta por declarante son Madrid y Cataluña. En el extremo opuesto encontramos a Castilla La Mancha, Extremadura y Galicia. 20,51% 20,06% 14,52% 11,05% 5,74% 5,40% 3,81% 3,59% 3,58% 2,66% 2,65% 2,37% 1,81% 1,42% 0,82% 0% 5% 10% 15% 20% 25% CATALUÑA MADRID ANDALUCÍA COMUNIDAD VALENCIANA CASTILLA Y LEÓN GALICIA CASTILLA LA MANCHA CANARIAS ARAGÓN MURCIA ASTURIAS BALEARES EXTREMADURA CANTABRIA LA RIOJA CC.AA. R en ta t o tal d ecl ar ad a
Distribución de las rentas declaradas por CC.AA.
128.11 113.16 99.09 98.36 97.41 96.67 95.27 95.21 88.80 88.48 88.29 87.49 84.49 84.28 84.28 -20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 M A D R ID CA T A L UÑA BAL EAR ES A R A GÓN CA NT A B RI A L A R IO J A CO M UNI D A D VAL EN C IAN A AST U R IAS M URCI A C AST IL L A Y L EÓ N CA NA RI A S A ND A L UCÍ A C AST IL L A L A M A NCHA EXT R EM AD U R A G A L IC IA N ú m er o s í n d ice CC.AA.
4. RESULTADOS ALCANZADOS
•
El nivel de vida, medido por la evolución de la renta declarante, ha
experimentado un crecimiento continuado
•
Entre 2003 y 2007 este crecimiento se cifra en torno a un 22%
Evolución de la renta por declarante (en euros)
19.620,92 20.427,04 21.718,40 23.607,71 23.885,22 5.000 7.000 9.000 11.000 13.000 15.000 17.000 19.000 21.000 23.000 25.000 2003 2004 2005 2006 2007 Período R en ta p o r d ecl ar an te ( en eu ro s) 2003 2004 2005 2006 2007
Renta por declarante
media en España 19 620.92 20 427.04 21 718.40 23 607.71 23 885.22 Tasa de variación interanual 4% 6% 9% 1%
4. RESULTADOS ALCANZADOS
Estudio de dispersión
• El coeficiente de variación arroja un valor superior a 1 en todos los casos,
demostrando la existencia de una fuerte dispersión
• Esta dispersión no es necesariamente mayor en las comunidades más ricas en
términos de rentas declaradas
CC.AA. Desviación típica Media Coeficiente de variación ANDALUCÍA 4.746.133,02 2.089.813,21 2,2711 ARAGÓN 5.334.517,66 2.349.435,65 2,2706 ASTURIAS 2.885.276,31 2.274.182,63 1,2687 BALEARES 4.473.998,84 2.366.800,99 1,8903 CANARIAS 3.280.680,82 2.108.904,96 1,5556 CANTABRIA 2.999.609,27 2.326.641,48 1,2892 CASTILLA Y LEÓN 2.593.807,37 2.113.247,51 1,2274 CASTILLA LA MANCHA 6.859.263,50 2.018.121,42 3,3988 CATALUÑA 14.700.894,96 2.702.890,34 5,4390 COMUNIDAD VALENCIANA 30.429.335,66 2.275.604,25 13,3720 EXTREMADURA 2.074.825,54 1.780.061,21 1,1656 GALICIA 4.855.380,23 2.012.941,22 2,4121 MADRID 9.856.204,87 3.060.047,44 3,2209 MURCIA 3.333.416,97 2.121.078,88 1,5716 LA RIOJA 3.559.224,17 2.308.911,94 1,5415 Total 13.138.340,79 2.388.522,48 5,5006 -2 4 6 8 10 12 14 16 -5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 A N D A LU CÍ A A RA G Ó N A ST U RI A S BA LEA RE S CA N A RI A S CA N TA BR IA CA ST ILL A Y L EÓ N CA ST IL LA L A M A N CH A CA TA LU Ñ A CO M U N IDA D VA LE N CI A N A EX TR EM A D UR A G A LIC IA M A D RID M U RC IA LA R IO JA To ta l Re nt a p or d ec la ra nt e CC.AA.
Renta por declarante y coeficiente de variación
Renta/declarante Coeficiente de variación
4. RESULTADOS ALCANZADOS
•
La conclusión que
podemos extraer es
que la renta se
encuentra muy
dispersa en
Comunidad
Valenciana, Cataluña,
Castilla La Mancha y
Madrid.
4. RESULTADOS ALCANZADOS
•
En el extremo opuesto,
la dispersión es menor
en Extremadura y
4. RESULTADOS ALCANZADOS
1.88% 3.62% 4.70% 5.68% 6.69% 7.91% 9.44% 11.51% 14.67% 33.90% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P r opor c ión de r e nt a de c la r a da Decilas de contribuyentesProporción de renta declarada por decilas de contribuyentes
Análisis de la distribución personal de la renta
•
Gran desigualdad en
la distribución
personal de la renta
declarada
– Los declarantes de la decila más rica aglutinan un porcentaje de renta superior a la suma de los porcentajes de renta declarada por los contribuyentes de las decilas 1 a 64. RESULTADOS ALCANZADOS
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 P r o p o r ci ó n d e re n ta d ec la ra d a Decilas de declarantesEvolución de la proporción de renta declarada por decilas de declarantes
Año 2003 Año 2004 Año 2005 Año 2006 Año 2007
¿Ha habido trasvases de renta entre decilas a lo largo del periodo?
• En general, no.
– La proporción de renta declarada por las distintas decilas se ha mantenido prácticamente
constante
4. RESULTADOS ALCANZADOS
Análisis de correlación de la renta por declarante con otros indicadores de la
riqueza
10 000.00 15 000.00 20 000.00 25 000.00 30 000.00 A ND A L UCÍ A A R A GÓN AST U R IAS BAL EAR ES CA NA RI A S CA NT A B RI A C AST IL L A Y L EÓ N C AST IL L A L A M A NCHA CA T A L UÑA CO M UNI D A D VAL EN C IAN A EXT R EM AD U R A G A L IC IA M A D R ID M URCI A L A R IO J A T o ta l N ivel es d e r en ta p o r d ecl ar an te y P IB p c CC.AA.Renta por declarante y PIB pc por CC.AA.
Renta per capita PIB per capita
-5 000.00 10 000.00 15 000.00 20 000.00 25 000.00 30 000.00 2003 2004 2005 2006 2007 N ivel es d e ren ta p c y P IB p c Período
Evolución de los niveles de renta pc y PIB pc
Renta per capita PIB per capita
4. RESULTADOS ALCANZADOS
y = 1,1853x - 4382,8 R² = 0,8616 14.500 16.500 18.500 20.500 22.500 24.500 26.500 28.500 30.500 32.500 34.500 17.000 18.000 19.000 20.000 21.000 22.000 23.000 24.000 25.000 26.000 27.000 28.000 29.000 30.000 31.000 P IB p er cap it a en eu r o s ( P )Renta por declarante en euros
Renta per capita y PIB per capita
•
Asociación fuerte y de
signo positivo entre las
variables renta por
declarante y PIB per
cápita
- En las regiones más ricas en términos de PIB per cápita los ciudadanos tienen un poder
adquisitivo mayor y mayores son las rentas declaradas
