EL PAISAJE COMO FACTOR DE INTEGRACIÓN
DEL ESPACIO DE LA REGIÓN
Karina Jensen I [email protected]
Leandro Varela I [email protected] IIPAC - Instituto de investigaciones y políticas del ambiente construido
Facultad de Arquitectura y Urbanismo - Universidad Nacional de La Plata - La Plata, Buenos Aires, Argentina.
RESUMEN
El paisaje es hoy objeto de atención en el ámbito
académico y profesional siendo un factor central cuando se trata de pensar en el futuro desarrollo
urbano y regional. Este trabajo propone analizar el paisaje entendido como una “relación de perte -nencia y agenciamiento” como factor integrador
del espacio urbano-regional de la región de La Pla
-ta, Berisso y Ensenada. La región de estudio es un área de interfase en la que confluyen por un lado el espacio natural, caracterizado por la influencia
creadora del río de La Plata, su geología, ritmo
hí-drico, paisaje ribereño, clima, fauna, flora, y por el otro, los procesos histórico-sociales.
La problemática encontrada en la región es que se
encuentra fragmentada y esto se debe a la
conti-nua aplicación de políticas parciales y coyuntura -les que no comprenden al área como algo integral.
El objetivo principal es incorporar al paisaje como factor de integración espacial urbano-regional,
para lo cual se propone comprender y analizar el
área de trabajo como así también los procesos de transformación urbana y construcción del paisaje que en ella se producen. Con la finalidad de elabo
-rar instrumentos de ordenamiento, diseño y plani
-ficación para ser tenidos en cuenta en las futuras
transformaciones territoriales.
PALABRAS-CLAVE: TERRITORIO –
FRAGMENTACIÓN – PAISAJE – INTEGRACIÓN – REGIÓN
ABSTRACT
The landscape is today an object of attention in the academic and professional area being a central factor when it is a question of thinking about the future urban and regional development. This work proposes to analyze the landscape understood as a “relation of belonging and agency “ as of integration factor of the urban - regional space of the region of La Plata, Berisso and Ensenada. The region of study is an area of interface in which there come together on the one hand the natural
space characterized by the creative influence
of the river of La Plata, his geology, water pace,
riverside landscape, climate, fauna, flora, and for
other one, the historical - social processes.
The problematics found in the region is that she is fragmented and this owes to the continuous application of partial and relating to the moment policies that they do not understand to the area as anything integral. The principal aim is to incorporate to the landscape as factor of spatial urban - regional integration, for which proposes him to understand and to analyze the area of work as this way also the processes of urban transformation and construction of the landscape that in her take place. With the purpose of
elaborating instruments of classification, design
and planning to be had in account in the future territorial transformations.
KEYWORDS: TERRITORY - FRAGMENTATION - LANDSCAPE - INTEGRATION - REGION
INTRODUCCION
En la región de estudio se encuentra como pro -blemática que la misma se encuentra
fragmen-tada y esto se debe a la continua aplicación de
políticas parciales y coyunturales que no com-prenden al área como algo integral sino dividida en tres municipios. Si bien el área en cuento a lo natural es comprendida como una, a nivel
políti-co y epolíti-conómipolíti-co se encuentra fragmentada y esto
implica que al ser un área donde intervienen dife-rentes actores es complicado el resolver los pro-blemas o tomar decisiones porque estas se toman a nivel municipal sin tener en cuenta que tienen
influencia a nivel regional como así también sus
consecuencias. Para resolver las problemáticas
es necesario el trabajo mancomunado de los tres
municipios funcionando como uno para poder pensar en el desarrollo de un Proyecto de Escala Urbano Regional.
El trabajo comprende cuatro etapas la primera de análisis, la segunda de diagnóstico de la región, la tercera de catalogación y la ultima de elabora
-ción de criterios.
CONSIDERACIONES PREVIAS
El paisaje es abordado por diferentes disciplinas,
por lo que se pueden encontrar gran variedad de
interpretaciones respecto del mismo. Dentro de
una misma disciplina es posible desarrollar el
concepto de paisaje atendiendo en particular a un punto de vista científico, social, cultural o esté
-tico. Por lo tanto, a fines de establecer una defini
-ción general que permita un correcto y claro de
-sarrollo del trabajo, se entiende al paisaje como:
“Cualquier parte del territorio, tal y como es per-cibida por las poblaciones, cuyo carácter resulta
de la acción de los factores naturales y humanos
y de sus interrelaciones.” (CONVENIO EUROPEO
DEL PAISAJE,2000)
La relación entre el paisaje y la población es muy importante ya que “Para que exista un paisaje no basta que exista naturaleza, es necesario un
punto de vista y un observador, un relato que le dé sentido a lo que se mira.”(SILVESTRI Y ALIATA,
2001) Se simboliza la separación del
hombre-mundo e instala a modo de sentencia el siguien-te presupuesto democrático: “Todos los hombres perciben valores en la naturaleza […] y podrían así, ser educados por ella.”
De este modo, se sabe que la naturaleza en sí mis -ma posee cualidades inigualables que la revelan como fuente de conocimientos y dado que la
na-turaleza contemplada es paisaje.
Así mismo, existe una clara referencia a la cons
-trucción social del paisaje cuando se mencionan
los factores humanos, entendiendo por estos a los asentamientos y sus actividades, prácticas
agríco-Figura 1 - Analisis de la region Fuente: Elaboración propia, 2013 las, ganaderas, forestales y de extracción de re
-cursos naturales, todas ellas siendo constituidas desde la cultura misma de esa sociedad.
Dado que el paisaje es entendido como el “resul
-tado” de la interacción entre el hombre y la natu -raleza, es de suma importancia conocer los
facto-res que determinan el paisaje.
El paisaje en este estudio es entendido como una relación de pertenenecia y agenciamiento1
bus-cando la integración del espacio urbano-regional. Para entender la región como un todo es importan
-te la unión de paisaje y -territorio ya que ha facilita
-do la asunción de la existencia de paisajes valiosos más allá de los singulares y exóticos asociados a
la naturaleza o el patrimonio. Se ha comenzado a
dar importancia a los llamados paisajes cotidianos o “paisajes ordinarios” (DEWARRAT, 2003).
Los estudios de paisaje
Esto estudios como instrumentos de ordenación paisajística que tienen la función servir de apoyo a la planificación territorial y urbanística de ám -bito municipal y supramunicipal. Es importante
su realización ya que el paisaje no distingue ni se adapta a los límites geográficos sino que trascien
-de sobre ellos y proporciona una visión integral.
Se entiende que el “Territorio corresponde a las
huellas del hombre que se pueden llamar artifi
-ciales, es el producto humano, el artificio humano sobre la naturaleza. De este modo, el territorio del hombre, donde conviven el artificio en si mis
-mo y la naturaleza artificializada.” (FOLCH, 2003) El estudio de paisaje es un instrumento de dina
-mización y de mejora de la calidad del territorio y
una herramienta muy útil para orientar los futuros desarrollos urbanísticos y territoriales,
preservan-1 Apropiación territorial sustentada mediante criterios de va
-lorización. El agenciamiento no permite sectorizar en criterios específicos de valorización, como ser, económicos, culturales, ambientales, propios de la aproximación cognitiva de nuestra
época, sino que el mismo es una resultante de todos.
do la identidad de cada lugar y contribuyendo a la funcionalidad de la infraestructura verde del territorio.
Comprender las dinámicas urbanas en las que se encuentran insertos. La importancia que tuvieron
los espacios en la organización de la unidad te -rritorial de referencia y las consecuencias que
su-frieron a causa de la ocupación urbana y la forma en que se llevó a cabo. Estos, además, establecen criterios para zonificar el suelo no urbanizable y para la catalogación y conservación de los ele
-mentos estructurales del territorio que definen en mayor medida el carácter de un paisaje.
Es de suma importancia valorizar los espacios cu-yos atributos favorezcan el desarrollo de los pro-cesos biofísicos y visuales, que puedan tener un
importante papel en la reestructuración espacial
y funcional del territorio.
REGIÓN LA PLATA
Se constituyó históricamente, con características
propias, desde las más elementales ocupaciones productivas en la época colonial, hasta las más
recientes, actuales y complejas actividades in -dustriales, agropecuarias, de servicios y
adminis-trativas. Una red de comunicación y transporte
apropiada a cada etapa complementaba la
pro-ducción y circulación de bienes y productos ela
-borados en la región.
Es importante la transformación del territorio en
el tiempo a medida que se incorporaron infraes-tructuras, las cuales fueron caracterizando y
con-solidando los distintos paisajes de la zona. La problemática que se encuentra en la región es
que la misma se encuentra fragmentada y esto
se debe a la continua aplicación de políticas par -ciales y coyunturales que no comprenden al área como algo integral sino dividida en tres munici-pios. Si bien el área en cuento a lo natural es
com-prendida como una, a nivel político y económico
se encuentra fragmentada y esto implica que al ser un área donde intervienen diferentes actores es complicado el resolver los problemas o tomar de-cisiones porque estas se toman a nivel municipal
sin tener en cuenta que tienen influencia a nivel
regional como así también sus consecuencias. Para
resolver las problemáticas es necesario el trabajo
mancomunado de los tres municipios funcionando como uno para poder pensar en el desarrollo de un Proyecto de Escala Urbano Regional.
La fragmentación del paisaje se debe en términos generales a la continua aplicación de políticas
parciales. En cuanto a las problemáticas antes mencionadas construir una mirada desde el
con-cepto de Paisaje puede contribuir de manera sus
-tancial para comenzar a comprender la región de
modo integral y formular criterios que posibiliten
la integración espacial de la región.
En la misma se identifican diversas problemáticas
ambientales derivadas de distintas fuentes pero
que todas influyen de manera significativa como así también atentan contra unidades de paisaje que deberían ser preservadas por su calidad. Mu -chas de las actividades que se llevan a cabo son incompatibles con las características del territorio.
IDENTIFICACIÓN Y CATALOGACIÓN DE
LOS DIFERENTES TIPOS DE PAISAJE
5.1 PATRONES PAISAJISTICOSDentro del territorio se identifican las áreas que poseen un mismo carácter paisajístico. Los patro
-nes paisajísticos que se identifican en la región
son:
1 | Rio: es el área determinada por el Rio de la Plata hasta la orilla del mismo.
2 | Arroyo: área que comprende todos los
cana-les y arroyos de la región, su respectivo cauce y la zona de influencia sobre las orillas.
3 | Humedales: área comprendida entre el
albar-dón costero y la terraza alta. Se caracteriza por ser zona de bañados.
4 | Urbano: área que comprende los núcleos ur-banos. En la misma se reconocen la ciudad de la Plata, el partido de Berisso y Ensenada.
5 | Agropecuario: Área delimitada por fuera de los
limistes de la expansión urbana, lo que forma par
-te del cordón frutihorticola. Es-te suelo se destina a la producción agraria como frutihorticola.
6 | Industrial: Área que comprende a la
localiza-ción de las industrias en la región.
UNIDADES DE PAISAJE IDENTIFICADAS Se domina unidad de paisaje al área geográfica con una configuración estructural, funcional o
perceptivamente diferenciada, única y singular,
que ha ido adquiriendo los caracteres que la defi -nen tras un largo período de tiempo.
Estas unidades son áreas del territorio que
pre-sentan un carácter paisajístico diferenciado. La evolución que sufre el territorio por los factores naturales y antrópicos que le dan un rasgo dis
-tintivo cada una. “Las unidades de paisaje son
porciones del territorio con un mismo carácter,
es decir, están caracterizadas por un conjunto de
elementos que contribuyen a que un paisaje sea diferente de otro, y no por ello mejor o peor”. La definición de las unidades se basa en elemen
-tos paisajísticos perdurables en el tiempo. Las seis variables paisajísticas que sirven para de
-limitar las unidades de paisaje son:
- Los factores fisiográficos y, en especial, el relieve.
- Los usos y las cubiertas del suelo, cuyo estudio
permite identificar la disposición espacial carac
-terística de cada paisaje.
- La dimensión histórica del paisaje, es decir el fac -tor humano como principal agente transformador
del paisaje desde una perspectiva histórica. El paisaje es un reflejo de las funciones que secular -mente se le han ido otorgando. Se fundamenta en
las formas y estructuras paisajísticas que hemos heredado, como por ejemplo los patrones urba -nos, la estructura parcelaria y de la propiedad, las tipologías de asentamiento en el territorio, la
dis-tribución histórica de determinadas actividades
productivas, las infraestructuras hidráulicas, o la red de caminos antiguos u otras infraestructuras
de comunicación y transporte. La pervivencia de estas huellas en el territorio contribuye a definir el carácter de un determinado paisaje y la identi -dad de un territorio y son elementos básicos que
deberán tenerse en cuenta en la ordenación pos
-terior del paisaje.
- La estructura del paisaje debería ser analizada desde la ecología del paisaje
- El estudio de visibilidades y, por lo tanto, la
vi-sión del paisaje. Este aspecto es muy importan
-te para la definición de las unidades de paisaje, ya que la observación y comprensión del paisaje está fuertemente condicionada por la existencia de unos ciertos puntos de observación y de reco -rridos visuales que son los que en mayor medida
contribuyen a la percepción del paisaje.
- Detección de dinámicas recientes y tendencias inmediatas. La definición de las unidades se debe
basar también en elementos paisajísticos perdu -rables en el tiempo.
- La identidad del lugar. El paisaje es mucho más que un conjunto de componentes naturales, esté
-ticos o el resultado de unos factores históricos y socioeconómicos que han intervenido sobre el te
-rritorio. El paisaje es, en gran medida, un elemento vivencial, es decir, que está configurado a partir de la suma de experiencias vividas a lo largo de los años y en el que arraigan sentimientos de perte
-nencia e identidad. La relación social y económica
ancestral establecida entre distintas poblaciones de un territorio, o entre un pueblo y un río
cerca-no, el uso de ciertas técnicas y prácticas de manejo de los cultivos, la denominación de los lugares, la existencia de un dialecto hablado en un pequeño
territorio o el reconocimiento especial de ciertos
paisajes son, entre otros, algunos factores que nos identifican con un determinado paisaje.
Dentro de los patrones identificados y catalogados en la región se delimitan las diferentes unidades de paisaje a las cuales se les asigna una nomencla
-tura diferenciada. Esta delimitación permite cono
-cer la diversidad paisajística y zonificar los suelos
Figura 2 - Unidades de paisaje en la region La Plata Fuente:
EVALUACION DEL PAISAJE
Consiste en estudiar las amenazas y
oportunida-des para la protección, gestión y ordenación del paisaje, en clave de sostenibilidad, para cada unidad y paisaje de especial atención. Es impor -tante en este punto analizar las respuestas de la
administración y entidades, es decir, los cambios
de políticas públicas o de actitudes individuales o
colectivas para -disminuir la presión sobre el pai
-saje y mejorar su calidad.
Cada unidad de paisaje es estudiada en profundi
-dad mediante los atributos del paisaje ya sea bio
-físicos, estructurales y estéticos para definirle una calidad de paisaje basándose en la guia .
ATRIBUTOS BIOFÍSICOS
> Relieve: percepción visual de las variaciones geomorfologicas del paisaje en función de su tipo, pendiente y orientación.
- Tipo: describe el tipo de rasgo geomorfológico tales como valle, colina, montaña, afloramiento
rocoso, volcán y cerro isla.
- Pendiente: describe la gradiente del terreno
en términos de porcentaje.
- Orientación: describe la orientación de las laderas
del relieve en las posiciones de solana y umbría.
> Suelo: percepción visual de la superficie del terreno descrita en función de su rugosidad.
- Rugosidad: describe la apariencia de la
superficie del suelo, distinguiéndose suelos lisos o de rugosidad baja, rugosidad media y
suelos rugosos o de rugosidad alta.
> Agua: percepción visual de cuerpos y cursos de agua en función de su tipo, ribera, movimiento,
abundancia y calidad.
- Tipo: describe el tipo de cuerpo o curso de agua visible (humedal, arroyo o estero, río, lago, embalse, mar u otro).
- Ribera: describe la apariencia de los márgenes del cuerpo o curso de agua en términos de la
presencia de vegetación asociada a éstos. - Movimiento: describe la singularidad del movimiento que experimenta el curso de agua,
tales como ligero, meandro, rápido y salto de agua.
- Abundancia: describe la cantidad de agua
visible en el paisaje.
- Calidad: describe la propiedad visual de la calidad del agua (sucia o limpia).
> Vegetación: percepción visual de la vegetación reconocible en función de su cobertura, temporalidad, diversidad, calidad, estrato y follaje.
- Cobertura: describe la cantidad de suelo
cubierto por vegetación, expresado en términos de porcentaje.
- Temporalidad: describe la perduración de la vegetación en el paisaje, expresado en términos
de permanente, estacional u ocasional.
- Diversidad: describe la presencia de diversas especies de flora. Puede tratarse de flora propia
de la zona (nativa o endémica) o especies introducidas.
- Estrato: describe la estratificación de la vegetación dispuesta en el transecto vertical, reconociendo los tipos arbóreo, arbustivo y
herbáceo.
- Follaje: describe la persistencia del follaje de la vegetación, reconociendo los tipos perenne, caduco y mixto.
> Fauna: percepción visual de organismos vertebrados e invertebrados en el paisaje, reconocibles en función de su presencia y
diversidad.
- Presencia: describe la facilidad de observación
de la fauna.
- Diversidad: describe la presencia de diversas
especies de fauna.
ATRIBUTOS ESTRUCTURALES
> Diversidad Paisajística: percepción visual de la variedad de atributos en el paisaje en relación a
su heterogeneidad y singularidad.
- Heterogeneidad: describe la cantidad de
atributos distintos que pueden identificarse en el paisaje.
- Singularidad: característica o cualidad que
hace a un paisaje distinto y exclusivo de otro. Existencia de atributos únicos o no habituales en el paisaje.
> Naturalidad: percepción visual de la condición natural del paisaje.
- Cualidad antrópica: describe la presencia humana en el paisaje, ya sea en la actualidad
o en el pasado.
ATRIBUTOS ESTÉTICOS
> Forma: percepción visual de las formas del paisaje, reconocibles a partir de su diversidad. - Diversidad: describe la variabilidad de formas del paisaje, tales como cuadrado, triángulo,
círculo, línea, otras formas.
> Color: percepción visual de la gama cromática del paisaje, reconocible en función de su
diversidad y contraste.
- Diversidad: describe la variabilidad de matices
de color.
- Contraste: describe el efecto de diferencias notables entre colores y matices.
> Textura: percepción visual de la relación entre la luz y sombra de la superficie del paisaje, en función de su granulometría y diversidad.
- Grano: describe la variación relativa del tamaño de los granos
- Diversidad: describe la variabilidad de granos.
Teniendo en cuanta los atributos anteriormente
detallados se procedió a realizar tablas para eva
uno para luego realizar una matriz y determinar las acciones a llevar a cabo.
Se va a determinar la calidad de paisaje de una
unidad en base a los siguientes parámetros:
> Paisaje de calidad alta
Se consideran paisajes de calidad alta aquellos paisajes donde la mayoría de sus atributos se
reconocen como de calidad alta, con rasgos so-bresalientes. Si más del 50% de los atributos se
valoran en la categoría alta, entonces el paisaje tiene esta condición. Igualmente, si se valoran los
atributos en igual cantidad en las categorías alta y
media y ningún atributo en la categoría baja, en
-tonces el paisaje presenta una calidad visual alta. > Paisaje de calidad media
Se consideran paisajes de calidad media aquellos
cuyos atributos se valoran como comunes o recu-rrentes. Si más del 50% de los atributos se valoran
en la categoría media, entonces el paisaje tiene una
calidad visual media. Igualmente, si se valoran los atributos en las categorías alta y media en igual
cantidad y un atributo en la categoría baja, enton
-ces el paisaje presenta una calidad visual media. > Paisaje de calidad baja
Se consideran paisajes de calidad baja aquellos
que contienen muy poca variedad de atributos y
además éstos se valoran en calidad baja. Si más
del 50% de los atributos se valoran en la categoría
baja, entonces el paisaje asume esta condición de calidad visual baja. Igualmente, si se valoran los
atributos en igual cantidad en las categorías
me-dia y baja, y ningún atributo en la categoría alta, entonces el paisaje presenta una calidad baja.
TIPO DE IMPACTOS SOBRE EL PAISAJE
Los mismos se determinan en base a lo establecido en la guía de impacto ambiental chilena.1
1 Servicio de evaluación de Impacto ambiental (2013) Op. Cit
Incompatibilidad visual: este grado se refiere a la integración visual de las partes y obras del proyec
-to en el paisaje. El impac-to es de menor magnitud
cuando las partes u obras del proyecto logran
in-tegrarse en el paisaje circundante.
Alteración de los atributos de una zona con valor paisajístico
Artificialidad: En relación al grado de alteración
visual ocasionada por las partes y obras del
pro-yecto en el conjunto de atributos del paisaje pro
-vocado por la disminución de la naturalidad. Perdida de atributos biofísicos: se refiere a la mo
-dificación sustancial o desaparición de un atribu
-to biofísico del paisaje por un determinado pro -yecto o actividad.
Modificación de atributos estéticos: Este tipo de impacto se refiere a la alteración cromática, de re
-flejos, formas y/o líneas del paisaje generados por
las partes y obras de un proyecto.
CRITERIOS PARA UNA PROPUESTA
URBANO- REGIONAL
Por la complejidad de la unidad de análisis es necesario trabajar el concepto de paisaje desde el concepto de “el paisaje intermedio” (MARIA
LAURA BERTUZZI) ya que es un área donde
con-fluyen tres municipios y para lograr la integración
regional es necesario entender estos espacios
re-siduales donde se fortalece la integración como paisaje intermedio.
Para llevar a cabo cualquier propuesta o
trans-formación de la región es importante entender la
misma teniendo en cuenta los conceptos de
pai-saje intermedio, como asi también de identidad y
lugar ya que son indispensables para pensar en la
región de manera integral y distinguir que accio -nes se pueden llevar a cabo en las áreas que hoy se encuentran vacantes.
> CALIDAD DE PAISAJE ALTA.
- POSIBILIDAD DE INTERVENCION O
MODIFICACION: NULA
- PRESERVACION: TOTAL
> CALIDAD DE PAISAJE MEDIA
- POSIBILIDAD DE INTERVENCION O MODIFICACION: MEDIA (siempre y cuando la intervención sea compatible con las
características de territorio sin alterar la biodiversidad)
- PRESERVACION: MEDIA > CALIDAD DE PAISAJE BAJA
- POSIBILIDAD DE INTERVENCION O MODIFICACION: ALTA (siempre y cuando la intervención sea para remediar áreas degradadas o con un fin determinado)
-PRESERVACION: BAJA
El estudio de los patrones y unidades paisajísticas de la región se concibe normativamente como unas herramientas útiles para la ordenación y la gestión del paisaje desde la perspectiva del pla -neamiento territorial. Es por este motivo que su alcance territorial se corresponde con el de cada
uno de los ámbitos de aplicación de los Planes
Territoriales.
Matriz
La construcción de la matriz tiene como finalidad rea
-lizar una síntesis del análisis realizado de la región.
En la misma se vuelcan los datos más relevantes
de cada unidad de paisaje obtenidos en las tablas
de análisis de calidad en base a los atributos, biofí-sicos, estructurales y estéticos.
La valoración se establece en una escala donde los parámetros se miden bajo las relaciones en el univer -so analizado. En esta no -solo se establece la calidad
de paisaje sino también el tipo de intervención posi -ble que se puede o debería llevar a cabo cada unidad
de paisaje como así también el grado o intensidad de modificación que se puede realizar en cada una.
Figura 3 - Matriz de calidad de paisaje Fuente: Elaboración propia, 2013
Figura 4 - Mapas Fuente: Elaboración propia, 2013
1 CALIDAD DE PAISAJE 1-A. Atributos biofísicos 1. Calidad baja 2. Calidad media 3. Calidad alta 1-B. Atributos estructurales 1. Calidad baja 2. Calidad media 3. Calidad alta 1-C. Atributos estéticos 1. Calidad baja 2. Calidad media 3. Calidad alta
2 TIPO DE INTERVENCION POSIBLE A. Intervención urbanística
B. Remediación / mitigación de un hábitat degradado C. Preservación
3 GRADO O INTENSIDAD DE MODIFICACION A. Posibilidad de modificación baja o nula B. Posibilidad de modificación media C. Posibilidad de modificación alt (Ver figura 4)
CONCLUSIONES
El estudio realizado de la región de La Plata permi
-te en-tender cómo se han dado los procesos de ocu
-pación del territorio y los distintos tipos de paisaje
y áreas homogéneas.
El paisaje no se corresponde con las divisiones po -lítico-administrativas ya que es un área de
interfa-se, hoy en día en la región hay una ausencia de po -líticas públicas a nivel regional de largo plazo que ordenen el territorio en el marco de una
perspec-tiva de desarrollo sustentable. Entender la región como un todo va a permitir mitigar la degradación
socio-ambiental como así también preservarla de
la consecuente ocupación y crecimiento demográ
-fico sobre áreas de alto nivel de riesgo ecológico como la ribera, humedales y zonas de inundación como de la futura expansión de las actividades
productivas contaminantes.
Comprender la región de manera integral es indis -pensable para cualquier propuesta urbano-regio-nal ya que los nuevos usos y actividades como la infraestructura y movilidad deben estar pensadas
a escala regional. De esta manera el paisaje ha
-ría de factor de integración regional obteniendo como resultado una nueva interacción entre los
BIBLIOGRAFIA
• Aon, l. et. allí (2001). “Paisaje. Reflexiones”. La Plata: Ediciones Al Margen.
• Agencia de protección ambiental (2007) “Unidades de paisaje” en atlas ambiental de Buenos Aires
• Belli, e. y Benassi, a. (2004). “Planeamiento paisajista y
medio ambiente”.
• Bertuzzi, m. “Polis científica. Paisajes Intermedios Materiales para la construcción de un paisaje
contemporáneo”. Universidad Nacional del Litoral
• Bonicatto, m. et.alli (2010). “De Patio Trasero a Jardín Central” Hacia una integración regional del Gran La Plata. Trabajo de tesis
• Carmona, m. y Arrese a. (2002).“Paisaje y ordenación del territorio”. Sevilla: Conserjería de Obras Públicas y Transportes. • Dewarrat, j. et. Alli (2003). “Paysages ordinaires. De la protection au project, Sprimont (Belgique)”. Pierre Mardaga.
• Folch (2003). “los conceptos socioecologicos de partida”
El territorio como sistema: conceptos y herramientas de
ordenación. Barcelona: diputación de Barcelona.
• (1997). “La Plata, patrimonio cultural de la humanidad”.
Municipalidad de La Plata, Fundación CEPA.
• (1992). “La Plata: de la ciudad antigua a la ciudad nueva”.
Sueños y realidades. Laboratorio de investigaciones del
territorio y del ambiente.
• Hurtado, m. et. alli (2006). “Análisis ambiental del partido
de La Plata” Aportes al ordenamiento territorial. La Plata: Instituto de morfología y suelos
• Joan Nogué y Pere Sala (2006). “Prototipo de catálogo de
Paisaje” Observatorio del paisaje. Barcelona.
• Martínez, o. et. Allí (2000). “Geología, Geomorfología y
Suelos de la Planicie Costera en los Partidos de Ensenada y
Berisso ”. Mar del Plata: congreso de cincias del suelo. • McHarg, l. (2000). “Proyectar con la naturaleza”. Barcelona: G. Gilli. • Morosi, j. (1999). “Ciudad de La Plata”. Tres décadas de reflexiones acerca de un singular espacio urbano.
Laboratorio de investigaciones del territorio y el ambiente.
• Pol, e. y Moreno, e. (2002). “Metodologias para la detección
de los impactos sobre el medio social/humanoSocial”.
Generalitat de Catalunya: Departament de Medi Ambient:
Barcelona.”.
• Ravella, o. (2001). “La planificación urbana regional.
Orígenes, presente y futuro” Editorial de la UNLP, La Plata.
• Ravella, o. y Varela, l.(Comp.) (2008).“Diseñando el paisaje”.
Buenos Aires: Prometeo.
• Servicio de evaluación de Impacto ambiental (2013). Guía elaborada por el Departamento de Estudios y Desarrollo de la División de Evaluación Ambiental y Participación Ciudadana del Servicio de Evaluación Ambiental de Chile. • Silvestri, g. y Aliata, f. (2001). El paisaje como cifra de armonía. Buenos Aires, Nueva Visión.
• Solá-Morales, i. “Territorios”. Barcelona: G. Gilli.
• Vallejo, g. (2009). “Utopías Cisplatinas”. Francisco Piria, cultura urbana e integración rioplatense. Buenos Aires: Las cuarenta.
• Varela, l. (2000). Análisis y consecuencias de los procesos
de urbanización y transformación en el paisaje pampeano. Trabajo de tesis.
