AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

(1)

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA

PERFIL TECNICO

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA ELABORACIÓN DEL PROYECTO

A NIVEL DE PERFIL TECNICO: “APROVECHAMIENTO HIDRICO DE LA

LAGUNA MUCURCA, DISTRITO DE CABANACONDE, PROVINCIA DE

CAYLLOMA, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”

CONSULTOR: NV BUILDING COMPANY S.A.C.

(2)

R ReessuummeennEEjjeeccuuttiivvoo A AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 11

M

O

D

U

L

O

I

A

S

P

E

C

T

O

S

G

E

N

E

R

A

L

E

S

1 1..11 NNOOMMBBRREEDDEELLPPRROOYYEECCTTOO

El nombre del presente Proyecto es: “APROVECHAMIENTO HÍDRICO DE LA LAGUNA MUCURCA, EN EL DISTRITO DE CABANACONDE, PROVINCIA DE CAYLLOMA, DEPARTAMENTO AREQUIPA”.

El área del Proyecto, involucra la laguna Mucurca, y las comunidades beneficiadas del Proyecto se ubican dentro del ámbito de los distritos de Cabanaconde y Huambo, en la provincia de Caylloma, Departamento Arequipa; y pertenecen a las Comisiones de Regantes Huambo Zona Regulada, Huambo Campiña y Castropampa.

1

1..22 UUNNIIDDAADDFFOORRMMUULLAADDOORRAA((UUFF))yyUUNNIIDDAADDEEJJEECCUUTTOORRAA((UUEE))

La Unidad Formuladora es la Autoridad Nacional del Agua La Unidad Ejecutora es el Gobierno Regional de Arequipa

1

1..33 PPAARRTTIICCIIPPAACCIIÓÓNNDDEELLAASSEENNTTIIDDAADDEESSIINNVVOOLLUUCCRRAADDAASSYYDDEELLOOSSBBEENNEEFFIICCIIAARRIIOOSS

De manera general, se puede afirmar que toda la población de los distritos involucrados está directa o indirectamente afectada por el atraso de la actividad económica agrícola y, consecuentemente, todos están interesados en la solución del problema. Sin embargo, se identifican los intereses de los siguientes grupos involucrados.

(1) Los agricultores, como los primeros interesados en la solución del problema ya que aumentarán

sus ingresos, producto de la venta de mayores volúmenes de producción comercial y de intercambio.

(2) Las municipalidades distritales de Cabanaconde y Huambo, porque mejorará sus ingresos debido a

las mejores condiciones socioeconómicas de la población.

(3) El gobierno regional de Arequipa, porque continuará con su política de desarrollo agropecuario y

socioeconómico de sus provincias y distritos.

(4) Las organizaciones de usuarios (Junta de Usuarios y comisiones de regantes), puesto que el

proyecto le permitirá contar con suficiente recurso hídrico y distribuirlo eficientemente para incrementar la producción agrícola.

1

1..44 MMAARRCCOODDEERREEFFEERREENNCCIIAA

1.4.1. Antecedentes del proyecto

No se han encontrado antecedentes del Proyecto “Aprovechamiento Hídrico de la Laguna Mucurca”, se sabe que el pedido de aprovechamiento de estas aguas superficiales viene de tiempo atrás, pero que no se ha llevado una eficiente coordinación para su aprovechamiento.

(3)

R

ReessuummeennEEjjeeccuuttiivvoo

A

AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 22

El presente Proyecto, es un punto de partida para lograr tal objetivo, con el fin de mejorar las condiciones de vida de las comunidades ubicadas en los distritos de Cabanaconde y Huambo, producto del aprovechamiento del recurso hídrico almacenado en la laguna Mucurca.

Así, la Autoridad Nacional del Agua, en coordinación con las organizaciones de usuarios comprometidos dentro del área del Proyecto, formulan el siguiente estudio a nivel de Perfil, con el objetivo de potenciar la actividad agrícola ampliando la frontera de producción y creando mejores condiciones de vida para la población, debido a que la agricultura es la principal actividad económica en la zona.

M

O

D

U

L

O

I

D

E

N

T

I

F

I

C

A

C

I

Ó

N

D

E

L

P

R

O

B

L

E

M

A

2

2..11 DDIIAAGGNNÓÓSSTTIICCOODDEELLAASSIITTUUAACCIIÓÓNNAACCTTUUAALL

2.1.1 Zonificación y ubicación del área de estudio

El área de estudio se enmarca dentro de:

Región : Arequipa

Departamento : Arequipa

Provincia : Caylloma

Distrito : Cabanaconde y Huambo

El proyecto se encuentra localizado en los distritos de Cabanaconde y Huambo, Provincia de Caylloma, Departamento de Arequipa, Geográficamente se encuentra en los paralelos de 15° 37’ 14” de latitud Sur y 71° 58’ 50” de longitud Este, Altitud 3 234 msnm .

El acceso se realiza a través de la carretera asfaltada en la ruta Arequipa–Lima. De Arequipa se recorre 120 Km de carretera asfaltada, hasta el desvió (Pedregal) de la carretera de penetración a Huambo, que a través de una vía afirmada y después de 118 Km se llega a la localidad de Huambo.

Desde esta localidad se toma la carretera hacia Cabanaconde hasta el desvío a la Laguna Mucurca aproximadamente a 30 Km, por intermedio de un afirmado, se desvía por un camino carrozable hasta llegar a la Laguna Mucurca, después de recorrer en promedio 20 Km, donde se proyecta el represamiento de las mismas.

El recorrido del tramo se detalla en el siguiente cuadro. También se puede tomar la carretera con dirección a Chivay, luego hacia Cabanaconde hasta llegar al desvío hacia la Laguna Mucurca.

2.1.2 Diagnóstico socioeconómico

La población del área del proyecto está conformada por los distritos de Huambo y Cabanaconde, la cual alcanza, según el Censo 2007, los 3 737 pobladores, los que se distribuyen equitativamente entre hombres y mujeres.

El rango de edades de la población con mayor preponderancia es el que se encuentra entres los 15 y 64 años, el cual representa el 58% de la población total, mientras que un 28% de la población total se encuentra entre los 0 y 14 años de edad, lo que indica que existe una alto índice de población joven a nivel distrital. Asimismo, sólo un 16% de la población total del área beneficiada por el Proyecto, es adulta mayor

(4)

R

A

(de 60 a más años). Por otro lado, según área de residencia, el 87% de la población beneficiada por el Proyecto, tiene residencia en áreas urbanas mayoritariamente.

Asimismo, del total de la población entre 6 y 24 años, sólo un 74% asiste al sistema educativo regular, de éstos la gran mayoría (50%) son niños entres 6 y 11 años, mientras que un 11% son jóvenes entre 17 y 24 años. Asimismo, la población con educación superior no supera el 33% de la población total entre 15 y más años, lo que indica un deficiente grado de nivel educativo a nivel superior y técnico. Por último, los niveles de analfabetismo, alcanzan el 25% de la población total, cifra elevada, tanto en zonas rurales como urbanas, siendo la gran mayoría de analfabetos personas de sexo femenino (204 de 242 mujeres).

El acceso de la población a los servicios de salud es limitado, así del total de la población sólo un 47% cuenta con seguro de salud. La gran mayoría, 86.7%, cuenta con seguro integral de salud, mientras que un 9% cuenta con ESSALUD, este 9% básicamente distribuido en zonas urbanas.

El área del Proyecto posee 1 993 viviendas, de las cuales sólo 983 (50%) cuentan con abastecimiento de agua, 784 (40%) cuentan con servicio higiénico y 875 (44%) cuentan con alumbrado eléctrico. De las que cuentan con abastecimiento de agua, un 70% cuentan con la red pública dentro de la vivienda. De las que cuentan con servicio higiénico sólo un 11% es a través de pozo ciego o letrina.

La Población Económicamente Activa del área de referencia está formada por un contingente de 1 373 personas, según el Censo del 2 007. El sector agropecuario ocupa al 64% de la PEA, que se constituye, de esta manera, en la principal fuente de trabajo, siguiéndole; con una importancia relativa marcadamente menor (10%), el comercio y las industrias manufactureras.

2.1.3 Diagnóstico agroeconómico

 Área beneficiada

Según el Censo Agrario de 1994, dentro de los distritos donde se desarrolla el Proyecto, se cuenta con una superficie agrícola equivalente a 2 678 ha. De estos 1 947 ha son tierras de labranza, donde existen cultivos transitorios, tierras en barbecho, en descanso y tierras no trabajadas. Asimismo, existen 862 ha con cultivos permanentes, de los cuales 255 ha son pastos cultivados y 291 ha son cultivos forestales. Las unidades con superficie no agrícola se extienden sobre 43 567 ha.

 Tamaño de las Unidades Agropecuarias Beneficiadas

En el área de estudio predominan las unidades agropecuarias con una extensión entre 1.0 a 1.9, que suman un total de 364 UA, con una extensión sólo de 506.72 ha. Sin embargo, podemos notar que existen 3 UA, que cuentan con una superficie mayor a las 3 000 ha, las que suman una extensión de 50 886 ha. Lo que describe notoriamente el grado de atomicidad de la superficie agrícola, en el área beneficiada por el Proyecto.

 Condición, tenencia y tamaño de la tierra

Un aspecto notable que destacar de la condición jurídica de los productores del área de estudio es que el 85% del área total (45 499 ha) están en mano de 2 comunidades campesinas, mientras que sólo un 15% (8 162 ha) del área total, se encuentra en manos de 1 340 productores.

De la misma manera que la condición jurídica de los productores, se destaca el régimen de tenencia, el cual indica que el 91%, de las unidades agropecuarias con 99%, de la tierra, tiene propietarios. De estos casi un

(5)

R

A

23% de las unidades agropecuarias tienen título registrado, los cuales poseen una superficie equivalente al 86% de las tierras con propietario.

2.1.4 Producción agrícola

 Cédula de cultivos

La superficie cultivada actual del área de estudio comprende 2 848 ha, totalmente sembradas en Primera Campaña, con la presencia de 1 014 ha llevadas en secano; básicamente los cultivos representativos son: papa, maíz amiláceo, arveja, alfalfa, trigo, habas y orégano, entre otros.

Bajo estos sistemas de riego, el recurso hídrico es insuficiente razón por la cual no se lleva a cabo una segunda campaña representativa, ya que no se cuenta con una infraestructura de almacenamiento que permita dotar del recurso hídrico en los meses secos, luego de haber almacenado el mismo en los meses de lluvia, sin que éste se pierda sin el debido aprovechamiento. Asimismo, cabe resaltar que existen más de 9 680 ha que no son cultivadas, las cuales con el Proyecto serán incorporadas al riego.

 Rendimientos por hectárea

Como respuesta a inadecuadas dotaciones de agua que reciben los cultivos y las prácticas culturales que también son insuficientes e ineficientes, los rendimientos por hectárea no son los óptimos comparados con otras zonas con las mismas características climáticas y de suelos.

 Análisis de las variables de la producción actual

Los volúmenes de producción de mayor relevancia y de interés comercial están constituidos por la papa y la alfalfa, tanto en la agricultura bajo riego como en secano.

El valor neto total de producción de la producción agrícola actual en las 3 297 ha, se calcula en S/. 2 640 015 (producto de la formación de un valor bruto equivalente a S/. 12 101 579 y un costo total equivalente a S/. 9 461 564.

Este resultado económico determina un valor neto promedio anual para los agricultores sumamente bajo, equivalente a S/. 800 por hectárea, menos de tres soles diarios y ubica al agricultor promedio en un estrato socioeconómico bajo, lo que convierte a la agricultura en una actividad de subsistencia o básicamente para atender necesidades de autoabastecimiento familiar.

2

2..22 DDEEFFIINNIICCIIÓÓNNDDEELLPPRROOBBLLEEMMAACCEENNTTRRAALLYYSSUUSSCCAAUUSSAASS

Como se ha podido observar en el análisis de la situación actual, la situación negativa de la zona de estudio es el rudimentario desarrollo de la actividad agrícola, debido al bajo aprovechamiento de los recursos de agua y suelo, lo que determina el estancamiento de la capacidad productiva y del proceso de desarrollo socioeconómico del área del proyecto.

Esta situación se manifiesta en el hecho que las 7 020 ha con potencial agrícola , sólo se cultivan 3 297 ha, de éstas 2 413 ha presentan una condición agrícola bajo riego frágil, representada por la falta de agua en los meses de estiaje y un incipiente sistema de riego, que no asegura la dotación del recurso hídrico en las cantidades y frecuencias necesarias para un completo desarrollo de los cultivos, lo que es la causa principal de los bajos rendimientos obtenidos, sobretodo en las campañas agrícolas complementarias. Mientras que el resto, 884 ha se cultivan en secano.

(6)

R

A

Asimismo, se puede notar que los principales cultivos de la zona están determinados por el maíz, orégano y la alfalfa.

2.2.1 Definición del problema central

La manifestación más evidente del problema se considera que son los bajos niveles de producción y

productividad de la actividad agrícola en los distritos de Cabanaconde y Huambo; pues, el segundo y

tercer enunciado son considerados causas del problema anteriormente descrito.

2

2..33 DDEEFFIINNIICCIIÓÓNNDDEELLOOBBJJEETTIIVVOODDEELLPPRROOYYEECCTTOOYYSSUUSSMMEEDDIIOOSS

2.3.1 Definición del objetivo central

El objetivo central o propósito del proyecto está asociado con la solución del problema central. De esta forma, el objetivo central es:

Gráfico

Definición del Objetivo Central

PROBLEMA CENTRAL

BAJOS RENDIMIENTOS Y PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS DISTRITOS DE CABANACONDE Y HUAMBO

PROBLEMA CENTRAL

INCREMENTO DE LOS RENDIMIENTOS Y PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS DISTRITOS DE

CABANACONDE Y HUAMBO

2.3.2 Clasificación de los medios fundamentales

Los medios fundamentales pueden ser imprescindibles o no imprescindibles. Un medio fundamental es imprescindible cuando constituye el eje de la solución y es necesario que se lleve a cabo al menos una acción para realizarlo.

Los medios fundamentales identificados son:

(1) Adecuada infraestructura de captación y conducción

(2) Suficiente capacidad operativa de la organización de usuarios

(3) Prácticas culturales adecuadas

(4) Conocimiento de técnicas de riego en parcela.

Todos los medios fundamentales se consideran imprescindibles y se complementan entre sí para lograra el objetivo central del Proyecto.

2.3.3 Definición y descripción de los proyectos alternativos

Se ha identificado los siguientes proyectos posibles sobre la base de la información provista a lo largo de los pasos anteriores:

(7)

R

A

Alternativa de Solución 1: Construcción de túnel de trasvase y canal de conducción + Fortalecimiento de Organización de Usuarios + Capacitación en manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas + Capacitación en técnicas de manejo de riego en parcela.

Alternativa de Solución 2: Construcción de sistema de bombeo y canal de conducción + Fortalecimiento de Organización de Usuarios + Capacitación en manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas + Capacitación en técnicas de manejo de riego en parcela.

2

2..44 HHOORRIIZZOONNTTEEDDEEEEVVAALLUUAACCIIÓÓNN

La etapa de preinversión del proyecto se estima en 2 años, pues se espera que en estos dos años, se realice el siguiente nivel de estudio de pre inversión, el expediente técnico, se redacten los términos de referencia para la licitación de la obras, y se convoque a concurso público.

A estos dos años debe sumarse la etapa de inversión; así, para las obras civiles se estima un periodo de veinticuatro meses, puesto que debido a las características de la zona y las obras a realizarse están se desarrollarán en este tiempo. Así, la operación del proyecto se inicia en el año 5, sin embargo, para alcanzar la estabilidad de la producción total necesariamente se debe de considerar un período de operación del proyecto, al menos de 10 años de producción plena, llegando a un horizonte de planeamiento de 15años, período que se considera razonable para este tipo de proyectos de mediana maduración.

M

O

D

U

L

O

I

F

O

R

M

U

L

A

C

I

Ó

N

Y

E

V

A

L

U

A

C

I

Ó

N

3

3..11 OOFFEERRTTAAYYDDEEMMAANNDDAADDEEAAGGUUAA

3.1.1 Análisis de la Oferta de Agua

La fuente de abastecimiento del recurso Hídrico que dispone el Proyecto, para uso agrícola, corresponde a las aguas superficiales de la laguna Mucurca y a la cuenca que converge en ella.

Conociendo las condiciones topográficas de la laguna, se plantea construir un sistema de trasvase de la laguna Mucurca, para ello se plantea 2 alternativas: La primera alternativa consiste en un túnel de trasvase, y la segunda alternativa mediante un sistema de Bombeo y un canal de trasvase. En ambas alternativas, luego del trasvase, se plantea la implementación de un canal de conducción para derivar las aguas de la laguna, por la margen derecha del río Pahuana, hacia los terrenos de cultivo ubicados en el sector denominado Huambo y Cabanaconde.

La cuenca de la laguna Mucurca es una cuenca cerrada, no tiene una salida superficial natural. A cierto nivel de agua, se dan filtraciones abundantes por el lado Sur, las cuales afloran en la margen derecha de la cuenca del río Sansin, y constituyen las nacientes del mismo. Estas filtraciones en la laguna, sumada a la evaporación, mantienen un equilibrio en la laguna, con niveles de agua oscilantes en la cota 4318.5 msnm.

En el balance del aprovechamiento de la laguna Mucurca, es importante considerar las filtraciones observadas en el lado Sur; pues constituyen una fuente muy importante para el río San Sin. En el presente balance se hace una estimación gruesa de dichas filtraciones, sin embargo, en la siguiente

(8)

R

A

etapa del estudio, se recomienda profundizar el estudio del caudal de filtración, a fin de establecer con mayor aproximación.

De la evaluación de la disponibilidad de los volúmenes de almacenamiento se tiene el siguiente gráfico “Volumen de Almacenamiento vs Probabilidad de Ocurrencia”, de ello se obtiene que, para una probabilidad de 75% se espera un volumen de almacenamiento de 26.8 MMC.

3.1.2 Análisis de la Demanda de Agua

Evapotranspiración Potencial (ETo)

La evapotranspiración potencial fue calculada mediante el método de Hargreaves, en base a los datos de temperatura, humedad relativa, viento y horas de sol; la fórmula empleada fue la siguiente:

La información meteorológica se presenta en el Cuadro siguiente, que corresponde a los registros de la estación Chivay, ubicado en el ámbito de la Irrigación Caylloma, periodo 1988 – 1998.

Cuadro

Parámetros Meteorológicos de la Estación Chivay, Periodo 1988 – 1998

E F M A M J J A S O N D

P efectiva media (m.m.) 86.40 64.40 61.30 14.50 2.00 6.50 0.00 6.40 7.40 6.00 22.00 39.30

T. PROM. (ºC) 11.55 11.48 11.10 10.56 9.04 7.48 7.94 8.82 10.16 11.02 11.30 11.68

Radiacion Solar 39.36 40.69 38.25 33.28 31.64 29.69 30.14 33.04 36.59 38.70 41.59 40.60

MESES DEL AÑO

Fuente: Anexo Hidrología

Cuadro

Calculo de la Evapotranspiración (ETo)

Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/dia 1.78 2.03 1.85 1.56 0.91 1.20 1.38 1.38 1.63 1.48 1.76 1.66 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 55.19 56.84 57.48 46.75 28.14 35.95 42.78 42.78 49.02 45.85 52.75 51.60 Uso Consuntivo (ETO) mm/mes 35.87 36.95 37.36 31.79 19.70 25.17 34.23 34.23 39.21 27.51 31.65 30.96

Parámetros

Unidad

MESES DEL AÑO

(9)

R

A

Coeficientes de Cultivo (Kc)

Los Kc fueron calculados empleando la metodología propuesta por la FAO (Manual 24, “Necesidades de Agua de los Cultivos), teniendo en cuenta las características del cultivo, fecha de siembra, ritmo de desarrollo, periodo vegetativo, condiciones climáticas y frecuencia de riego. En el Cuadro siguiente se presenta los Kc correspondiente a las Cedula de Cultivos.

Cuadro Coeficientes de Cultivo (Kc) E F M A M J J A S O N D PAPA 1.15 0.80 0.75 0.50 0.60 1.15 MAIZ 1.15 0.80 0.75 0.25 0.30 0.58 0.58 0.40 0.38 0.50 0.60 1.15 ARVEJA 1.05 1.05 0.55 0.20 0.25 0.25 0.53 0.53 0.28 0.40 0.50 0.50 ALFALFA 1.05 1.05 1.05 0.9 0.5 0.75 0.75 0.75 CEREALES 0.65 0.7 1.05 1.05 1.05 0.25 0.4 0.6 HABAS 1.05 1.05 0.9 0.5 0.6 0.7 1.05 OREGANO 0.65 0.65 0.65 0.68 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.6 0.6 0.6

Cultivos MESES DEL AÑO

Precipitación Efectiva (PE)

La Precipitación Efectiva se a calculado a partir de la precipitación media mensual de la subcuenca Colca según el método recomendado por USDA Soil Conservation Service utilizando las siguientes expresiones:

Además las precipitaciones que se hallen menores a 10 mm son consideradas como cero, a continuación se muestra los resultados:

Cuadro

Calculo de la Precipitación Efectiva

PRECIPITACION EFECTIVA 86.40 64.40 61.30 14.50 2.00 6.50 0.00 6.40 7.40 6.00 22.00 39.30

Parámetro MESES DEL AÑO

Eficiencia de Riego (Er)

La eficiencia de riego (Er) se estimo a partir de considerar tres componentes: eficiencia de aplicación, de distribución y de conducción. El producto de estas tres eficiencias nos da la eficiencia de riego. Para la situación con proyecto se ha estimado las siguientes eficiencias, en este caso asumimos una eficiencia de riego igual 40%.

(10)

R

A

Cuadro

Eficiencia de riego en la situación con Proyecto

Eficiencia %

Eficiencia de Aplicación: 60.00 Eficiencia de Conducción: 85.00 Eficiencia de Distribución: 80.00

Eficiencia de Riego: 40.00

Fuente: Anexo 2 Hidrología

a. Demanda de agua actual

Actualmente en la situación actual en la zona de Huambo y Cabanaconde, aproximadamente las áreas bajo riego son de 2,413.08 ha y están instalados cultivos de papa, maíz, arveja cereales, habas, orégano y alfalfa, en el Cuadro siguiente se presenta la cedula de cultivos de la Situación Actual, en donde observamos que el cultivo principal es el maíz que se siembra 723.93 ha en la primera campaña.

Cuadro

Cedula de Cultivo en la Situación Actual En Secano– Sin Proyecto

SECTOR DE RIEGO : Cabanaconde

AREA BASE : 883.71 Ha

CAMPAÑA PRINCIPAL : Octubre - Marzo CAMPAÑA SECUNDARIA : Abril -Septiembre

E F M A M J J A S O N D PRIMERA SEGUNDA PAPA 265.114 30.0% 265.11 265.11 265.11 265.11 265.11 265.11 265.114 0.0 1.15 0.80 0.75 0.50 0.60 1.15 MAIZ 220.928 25.0% 220.93 220.93 220.93 220.93 220.93 220.93 220.928 0.0 1.05 1.05 0.55 0.40 0.50 0.50 ARVEJA 44.186 5.0% 44.19 44.19 44.19 44.19 44.19 44.19 44.19 44.19 44.186 0.0 1.05 1.05 1.05 0.90 0.50 0.75 0.75 0.75 ALFALFA 176.743 20.0% 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.74 176.743 0.0 0.65 0.65 0.65 0.68 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.60 0.60 0.60 CEREALES 88.371 10.0% 88.37 88.37 88.37 88.37 88.37 88.37 88.37 88.37 88.371 0.0 0.65 0.70 1.05 1.05 1.05 0.25 0.40 0.60 HABAS 88.371 10.0% 88.37 88.37 88.37 88.37 88.37 88.37 88.37 88.371 0.0 1.05 1.05 0.90 0.50 0.60 0.70 1.05 TOTAL 883.71 883.71 883.71 883.71 309.30 265.11 265.11 176.74 176.74 309.30 795.34 883.71 883.71 883.71 0.00 PORCENTAJE 100% 100% 100% 100% 100% 35% 30% 30% 20% 20% 35% 90% 100% 100% 100% 0%

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO EN SECANO

(11)

R

A

AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 1100

Cuadro

Cedula de Cultivo en la Situación Actual Bajo Riego– Sin Proyecto

SECTOR DE RIEGO : Cabanaconde

AREA BASE : 2413.08 Ha

CAMPAÑA PRINCIPAL : Octubre - Marzo

CAMPAÑA SECUNDARIA : Abril -Septiembre

E F M A M J J A S O N D PRIMERA SEGUNDA PAPA 241.308 10.0% 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.308 0.0 1.15 0.80 0.75 0.50 0.60 1.15 MAIZ 723.924 30.0% 723.92 723.92 723.92 723.92 723.92 723.92 723.924 0.0 1.05 1.05 0.55 0.40 0.50 0.50 ARVEJA 120.654 5.0% 120.65 120.65 120.65 120.65 120.65 120.65 120.65 120.65 120.654 0.0 1.05 1.05 1.05 0.90 0.50 0.75 0.75 0.75 ALFALFA 361.962 15.0% 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.96 361.962 0.0 0.65 0.65 0.65 0.68 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.60 0.60 0.60 CEREALES 241.308 10.0% 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.308 0.0 0.65 0.70 1.05 1.05 1.05 0.25 0.40 0.60 HABAS 241.308 10.0% 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.31 241.308 0.0 1.05 1.05 0.90 0.50 0.60 0.70 1.05 OREGANO 482.616 20.0% 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.62 482.616 0.0 0.65 0.65 0.65 0.68 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.60 0.60 0.60 TOTAL 2,413.08 2,413.08 2,413.08 2,413.08 1,206.54 1,085.89 1,085.89 844.58 844.58 1,206.54 2,171.77 2,413.08 2,413.08 1,930.46 0.00 PORCENTAJE 100% 100% 100% 100% 100% 50% 45% 45% 35% 35% 50% 90% 100% 100% 80% 0%

MESES DEL AÑO CAMPAÑAS BAJO RIEGO (Has) CULTIVO

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO BAJO RIEGO

AREA (Has) (%)

Cuadro

Demanda de Agua Bruta para la Situación Actual – Sin Proyecto [1000 m³/mes]

E F M A M J J A S O N D 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.09 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.34 0.12 0 0.00 0.00 0.00 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.13 0.08 0 0.00 0.00 0.00 0.23 0.24 0.25 0.46 0.38 0.43 0.29 0.13 0 0.00 0.00 0.00 0.31 0.25 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.19 0.14 0.13 0.00 0.00 0.00 0.31 0.32 0.34 0.62 0.50 0.58 0.39 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.99 0.81 0.61 1.08 0.88 1.24 1.49 0.73 0.32 TOTAL ALFALFA CEREALES HABAS OREGANO

Cultivos MESES DEL AÑO

PAPA MAIZ ARVEJA

b. Demanda de agua con Proyecto

De acuerdo al estudio agrológico de la zona Huambo y Cabanaconde, el área agrícola es de 5087.5 ha, en el Cuadro siguiente se presenta la cedula de cultivos de la Situación Con Proyecto, con los siguientes cultivos: papa, maíz, arveja cereales, habas, orégano y alfalfa, predominando el cultivo de Maíz con 1424.50 ha en la en la primera campaña.

(12)

R

A

Cuadro

Cedula de Cultivo en la Situación Futura – Con Proyecto

SECTOR DE RIEGO :

AREA BASE : 5087.45 Ha

CAMPAÑA PRINCIPAL : Octubre - Marzo

CAMPAÑA SECUNDARIA : Abril -Septiembre

E F M A M J J A S O N D 1ERA 2DA. 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 1.15 0.80 0.75 0.50 0.60 1.15 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 0.40 0.50 0.50 1.05 1.05 0.55 1,424.49 1,424.49 1,424.49 1,424.49 1,424.49 1,424.49 1.05 1.05 0.55 0.40 0.50 0.50 1,424.49 1,424.49 1,424.49 1,424.49 1,424.49 1,424.49 0.50 0.60 1.15 1.15 0.80 0.75 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 1.05 1.05 1.05 0.90 0.50 0.75 0.75 0.75 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 712.24 0.65 0.65 0.65 0.68 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.60 0.60 0.60 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 0.65 0.70 1.05 1.05 1.05 0.25 0.40 0.60 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 508.74 1.05 1.05 0.90 0.50 0.60 0.70 1.05 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 1,170.11 0.65 0.65 0.65 0.68 0.70 0.70 0.80 0.80 0.80 0.60 0.60 0.60

TOTAL 5,087.45 5,087.45 5,087.45 5,087.45 4,578.70 4,324.33 4,324.33 3,815.59 3,815.59 4,578.70 4,578.70 5,087.45 5,087.45 TOTAL ROTATIVO 3,866.46

PORCENTAJE 100% 100% 100% 100% 100% 90% 85% 85% 75% 75% 90% 90% 100% 100% PORCENTAJE 76% 0.00 0.00 -MAÍZ 1424.49 28.0% OREGANO 1170.113 23.0%

CULTIVO ROTATIVO AREA (Has)

PAPA

MAIZ 1424.49

AREA (Has) (%)

508.74 10.0%

MESES DEL AÑO CULTIVO PRINCIPAL 254.37 1424.48597 PAPA 508.74 508.74 1,424.49 0.00 508.74 10.0% HABAS 508.74 508.74 1,424.49 508.74 10.0% - -CEREALES

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO

CAMPAÑAS 0.00 712.24 508.74 254.37 508.74 -ALFALFA 712.24 14.0% ARVEJA 5.0% - - 1,170.11 0.00

Cuadro

Demanda de Agua Bruta para la Situación Futura – Con Proyecto [1000 m³/mes]

E F M A M J J A S O N D 0.00 0.00 0.00 0.00 0.34 0.76 1.31 0.57 0.59 0.32 0.18 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.05 0.43 0.31 0.12 0.66 0.23 0 0.00 0.00 0.00 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.27 0.17 0 0.00 0.00 0.00 0.46 0.47 0.50 0.91 0.74 0.85 0.57 0.26 0 0.00 0.00 0.00 0.66 0.53 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.41 0.28 0.28 0.00 0.00 0.00 0.51 0.52 0.55 1.00 0.81 0.93 0.63 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 1.89 1.96 1.90 3.66 2.44 2.97 2.87 1.41 0.67 HABAS OREGANO TOTAL

MESES DEL AÑO

PAPA MAIZ ARVEJA ALFALFA CEREALES Cultivos

3.1.3 Balance Hídrico

Se ha generado las descargas medias mensuales para la cuenca de la laguna Mucurca, para el periodo 1953 – 1978, a partir de esta información se ha obtenido la disponibilidad hídrica al 70% de probabilidad, se ha estimado la demanda hídrica para riego para la situación actual (sin proyecto) y para la situación futura (con proyecto); con esta información es posible hacer los balances hídricos respectivos para cada situación a fin de establecer la existencia de un superávit o déficit hídrico.

Cuadro

Disponibilidad Hídrica de la cuenca de la laguna Mucurca (MMC]

Oferta

Hídrica Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom

Q70% 0.64 2.18 1.80 0.87 0.37 0.24 0.20 0.20 0.21 0.17 0.18 0.25 0.61

Q75% 0.42 2.13 1.87 0.90 0.36 0.26 0.21 0.20 0.20 0.18 0.19 0.26 0.60

(13)

R

A

En los Cuadros subsiguientes, se presenta el Balance Hídrico para la situación actual (Sin Proyecto) y para la situación futura (Con Proyecto) respectivamente.

a. Balance Hídrico en Situación Actual

Cuadro

Balance Hídrico, Situación Actual – Sin Proyecto [MMC]

Variable Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Oferta 1.72 5.28 4.83 2.25 0.98 0.63 0.54 0.55 0.55 0.45 0.46 0.68 18.93 Demanda 0 0 0 0.99 0.814 0.61 1.08 0.88 1.24 1.49 0.73 0.32 8.154 Superávit 1.72 5.28 4.83 1.26 0.17 0.02 0.36 Déficit 0.54 0.33 0.69 1.04 0.27

Gráfico

Balance Hídrico, Situación Actual – Sin Proyecto

BALANCE HIDRICO (SIN PROYECTO)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

V O LU M E N ( M M C ) _OFERTA DEMANDA

Fuente: Anexo 2 Hidrología

b. Balance Hídrico con Proyecto

Cuadro

Balance Hídrico, Situación Futura – Con Proyecto [MMC]

Variable Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Oferta 1.72 5.28 4.83 2.25 0.98 0.63 0.54 0.55 0.55 0.45 0.46 0.68 18.93

Demanda 0 0 0 1.89 1.96 1.9 3.66 2.44 2.97 2.87 1.41 0.67 19.77

Superávit 1.72 5.28 4.83 0.36 0.01

Déficit 0.98 1.27 3.12 1.89 2.42 2.42 0.95

(14)

R

A

Gráfico

Balance Hídrico, Situación Futura – Con Proyecto

BALANCE HIDRICO (CON PROYECTO)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

V O LU M E N ( M M C ) OFERTA DEMANDA

Del balance hídrico en la situación actual se observa que no habría déficit, sin embargo, en el balance hídrico en condiciones futuras se muestra un pequeño déficit de 0.84 MMC, ya que según la demanda futura el volumen requerido es 19.77 MMC y sólo se cuenta con 18.93 MMC disponibles. Por otro lado, considerando un análisis de regulación multianual en la laguna, como se muestra en el gráfico 7, se tiene que para un 75% de probabilidad se podrán contar 26.8 MMC, volumen ampliamente superior al volumen de demanda.

3

3..22 DDEESSCCRRIIPPCCIIÓÓNNTTÉÉCCNNIICCAADDEELLAASSAALLTTEERRNNAATTIIVVAASSDDEESSOOLLUUCCIIÓÓNN

3.2.1 Alternativa 1: “Aprovechamiento Hídrico de la Laguna Mucurca mediante un túnel de trasvase.”

Para el aprovechamiento hídrico de la Laguna Mucurca se proyecta albergar un volumen de 7.6 MMC. Debido a las condiciones topográficas encontradas en el vaso de la Laguna se ha considerado la construcción de un túnel de trasvase con un canal de conducción a las zonas beneficiadas, la alternativa contempla los siguientes componentes:

a. Construcción de túnel de trasvase y canal de conducción

Túnel de Trasvase. Por razones constructivas y para mantener la geometría de la conducción en superficie y por las condiciones geológicas, la sección del túnel recomendable es la de baul, debe permitir el trasvase de un caudal de diseño de 0.6 m3/s. Tiene una longitud de 2.2 Km. Con una pendiente 2 º/00.

Es recomendable que para el revestimiento del túnel se opte por revestimento selectivo de acuerdo a las condiciones de estabilidad de la roca y al régimen hidráulico, esto es con piso y hastiales de concreto convencional y donde se requiera aplicar concreto lanzado en la bóveda. En esta estructura se consiedra un canal que conducira el caudad de diseño. Este caudal será regulado con una compuerta al inicio del túnel.

La sección a excavar es de 8.53 m2, mientras que la sección del canal es de 0.96 m2, lo cual permite el paso del caudal de agua necesario y la construcción con equipo minero.

(15)

R

A

El revestimiento del túnel se considera de 10 cm. (4’’) y el tipo de vaciado o concreto lanzado (shotcrete) las paredes verticales o hastiales terminarán en un chaflanado; dependiendo del tipo de roca que se encuentre en el tiempo de construcción.

El caudal de diseño es de 0.6 m3/s, la sección hidráulica del canal será de 0.28 m2 y su tirante hidráulico Y =0.48 m con una pendiente de S=0.002.

A la salida del túnel se considera la implementación de un canal que llegaría hasta la cabecera de los terrenos a irrigar de sección trapezoidal con una base de 0.60 m y un talud de 1:1 y se extiende con una longitud de 9.50 Km. Aproximadamente.

El caudal de diseño es de 600 lt/s, la sección hidráulica del canal será de 0.41 m2 y su tirante hidráulico Y =0.45 m con una pendiente de S=0.002 y un espesor de muro e = 0.05 m, el cual conducirá el agua a las zonas beneficiadas.

b. Fortalecimiento de la Organización de Usuarios

Si bien los beneficiarios del Proyecto, se encuentran organizados en tres comisiones de regantes: Huambo Zona Regulada, Castropampa y Huambo Campiña; éstas necesitan ser reforzadas (técnica y organizativamente) de manera que puedan ser el soporte de la sostenibilidad del Proyecto, encargándose de la recaudación de la tarifa de agua para el óptimo desenvolvimiento de las actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.

c. Capacitación en manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas.

Los beneficiarios del Proyecto, si bien llevan a cabo labores culturales y emplean fertilizantes e insecticidas para el desarrollo de su actividad bajo riego, éste conocimiento es limitado, por lo que en el presente Proyecto se considera el desarrollo de diversos talleres con el fin de mejorar el uso adecuado, en cantidad y periodos, de semillas fertilizantes e insecticidas.

d. Capacitación en técnicas de manejo de riego en parcela.

Como se menciono anteriormente, los beneficiarios del Proyecto, conocen el sistema bajo riego es necesario capacitarlos en técnicas de manejo de riego en parcela, complementando así sus conocimientos, con el fin de lograr un mejor aprovechamiento del recurso hídrico.

3.2.2 Alternativa 2: “Aprovechamiento Hídrico de la Laguna Mucurca a través de un Sistema de

Bombeo”

Para esta alternativa, se optó por el trasvase de la laguna mediante un sistema de bombeo y canal desde la Laguna (donde se proyecta albergar un volumen regulado de 7.6 MMC) hasta las áreas beneficiadas considerando las condiciones topográficas encontradas en la zona proyecta. Dicha alternativa contempla las siguientes obras:

a. Construcción de sistema de bombeo y canal de conducción

Sistema de bombeo. Se plantea implementar 4 líneas de aducción de 0.30 m de diámetro impulsadas por bombeo con 4 bombas de 85 HP. Las líneas de aducción están diseñadas para

(16)

R

A

conducir un caudal de 0.60m3/s (0.15 m3/s por cada línea). Se extienden desde el nivel de captación ubicada en la laguna en la cota 4318.95 msnm hasta el punto de bombeo en la cota 4349.64 msnm y una longitud promedio de 1020.00m, a lo largo de las líneas de aducción se consideran accesorios para cambios de dirección y apoyos de tubería así como tramos enterrados a menos de 1.5m.

Cuadro

Características hidráulicas del tramo entubado

CAUDAL TOTAL

CAUDAL X LINEA

DIAM.

TUBERÍA AREA VEL. LONG. f hf

0.60 m3/s 0.15 m3/s 0.30 m 0.071 m2 2.2 m/s 1020.00 m 0.013 10.65m

En la cota 4 349.64 msnm se considera una casa de máquina en un área de 160.00 m2; de los

cuales 112m2 son destinados únicamente a la zona de maquinas donde se ubicarían las cuatro

bombas hidráulicas de 85 HP, espaciadas a 2m como mínimo en paralelo, en esta área también se considerarán las tuberías de llegada o aducción y la tubería de salida hasta la cámara de reunión o

transición al canal; mientras que en el área restante 48m2 se considera implementar una zona para

guardianía, servicios y almacenes independientes.

Se construirá una cámara colectora y de transición a canal cuyas dimensiones son 4.5 x 1.7 m y una altura de 1.50 m construida de concreto y cuya función es la de recepcionar y reunir el flujo proveniente de cada línea de bomba y entregar el caudal total de diseño (0.6 m3/s) al canal de trasvase.

Canal de Trasvase. El segundo tramo del sistema proyectado contempla un canal de trasvase que inicia en la cámara de reunión a la salida de la cámara de bombeo y termina en la cota 4345.48 msnm en la progresiva 2 + 391 km.

El canal de derivación a implementar presenta una sección rectangular de 1.00 x 0.80 m, construido en concreto f’c = 210 kg/cm2 con tapas de concreto; de 4.00 m de ancho así mismo cuenta con una plataforma de 4m de ancho de transito, la longitud del canal es de 1381.5 m.

Cuadro

Características del canal de derivación

CAUDAL TOTAL ANCHO S n Nº FROUDE TIRANTE Y VEL. TIPO FLUJO 0.60 m3/s 1.00 x 0.80 m 2º/00 0.016 0.5 0.53 m 1.13 m/s SUBCRITICO

El camino de inspección será utilizado durante la construcción del mismo, así como en la fase de operación y mantenimiento del sistema. También se plantea en su recorrido un sifón invertido manteniendo los niveles de rasante definidos para el sistema de conducción.

(17)

R

A

Sifón Invertido. El trazo preliminar del canal a lo largo de su recorrido contempla la implementación de un sifón invertido (1+137.104 m). Esta estructura se proyecta para el pase de una depresión topográfica encontrada a lo largo del trazo del canal proyectado.

Dicha estructura presenta las siguientes longitudes:

SIFON L. Total (m)

1 103.13

El sifón invertido se plantea una tubería de fierro forjado de 0.60 m de diámetro, en su diseño se consideraron perdidas de carga por fricción y perdidas secundarias por rejillas, transiciones de ingreso y salida, accesorios y otros.

Los anclajes de la tubería del sifón invertido son estructuras de concreto armado cuya función principal es la de mantener fija la estructura en los vértices ante posibles vibraciones o esfuerzos, en la tubería a lo largo del recorrido también cuenta con apoyos para los tramos en pendiente pronunciada (roca) para reducir las posibles deflexiones.

A la salida del canal de trasvase se considera la implementación de un canal que llegaría hasta la cabecera de los terrenos a irrigar de sección trapezoidal con una base de 0.60 m y un talud de 1:1 y se extiende con una longitud de 9.50 Km. Aproximadamente.

El caudal de diseño es de 600 lt/s, la sección hidráulica del canal será de 0.41 m2 y su tirante hidráulico Y =0.45 m con una pendiente de S=0.002 y un espesor de muro e = 0.05 m, el cual conducirá el agua a las zonas beneficiadas.

b. Fortalecimiento de la Organización de Usuarios

Si bien los beneficiarios del Proyecto, se encuentran organizados en tres comisiones de regantes: Huambo Zona Regulada, Castropampa y Huambo Campiña; éstas necesitan ser reforzadas (técnica y organizativamente) de manera que puedan ser el soporte de la sostenibilidad del Proyecto, encargándose de la recaudación de la tarifa de agua para el óptimo desenvolvimiento de las actividades de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.

c. Capacitación en manejo de semillas, fertilizantes e insecticidas.

Los beneficiarios del Proyecto, si bien llevan a cabo labores culturales y emplean fertilizantes e insecticidas para el desarrollo de su actividad bajo riego, éste conocimiento es limitado, por lo que en el presente Proyecto se considera el desarrollo de diversos talleres con el fin de mejorar el uso adecuado, en cantidad y periodos, de semillas fertilizantes e insecticidas.

d. Capacitación en técnicas de manejo de riego en parcela

Como se menciono anteriormente, los beneficiarios del Proyecto, conocen el sistema bajo riego es necesario capacitarlos en técnicas de manejo de riego en parcela, complementando así sus conocimientos, con el fin de lograr un mejor aprovechamiento del recurso hídrico.

(18)

R ReessuummeennEEjjeeccuuttiivvoo A AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 1177 3 3..33 CCOOSSTTOOSS

3.3.1 Costos a Precios Privados

a. Costos de Inversión

Los costos unitarios se prepararon con precios de mercado actualizados a enero del 2010, estando vigente el tipo de cambio promedio a esa fecha S/. 3,00 por US$ 1,00.

De esta manera, la inversión total asciende a S/. 13 220 843, para la Alternativa I, de los cuales S/. 9 067 794, corresponden a los costos directos y S/. 4 153 049, a los costos indirectos. La inversión total promedio por hectárea asciende a S/. 2 598.90 por hectárea. Asimismo, para la alternativa II la inversión asciende a S/. 15 578 711, de los cuales S/. 10 684 987, corresponden a los costos directos y S/. 4 893 724, a los costos indirectos. La inversión total promedio por hectárea asciende a S/. 3 062.40 por hectárea.

Cuadro

Presupuesto de obras Alternativa I

DESCRIPCION MONTO TOTAL S/. S/. x ha COSTOS DIRECTOS 9 067 794.21 1 782.51 Trabajos Preliminares 107 953.87 21.22 Obras Preliminares 109 126.85 21.45 Excavaciones en subterráneo 4 672 262.29 918.45 Estructura de Túnel 2 943 813.79 578.68 Canal de Conducción 745 519.19 146.55

Flete terrestre de materiales 285 677.08 56.16

Mitigación de Impactos Ambientales 19 056.14 3.75

Capacitación 117 250.00 23.05

Fortalecimiento Organización de Usuarios 67 135.00 13.20

OTROS COSTOS 4 153 049.75 816.39

Gastos Generales ( 10 % de 1.0) 906 779.42 178.25

Utilidad ( 5.0 % de 1.0) 453 389.71 89.13

Supervisión (5.0% de 1.0) 453 389.71 89.13

Estudios Definitivos (3% de 1.0) 272 033.83 53.48

Impuesto General a las Ventas (19% de 1.0, 2.1, 2.2 y 2.3) 2 067 457.08 406.41

(19)

R

A

Cuadro

Presupuesto de obras Alternativa II

DESCRIPCION MONTO TOTAL S/. S/. x ha COSTOS DIRECTOS 10 684 987.07 2 100.41 Obras provisionales 107 953.87 21.22 Trabajos preliminares 13 516.60 2.66 Tubería de impulsión 909 616.13 178.81 Apoyos en Tubería 10 537.03 2.07 Canal de trasvase 751 018.31 147.63

Caja de colectora y transición a canal 18 658.71 3.67

Túnel de trasvase 6 577 229.58 1 292.92

Canal de conducción 936 878.62 184.17

Electrificación 870 460.00 171.11

Flete terrestre de materiales 285 677.08 56.16

Mitigación de Impactos Ambientales 19 056.14 3.75

Capacitación 117 250.00 23.05

Fortalecimiento Organización de Usuarios 67 135.00 13.20

OTROS COSTOS 4 893 724.08 961.99

Gastos Generales ( 10 % de 1.0) 1 068 498.71 210.04

Utilidad ( 5.0 % de 1.0) 534 249.35 105.02

Supervisión (5.0% de 1.0) 534 249.35 105.02

Estudios Definitivos (3% de 1.0) 320 549.61 63.01

Impuesto General a las Ventas (19% de 1.0, 2.1, 2.2 y 2.3) 2 436 177.05 478.89

COSTO TOTAL DE LAS OBRAS 15 578 711.15 3 062.40

b. Costos de Operación y Mantenimiento

Los costos de operación y mantenimiento para la situación con proyecto, básicamente serán solventados por los beneficiarios. Como se puede ver en el siguiente cuadro, los costos de mantenimiento se reducen en la situación con Proyecto, puesto que las actividades destinadas a limpieza de canal y limpieza de maleza, disminuyen debido al revestimiento del canal.

Cuadro

Costos de Operación y Mantenimiento

DESCRIPCION

COSTO TOTAL Actual Con Proyecto

Alternativa I

Con Proyecto Alternativa II

I. Operación 0 100 730 151 905

II. Mantenimiento 0 62 600 62 600

III. Gastos de Administración 34 122 67 782 67 782

IV. Retribución Económica 0 11 555 14 114

V. Uso de Infraestructura Mayor 0 24 266 29 640

VI. Recuperación de Inversiones 0 24 266 29 640

VII. Gravamen Junta Nacional de Usuarios 341.22 2 426 2 964

TOTAL 34 463.22 293 627 358 645

(20)

R

A

c. Costos Incrementales

Los costos incrementales tanto de operación y mantenimiento, como los propios de la actividad agrícola y los costos de inversión se muestran en los siguientes cuadros.

Cuadro

Flujo de Costos Incrementales Alternativa I

Años Inversión Total

COSTOS DE PRODUCCION COSTOS DE O & M

Costo Total Incremental Con Proyecto Sin Proyecto Costo de Prod. _Incremental _ProyectoCon Sin Proyecto

Costo de O&M Incr. 1 108 814 9 522 088 9 522 088 0 34 463 34 463 0 108 814 2 163 220 9 582 999 9 582 999 0 34 463 34 463 0 163 220 3 5 101 959 9 644 300 9 644 300 0 34 463 34 463 0 5 101 959 4 7 846 851 9 705 992 9 705 992 0 34 463 34 463 0 7 846 851 5 0 16 360 421 9 768 080 6 592 341 293 628 34 463 259 165 6 851 505 6 0 18 278 399 9 830 565 8 447 834 293 628 34 463 259 165 8 706 999 7 0 20 575 120 9 893 450 10 681 670 293 628 34 463 259 165 10 940 834 8 0 22 564 869 9 956 737 12 608 133 293 628 34 463 259 165 12 867 297 9 0 24 760 627 10 020 429 14 740 198 293 628 34 463 259 165 14 999 363 10 0 26 095 397 10 084 528 16 010 869 293 628 34 463 259 165 16 270 034 11 0 27 275 026 10 149 038 17 125 988 293 628 34 463 259 165 17 385 153 12 0 28 090 928 10 213 960 17 876 968 293 628 34 463 259 165 18 136 132 13 0 29 105 910 10 279 298 18 826 612 293 628 34 463 259 165 19 085 777 14 0 29 105 910 10 345 054 18 760 856 293 628 34 463 259 165 19 020 021 15 0 29 105 910 10 411 231 18 694 680 293 628 34 463 259 165 18 953 844 Cuadro

Flujo de Costos Incrementales Alternativa II

Años Inversión Total

COSTOS DE PRODUCCION COSTOS DE O & M

Costo Total Incremental Con

Proyecto Sin Proyecto

Costo de Prod. Incremental

Con

Proyecto Sin Proyecto

Costo de O&M Incr. 1 128 220 9 522 088 9 522 088 0 34 463 34 463 0 128 220 2 192 330 9 582 999 9 582 999 0 34 463 34 463 0 192 330 3 6 025 699 9 644 300 9 644 300 0 34 463 34 463 0 6 025 699 4 9 232 462 9 705 992 9 705 992 0 34 463 34 463 0 9 232 462 5 0 16 360 421 9 768 080 6 592 341 358 646 34 463 324 182 6 916 523 6 0 18 278 399 9 830 565 8 447 834 358 646 34 463 324 182 8 772 017 7 0 20 575 120 9 893 450 10 681 670 358 646 34 463 324 182 11 005 852 8 0 22 564 869 9 956 737 12 608 133 358 646 34 463 324 182 12 932 315 9 0 24 760 627 10 020 429 14 740 198 358 646 34 463 324 182 15 064 381 10 0 26 095 397 10 084 528 16 010 869 358 646 34 463 324 182 16 335 052 11 0 27 275 026 10 149 038 17 125 988 358 646 34 463 324 182 17 450 171 12 0 28 090 928 10 213 960 17 876 968 358 646 34 463 324 182 18 201 150 13 0 29 105 910 10 279 298 18 826 612 358 646 34 463 324 182 19 150 795 14 0 29 105 910 10 345 054 18 760 856 358 646 34 463 324 182 19 085 039 15 0 29 105 910 10 411 231 18 694 680 358 646 34 463 324 182 19 018 862

(21)

R ReessuummeennEEjjeeccuuttiivvoo A AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 2200 3 3..44 BBEENNEEFFIICCIIOOSS

a. Valor Bruto, Costo y Valor Neto de la Producción

Los volúmenes de producción Con Proyecto, adquieren un valor comercial y el valor bruto de producción sería equivalente a S/. 37 496 404. Debido al mejoramiento de las prácticas culturales, los costos de producción aumentarán a S/. 29 105 910, a pleno desarrollo. Los resultados económicos reflejados en el valor neto de producción agrícola, son relativamente importantes. Estos ascienden a S/. 8 390 494, a pleno desarrollo.

Cuadro

Variables de la producción agrícola con proyecto

CULTIVOS Superficie Cultivada (ha) Producción (Kg) Valor Bruto de Producción (S/.) Costo Total de Producción (S/.) Valor Neto de Producción (S/.) Papa 1 017.40 18 313 200 9 828 173.50 7 461 398.35 2 366 775.15 Maíz 2 848.80 8 546 400 14 923 245.58 11 621 708.09 3 301 537.49 Arveja 254.30 966 340 1 144 780.30 918 370.63 226 409.67 Alfalfa 712.20 21 366 000 1 233 102.25 1 007 592.07 225 510.18 Cereales 508.70 1 627 840 1 394 890.03 1 162 739.41 232 150.62 Habas 508.70 2 136 540 1 006 625.75 862 821.33 143 804.41 Orégano 1 170.10 3 510 300 7 965 586.57 6 071 280.32 1 894 306.25 Total 7 020 37 496 404 29 105 910 8 390 494 b. Beneficios Incrementales

Los Beneficios incrementales se detallan a continuación, y son los mismos para ambas alternativas puesto que ambas tienen el mismo alcance:

Cuadro

Flujo de Beneficios Incrementales para ambas Alternativas de Solución

AÑOS

BENEFICIOS

Con Proyecto Sin Proyecto Beneficio Incremental 1 12 178 969 12 178 969 0 2 12 256 853 12 256 853 0 3 12 335 236 12 335 236 0 4 12 414 120 12 414 120 0 5 20 946 137 12 493 508 8 452 629 6 23 460 439 12 573 405 10 887 035 7 26 429 103 12 653 812 13 775 291 8 29 029 506 12 734 734 16 294 772 9 31 892 048 12 816 173 19 075 875 10 33 620 496 12 898 133 20 722 362 11 35 145 396 12 980 618 22 164 778 12 36 193 082 13 063 630 23 129 452 13 37 496 404 13 147 173 24 349 231 14 37 496 404 13 231 250 24 265 154 15 37 496 404 13 315 866 24 180 538

(22)

R ReessuummeennEEjjeeccuuttiivvoo A AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 2211 3 3..55 OORRGGAANNIIZZAACCIIÓÓNNYYGGEESSTTIIOONN

3.5.1 Unidad Ejecutora del Proyecto

El rol de la Unidad Ejecutora del Proyecto, consiste en que su responsabilidad debe comprender también los aspectos del desarrollo agrícola del proyecto que se inicia mucho antes que concluyan las obras civiles, propiciando acciones de promoción, difusión y fortalecimiento de las instituciones que brindan servicios de apoyo a la producción. En consecuencia, la Unidad Ejecutora debe convertirse en una entidad dinámica que organice y oriente esfuerzos para alcanzar, en el plazo más corto posible, las metas del proyecto.

a. Tarifa de Agua

Los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego Con proyecto, no sólo incluyen los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego sino también incluye costos como el Costo por Uso de Infraestructura Mayor, Recuperación de Inversiones, Gravamen Junta Nacional de Usuarios, entre otros lo que hacer que el monto proyectado ascienda a S/. 293 628, para la Alternativa I; mientras que, S/. 358 646 para la Alternativa II (bombeo). Según los cálculos de demanda hídrica, con Proyecto, el consumo de agua será de 19.77 MMC, por lo que el monto de la tarifa de agua es igual a S/. 0,0149 para la Alternativa I; y S/. 0.0181 por m3. En el cuadro siguiente se presenta un resumen de los montos de la tarifa de agua, según sea el caso:

Cuadro

Tarifa por uso de agua superficial con fines agrarios, actual y con proyecto

CONCEPTO Monto Total Alternativa I (S/.) Tarifa de agua Alternativa I (S/. x m3) Monto Total Alternativa II (S/.) Tarifa de agua Alternativa II (S/. x m3) DEMANDA DE AGUA (m3) 19 770 000

Costos de Operación y Mantenimiento 231 112 0.0117 282 287 0.0143

Retribución Económica 11 556 0.0006 14 114 0.0007

Componente Ingreso Junta de Usuarios 242 668 0.0123 296 401 0.0150

Uso de Infraestructura Mayor 24 267 0.0012 29 640 0.0015

Recuperación de Inversiones 24 267 0.0012 29 640 0.0015

Gravamen Junta Nacional de Usuarios 2 427 0.0001 2 964 0.0001

TOTAL 293 628 0.0149 358 646 0.0181

3

3..66 EEVVAALLUUAACCIIÓÓNNPPRRIIVVAADDAAYYSSOOCCIIAALL

3.6.1 Evaluación Privada

a. Rentabilidad Privada

La rentabilidad, a precios privados, arroja valores significativos para los indicadores de las Alternativas planteadas. El VAN de la Alternativa I es positivo, siendo de S/. 5 608 361. La Tasa Interna de Retorno (con una tasa de ajuste igual a 11%) es de 19.92% y la relación B/C es de 1.09.

(23)

R

A

Así mismo, la Alternativa II presenta resultados significativos también, pero menores en comparación con la primera alternativa; así, el VAN es de S/.3 713 256, el TIR (t.a. = 11%) de 16.31% y la relación beneficio costo es de 1.06 a 1.00.

Cuadro

Indicadores de la rentabilidad del proyecto

Indicador de Rentabilidad Alternativa I Alternativa II

VAN (S/.) S/. 5 608 361 S/. 3 713 256

TIR (%) 19.92% 16.31%

B/C 1.09 1.06

Fuente: Elaboración Propia.

3.6.2 Evaluación Social

a. Rentabilidad Social

Para la alternativa I, la TIR es de 50.47%, el VAN equivalente a S/. 29 664 511 y la relación Beneficio/Costo 1.64 a 1.00. Para la alternativa II, la TIR es de 38.43%, el VAN equivalente a S/. 26 271 185 y la relación Beneficio/Costo 1.53 a 1.00.

Cuadro 59

Indicadores de la rentabilidad del proyecto

Indicador de Rentabilidad Alternativa I Alternativa II

VAN (S/.) S/. 29 664 511 S/. 26 271 185

TIR (%) 50.47% 38.43%

B/C 1.64 1.53

Fuente: Elaboración Propia.

(24)

R ReessuummeennEEjjeeccuuttiivvoo A AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 2233 3 3..77 MMAATTRRIIZZDDEELLMMAARRCCOOLLÓÓGGIICCOODDEELLAAAALLTTEERRNNAATTIIVVAASSEELLEECCCCIIOONNAADDAA Cuadro

Matriz del Marco Lógico

OBJETIVOS INDICADORES FUENTES DE

VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN

Adelanto del nivel socioeconómico de la población de Huambo y Cabanaconde

El valor neto de producción agrícola anual por hectárea aumenta de S/. 800.66 a un monto de S/. 1 195.19.

Informes del BCRP, Informes del PNUD, Planes de Desarrollo Concertado. Condiciones económicas favorables para la actividad agrícola PROPOSITO Aumento de los Niveles de Producción y Productividad Agrícola en los distritos de Huambo y Cabanaconde

El rendimiento de papa aumenta de 15 000 Kg/ha, a un promedio de 18 000 Kg/ha, en un año de operación.

- Informe de la Unidad Ejecutora del proyecto acerca de la Evaluación Expost del Proyecto.

Ausencia de alteraciones climatológicas y atmosféricas El rendimiento de maíz amiláceo

aumenta de 2 500 Kg/ha, a un promedio de 3 000 Kg/ha, en un año de operación.

El rendimiento de haba aumenta de 3 000 Kg/ha, a un promedio de 4 200 Kg/ha, en un año de operación. El rendimiento de orégano aumenta de 2 000 Kg/ha, a un promedio de 3 000 Kg/ha, en un año de operación.

COMPONENTES

Adecuada

disponibilidad de agua para riego

Construcción un túnel de trasvase de 2.2 Km, con un caudal de diseño de 0.6 m3/s.

Construcción un canal de

conducción, con una longitud de 9.50 Km, con un caudal de diseño de 600 lts/seg.

Informes y reportes del proceso de construcción de las obras. Optima aplicación y calidad de los recursos físicos, materiales y humanos. Fortalecimiento de Tres

Comisiones de Regantes: Huambo zona Regulada, Castropampa y Huambo Campiña.

Informes de capacitaciones y equipo técnico facilitado.

Incremento del Nivel Tecnológico de la Actividad Agrícola.

Los 671 agricultores beneficiados son capacitados en prácticas de manejo técnico de cultivos y técnicas de riego parcelario.

Informe de cursos ejecutados. Informe de talleres participativos e interinstitucionales. ACCIONES Construcción de Túnel de Trasvase y Canal de Conducción S/. 8 883 409, para la construcción de un túnel de 2.2 Km y un canal de 9.50 Km. Informes y reportes de

montos ejecutados por el

Proyecto. Asignaciones presupuestales oportunas y según los requerimientos. Fortalecimiento de Tres Comisiones de Regantes S/. 67 135 para el fortalecimiento institucional de las Organizaciones de Usuarios Involucradas.

Capacitación de los agricultores en prácticas de manejo técnico de cultivos bajo riego.

S/. 117 250, para el desarrollo de talleres participativos para uso adecuado del agua de riego en parcela y en riego tecnificado

Plan de capacitación ejecutado y Plan de Operación y Mantenimiento del sistema de irrigación.

(25)

R ReessuummeennEEjjeeccuuttiivvoo A AuuttoorriiddaaddNNaacciioonnaallddeellAAgguuaa..FFeebbrreerroo22001100 2244

M

Ó

D

U

L

O

I

V

C

O

N

C

L

U

S

I

O

N

E

S

Y

R

E

C

O

M

E

N

D

A

C

I

O

N

E

S

4 4..11 CCOONNCCLLUUSSIIOONNEESS

(1) El área de influencia del proyecto presenta características y niveles socioeconómicos relativamente

bajos. Los niveles y condiciones socio económicas de los habitantes de los distritos de Huambo y Cabanaconde, son bajos por la falta de fuentes de trabajo y bajos niveles de ingresos debido al escaso desarrollo de la principal actividad económica que es la actividad agrícola.

(2) La causa que explica el nivel de atraso socioeconómico es la ausencia de una infraestructura

adecuada para el aprovechamiento del recurso hídrico, pues existe recurso hídrico aprovechable en la Laguna Mucurca, que permitiría potenciar las fronteras de producción.

(3) El área del Proyecto, comprende 5 087 ha, de las cuales 2 413 ha se encuentran en producción bajo

riego deficiente. Con el proyecto se garantiza dotaciones adecuadas de agua para dichas hectáreas e implementar al riego 2 674 ha adicionales, que se encuentran en descanso y en secano.

(4) El problema central se ha definido como laos bajos rendimientos y producción agrícola, siendo las

causas crítica la insuficiente disponibilidad de agua para riego y el bajo nivel tecnológico de la actividad agrícola.

(5) Las alternativas planteadas han sido orientadas al aprovechamiento del recurso hídrico de la

Laguna Mucurca para poder irrigar 5 087 ha físicas de cultivos a los largo de las Comisiones de

Regantes: Huambo zona Regulada, Castropampa y Huambo Campiña. Este objetivo puede lograrse

mediante el desarrollo de las obras del presente Proyecto. El costo total de inversión de esta Alternativa es de S/. 13 220 843 (equivalente a S/. 2 598 por hectárea).

(6) La Rentabilidad de la Alternativa elegida, expresada en la TIR, a precios privados, es de 19.92%,

con un VAN de S/. 5 608 361. La rentabilidad social presenta una TIR equivalente a 50.47%, con un VAN social equivalente a S/. 29 664 511.

(7) Los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego mayor y menor serán

cubiertos por los agricultores en un 100%, compromisos que son asumidos por ellos con la finalidad de asegurar la sostenibilidad del Proyecto.

(8) Las obras y medidas del Proyecto no ocasionarán impactos ambientales negativos de importancia,

los cuales serán fácilmente atenuados por las medidas de mitigación planteadas.

4

4..22 RREECCOOMMEENNDDAACCIIOONNEESS

(1) Se recomienda profundizar el análisis y evaluación de las Alternativas en términos de sus alcances