Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI

(1)

Derecho penal

humano

EUGENIO RAÚL ZAFFARONI

Z

A

F

A

R

O

N

I

D

e

re

ch

o

p

e

n

a

l h

u

m

a

n

o

INTRODUCCIÓN: LAS LECCIONES DE ZAFFARONI

A CARGO DEL PROFESOR ALBERTO FILIPPI

n

_{PRESENTACIÓN DE}

MATÍAS BAILONE

(2)

"Derecho penal humano. La doctrina de los

juristas y el poder en el siglo XXI"

Autor: Eugenio Raúl Zaffaroni

Introducción: Alberto Filippi

Presentación: Matías Bailone

Editorial Hammurabi, Buenos Aires, septiembre de 2017.

"Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en

el siglo XXI", el nuevo libro del Prof. Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni

plantea una visión crítica y humanista del derecho penal, en su obra

más esquemática y completa de los últimos años. La esencia política

del derecho penal, el poder financiero mundial imponiendo lógicas

punitivas y las discusiones alrededor de la dogmática penal aplicada

en nuestra región, son algunos de los tópicos debatidos en la obra.

El libro es una ampliación y sistematización de la lectio doctoralis del

Prof. Zaffaroni en la Universidad de San Carlos de Guatemala en

agosto de 2016, en ocasión de su cuadragésimo doctorado honoris

causa.

Se publica además, como anexo, un estudio de Zaffaroni sobre la

importancia del jesuita Friedrich Spee, el autor de la "Cautio

Criminalis" de 1632, para el pensamiento crítico criminológico. El libro

está presentado por Matías Bailone y cuenta con un estudio

introductorio de Alberto Filippi.

(3)

"Esta lectio de Zaffaroni – emblemáticamente titulada “Derecho penal

humano y poder en el siglo XXI” - , tan rica y demandante, no sólo es

uno de los mejores compendios de su crítica a los derechos, sino que su

riqueza heurística es de gran estímulo para quienes hacemos historia

de las instituciones jurídico-políticas en términos comparados entre las

Américas y Europa. Es decir, trabajamos analizando las instituciones y

las culturas políticas que importaron (y por medio de las cuales

dominaron) nuestras élites oligárquicas y los respectivos “modelos

europeos del poder”: liberalismo, bonapartismo, cesarismo, etc. y las

ideologías etnocéntrico “blancas”, como la que se impuso en la

segunda parte del siglo XIX: la ideología racista de la “latinidad”."

Alberto Filippi.

"En Zaffaroni nunca están ausentes los contextos, por eso la primera

parte de su texto redundará en el marco de poder actual y en las

configuraciones del poder financiero. Se pretende brindar un

panorama realista del marco mundial y regional en el que el penalista

debe elaborar su doctrina, donde el poder mediático y corporativo

condicionan las posibilidades de autonomía y soberanía. Ahí es donde

se pone en jaque el primer derecho humano, el derecho al desarrollo,

que como Zaffaroni explica, es muy importante para entender las

razones del subdesarrollo regional y la violencia del sistema penal."

(4)

PRESENTACIÓN

LA CUADRAGÉSIMA «LECTIO» GUATEMALTECA DEL MAESTRO:

LA BÚSQUEDA DEL HUMANISMO JURÍDICO

• MATÍAS BAILONE

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

INTRODUCCIÓN

LAS LECCIONES DE ZAFFARONI

• ALBERTO FILIPPI

IIV

I. La asunción crítica de la «marginalidad nuestroamericana»

– – – – – – – – – – – –

VI

II. La cultura jurídica del antifascismo europeo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

V

III. La Cautio Criminalis de Friedrich Spee: violencia de género y tortura judicial

– –

II

IV. Los procesos europeos y americanos de negación del "otro"

– – – – – – – – – – – –

III

V. Las invasiones Ibéricas: las inclementes denuncias de Bartolomé de las Casas,

«defensor de Indios» y el ius commune

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

II

VI. Los horrores del poder enemizante y punitivo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

I

VII. Actualidad de la tradición lascasiana para «una justicia realmente humana»: la

contribución del Papa Francisco sobre los privados de libertad

– – – – – – – – – –

VIII. «Poder» y «Saber». La utopía concreta de Simón Rodríguez: O inventamos, o

erramos

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

DERECHO PENAL HUMANO

LA DOCTRINA DE LOS JURISTAS Y EL PODER EN EL SIGLO XXI

• EUGENIO RAÚL ZAFFARONI

I. LA ESENCIA POLÍTICA DEL DERECHO PENAL

§

1 1. Uso equívoco de la expresión

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§

1 2. Los argumentos de reducción «tecnocrática»

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Índice general

15

33

35

36

39

41

45

47

49

55

56

(5)

II. EL MARCO DE PODER ACTUAL

§

1 3. El poder mundial

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§

1 4. El aparato de poder financiero

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§

1 5. El poder en nuestra región

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

III. EL PODER FINANCIERO CREA REALIDAD

§

1 6. Medios y muerte

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§

1 7. La idolatría punitivista succionadora de la protesta

– – – – – – – – – – – – – – – – –

§

1 8. La mayor fuente de muerte

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IV. EL DERECHO PENAL ENTRE LA IMPOTENCIA

IV. Y LA OMNIPOTENCIA

§

1 9. Errores posibles

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 10. Poder punitivo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 11. El poder jurídico

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

V. PREVENCIÓN DEL GENOCIDIO Y TUTELA

V. DE BIENES JURÍDICOS

§ 12. El genocidio

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 13. La tutela de bienes jurídicos

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 14. La Constitución: fuente «pétrea» del derecho penal

– – – – – – – – – – – – – – – –

VI. ¿CON QUÉ ESTRUCTURAS DE PENSAMIENTO DISCUTIMOS?

§ 15. La capacidad de nuestro derecho penal

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 16. Retribucionismo y peligrosismo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 17. Medidas de seguridad y penalismo fascista

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 18. El derecho penal de voluntad

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 19. La criminología crítica

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 20. Las emergencias

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

VII. ¿CON QUÉ MÉTODO DISCUTIMOS?

§ 21. La dogmática penal

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 22. La recepción latinoamericana

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

VIII. LA DOGMÁTICA PENAL ALEMANA EN SU SALSA ORIGINAL

§ 23. Binding y Liszt

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 24. El neokantismo alemán

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

61

63

64

69

70

72

77

78

79

83

84

86

91

92

93

94

95

96

101

103

107

109 ÍNDICE GENERAL

10

(6)

§ 25. Los valores

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 26. La criminología neokantiana

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 27. Neokantianos liberales y no liberales

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 28. La discusión con Kiel

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 29. El realismo de Welzel

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

IX. LA VUELTA ALEMANA AL IDEALISMO

§ 30. El postfinalismo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 31. El idealismo penal como reacción

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

X. LA ASEPSIA POLÍTICA COMO DISCURSO IMPORTADO

§ 32. El derecho penal político alemán

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 33. El discurso de la asepsia

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XI. LOS PELIGROS DEL ROMANTICISMO PENAL

§ 34. La necesidad de la dogmática

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 35. El romanticismo penal «reaccionario»

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 36. El romanticismo penal «revolucionario»

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 37. La confusión romántica acerca de la verificación de Marx

– – – – – – – – – – – – –

§ 38. El miedo y el caballo de Troya

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XII. PRESUPUESTOS PARA LA ELABORACIÓN DE UN DERECHO

XII. PENAL HUMANO: LA CONSTITUCIONALIZACIÓN

§ 39. La tarea del derecho penal humano

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 40. Nuestra contradicción importadora

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XIII. PRESUPUESTOS PARA LA ELABORACIÓN DE UN DERECHO

XIII. PENAL HUMANO: LA SUPERACIÓN DEL IDEALISMO PENAL

§ 41. La leyenda y la realidad

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 42. Tobías Barreto y Anton Bauer

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 43. La implosión del idealismo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 44. La deformación temporal

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 45. La selectividad

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XIV. LA PERSONA Y LAS CIRCUNSTANCIAS SOCIALES

XIV. EN EL DERECHO PENAL HUMANO

§ 46. «Persona» es un concepto jurídico de contenido óntico

– – – – – – – – – – – – – –

§ 47. El sustrato óntico único e irrepetible

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

109

110

111

112

113

117

118

123

127

129

130

131

135

136

141

142

143

144

149

150 ÍNDICE GENERAL

11

(7)

ÍNDICE GENERAL

12 § 48. La cautela penal

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 49. El «ser» hacia el «deber ser»

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 50. El juego de pulsiones

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 51. Los datos de la ciencia social

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 52. La falsa disyuntiva

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XV. LAS TRAMPAS DEL DERECHO PENAL

XV. INHUMANO

§ 53. La negación «inhumana» de la humanidad

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 54. La fabricación del enemigo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 55. La máscara de la no persona

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 56. ¿Qué facilita hoy la enemización?

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 57. La fabricación del sujeto cognoscente

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XVI. DERECHO PENAL HUMANO

XVI. Y DERECHO PENAL LIBERAL

§ 58. ¿También en el derecho penal «liberal»?

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 59. Los «enemigos peligrosos» en el liberalismo penal

– – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 60. La máscara que nos puso el liberalismo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 61. La crisis socio-ambiental

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XVII. LOS LÍMITES DEL VIEJO LIBERALISMO PENAL

§ 62. Limitaciones del liberalismo penal: el idealismo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 63. El «deductivismo» liberal

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 64. Legitimar poder punitivo para deslegitimarlo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 65. Lo real y los modelos ideales

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 66. La pretendida certeza retributiva

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XVIII. LA NECESIDAD DE CONTINUAR MÁS ALLÁ

XVIII. DE LOS LÍMITES DEL LIBERALISMO PENAL

§ 67. Avanzar como continuación del derecho penal liberal

– – – – – – – – – – – – – – –

§ 68. La coherencia política cierra la coherencia total

– – – – – – – – – – – – – – – – – – –

XIX. CONTRASELECTIVIDAD NO ES OMNIPOTENCIA

§ 69. ¿Derecho penal para ricos o para pobres?

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 70. La adecuada cuantificación de la lesión

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 71. La culpabilidad por la situación de vulnerabilidad

– – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 72. Los mínimos penales, el principio de culpabilidad y la prohibición de penas

crue-les

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

151

152

153

154

157

158

159

160

161

165

166

167

168

173

174

175

176

181

182

187

188

189

190

(8)

ÍNDICE GENERAL

13 XX. LA CAUTELA COMO TUTELA DE LA DINÁMICA

XX. DEL DESARROLLO

§ 73. Derecho penal humano y desarrollo social

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

§ 74. El genocidio por goteo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ANEXO

FRIEDRICH SPEE Y EL DEBATE PENAL

DE MEDIO MILENIO

• EUGENIO RAÚL ZAFFARONI

I

I. Introducción

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. ¿Creía Spee en las brujas?

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. Spee y el Iluminismo

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

II. Spee y el debate penal de medio milenio

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1. Las estructuras ideológicas básicas

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2. El retribucionismo penal

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

3. El nacimiento de la criminología etiológica y el vuelo de las brujas

– – – – – – –

4. El derecho penal de voluntad

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

5. El peligrosismo del «Malleus Malleficarum»

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

6. La crítica criminológica de Spee

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

7. Cuatro siglos de discusión penal

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

8. El perenne valor de la cautela

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –