III-11.COBERTURA Y USO DE LA TIERRA VERSIÓN DEFINITIVA

(1)

(2)

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN... 8

2. OBJETIVO GENERAL ... 9

2.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ... 9

2.2 METODOLOGÍA ... 9

3. ACTUALIZACIÓN COBERTURAS DE LA TIERRA (CORINE LAND COVER) Y USO DE LA TIERRA EN LA CUENCA A ESCALA 1:25.000 ... 10

Obtención de las imágenes ... 11

Creación del mosaico de imágenes ... 13

Interpretación de las imágenes para la clasificación de coberturas ... 14

4. CRITERIOS PARA AJUSTES EN LAS COBERTURAS... 15

Tejido urbano continúo ... 15

Tejido urbano discontinúo... 17

Vías ... 18 Bosque ripario ... 18 Afloramientos rocosos ... 18 Cuerpos de agua ... 18 Vegetación de Páramo ... 19 Plantación forestal ... 19

Zonas de explotación minera ... 20

Zonas de disposición de residuos... 20

5. VERIFICACIÓN DE COBERTURAS ... 20

Sector San José ... 21

Sector Parte alta Cedralito ... 23

5.3 Sector El Manzano ... 27

6. DEFINICIÓN DE LEYENDA Y REPRESENTACIÓN... 29

7. DESCRIPCIÓN COBERTURA Y USO DE LA TIERRA DE LA CUENCA DEL RÍO OTÚN, ACTUALIZADA AL AÑO 2015... 29

Tejido urbano continúo ... 29

Tejido urbano discontinuo... 30

Zonas industriales o comerciales ... 31

Red vial, ferroviaria y terrenos asociados ... 31

Aeropuertos ... 32

(3)

Zonas de disposición de residuos ... 33

Cereales ... 34

Oleaginosas y leguminosas ... 35

Hortalizas ... 35

Cultivos permanentes herbáceos ... 35

Cultivos permanentes arbustivos ... 36

Cultivos permanentes arbóreos ... 37

Pastos limpios... 37

Pastos arbolados ... 38

Pastos enmalezados ... 39

Mosaico de cultivos ... 39

Mosaico de pastos y cultivos ... 40

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales ... 40

Mosaico de pastos con espacios naturales ... 40

Mosaico de cultivos y espacios naturales ... 40

Bosque denso ... 40

Bosque abierto... 41

Bosque fragmentado ... 41

Bosque de galería y ripario ... 42

Plantación forestal ... 43

Herbazal ... 44

Arbustal ... 45

Zonas arenosas naturales ... 45

Afloramientos rocosos ... 45

Tierras desnudas y degradadas ... 46

Zonas quemadas ... 46

Zonas glaciares y nivales ... 46

Vegetación acuática sobre cuerpos de agua ... 47

Ríos (50 M) ... 47

Lagunas, lagos y ciénagas naturales... 48

Cuerpos de agua artificiales ... 48

7.38 Conclusión de las coberturas de la cuenca del río Otún ... 49 8. INDICADOR DE TASA DE CAMBIO DE COBERTURAS NATURALES DE LA TIERRA- TCCN

(4)

Resultados ... 53

Conclusiones ... 65

9. INDICADOR DE VEGETACIÓN REMANENTE (IVR) ... 65

Metodología ... 65 Resultados ... 66 Conclusiones y Recomendaciones ... 71 10. ÍNDICE DE FRAGMENTACIÓN - IF ... 72 Metodología ... 72 Resultados ... 76 Conclusiones ... 78

11. INDICADOR DE PRESIÓN DEMOGRÁFICA – IPD ... 79

Metodología ... 80

Resultados ... 86

Conclusiones ... 93

12. ÍNDICE DE AMBIENTE CRÍTICO – IAC ... 94

Resultados ... 95

Conclusiones ... 99

13. ÍNDICE DEL ESTADO ACTUAL DE LAS COBERTURAS NATURALES ... 100

Metodología ... 101

Resultados ... 104

Conclusiones ... 105

14. INDICADOR DE PORCENTAJE (%) DE ÁREA RESTAURADA EN CUENCAS ABASTECEDORAS DE ACUEDUCTOS ... 106

(5)

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Tabla resumen de coberturas ... 49

Tabla 2. Tabla resumen de los usos del suelo para la cuenca del Río Otún ... 50

Tabla 3. Categorías de interpretación de calificación del indicador TCCN ... 53

Tabla 4. Coberturas naturales de la tierra para año 1997 y 2015 según metodología Corine Land Cover adaptada a Colombia nivel 3 ... 53

Tabla 5. Coberturas naturales no identificadas para el año 1997 y 2015 ... 59

Tabla 6. Distribución de número de coberturas naturales y área de acuerdo al indicador de TCCN ... 61

Tabla 7. Resultados de la tasa de cambio de coberturas naturales (TCCN) en la cuenca del Río Otún ... 63

Tabla 8. Categorías de interpretación de calificación del indicador IVR ... 66

Tabla 9. Distribución de número de coberturas naturales y área de acuerdo al indicador de IVR ... 67

Tabla 10. Resultados del índice de vegetación remanente (IVR) según coberturas naturales en la cuenca del Río Otún ... 69

Tabla 11. Categorías de interpretación de calificación del índice de fragmentación – IF ... 73

Tabla 12. Categoría de índice de fragmentación en el área del POMCA Río Otún... 76

Tabla 13. Categorías de interpretación de calificación del indicador presión demográfica – IPD .... 80

Tabla 14. Área y población en 2005 por sectores censales ... 81

Tabla 15. Proyecciones de población a 2016 por sectores censales ... 82

Tabla 16. Población para los años 2005 y 2016 y tasa de crecimiento por municipio dentro del POMCA del Río Otún ... 83

Tabla 17. Proyecciones de población a 2016 por microcuenca hidrográfica ... 83

Tabla 18. Distribución del área de la cuenca según el resultado del indicador presión demográfica ... 86

Tabla 19. Resultado del indicador presión demográfica según microcuenca ... 87

Tabla 20. Resultados del indicador de presión demográfica por coberturas naturales ... 91

Tabla 21. Matriz para calcular el índice de ambiente critico – IAC ... 94

Tabla 22. Calificación del índice de ambiente critico – IAC ... 95

Tabla 23. Distribución del área según los resultados del índice de ambiente critico – IAC ... 96

Tabla 24. Resultados del índice de ambiente critico – IAC según coberturas naturales ... 97

Tabla 25. Interpretación de calificación del índice del estado actual de las coberturas naturales .. 100

Tabla 26. Categorías y calificación de indicadores de tasa de cambio y vegetación remanente y los índices de fragmentación y ambiente crítico ... 102

Tabla 27. Resultados del índice del estado actual de coberturas naturales en el área del POMCA Río Otún ... 104

Tabla 28. Relación de cuencas abastecedoras en el área del POMCA Río Otún ... 107

(6)

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Área actualizada en cobertura a 2015... 11

Figura 2. Cuadrante descargado para la cuenca del Río Otún con SasPlanet ... 12

Figura 3. Cuadrante para Río Otún a 2.35 m/pixel ... 12

Figura 4. Cuadrante para Plantaciones Forestales en Bosques Densos a 2.35 m/pixel ... 13

Figura 5. Mosaico para la cuenca del Río Otún ... 13

Figura 6. Clasificación supervisada de coberturas de la cuenca del río Otún ... 14

Figura 7. Cobertura de la Tierra de la cuenca del Río Otún ... 15

Figura 8. Límites de cabeceras municipales y centros poblados según POT a 2008 ... 16

Figura 9. Cambio de categoría de tejido urbano continuo a tejido urbano discontinuo ... 17

Figura 10. Zonas catalogadas con tejido urbano discontinuo... 17

Figura 11. Afloramiento rocoso verificado con relieve de Google Earth ... 18

Figura 12. Delimitación de cuerpos de agua: artificiales y naturales ... 19

Figura 13. Plantaciones forestales y Bosque denso ... 20

Figura 14. Vista en Open Street View para verificar tierras desnudas ... 21

Figura 15. Puntos kml de verificación de campo para coberturas de Otún ... 21

Figura 16. Verificación sector de San José, frente a la desembocadura de la quebrada La Cristalina ... 22

Figura 17. Coberturas presentes en el sector de San José, Bosque Fragmentado y Cultivo de Café ... 23

Figura 18. Verificación coberturas sector Cedralito ... 24

Figura 19. Cobertura de Plantación forestal, donde se conserva la cobertura de Bosque de galería y ripario ... 24

Figura 20. Verificación Cobertura de Plantación forestal, donde se conserva la cobertura de Bosque de galería y ripario ... 25

Figura 21. Verificación de Cobertura de Cebolla. ... 25

Figura 22. Puntos kml para verificación cobertura de bosque fragmentado verificado ... 26

Figura 23. Bosque fragmentado observado verificado ... 26

Figura 24. Zona aguas abajo del bosque fragmentado ... 27

Figura 25. Verificación cobertura de Plantación forestal ... 28

Figura 26. Verificación plantaciones forestales en la zona del Manzano ... 28

Figura 27. Cobertura de la tierra de la cuenca de Otún con simbología y representaciones ... 29

Figura 28. Tejido Urbano Discontinuo ... 30

Figura 29. Tejido urbano discontinuo ... 30

Figura 30. Zonas industriales o comerciales ... 31

Figura 31. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados ... 32

Figura 32. Aeropuertos ... 32

Figura 33. Zonas de extracción minera ... 33

Figura 34. Zonas de disposición de residuos – relleno sanitario La Glorita ... 33

Figura 35. Escombrera Guadalcanal ... 34

Figura 36. Cultivo de Hortalizas (Cebolla) en la cuenca del Río Otún... 35

Figura 37. Cobertura de cultivos permanentes herbáceos ... 36

Figura 38. Cultivos permanentes arbustivos ... 36

Figura 39. Cultivos permanentes arbóreos ... 37

Figura 40. Pastos limpios ... 38

Figura 41. Localización de Pastos arbolados ... 38

Figura 42. Localización Pastos enmalezados ... 39

Figura 43. Localización de mosaico de cultivos ... 39

Figura 44. Bosque denso alto de tierra firme ... 41

(7)

Figura 46. Localización Bosque de galería y ripario ... 43

Figura 47. Plantación forestal ... 43

Figura 48. Herbazal en zona de páramo ... 44

Figura 49. Localización de afloramientos rocosos... 45

Figura 50. Zonas glaciares y nivales ... 47

Figura 51. Localización Ríos (50 m) ... 48

Figura 52. Lagunas, lagos y ciénagas naturales ... 48

Figura 53. Consolidado de cobertura en el área del POMCA Río Otún ... 51

Figura 54. Coberturas naturales año 1997 y 2015 según metodología Corine Land Cover adaptada a Colombia (2010) ... 56

Figura 55. Coberturas clasificadas para el año 1997 ... 57

Figura 56. Coberturas clasificadas para el año 2015 ... 57

Figura 57. Coberturas naturales que incrementaron el área ... 58

Figura 58. Coberturas naturales que disminuyeron el área ... 59

Figura 59. Coberturas naturales no identificadas para los años 1997 y 2015 ... 60

Figura 60. Distribución por área dentro de la cuenca según Categorías de la Tasa de Cambio de coberturas naturales ... 61

Figura 61. Tasa de cambio de coberturas naturales TCCN en la cuenca del Rio Otún ... 62

Figura 62. Distribución por área dentro de la cuenca según Categorías del Indicador de Vegetación remanente ... 68

Figura 63. Indicador de Vegetación Remanente (IVR) en la cuenca de Rio Otún... 68

Figura 64. Representación de la metodología del índice de Steenmans & Pinborg, 2000 ... 73

Figura 65. Celdas de cálculo en el área del POMCA del Río Otún ... 74

Figura 66. Rasterización de áreas sensibles y no sensibles con celdillas de 250 metros ... 75

Figura 67. Distribución porcentual índice de Fragmentación en el área del POMCA Río Otún ... 77

Figura 68. Resultados del índice de fragmentación – IF en el área del POMCA Río Otún ... 78

Figura 69. Microcuencas identificadas en el POMCA Río Otún ... 85

Figura 70. Resultados del Indicador de presión demográfica de acuerdo a la unidad de gestión (microcuenca) en el área de la cuenca del Río Otún ... 90

Figura 71. Resultados del Indicador de presión demográfica de acuerdo a las coberturas naturales en el área de la cuenca del Río Otún ... 93

Figura 72. Resultados del índice de Ambiente Critico – IAC en el área de la cuenca del Río Otún . 99 Figura 73. Distribución porcentual de áreas de acuerdo a resultados de Índice de Estado actual de coberturas naturales – IEACN ... 104

Figura 74. Resultados del Índice del estado actual de coberturas naturales en el área del POMCA Río Otún. ... 105

Figura 75. Área total de la cuenca abastecedora con relación al área restaurada ... 110

(8)

1. INTRODUCCIÓN

La cuenca del río Otún ha sido objeto de análisis de coberturas por los diferentes procesos de planeación y ordenamiento, así como por el manejo de sus recursos naturales. Inicialmente en el año 1997 se realizó un estudio de coberturas y usos con el fin de conocer y actualizar la información de usos de la tierra del departamento de Risaralda. Esta información fue levantada utilizando la metodología del Ministerio de Agricultura con identificación de categorías temáticas a las escalas de dibujo 1:200.000 y 1:25.000. Dicho estudio se llevó a cabo mediante convenio Interinstitucional entre el Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC, Corporación Autónoma Regional de Risaralda CARDER, Gobernación de Risaralda, Comité de Cafeteros y Ministerio de Agricultura.

Posteriormente en el año 2006 se realizó en convenio Interadministrativo entre CARDER y la UAESPNN (Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales Regional Noroccidente) con la Universidad Tecnológica de Pereira, para la formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Otún que se realizó en el 2008. La clasificación de coberturas se realizó con la metodología del Ministerio de Agricultura a escala 1:200.000 y 1:25.000 y se utilizaron imágenes satelitales multiespectrales Aster, 2003 – 2005.

En el año 2011 la CARDER en convenio con la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal –CONIF, realizó la actualización de las coberturas y uso de la tierra de la zona rural de los catorce municipios del departamento de Risaralda, a escala 1:25.000 a partir de interpretación de imágenes de satélite, conforme a metas en el Plan de Acción 2007 -2011 sobre el fortalecimiento del Sistema Nacional Ambiental - SINA, con la nomenclatura de la metodología Corine Land Cover, para las escalas 1:25.000 y 1:200.000.

En el estudio de CONIF - 2011, se adecuó la metodología de Corine Land Cover, adaptada para Colombia - 2010, conforme a las coberturas presentes en el departamento de Risaralda.

Bajo los antecedentes anteriormente descritos, el presente documento muestra la descripción de las coberturas y usos actuales de la tierra identificadas en la cuenca Otún, los análisis multitemporales de coberturas naturales de la tierra, los indicadores de vegetación remanente, tasa de cambio de coberturas naturales, índice de fragmentación, de ambiente crítico y del estado actual de las coberturas naturales con sus respectivas salidas cartográficas.

(9)

2. OBJETIVO GENERAL

Analizar la cobertura y usos actuales del suelo de la cuenca del río Otún y los principales cambios en el tiempo.

2.1 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificar las coberturas del suelo a partir del análisis de imágenes recientes y con verificación de campo.

 Calcular los índices y tasas derivados del análisis multitemporal de cambio de cobertura de la tierra

 Analizar los usos conexos a las coberturas a partir de la verificación de campo.

2.2 METODOLOGÍA

El análisis de cobertura y uso del suelo se desarrolló de la siguiente manera:

a) Se analizaron las coberturas de la cuenca del rio Otún según los POMCA de años anteriores y se homologaron las coberturas a la clasificación Corine Land Cover.

b) Análisis de las coberturas a 2015 a partir de imágenes de diferentes sensores remotos.

c) Verificación de campo de las coberturas analizadas e interpretadas en las imágenes.

d) Procesamiento final de la información

(10)

3. ACTUALIZACIÓN COBERTURAS DE LA TIERRA (CORINE LAND COVER) Y USO DE LA TIERRA EN LA CUENCA A ESCALA 1:25.000

La actualización de coberturas para la cuenca del río Otún se realizó con base en las imágenes libres de Google Earth descargadas en formato ecw desde el servidor de imágenes de SASPLANET. Estas imágenes se utilizan bajo las políticas1_{de uso}

de Google Earth (Google, 2015). El uso de estas imágenes está orientado a la investigación y no con fines comerciales.

Las imágenes obtenidas fueron objeto de análisis mediante clasificación supervisada y con digitalización de coberturas, aplicando de acuerdo a los requerimientos un análisis a nivel 3 de coberturas y niveles 4 y 5 para coberturas que requerían detalle en la clasificación. La verificación de coberturas se realizó de manera remota con la herramienta de Open Street View de Google y con verificación de campo.

El 66,14 % del área total de la cuenca se interpretó con imágenes Digital Globe y CNES/Astrum de diciembre de 2015, publicadas por Google Earth y descargadas con SasPlanet, el área restante 33,86 % tienen cobertura de imágenes Landsat de años inferiores a 2011, es decir, se actualizó el 66,14 % del área de la cuenca (Figura 1). Es importante tener en cuenta que el sector donde no se cuenta con imágenes actualizadas se realizó la verificación de campo al igual que en los sectores con nubosidad o con sombras.

(11)

Figura 1. Área actualizada en cobertura a 2015

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016. Estudio sobre mosaico de imágenes de Google Earth. Amarillo: área de imágenes inferiores al 2011.

Obtención de las imágenes

Con el apoyo del programa SASPLANET2_{se descargaron las imágenes de satélite}

del servidor Google, para una óptima calidad de las mismas, fue necesario subdividir en 53 cuadrantes la cuenca el río Otún, como se observa más adelante en la (Figura 5). Cada cuadrante permite trabajar en una resolución de 4,76 m/pixel que representan una escala 1:10.000 (1:9520 que se aproximan a 1:10.000).

(12)

Figura 2. Cuadrante descargado para la cuenca del Río Otún con SasPlanet

Fuente: SasPlanet a 11 de noviembre de 2015, desde el servidor de Google Earth de imágenes de CNES/Astrum y Digital Globe.

Para la restitución de las fuentes hídricas se tomaron imágenes a 2,35m/pixel en escala 1:5000 (Figura 3), de igual forma se procedió con aquellas zonas donde existen plantaciones forestales inmersas en bosque denso (Ver Figura 4).

Figura 3. Cuadrante para Río Otún a 2.35 m/pixel

(13)

Figura 4. Cuadrante para Plantaciones Forestales en Bosques Densos a 2.35 m/pixel

Fuente: Google Earth, 2016.

Creación del mosaico de imágenes

Una vez obtenidas las imágenes se procedió a unir los cuadrantes y crear un mosaico de imágenes para la cuenca completa como se puede ver en Figura 5.

Figura 5. Mosaico para la cuenca del Río Otún

(14)

Interpretación de las imágenes para la clasificación de coberturas

Se identificaron muestras para la delimitación de coberturas, teniendo como base de orientación para las firmas muestra las coberturas del año 2011 y definiendo para cada firma el respectivo código de Corine Land Cover. Una vez colectadas las muestras se realiza la clasificación supervisada, obteniendo la cobertura de la tierra clasificada en Corine Land Cover como se observa en la Figura 6.

Figura 6. Clasificación supervisada de coberturas de la cuenca del río Otún

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016. Estudio sobre mosaico de imágenes de Google Earth.

(15)

Figura 7. Cobertura de la Tierra de la cuenca del Río Otún

4. CRITERIOS PARA AJUSTES EN LAS COBERTURAS

Tejido urbano continúo

(16)

Figura 8. Límites de cabeceras municipales y centros poblados según POT a 2008

Fuente: MAVDT, 2008 y Estudio sobre mosaico de imágenes de Google Earth, Consorcio Ordenación Cuenca OTÚN, 2016.

(17)

Figura 9. Cambio de categoría de tejido urbano continuo a tejido urbano discontinuo

Tejido urbano discontinúo

Como se observa en la Figura 10, se aplicó esta clasificación a las zonas con vivienda dispersa que hace parte de los conjuntos campestres o áreas suburbanas con vivienda dispersa.

Figura 10. Zonas catalogadas con tejido urbano discontinuo

(18)

Vías

Los sectores referidos a territorios artificializados de vías y otros similares, aunque se mantuvieron para la zona urbana y para las vías nacionales.

Bosque ripario

Se actualizaron las coberturas referidas a bosque ripario, en general se observó que este bosque es el más intervenido, principalmente por ampliación de tejido urbano discontinuó y por áreas de pastos en la parte baja de la cuenca.

Afloramientos rocosos

Se realizó el ajuste de estos sectores apoyados con la herramienta de relieve de Google Earth.

Figura 11. Afloramiento rocoso verificado con relieve de Google Earth

Cuerpos de agua

(19)

humedales ya eran inexistentes o se encuentran en estado de eutrofización y pueden visualizarse con la cobertura de “Vegetación acuática sobre cuerpos de agua, código 413” y en la clasificación de “Herbazal denso inundable, código 321121”. Los sitios con cuerpos de agua confinados en áreas de geometría rectangular se definieron como cuerpos de agua artificiales.

Figura 12. Delimitación de cuerpos de agua: artificiales y naturales

Vegetación de Páramo

Las coberturas asociadas a vegetación de páramo se clasificaron en el código 3.2.1.1.1.3 Herbazal denso de tierra firme con arbustos, pero en la observación del feature class se especifica que pertenece a la zona de páramo.

Plantación forestal

(20)

Figura 13. Plantaciones forestales y Bosque denso

Zonas de explotación minera

Se redelimitaron algunas zonas que se presentaban con cobertura de tierras denudas y degradadas y se aplicó la clasificación de zonas de explotación minera, las cuales se identificaron por los trabajos y obras que se visualizan desde la imagen, acompañado de verificación de campo y conocimiento de la zona por parte de los profesionales.

Zonas de disposición de residuos

De la misma manera que en el anterior punto, se verificaron algunas zonas que se encontraban como tierras desnudas y se reclasificaron como relleno y escombrera.

5. VERIFICACIÓN DE COBERTURAS

(21)

Figura 14. Vista en Open Street View para verificar tierras desnudas

Para la verificación de campo se identificaron puntos que requerían verificación después de la clasificación supervisada, estos puntos se llevaron a formato KML para que los profesionales ingresaran los mismos al GPS y facilitar dicha verificación.

Figura 15. Puntos kml de verificación de campo para coberturas de Otún

A continuación se especifica lo encontrado en cada punto verificado

Sector San José

(22)

secundaria, por lo cual la zona puede clasificarse con el código 2.4.5 correspondiente al mosaico de cultivo y espacios naturales.

Figura 16. Verificación sector de San José, frente a la desembocadura de la quebrada La Cristalina

(23)

Figura 17. Coberturas presentes en el sector de San José, Bosque Fragmentado y Cultivo de Café

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016

Sector Parte alta Cedralito

En la entrada por La Bananera se observa plantaciones de Eucalipto y Pino, con cobertura vegetal de bosque de galería y ripario, de 3 a 10 metros de ancho en promedio. Las plantaciones más antiguas son de pino y lo nuevo que es la gran mayoría es Eucalipto.

En el sector se clasificó como cobertura 3.1.5. Plantación Forestal extrayendo las zonas de protección hídrica que conservan la cobertura endémica, favorecidas por las pendientes y zonas de deslizamientos donde las plantaciones no se desarrollaron.

(24)

Figura 18. Verificación coberturas sector Cedralito

Figura 19. Cobertura de Plantación forestal, donde se conserva la cobertura de Bosque de galería y ripario

(25)

Figura 20. Verificación Cobertura de Plantación forestal, donde se conserva la cobertura de Bosque de galería y ripario

Adicional a esta verificación, en la zona baja der la ruta se observa cultivos de cebolla, con pequeñas parcelas de otros cultivos de hortalizas y plantas aromáticas. En cobertura de la tierra se clasifica como 2.1.4.1. Cebolla.

Figura 21. Verificación de Cobertura de Cebolla.

(26)

Figura 22. Puntos kml para verificación cobertura de bosque fragmentado verificado

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, sobre imagen de Google Landsat 1969 y Digital Globe 2014

Figura 23. Bosque fragmentado observado verificado

(27)

Figura 24. Zona aguas abajo del bosque fragmentado

5.3 Sector El Manzano

La verificación de este sector se dificulto por accesibilidad, ya que las vías existentes son privadas; se observa que en la zona de la cuenca alta del río Barbas Bremen predominan las plantaciones forestales.

(28)

Figura 25. Verificación cobertura de Plantación forestal

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, sobre imagen de Google Landsat 1969 y Digital Globe 2014

Figura 26. Verificación plantaciones forestales en la zona del Manzano

(29)

6. DEFINICIÓN DE LEYENDA Y REPRESENTACIÓN

Finalmente con los polígonos y bases de datos corregidos, con la herramienta Simbology de ArcGIS se aplicaron los colores de acuerdo a la tabla de colores de la metodología Corine, una vez aplicada la paleta de colores se convirtió la simbología a representación con el fin de que se mantengan las categorías correspondientes a las coberturas de la cuenca Otún, dado que la base de datos contiene dominios nacionales que involucran coberturas (como las marinas) que no pertenecen a la cuenca de Otún.

Figura 27. Cobertura de la tierra de la cuenca de Otún con simbología y representaciones

7. DESCRIPCIÓN COBERTURA Y USO DE LA TIERRA DE LA CUENCA DEL RÍO OTÚN, ACTUALIZADA AL AÑO 2015.

Tejido urbano continúo

(30)

Figura 28. Tejido Urbano Discontinuo

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, Google, 2015

Tejido urbano discontinuo

Corresponde a viviendas dispersas pero continuidad vial con separaciones menores a 10 metros entre construcciones, ocupa el 2,49% del área total de la cuenca. Se identifican en sectores como: La Estrella de Morrón, sectores campestres de Combia y Crucero de Combia, Sector Suburbano de La Unión, Suburbano de Penjamo, entre otros.

Figura 29. Tejido urbano discontinuo

El tejido urbano continúo y discontinuo se concentran en la parte media y baja de la cuenca del río Otún.

(31)

predominante a esta cobertura. Existen usos comerciales e industriales de grandes superficies que se describen en la siguiente cobertura.

Zonas industriales o comerciales

Corresponde a los sectores donde se concentra la industria y áreas comerciales de grandes superficies del área metropolitana de Pereira y de algunas zonas agroindustriales dedicadas principalmente a galpones avícolas, ocupa el 0.08% del área total de la cuenca.

Figura 30. Zonas industriales o comerciales

Los usos de esta cobertura son industriales.

Red vial, ferroviaria y terrenos asociados

(32)

Figura 31. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados

Aeropuertos

Corresponde al aeropuerto internacional Matecaña de Pereira y ocupa el 0.08% del área total de la cuenca.

Figura 32. Aeropuertos

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, Google, 2015 Los usos asociados a esta cobertura son de transporte.

Zonas de extracción minera

(33)

Figura 33. Zonas de extracción minera

Zonas de disposición de residuos

En esta clasificación se identificaron dos coberturas correspondientes a los siguientes niveles:

 Relleno sanitario (1324)

(34)

 Escombrera (1322)

Corresponde a la escombrera municipal Guadalcanal ubicada en el sector de San Joaquín, Ciudadela Cuba en Pereira, ocupa el 0.02% del área total de la cuenca.

Figura 35. Escombrera Guadalcanal

Estas zonas para la disposición final de residuos sólidos ocupan el 0.02% del área total de la cuenca y se les asigno el uso de “sitios de disposición de materiales sólidos”.

Cereales

Estas coberturas ocupan el 0.22% del área total de la cuenca, para la clasificación se subdividieron al nivel 4 en dos sistemas de cultivo de cereales:

 Maíz (2122)

Corresponde a cultivo de maíz de transición semestral, ocupan más de 102 hectáreas.

 Sorgo (2123)

Corresponde a cultivos de sorgo que se concentran en la parte baja de la cuenca sobre los afluentes directos al río Cauca, ocupan 19,6 hectáreas.

(35)

Oleaginosas y leguminosas

Corresponde a cultivos confinados que ocupan el 0.02% del área total de la cuenca y se concentran en la parte media de la misma.

A esta cobertura se le asignó el uso de agricultura de cultivos transitorios intensivos.

Hortalizas

Esta cobertura se llevó a la descripción en nivel 4, es decir 2141, corresponde a cultivos de cebolla que se encuentran en la parte alta de la cuenca del río Otún, ocupan el 0.05% del área total de la cuenca.

Figura 36. Cultivo de Hortalizas (Cebolla) en la cuenca del Río Otún

A esta cobertura se le asignó el uso de agricultura de cultivos transitorios intensivos.

Cultivos permanentes herbáceos

Ocupan el 1,54% del área total de la cuenca y se subdividen en dos coberturas para nivel 4 de identificación:

 Caña (2212)

(36)

Figura 37. Cobertura de cultivos permanentes herbáceos

 Plátano (2213)

Corresponde a un área homogénea con cultivo de plátano localizada en la parte media de la cuenca del río Otún.

A esta cobertura se le asignó el uso de cultivos permanentes intensivos.

Cultivos permanentes arbustivos

Ocupan el 4,81% del área total de la cuenca y corresponden a:

Otros cultivos permanentes arbustivos (2221) y Café (2222) que se disponen en la parte media de la cuenca predominantemente cercanos al área metropolitana de Pereira.

Figura 38. Cultivos permanentes arbustivos

(37)

A esta cobertura se le asignó el uso de cultivos permanentes intensivo

Cultivos permanentes arbóreos

Corresponde a cultivos frutales que ocupan el 0,5% del área total de la cuenca y se concentran en la parte baja de la misma y en el sector de aferentes al Cauca. De esta cobertura fue posible hacer una subdivisión que distingue el cultivo de cítricos (2233).

Figura 39. Cultivos permanentes arbóreos

A esta cobertura se le asignó el uso de cultivos permanentes semi – intensivos.

Pastos limpios

(38)

Figura 40. Pastos limpios

Los pastos limpios tienen diferentes usos, los pastos en las zonas de tejido urbano discontinuo de vivienda campestre tienen un uso recreacional, los demás pastos limpios tienen usos de ganadería intensiva y semi-intensiva.

Pastos arbolados

Corresponde a zonas de pastos con algunos arbustos naturales dispersos, ocupan el 1,8% del área total de la cuenca y se distribuyen predominantemente en la parte baja de la misma.

Figura 41. Localización de Pastos arbolados

(39)

Pastos enmalezados

Corresponde a zonas de pastos con vegetación de rastrojos que fue intervenida y se encuentra en proceso de recuperación, ocupa el 0.22% del área total de la cuenca.

Figura 42. Localización Pastos enmalezados

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, Google, 2015

A esta cobertura se le asignó el uso de pastoreo y semi-intensivo dado que presenta en muchos casos características de recuperación.

Mosaico de cultivos

(40)

Mosaico de pastos y cultivos

Corresponde a áreas dedicadas a cultivos y ganadería que se distribuyen principalmente en la parte baja de cuenca y ocupan el 6,9% del área total de la misma.

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales

Corresponde a zonas misceláneas con sistemas agrosilvopastoriles o con mezcla de pastos para ganadería, cultivos y bosques ripario cuya área no supera las 3 has por separado, se distribuyen en la parte media de la cuenca cercanos al área metropolitana de Pereira y ocupan el casi el 7% del área total de la cuenca.

A esta cobertura se le asignó el uso de sistemas agrosilvopastoriles.

Mosaico de pastos con espacios naturales

Corresponde a zonas con pastos de ganadería y áreas de bosque ripario, ocupan el 0,38% del área total de la cuenca.

Mosaico de cultivos y espacios naturales

Corresponde a zonas con cafetales predominantemente con área de coberturas naturales de bosque ripario y de bosque fragmentado, ocupan el 1,65% del área de la cuenca y se distribuyen entre la parte media y baja de la misma.

Bosque denso

Este bosque ocupa el 27, 57% del área total de la cuenca y se clasifico en el nivel 5 con las siguientes coberturas:

 Bosque denso alto de tierra firme (31111)

(41)

Figura 44. Bosque denso alto de tierra firme

 Bosque denso bajo de tierra firme (31121)

Corresponde a un área entre el bosque denso alto y la zona de páramo con más 44 hectáreas.

A esta cobertura se le asigno como uso forestal protector y de conservación de áreas para la recuperación y protección de la naturaleza.

Bosque abierto

Ocupa el 0,87% del área total de la cuenca del río Otún, se localiza entre el bosque denso y la zona de páramo, estos bosques se subclasificaron hasta en el nivel 5 en las siguientes coberturas: Bosque abierto alto de tierra firme (31211) y Bosque abierto bajo de tierra firme (31222).

A esta cobertura se le asigno como uso forestal protector y de conservación de áreas para la recuperación y protección de la naturaleza.

Bosque fragmentado

(42)

Figura 45. Bosque fragmentado

A esta cobertura se le asigno como uso de sistemas forestales protectores.

Además del área identificada como bosque fragmentado dentro del bosque denso, se identificaron otros dos niveles de este bosque:

Bosque fragmentado con pastos y cultivos (3131), se concentran en la parte media de la cuenca cercana al área metropolitana de Pereira.

Bosque fragmentado con vegetación secundaria (3132) se tratan de zonas que fueron intervenidas y que se encuentran en proceso de regeneración natural, en la franja de transición del bosque denso y el área intervenida con cultivos.

Bosque de galería y ripario

(43)

Figura 46. Localización Bosque de galería y ripario

A esta cobertura se le asignó como uso áreas para la recuperación y protección de la naturaleza.

Plantación forestal

Son plantaciones de pino y eucalipto aledañas al bosque denso, ocupan el 2,58% del área total de la cuenca.

Figura 47. Plantación forestal

(44)

Herbazal

Esta cobertura ocupa el 17,8% del área total de la cuenca y fue necesario clasificar hasta en el nivel 6 estas coberturas con los siguientes niveles:

Herbazal denso de tierra firme no arbolado (321111) que corresponde a vegetación de páramo, en la columna de observaciones del feature de coberturas se identificó como zona de páramo por la importancia que tiene este ecosistema en la conservación del recurso hídrico. Se clasifico en esta categoría teniendo en cuenta que la metodología de Corine Land Cover aplica esta clase a la vegetación conexa a páramos y otros tipos de herbazales, pero no discrimina una categoría especial para estas coberturas de importancia nacional.

Figura 48. Herbazal en zona de páramo

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, Google, 2015  Herbazal denso de tierra firme arbolado 321112.

Se encuentra también en la zona de páramo y en un sector al interior del bosque denso.

 Herbazal denso inundable no arbolado 321121

Corresponde a coberturas herbazales asociadas a procesos de eutrofización de humedales que se encuentran en la parte baja de la cuenca predominantemente.  Herbazal denso inundable arbolado 321122

Corresponde a un sector asociado también a una fuente hídrica.

(45)

Arbustal

Esta cobertura se dispone en la parte media y baja de la cuenca, ocupa el 0,15% del área total de la cuenca y se clasifico en el nivel 4 de cobertura, es decir, ARBUSTAL abierto (3222). A esta cobertura se le asignó un uso forestal protector-productor.

Zonas arenosas naturales

Corresponde a unas zonas de Playas a las cuales se les aplico en nivel 4 (3311) y que se encuentran sobre los afluentes directos del río Cauca, se les asigno usos de conservación de áreas para la recuperación y protección de la naturaleza.

Afloramientos rocosos

Corresponde a zonas rocosas con pendientes mayores a 45° y más de 50 metros de altura, se concentran en la parte alta de la cuenca en el parque nacional los Nevados y ocupan el 0,41% del área total de la cuenca.

Figura 49. Localización de afloramientos rocosos

(46)

Tierras desnudas y degradadas

Corresponde a zonas sin cobertura vegetal y que no corresponden a zonas preparadas para cultivos, zonas mientras o para disposición de residuos, se distribuyen predominantemente en la parte baja de la cuenca y ocupan el 0,23% del área total de la misma.

Estas coberturas tienen diferentes usos, algunas están destinadas a construcciones futuras y se les asigno uso de asentamiento residencial, otras están destinadas a agrícolas intensivas y semiintensivas.

Zonas quemadas

Corresponde a una zona que se muestra con quemas inducidas para actividad agrícola, ocupan el 0,01% del área de la cuenca. Cabe mencionar que la interpretación de la imagen corresponde a la fecha en la cual se tomó la misma y en consecuencia esta zona nos puede orientar hacia el sector donde predominan este tipo de prácticas y requieren control.

A esta cobertura se le identificaron 2 usos: para cultivos permanentes intensivos y para forestal productor.

Zonas glaciares y nivales

(47)

Figura 50. Zonas glaciares y nivales

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, Google, 2015, SGC, 2014

Se les asignó uso de conservación de áreas para la recuperación y protección de la naturaleza.

Vegetación acuática sobre cuerpos de agua

Corresponde a zonas con vegetación sobre humedales que se localizan en la parte baja de la cuenca, ocupan el 0,01% del área total de la cuenca.

Se les asignó uso de conservación de áreas para la recuperación y protección de la naturaleza.

Ríos (50 M)

(48)

Figura 51. Localización Ríos (50 m)

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, Google, 2015.

Lagunas, lagos y ciénagas naturales

Corresponde a las coberturas de cuerpos lenticos visibles y con más de 1,5 hectáreas, en la identificación de estas coberturas se resalta el sistema de humedales de la Laguna del Otún las lagunas sobre el parque nacional Los Nevados y el sistema de humedales de la parte baja de la cuenca.

Figura 52. Lagunas, lagos y ciénagas naturales

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016, Google, 2015.

Cuerpos de agua artificiales

(49)

7.38 Conclusión de las coberturas de la cuenca del río Otún

En primera instancia se observa que las coberturas con mayor importancia en cuanto a su superficie en el área del POMCA Otún son Bosque denso y herbazal que se concentran en las áreas protegidas que se encuentran en la zona alta de la cuenca del río Otún. Estas coberturas representan el 45% del área y alcanza el 54% si se le suman las áreas no menos representativas de las coberturas bosque de galería y ripario y el bosque fragmentado, con 5,42 % y 3,35 %. Lo que evidencia y demuestra un 54% de cobertura boscosa, que se debe proteger para favorecer su conservación.

Otras coberturas importantes son los mosaicos de cultivos, pastos y especies naturales, mosaico de pastos y cultivos, pastos limpios y cultivos permanentes arbustivos, que representan el 24,53 % del área total del POMCA. Al tener en cuenta otras coberturas de producción el porcentaje aumenta al 32%, lo que demuestra la segunda característica del área del POMCA, una zona agropecuaria del 32% y el tejido urbano continuo.

Tabla 1. Tabla resumen de coberturas

NIVEL 3 COBERT N3 ÁREA (Has) (%)

Bosque denso 311 15672,8858 27,57

Herbazal 321 10116,4967 17,80

Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 243 3920,9454 6,90

Mosaico de pastos y cultivos 242 3908,6088 6,88

Pastos limpios 231 3377,1136 5,94

Bosque de galería y ripario 314 3078,6208 5,42

Cultivos permanentes arbustivos 222 2735,1946 4,81

Tejido urbano continuo 111 1960,5619 3,45

Bosque fragmentado 313 1905,7771 3,35

Plantación forestal 315 1467,5858 2,58

Tejido urbano discontinuo 112 1417,9028 2,49

Pastos arbolados 232 1024,5103 1,80

Zonas glaciares y nivales 335 993,2674 1,75

Otras coberturas … 5261,2170 9,26

(50)

A continuación se presenta la tabla resumen con la cobertura presente en el área del POMCA río Otún

Tabla 2. Tabla resumen de los usos del suelo para la cuenca del Río Otún

CÓDIGO USO ACTUAL ÁREA

(HAS) %

30201 Cultivos Transitorios Intensivos (CTI) 1578,13 2,78 30203 Cultivos Permanentes Intensivos (CPI) 3910,67 6,88

30205 Pastoreo Intensivo (PIN) 3376,06 5,94

30206 Pastoreo Semi Intensivo (PSI) 1016,96 1,79 30209 Sistemas Agro Silvo Pastoriles (ASP) 8615,82 15,16 30211 Sistema Forestal Productor (FPD) 1466,23 2,58 30212 Sistemas Forestales Protectores (FPR) 3500,22 6,16

30213

Áreas de conservación y/o recuperación de

la naturaleza, recreación (CRE) 21247,48 37,38

30214 Protección 7849,33 13,81 30215 Producción - Protección 82,68 0,15 30217 Residencial 3386,40 5,96 30218 Industrial 45,64 0,08 30219 Transporte 148,49 0,26 30221 Recreacional 20,40 0,04 30222 Comercial 9,21 0,02 30226 Materiales de construcción 21,68 0,04

30228 Disposición de materiales sólidos 13,32 0,02

30230 Cuerpos de agua naturales 552,12 0,97

TOTAL 56840,85 100,00

(51)

Figura 53. Consolidado de cobertura en el área del POMCA Río Otún

Fuente: Consorcio Ordenamiento Cuenca Otún, 2016.

8. INDICADOR DE TASA DE CAMBIO DE COBERTURAS NATURALES DE LA TIERRA- TCCN

Metodología

Para realizar el análisis de tasa de cambio de coberturas naturales de la tierra, se empleó el mapa de coberturas del año 1997, realizado en convenio Interinstitucional entre el IGAC, CARDER, GOBERNACIÓN DE RISARALDA, COMITÉ DE CAFETEROS y MINISTERIO DE AGRICULTURA, con el fin de conocer y actualizar la información de usos de la tierra del departamento de Risaralda. Esta información fue levantada utilizando la metodología del Ministerio de Agricultura con identificación de categorías temáticas a las escalas de dibujo 1:200.000 y 1:25.000 y se comparó con el mapa de coberturas actualizado para el año 2015 con base en las imágenes libres de Google Earth descargadas en formato ecw desde el servidor de imágenes de SASPLANET. Estas imágenes se utilizan bajo las políticas3_{de uso}

de Google Earth (Google, 2015). El uso de estas imágenes está orientado a la investigación y no con fines comerciales.

3_{Google Maps y Google Earth tienen funciones para la impresión. Puedes imprimir el Contenido para} uso no comercial y ampliarlo (por ejemplo, un mapa con indicaciones). Antes de distribuir materiales

(52)

Se realizó el proceso de homologación de las coberturas identificadas para el año 1997 con la metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia (IGAC, 2010), con el propósito de adelantar el ejercicio del cálculo de la Tasa de Cambio de Coberturas Naturales de la tierra. Para la comparación de coberturas naturales se aplicó el nivel 3 de CLC.

El indicador de la Tasa de Cambio de Coberturas Naturales de la tierra mide los cambios de área de las coberturas naturales del suelo a partir de un análisis multitemporal en un período de análisis no menor de 10 años, mediante el cual se identifican las pérdidas de hábitat para los organismos vivos. La tasa de cambio estima el grado de conservación de la cobertura, la cantidad de hábitat natural intacto y los patrones de conversión. (Modificado de IAvH, 2002).

Para conocer a profundidad los cambios sucedidos a las coberturas naturales en el periodo del año 1997 y 2015, se empleó la siguiente ecuación:

𝑇𝐶𝐶𝑁 = (ln 𝐴𝑇𝐶2 − ln 𝐴𝑇𝐶1) ∗ 100 (𝑡2 − 𝑡1)

Donde,

ATC2 = área total de la cobertura en el tiempo 2 ATC1 = área total de la cobertura en el tiempo 1

(t2 – t1) = número de años transcurridos para el análisis

(53)

Tabla 3. Categorías de interpretación de calificación del indicador TCCN CATEGORÍA DESCRIPTOR CALIFICACIÓN

Baja menor del 10% 20

Media entre 11-20% 15

Medianamente alta entre 21-30% 10

Alta entre 31-40% 5

Muy alta mayor 40% 0

Resultados

De acuerdo al análisis de coberturas del año 1997 y 2015, se identificaron en total 39 coberturas naturales de la tierra, se destaca que para el año 1997 se clasificaron 28 tipos de coberturas y para el año 2015 se clasificaron 37 coberturas, cabe mencionar que 11 coberturas que fueron identificadas en el año 2015, no se presentaron para el año 1997, esto probablemente se debe a la metodología empleada para este año no era tan detallada como la metodología Corine land cover adoptada para Colombia a partir del año 2010. Así mismo, se encontró que 2 coberturas no fueron identificadas para el año 2015 y si se clasificaron para el año 1997. Por lo tanto, para los casos que las áreas tenían valores ceros, no se realizó el cálculo de tasa de cambio debido a la falta de información que pueda indicar los cambios en las coberturas (Ver Tabla 4)

Para el año 1997, se destaca el predominio de las coberturas naturales como: Bosque denso con 29.64%, Herbazal con 19.55% y pastos limpios con 18.35%. Para el año 2015 predomina las coberturas naturales de Bosque denso con 27.57%, Herbazal con 17.8%, Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales con 6.9% y Mosaico de pastos y cultivos con 6.88% (Figura 55 y Figura 56).

Tabla 4. Coberturas naturales de la tierra para año 1997 y 2015 según metodología Corine Land Cover adaptada a Colombia nivel 3

COBERTURA NIVEL 3 1997 ÁREA

(HA) %

2015 ÁREA

(HA) % DIFERENCIA CAMBIO

1.1.1. Tejido urbano continuo 1784.8 3.14 1960.6 3.45 175.7 Aumento

1.1.2. Tejido urbano discontinuo 44.1 0.08 1417.9 2.49 1373.8 Aumento

1.2.1. Zonas industriales o

(54)

(HA) %

2015 ÁREA

1.2.2. Red vial, ferroviaria y

terrenos asociados 0.0 0.00 105.6 0.19 105.6 Sin Datos

1.2.4. Aeropuertos 0.0 0.00 42.9 0.08 42.9 Sin Datos

1.3.1. Zonas de extracción

minera 15.6 0.03 21.7 0.04 6.1 Aumento

1.3.2. Zonas de disposición de

residuos 0.0 0.00 13.3 0.02 13.3 Sin Datos

2.1.1. Otros cultivos Transitorios 310.6 0.55 0.0 0.00 -310.6 Sin Datos

2.1.2. Cereales 140.5 0.25 122.5 0.22 -18.0 Pérdida

2.1.3. Oleaginosas y

leguminosas 26.6 0.05 13.5 0.02 -13.1 Pérdida

2.1.4. Hortalizas 103.9 0.18 30.5 0.05 -73.4 Pérdida

2.1.5. Tubérculos 39.5 0.07 0.0 0.00 -39.5 Sin Datos

2.2.1. Cultivos permanentes herbáceos 1731.3 3.05 873.3 1.54 -858.1 Pérdida 2.2.2. Cultivos permanentes arbustivos 2269.2 3.99 2727.0 4.80 457.8 Aumento 2.2.3. Cultivos permanentes arbóreos 567.2 1.00 306.9 0.54 -260.3 Pérdida

2.3.1. Pastos limpios 10430.1 18.35 3377.1 5.94 -7053.0 Pérdida

2.3.2. Pastos arbolados 0.0 0.00 1024.5 1.80 1024.5 Sin Datos

2.3.3. Pastos enmalezados 403.2 0.71 124.5 0.22 -278.8 Pérdida

2.4.1. Mosaico de cultivos 3789.0 6.67 908.2 1.60 -2880.8 Pérdida

2.4.2. Mosaico de pastos y

cultivos 2461.9 4.33 3908.6 6.88 1446.7 Aumento

2.4.3. Mosaico de cultivos,

pastos y espacios naturales 0.69 0.00 3920.9 6.90 3920.3 Aumento

2.4.4. Mosaico de pastos con

espacios naturales 283.0 0.50 217.6 0.38 -65.4 Pérdida

2.4.5. Mosaico de cultivos con

espacios naturales 655.5 1.15 935.9 1.65 280.4 Aumento

3.1.1. Bosque denso 16848.5 29.64 15672.9 27.57 -1175.6 Pérdida

(55)

(HA) %

2015 ÁREA

3.1.3. Bosque fragmentado 55.3 0.10 1905.8 3.35 1850.5 Aumento

3.1.4. Bosque de galería y ripario 0.0 0.00 3078.6 5.42 3078.6 Sin Datos

3.1.5. Plantación forestal 2025.1 3.56 1466.2 2.58 -558.9 Pérdida

3.2.1. Herbazal 11110.5 19.55 10116.5 17.80 -994.0 Pérdida

3.2.2. Arbustal 923.0 1.62 82.7 0.15 -840.3 Pérdida

3.3.1. Zonas arenosas naturales 0.0 0.00 1.4 0.00 1.4 Sin Datos

3.3.2. Afloramientos rocosos 41.8 0.07 234.8 0.41 193.0 Aumento

3.3.3. Tierras desnudas y

degradadas 407.5 0.72 130.2 0.23 -277.3 Pérdida

3.3.4. Zonas quemadas 0.0 0.00 6.4 0.01 6.4 Sin Datos

3.3.5. Zonas glaciares y nivales 179.1 0.32 993.3 1.75 814.1 Aumento

4.1.3. Vegetación acuática sobre

cuerpos de agua 0.0 0.00 7.5 0.01 7.5 Sin Datos

5.1.1. Ríos (50 m) 0.0 0.00 350.2 0.62 350.2 Sin Datos

5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas

naturales 154.7 0.27 195.7 0.34 41.0 Aumento

5.1.4. Cuerpos de agua

artificiales 0.0 0.00 6.3 0.01 6.3 Sin Datos

TOTAL 56840.7 100.0 56840.8 100.0

(56)

Año 1997 Año 2015

Figura 54. Coberturas naturales año 1997 y 2015 según metodología Corine Land Cover adaptada a Colombia (2010)

(57)

Figura 55. Coberturas clasificadas para el año 1997

Figura 56. Coberturas clasificadas para el año 2015

(58)

De acuerdo a los resultados del cálculo del indicador de la Tasa de Cambio de coberturas naturales de la tierra-TCCN, se observa que de las 39 coberturas analizadas, 12 coberturas tuvieron un aumento del área destacando el incremento de las coberturas como el Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales, Bosque fragmentado, Mosaico de pastos y cultivos, Tejido urbano discontinuo y Zonas glaciares y nivales (Ver Figura 57 y Tabla 5)

Figura 57. Coberturas naturales que incrementaron el área

Las coberturas que presentaron disminución de área correspondieron a 14 destacando la pérdida de área de pastos limpios, Mosaico de cultivos, Bosque denso, Herbazal y Cultivos permanentes herbáceos (Figura 58 y Tabla 5)

(59)

Figura 58. Coberturas naturales que disminuyeron el área

Así mismo, como se mencionó anteriormente, 13 coberturas presentaron valores de cero, por tal motivo no se realizó el cálculo del indicador y fue clasificado como Sin Datos, se concluye que los valores de cero para el año 1997, se debe principalmente al nivel de detalle de la metodología aplicada para este año. Se destaca que la cobertura de Bosque de galería y ripario presenta un área significativa para el 2015, sin embargo no fue clasificada para el año 1997, igualmente, para el caso de pastos arbolados, bosque abierto y ríos (50 m), lo que corrobora lo mencionado anteriormente que la metodología del Ministerio de Agricultura aplicada para el mapa de coberturas del año 1997, no contemplaba este tipo coberturas con mayor detalle (Ver Tabla 5)

Tabla 5. Coberturas naturales no identificadas para el año 1997 y 2015 COBERTURA NIVEL 3 1997 ÁREA

(HA)

2015 ÁREA (HA)

1.2.2. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 0.00 105.61

1.2.4. Aeropuertos 0.00 42.88

1.3.2. Zonas de disposición de residuos 0.00 13.32

2.1.1. Otros cultivos Transitorios 310.55 0.00

(60)

COBERTURA NIVEL 3 1997 ÁREA (HA) 2015 ÁREA (HA) 2.1.5. Tubérculos 39.54 0.00 2.3.2. Pastos arbolados 0.00 1024.51 3.1.2. Bosque abierto 0.00 493.89

3.1.4. Bosque de galería y ripario 0.00 3078.62

3.3.1. Zonas arenosas naturales 0.00 1.37

3.3.4. Zonas quemadas 0.00 6.38

4.1.3. Vegetación acuática sobre cuerpos de

agua 0.00 7.47

5.1.1. Ríos (50 m) 0.00 350.15

5.1.4. Cuerpos de agua artificiales 0.00 6.27

Figura 59. Coberturas naturales no identificadas para los años 1997 y 2015

En relación al resultado del indicador de TCCN de las coberturas analizadas, se resalta la tendencia a valores menor al 10%, es decir, categoría baja con el 59% (23 coberturas), 5% (2 coberturas) en la categoría media, 3% (1 cobertura) en la

(61)

categoría Muy Alta, 33% (13 coberturas) se clasifico como sin datos, teniendo en cuenta que no se logró calcular la tasa de cambio (Ver Figura 60 y Figura 61 y Tabla 6).

De acuerdo al análisis de las áreas se destaca que el 81% del área de la cuenca se clasifica en la categoría de Baja, 7% muy Alta, 3% media y 9% sin datos.

Tabla 6. Distribución de número de coberturas naturales y área de acuerdo al indicador de TCCN CATEGORÍA NO DE COBERTURAS % ÁREA (HA) % Baja 23 59.0 46288.8 81 Media 2 5.1 1500.6 3 Medianamente alta 0 0.0 0.0 0 Alta 0 0.0 0.0 0 Muy alta 1 2.6 3920.9 7 Sin Datos 13 33.3 5130.5 9 TOTAL 39 100 56840.8 100.0

Figura 60. Distribución por área dentro de la cuenca según Categorías de la Tasa de Cambio de coberturas naturales

(62)

Figura 61. Tasa de cambio de coberturas naturales TCCN en la cuenca del Rio Otún

(63)

Tabla 7. Resultados de la tasa de cambio de coberturas naturales (TCCN) en la cuenca del Río Otún COBERTURA NIVEL 3 1997 ÁREA (HA) 2015 ÁREA (HA) TCCN CATEGORÍA

1.1.1. Tejido urbano continuo 1784.8 1960.6 0.5 Baja

1.2.1. Zonas industriales o comerciales 38.2 45.6 1.0 Baja

1.3.1. Zonas de extracción minera 15.6 21.7 1.8 Baja

2.1.2. Cereales 140.5 122.5 -0.8 Baja

2.1.3. Oleaginosas y leguminosas 26.6 13.5 -3.8 Baja

2.1.4. Hortalizas 103.9 30.5 -2.9 Baja

2.2.1. Cultivos permanentes herbáceos 1731.3 873.3 -3.8 Baja 2.2.2. Cultivos permanentes arbustivos 2269.2 2727.0 1.0 Baja 2.2.3. Cultivos permanentes arbóreos 567.2 306.9 -3.4 Baja

2.3.1. Pastos limpios 10430.1 3377.1 -6.3 Baja

2.3.3. Pastos enmalezados 403.2 124.5 -6.5 Baja

2.4.1. Mosaico de cultivos 3789.0 908.2 -7.7 Baja

2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 2461.9 3908.6 3.1 Baja 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios

naturales 283.0 217.6 -1.5 Baja

2.4.5. Mosaico de cultivos con espacios

naturales 655.5 935.9 2.0 Baja

3.1.1. Bosque denso 16848.5 15672.9 -0.4 Baja

3.1.3. Bosque fragmentado 55.3 1905.8 2.0 Baja

3.1.5. Plantación forestal 2025.1 1466.2 -1.8 Baja

3.2.1. Herbazal 11110.5 10116.5 -0.5 Baja

3.3.2. Afloramientos rocosos 41.8 234.8 9.6 Baja

3.3.3. Tierras desnudas y degradadas 407.5 130.2 -6.3 Baja

(64)

COBERTURA NIVEL 3 1997 ÁREA (HA) 2015 ÁREA (HA) TCCN CATEGORÍA

5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales 154.7 195.7 1.3 Baja 1.1.2. Tejido urbano discontinuo 44.1 1417.9 19.3 Media

3.2.2. Arbustal 923.0 82.7 -13.4 Media

2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y

espacios naturales 0.69 3920.9 48.0 Muy Alta

1.2.2. Red vial, ferroviaria y terrenos

asociados 0.0 105.6 SD SD

1.2.4. Aeropuertos 0.0 42.9 SD SD

1.3.2. Zonas de disposición de residuos 0.0 13.3 SD SD

2.1.1. Otros cultivos Transitorios 310.6 0.0 SD SD

2.1.5. Tubérculos 39.5 0.0 SD SD

2.3.2. Pastos arbolados 0.0 1024.5 SD SD

3.1.2. Bosque abierto 0.0 493.9 SD SD

3.1.4. Bosque de galería y ripario 0.0 3078.6 SD SD

3.3.1. Zonas arenosas naturales 0.0 1.4 SD SD

3.3.4. Zonas quemadas 0.0 6.4 SD SD

4.1.3. Vegetación acuática sobre cuerpos

de agua 0.0 7.5 SD SD

5.1.1. Ríos (50 m) 0.0 350.2 SD SD

5.1.4. Cuerpos de agua artificiales 0.0 6.3 SD SD

SD: Sin datos

(65)

Conclusiones

Para el área del POMCA del río Otún se evidencia una baja tasa de cambio de coberturas naturales, las coberturas en general se han mantenido durante el periodo evaluado entre 1997 y 2015, los cambios han sido poco significativos a pesar que algunas coberturas han presentado cambios importantes como el caso de la cobertura Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales, que presento un valor de 48.0 en el indicador de Tasa de cambio, para la cobertura de arbustal se presentó una perdida alta lo que resulto con un indicador de -13.4 y para el caso de la cobertura de Tejido urbano discontinuo su incremento fue positivo y el valor del indicador fue de 19.3.

Es importante mencionar que para el cálculo del indicador de tasa de cambio de coberturas naturales se presentó la limitante relacionada a que algunas coberturas naturales no se pudieron analizar debido a la falta de información del mapa de cobertura del año 1997, debido a que este insumo no se levantó con la metodología Corine Land Cover, lo cual fue necesario realizar su homologación, quedando algunas coberturas sin identificar.

9. INDICADOR DE VEGETACIÓN REMANENTE (IVR)

Metodología

El Indicador de Vegetación Remanente expresa la cobertura de vegetación natural de un área como porcentaje total de la misma; dicho indicador se estima para cada uno de las coberturas de la zona en estudio. (Márquez, 2002, con modificación). Este índice se calculó para cada una de los tipos de coberturas naturales identificadas, mediante la aplicación de la siguiente fórmula (Márquez 2000).

𝐼𝑉𝑅 = (𝐴𝑉𝑅

𝐴𝑡 ) ∗ 100

Donde,

(66)

Igual que para el análisis de tasa de cambio de coberturas naturales de la tierra, el cálculo del indicador de vegetación remanente, se realizó con los mapas de coberturas del año 1997 y 2015, es decir, para un periodo de 18 años.

Los resultados el indicador se clasificará de acuerdo a la

Tabla 8, donde a mayor valor del indicador se presentará una mayor sostenibilidad y una baja transformación (Anexo A Diagnostico)

Tabla 8. Categorías de interpretación de calificación del indicador IVR

CATEGORÍA RANGO CALIFICACIÓN

NT: No transformado o escasamente transformado.

Sostenibilidad alta IVR ≥ 70% 20

PT: Parcialmente transformado Al menos el 70% de la vegetación primaria permanece sin alterar. Sostenibilidad media

IVR ≥ igual al 50% y < del 69%

15 MDT: Medianamente transformado. Sostenibilidad

media baja

IVR ≥ a 30% y < del

49% 10

MT: Muy transformado. Sostenibilidad baja IVR ≥ a 10% y <

30% 5

CT: Completamente transformado. IVR < 10% 0

Resultados

De acuerdo a los resultados del cálculo del Indicador de Vegetación Remanente (IVR), el 44% (17 coberturas) se encuentran en la categoría NT: No transformado o escasamente transformado, 8% (3 coberturas) en la categoría MDT: Medianamente transformado y la categoría PT: Parcialmente transformado al menos el 70% de la vegetación primaria permanece sin alterar.

(67)

6.39% en la categoría MDT: Medianamente transformado, 2.1% en la categoría PT: Parcialmente transformado Al menos el 70% de la vegetación primaria permanece sin alterar y 1.65% en la categoría MT: Muy transformado (Ver Figura 62 y Figura 63 y Tabla 9).

Tabla 9. Distribución de número de coberturas naturales y área de acuerdo al indicador de IVR CATEGORÍA NO COBERTURAS % ÁREA (HA) % NT: No transformado o escasamente

transformado. Sostenibilidad alta 17 44 45863.6 80.69

PT: Parcialmente transformado Al menos el 70% de la vegetación primaria permanece sin

alterar. Sostenibilidad media 3 8 1193.6 2.10

MDT: Medianamente transformado.

Sostenibilidad media baja 3 8 3631.8 6.39

MT: Muy transformado. Sostenibilidad baja 2 5 938.7 1.65

CT: Completamente transformado. 1 3 82.7 0.15

Sin Datos 13 33 5130.5 9.03

TOTAL 39 100 56840.8 100

(68)

Figura 62. Distribución por área dentro de la cuenca según Categorías del Indicador de Vegetación remanente

Figura 63. Indicador de Vegetación Remanente (IVR) en la cuenca de Rio Otún

(69)

Teniendo en cuenta las coberturas naturales que obtuvieron el menor valor del indicador de vegetación remanente, es decir, tuvieron procesos de transformación significativa durante el periodo analizado y que ponen en riesgo su sostenibilidad, se destaca las coberturas como Arbustal (9.0 IVR), Mosaico de cultivos (24.0 IVR) y Hortalizas (29.4 IVR).

Para las áreas definidas como bosques y áreas seminaturales se destaca los resultados de la cobertura de Bosque denso (93.0 IVR) y Herbazal (91.1 IVR) que a pesar se encuentran en la categoría de No Transformado, estas coberturas presentaron mayor pérdida de áreas, 1175.6 ha y 994.0 ha respectivamente, sin embargo, todavía cuentan con áreas que garantizan su sostenibilidad.

Tabla 10. Resultados del índice de vegetación remanente (IVR) según coberturas naturales en la cuenca del Río Otún

COBERTURA NIVEL 3 1997 ÁREA (HA) 2015 ÁREA (HA)

DIFERENCIA IVR CATEGORÍA

1.1.1. Tejido urbano continuo 1784.84 1960.56 175.72 109.8 NT 1.1.2. Tejido urbano discontinuo 44.15 1417.90 1373.75 3211.6 NT 1.2.1. Zonas industriales o comerciales 38.25 45.64 7.40 119.3 NT 1.2.2. Red vial, ferroviaria y terrenos

asociados 0.00 105.61 105.61 SD SD

1.2.4. Aeropuertos 0.00 42.88 42.88 SD SD

1.3.1. Zonas de extracción minera 15.59 21.68 6.09 139.1 NT

1.3.2. Zonas de disposición de residuos 0.00 13.32 13.32 SD SD 2.1.1. Otros cultivos Transitorios 310.55 0.00 -310.55 SD SD

2.1.2. Cereales 140.54 122.50 -18.05 87.2 NT

2.1.3. Oleaginosas y leguminosas 26.63 13.50 -13.12 50.7 PT

2.1.4. Hortalizas 103.90 30.51 -73.39 29.4 MT

2.1.5. Tubérculos 39.54 0.00 -39.54 SD SD