Estudios en suelos del Valle del Cauca con relación Ca:Mg invertida: 1 Características generales de los suelos

Texto completo

(1)ESTUDIOS ]EN §lI]IElL([))§ DElL V AJLlIE DEL CAUCA CO~I JR1EILACTI([Dr~ Ca: Mg TIl\fVIElR'fTIDA * !. CARACTIERli§TliCA.§ DE LO§ §1UIEIL([}l§o. GlEI~JJElR.A1LlE§. GUILLERMO MANTILLA S. y LUIS A. LEON S.*"· .. 1. INTRODUCCION En algunos suelos del Valle eh.'1 C.lLlCI se encuentran con cjer"l frecuencia, valores de la relación Ca: Tvlg inlt'IT,lmbiables ml'nOfes que I¡I unidad, cuando normalmente est<l relación tiendl' a cifras cercanas ~I dos, Esta inversión puede presentarse en suelos con pI-! bajo o alto, Los cultivos sensibles presentan síntomas visuales similares a ~lqUC"OS encontrados cuando crecen en suelos alcllinos. En la ílctualic1ad. no se ha intentado en el país una r\:.'l·upcr~lciól1 sistemática de los sut'los que presenten csll:' tipo ck probleJll~1 y ttlIllP(XO se han ensayado alg.unos de los métodos que SL' COIHh.'L'n p~lr~1 cO!Tl'girlo. El presente trab,ljo tienc por objeto h:lCL'r un CSllldi(1 prl'lilllil1~lr l'll l'l laboratorio, c/L' las propiedades físicas, qu íl11icIS ~ ' ll1illl'raJ()gil'as ck Cim'l) perfiles de sucIos del V¡tlk e1el Cauel. !""rl'vi;11l1l..' IlIL' Sl'k'l'cil)n;¡dos l]lIl' l'll 1:1 actualidad se encuL'nlran ~lrectados por 1;1 im'l'rsic\n lit' 1;1 rl.'l:lL'i('111 (':1: ~I~ , con el fin de utilizarlos l'oslL'riorIllL'JllL' l'JI l'I1 S; I~ '()~ dc rl'Clll'l'rilL'i,'\ll. 2. REVISION DE L1TERATUR !\. Son muy ¡lOCIS LIS pllhliL';IL';C1lll'S l]lIl' s\.' l' lll' lIl'lllr~11l rl'spl'Cl l) :1 investigaciones rc;¡]iz~ldas l' ll l'l P;IÍS SO!.))'l' I.'sh' 1);lrtiL'lll~lr (~l. ,\lgUIl:IS lk las investigaciones crL'cllI;Ic!¡IS l' Jl oln,)" 1'(lIS\':-' 1l:lstil l'l l""rl':-'I.' IllL', 11 :111 dCl1lostrad~ para CiLTIOs L'llllivns 1:1 Ill'Cl'~id:ld dl' un;1 rl'Llci\ll1 ( '.'1: 1\1~ (crema ~l dos, no solo L'OI1 L'I i'il1 ck 1ll~IJlklll' r 1:1:' hlll'I1:IS 1.'\)lhlll.'!\)11l' " I'í sic a s del s ti e lo. si Jl o t a 111 b il; Jl P;¡ r; I l' k L' 1() S \ k 1; I (1 l' I i111; I I1ll I r i l' i \) 11 l k!.!" plant¡ls rCSpL'cto (k l'slos dos y ;1 otms \,'klllL'IlI\)S ( 1), dl' D c p ;,rLIIIICII(f' ,Ic ¡\~I¡lf)'''ill.t, (>I,, ~: r,tllI, 1 , lede Agronumía dc P;t!lIliLl, UIli\'l'rsid;ld ¡\!,,,'i,,",tI,. COII(rihuciéHI. ;. .. . \' ,It.' \;, ' R C Spt'ClI\';IITWlltl': In¡':I'IIICrtl I ~r(lntlnl" I'r()~r;ll1l;¡ de Suelos del ICA ,. l'ctll'I,Il'I " I ) ,j,'. S\·,:I,, :,. ,kl 1(:\, \. ,\1'" ,,,.1'>(1<'1,". \. ~ ! ~.. :.1. 1'11:" 11 ,·,1. 111 ' e,. 41.

(2) L()~ slll'los qllL' cOlltÍL'Ilen un:\ ckvad,\. proporción de m~\gnesio dc C\lIlhitl. t ÍL'/ll'1I lIn~1 pL'rllll'abilidacl rcducida (1 O). Mucha~ plantas no Plll't:k1l lokrar l'kvadas conccntraciones de 1I1~\gnesio de CIJIlblo en el sucio (-41. Por (111':1 p:\rte. 1:1S plant:\s (JUL' se dcsarroll:1Il sobre dios presentan un IIll'nOr contenido dI..' calcio. cOlllpar:lcI:ls con planUls normales (10). A pn,'sil)lll..'s osmóticas ;1I1:ls L' igu;¡]l's. los ioncs de magnesio son mús tóxicos <.JUl' lL)s iones JL' sodio. <llIIH¡lIC estos L'kctos no se rcconoz~:Jn porque los iones de sodio son !!.l'llcr:llll1cnte predominantes en sucios salmos (10). H:1Jl sur!!.ido ,:ari:ls hipótesis las ClwIcs stlponcnC)uc cl ión magncsio cn L'XCL'SO. li;nita la <lL'ción de otros cationes presentes en el suelo y que son neccsarios para la nutrición de las plantas (3). Sl' le atribuye a un exceso de magnesio de cambio en el suelo, propiedades an{dogas a las que imparte un exccso de sodio en el suelo '- 1O).. 3. MATERIALES Y METODOS 3. 1. SUELOS ESTUDIADOS. Inicialmente se escogieron cinco series de sucios designadas como Morillo. Normandía. Guayabito. leA 10 Y Tumaco 2. con el fin de seleccionar un suelo cuyas características químicas y físicas se ajustaran a los propósitos de este ensayo. Los cinco perfiles antes enunciados se designan con los números del 1 al 5 y su localización geogrúfica aparece en el mapa de la Figura l. En cada sitio se hizo una descripción del perfil del suelo y se tomaron muestras de cada horizonte, siguiendo los métodos del U. S.D.A. ( 1 l ). El clima fue clasificado según el sistema descrito por Holdridge (6). Para la determil1<:lción del color se ti tilizó la tabla de MunselL haciendo relación al estado seco y húmedo , se describieron las variables matiz. pureza e intensidad. Para las determinaciones de humedad higroscópica. porcentaje de sa tur::lción. \ex tura. pH. caIcio. magnesio. potasio y sod io in tcrc3mbia bIes. materia orgúnica y capacidad de intercambio catiónico en los suelos. como p,lr,\ los 3núlisis dc pH. conductividad eléctrica , calcio. m;:¡gncsio . sodio. clrbon~Jtos. bicarbnnntos :' cloruros en "Ios extractos de saturación con agua , se utilizaron los mdodos de anúlisis seguidos por el bboratorio de suelos del 1G A e ( 12 ). Par;] Id detcrminéJció n de fósforo se siguió el método de Brav JI (7). Sr~ sC!)<Jraroll arcillas. entre 2.0 y 0.2)l para 1<1 difracción con -rayos X con el objeto de uetermlllar su composición mineralógica . Se siguió una ;ldapl,lción de 105: métodos de .IacksOIl y Kitlrich (7. 8). Para preparar cada muestra, siguiendo los métodos consultados (7. 8), se hizo un;) remoción de carbonatos. seguida de destrucción de materia 42.

(3) . RIO PAILA. CD®. CHOCO. BUENAVENTURA. BUGA GUAYABITO. o O 2. í. I. TUMACO. o ). /. ~. ¡PALMIRA. (V/CA 10 CALI. i 7. c:r. ~. -'. O 1-. I. I. SIIViBOLOS. CAUCA. ©. CIUDAD. O. NUMERO DEL PERFIL. -------- CARRETERA I~ Llf\~ITE. FIGURA 1.. DPTAL.. Localización geográfica de los sitios donde se tomaron las muestras y se describieron los perfiles.. 43.

(4) nr!.!;lI1IL"\' Luello se l'fL'ctuó una rL'Jl1oción de Ips óxi~os de hierro libres. A cl;ntinll;\ción ~l' procedió ~I 1:1 separación de las part Icu.I;IS. de 2.0 ,a 0:2)1. (Nn se l'nL'ontr;¡ron p;¡rtículíls nll'llorl'S Lle 0.2)1). Siguiendo el mismo IllL't Ot!O Sl' lliciL'fon cualro mOllt;¡jl's de ,¡reill,1 por cada Jl1uestra: snlv;ltand o co n glicerol.. 3.1.1.. S:Jturanelo con Jl1 ;1glll' SI U. 3. 1.2.. $;¡tllralldo L'on po (;l sio y c¡] e nI; In d u ;1 200oC.. 3.1 .3.. Saturando con potasi o y e;¡ knl ,Ind o ;¡ 500oC.. 3.1.4 .. S;¡(urando co n POI;ISio y solvat<lIldn con gl icerol.. \'. LIS arcillas fucron irradi,ldas usando un dirnlctóllwtro de rayos X NOf\;'leo. cquipado con un contador de fluj o y un,¡ grab;ldora Bristol Dynam,¡ ster. Se utilizó una radiación e1el eobre K~ con.Á 1.5418A ": .. 4·. RESULTADOS Y DISCUSION 4. 1. SUELOS ESTUDIADOS.. LI dcscripciC)J1 dc lo s pl'rrilcs ele los 511cl os L' stlldiados se presentan en b T~¡bla 1 del apl'nelicc. Algunas caracterí sti cas físicas . qllílllic¡~, y minL'r~¡Jógicas de estos pe r fi le s sc p re se n tan e n 1a s T a bI~l S 1. 2. 3. 4 Y 5. 4.2. OBS E RVACIO N ES CENER /-\LES SOBRE. TODOS LOS SUELOS ESTUDIADOS Est o \ SUL'los SOll L"llJ1 sickr;¡e1os comn ;I!Ll\'j,lks con l1L'ndiL'ntcs menores e1el UIl O po r cÍcnlo. El dren;¡j \.' l''\krno es knl\). L'I intern e1 y L'I natural po hrL's. LI pro!"undi chd ,,: rl.' L'liv ~1 dL' l' s t ()~ l'ill L' O pL'rriks l' st:, ~L'ri ~¡I1lL'nle Al.' L't ~ It1 ;1 1w r l' l ;J!\ o ni\ \: 1 !"rL,;úi co. No Sl' (1hsl' rV;¡ron costras ~;¡/il1 ; 1 5 y 110 se prL'sl' n((1 J'L':IL:ci ó n :d !-ICI l.'ll 10\ hnri l ()llt l's slIp l.' rrici;¡ks~ ' sub suelos. a l.'\;ú' pl..:ió l1 ck :dgllll o " Ill)f' i/ onk s po r ckb J io de .5 0 CIl1 (jUL' rl'~ IL' l' i o n;lrOI1 1l.' \l.' lll l' lllL'. Le)s slll' lu', l' stlldi:¡c!c)s ~ l' U)~ ' () L'l1 11lI1l1l'llCl L':\hibL' l1 un:1 (Olhi SIl'IlCi:1 Illll~ rirlll". Pr ('''l'I1!;11l lllrJll'nidl " rl' Llti\';)llh'llk ~ dto s tk ;d!.!llIHlS L'klllcntos 1111lri¡i\ ():--. l' ,:; pL'l'i:t!IllL' Illl' /1 0 1;¡\ i<.) y !"n,J()ro :11Il1(j1ll' 11lI L'l1 t~)Clos lo s C¡sos .. .. El 11 ::". d,· ' :;(--: ,: q ~, i l' '' ... L, illt c rl' r eLl c' i':,,, d .. I.I ~ !' r,¡(l l ': ,'~ ,'\\e r l) l1 U!); , ((I!Hrihu , i ,:'n dd Ill stituto " /\ ~' ll q "l C" d ,IZi: i ", L.,h"r:ll u ri ., d, S II,' I (I~ , ¡'lIr i llll'fIlH:di" dl'1 d l l(t or Fr :lnciscn SiI\'" ,\'1. " qU !l' l l 1.. ., :1\II I,r" " e'- pre s:l" ~ IJ :11, r:ldl' r illlieIHII ,. (;,,,, , ,,,,..'1': 1,'1 : ". 44.

(5) Por el contenido medio de materia orgal11ca en suelos tan pesados es posible que el nitrógeno asimilable no sea suficiente para el desarrollo nonnal de las plan taso Se encontró un pH mínimo de 6,4 y máximo de 7,8. Lt1 capacidad de intercambio ct1tiónico es alt . 1. Hay una saturación de bases alta. en especial de magnesio y calcio. La fertilidad en general aparen temen te alta. parece verse in terferida. por la inversión de la relación Ca/Mg, que coincide con una baja saturación de calcio, menos del 450/0, tal como se puede apreciar en I<¡ TablJ 3, situación que se agrava cuando la arcilla predominante es montmorillonita. debido a la fuerte retención del ión calcio por sus micelas. que a bajas saturaciones lo hacen poco asimilablé para las plan tt1S (3). Por otra parte. el nivel freático alto, la estructura poco desarrolIad<l y 1<1 ausencia de agen tes floculantes en cantidad suficiente part1 producir <lgregados . acentúan el problema. Estos suelos exhiben a causa de su débil desarrollo estructural \' fineza de partículas. aireación insuficiente para el desarrollo radicul;:tr. En la Tabla 1 podemos ver que son suelos cerL'8110S él la neutralidad o moderadamente alct1linos. La ausenci . ¡ de carbonatos determina que los pH no pasen de 8,3 para los horizonks superficiales y subsuelos L'studiados. Las conductividacks clt'ctricas de los ex tractos de sa tllTación son relativamente bajas. Es posible qUL' por callsa de exceso ele sales no hay . ¡ limitación para los cultivos, SL' encontró tJl como se aprecia en la T . ¡bla ~, una mínima de 0.48 y una m;¡x ima de 1.5 mmhos/clll, lo cual nos indic;I la poca presencia de iones L'n solución. y ]¡¡ posible poca incid encia en el buen desarrollo de las plantas. Los contenidos rellltivos ele mau.nesio son altos. Al igual que el calcio . la saturllción en el complejo de cambio con m,lgnesio es muy estable, L¡ gran cantidad de este elemento parece estar asoci~¡d~¡ COI1 la prL'sellcia de vermiculita y la posibl e existencia de laico en ;¡]gunos horizon(l's estudiados. de acuerdo con los resultados que se presen(,¡n \..'11 I;¡ T,¡bl:l 5, La textura en general y preelominanlcml'nle finas, innuYl'n L'll 1:1 permeabilidad de cdel,¡ perfil. La importanci"l de la l11akri;¡ orgúnic¡ en I:¡ ~énesis estructural. cst<Í muv limitada y se re;t1iza por \;¡ rraL'ció n coloic/;¡I que es muy abundante. Genera Ulla estructura en bloqul's ;lI1glll;lI'I.:'s: débilmente desarroll,¡dos y'a que la ,¡r\..·ill:¡ C0l11 0 L'(;' ll1l,:l1t;lJlÍL' . liosibknlL'lllL' no tiL'ne ulla Iloculación cke! iv:1, (kbido :¡ 1:1 :t1Ll s;ltur;¡cil:-¡n de m:I1-!l1L'sio, que por su elevada hielr:¡t:¡ción I:¡ impide y 1)(')1' L'I contrari c) pUL'JI:' ~',iL'J"~' lT una acción disociador;!. En 1. 1 T;¡bl ~¡ 3 POdL'Ill\)S \'\..'1' la :111:1 s:Jtllr"l' IPIl lk magnesio en el compkjo de GlIl1bio. Por 0 11':1 1':lrk. I:¡ clrcllL'i:l lk cantidades apreciables ele m~¡tl'l'ia org:'lI1icl, ;¡cl'nlú:lll l;llllbil~1l \..,1 d('hil desarrollo estructural. 45.

(6) '-:1 tktL'l"ll1in:lCión lk 1:ls :lrL'ill:ls por rayos X, permite ;Iprcci:lr cn 1:1 TJhLI ), IIn:1 1110CI:1 ~.' qllilihrad" ck arcillas lkl grupo 2: 1 cn 1"0rrn;1 1)l'l'd\)lllin:lllk. l'PlllO In sun 1;1 lllonlnlOrillonil:1. 1<1 vcrmiculitll y la illit;!. LI Il1CllllnWrillonil:1 Y 1;1 illit:1 SL' rnrIl1i11l b:ljo altas cOl1centr;lciones ek c;ili()nL'~ . IHl'l"L'rl'IlIL'Il1L'nlL' in silll no L'1l aluviúll: La 1ll.()n,tmori,llonila sc 1"lIlL'ck rOrll1;lr ;¡ klllpL'ralllr;1 ;lll1biL'llle L'1l SIISI)L'J1slones dlluld"ls SI L'I pl'l L'S slIpl'rinr ;1 7. (tJ).. LI ;lrcill:J caoliníl ka ¡:HL'SCJ1 te pUl'ele provenir de contaminación en el m:lteri;i1 aluvi:J!. 111;IS bien que por rorm;lción ('n el mismo perfil. El pI-! b:'lsiL'o y' ;1110 cOlllL'niclo iónico. puecle explic;lr en parte la I"c\]'m:lciúll cn l'slos 11L'rrilcs ele arcillas tipo 2:1, talrs como la lllontmorilloniLI. illita y "erminilita (2),. Por olr;1 parte. el contcniclo c:¡si prccloIllin:lIltc clL' Illontmorillonita en L'stOS pl'rl"iks. eSI:¡ posibll'llll'n(c asoci:ldo ;11 111<11 drcn:!.il' cll'l sucIo (9l. El contenido ;¡ltCl en los sucios <.k csL¡s :¡rcillas puede contribuÍr inclirL'ctaIllL'nk L'Il 1;1 b<lja :Iire:lción. qll~: SL' :lgr;I":I debido ;tI pobre des:lrrollo estTlIclur:d.. 5. RESUl\lEN y CONCLUSIONES Se hizo un cs tudi("l prl'limin;lr ck :dgun;ls propiccl:ldl'S físic(ls. químicas y lllinL'ralógic¡s ck cinco perfiles de zonas del \i:t1k del (';IUC;l. afectJdas por la II1\"L'rSlon de 1:\ re!tlción C'I:~ ·lg. En L'S{;IS localidades. corrcsponcIicnlL's ,1 zon,ls 111:11 L1n.:,n;¡cI:ls e illund;lbks. ,dgul1ns cultivos no creCL'n biL'n y prt'SenLlll síntolll:ls simil:irL's ;¡ aquellos sembr;¡dos el1 suelos consickrados como sódicos o salino-sódicos.. Se encontró que I"s ,1I"Cill;IS prl'elomin;lnks son lllontmorillonitJ. verllliculila e illiL.l. LI satur:lción de magnesio en el COIl1pkjo ele c~IIl1bio oscila entre el 50 Y 750/0 Y 1,1 saturación de calcio se encuentra por debajo del 450/0 ' .. Posi b k Jl1l' n k. l' n l'S (os su L'I os d (~Il de p rl'cI O m i n~¡ I;¡ III on Inwri 11 o 11 i ta. se rl't¡lIiL'fe un,¡ 1l1~¡y()r S,¡tllr;¡L'i()11 ele (,1 L'1l l'l compkjo c!L' clJllbio para un dcs;¡rrollo nnrJl1;¡\ clt' las plant:ls. Ap:lrcntt'Il1L'nlL' L'I pI-! Y el sodio intncambiahll- lit: L'stOS "uI_'los 110 p:lrl'Cl'n 'in factorL'S limit;.lI1tl's de la procl\lcci()]l l' n 1;1'- ZIJIl :IS L'sludi;¡das.. lu,- L' stuclios poskrinrl's. se escogió L'I slIelo LIt' 1:\ H;lcicnda GU:ly~¡bj(() por rl'Ullir l'Stc casi lodas 1,ls condiciones rl'quL'rid;ls . Par;¡. 46.

(7) TAB LA l. Resultados de los <1l1úlisis químicos de los sucios estudiados. I. pH. Pro run el i-. Perfil. M.O.. Ca. Jad cm. I. I. Mg. Na. K. Ca/Mg. ele. Sa turación de bases %. miliequiva\entes/ 100 gramos. !. 0 - 30 30-50 50 --70 70 -- X. 1. 7,70 7,80 7.60 7,60. 3.50 0,96 0 . 17 0.10. 1~,09 10,14 7,41 14,43. -'O , 5718.72 23.40 29,16. 0-22. 11. 55-80 80 -- X. - -- .. .. T. 0- 25 15 - 50 50 - 7 5 75 - X. 11\ I. IV. r---- - --. ()- 3U. 1::.. ....¡. - -. -. ... _ -- -.. 40 - 5 5 55 -8 0 ,"\0 X. 0,59 0.54 0.3 I 0 ,50. 0,66 0,53 0.59 0.54. 2.40 1.80 1.38 1. 1 I. 35,50 31.20 32.80 45,20. 100047 99,96 99,93 100.08. 24,00 10,60. 7.00. --. •. -. 7.8U 7.70 8.30 7.;-';0. 2.80 1.10 1.90 0.50. 20.67 24.12 21.84 24.48 ,-. 40 30.60 ..;...,. 23,40 36,36. 0 ,8 6 0.89 0,76 O.(A. 0.84 0.60 0,61 0.78. 0.63 1.02 1.68 2.04. 51,60 53.40 55.90 61.20. 89.61 '(39.77 100.69 101.25. 19.40 16,90. 2.70 0.13 0.34 0.23. IS,ll 21.24 17.S S 11 ,60 13.65 15.48 27.30 13.68. 0.71 0.81 0 .88 1.c)c). 0.58 0.45 0.42 0.34. 0 ,94 1.50 \.56 1.50. 36,50 40,10 31,00 41.80. 104.01 101.49 100.35 100,04. 41.80 42,50. 0.69 0.63 0.57. 2,10 3,05 0.45 3 .hS. 57.40 41.16 -3'l-. C)'l35 .60. 105.<)9 107.41 101.3() 110,33. 16.00 I 1.50. - -- -. - - - - .-. .10 5C1 '7.90 50 75 R. l0 75 X S.10. 1. () 40 V. _-. 7.70 7)30 7.80 7.8U. !_- - - - - - - \- -. I. ppm.. :--. 6.40 6.50 6.80 7.10. ' 'l - ) - )...:._. P (Bray lO. 5.20 1,23 0.09 0.67. 21.45 18 .3 3 13,()5 19.50. 2.00 0 .75 0.15 0 . 10. 13.60 41.80 14.40 35.50 14.40 33 .10 14.00 11.60. 3 ().()O. 21.10 18.70 15.50. _. _. _. 0 .58 0 ,56 0.72 1.17. -o.. 0.31 0.40 0.43 1.1 1. o. -. O..-." '.' 0.48 0.42 0 .50 0 .24. -. --. -. 1.92 1.16 1.40. O.hO. 5ó.30 50.10 48.10 46.30. 102,C)ó 101 .95 104 .08 100.30. 14.00 3.40.

(8) ~. TABLA'" pcrril. 1. -1I. . -. - I-. Resultados de los <I11úlisis químicos ele los extractos de saturación de los cinco perfiles estudiados.. pH. 0--30 30 - 50 50-70 70 - X. 8, 1 8.3 7.9 7.8. -. - ----. - ---. -. 0 - 22 22-55 55 - 80 80-X. 6.5 6.7 6.8 6.8. --- - -. -- -- -. 50-75 75-X. -. -. _ ._- -_. rv 1--. ... V. ._ - - --- -. 0-30 30-50 50- 75 75-X -o -. -. -- ' - - - - - -. 0-40 40-55 55-80 80-X. -_. Mg. C8. Na _ m.c.re.. _._ ---- -. 0.85 1.20 0.62 0.53. 1.66 4.16 1.66 4.16. 1.8Cl 1.72 1.86 2.70. 3.60 4.80 1.95 1.27. -. 0,48 0.49 1.26 2.62. 2,49 1.66 3.74 6.24. 2.39 3.04 6.06 12 . 18. 0,45 0.60 1.95 3.30. -. 3.10 2.10 0.42 0.52. 4,60 2.50 0 .14 0.20. 1.50 2.70 2.25 2.91. - - -. 8.5 8.4 8.5 8.3. -. -. -0- .. - - -- --.---. 6.9 7.8 7.8 8.0 ... - ._-. 8.0 8.0 7.8 7.~_. 1.50 0.85 0.60 1.00 .. .. -. -. 3.74 1.66 1.24 1.24. --. 0.70 2.49 0.48 1.66 0,50 0.83 0.30 ~4. - - - -. -. .-. I. -. -. -. 0.81 0.76 0.73 0.74. HC0 3. _C<23. --. 0-25. ¡ - --. !. mmhosl cm. ,--O -.) -).. IIr. CE. Proful1uiellld cm. -. -. -. 9.19 1.86 3,46 1, 1 1. 2.94 3.90 0.80 7.00. -. 1,82 1,47 1. 13 2.28. 1.90 1,92 2.90 0.80. -. -. -. I. CI. 6.40 8.00 6.40 6.00. 0.80 2.00 0.50 0,50. 4 _00 1.60 5.00 6.50. 0.80 3.60 6.00 14.00. 8,00 8.50 7.00 6.80. 0.80 0.80 0.80 0.80. 18,40 8.00 3.20 3.20. I. -. 0.50 3.00 7.00. 1-. -. -. 4.80 3.20 5,00 2.40. 2.20 1.90 1,10 0.80. --.

(9) T AB LA 3. Sa turación de Ca y ivIg intercambiables con respecto a la capacidad ele in tercambio catión ico, ele los ¡ sucllos estueliad os. i % de Saturación de Profundidad cm. Perfil. Ca. M(rb I. 1. 1. II ,. \\ 1. I I. 0-30 30-50 50-70 70-X. 33,90 32,50 22,59 31,92. 57, 80 60.60 71,34 64,51. 0-22 22-55 55-80 80-X. 44.64 45,59 41,78 37.68. 52,09 51, 10 54.64 58,55. 0-25 25-50 50-75 75-X. 41.67 43,76 44,03 63,78. 58,19 53.86 49.93 31,96. 0-30 30-50 50-75 75-X. 37.36 31,93 41,46 55,61. 63.76 53.93 56,86 43.53. 0-40 40-55 55-80 80-X. 24.15 28.74 29,93 51.83. 74.24 70,85 69.02 46.65. 1. ,. IV. \f , .!::> <D. 1. 1. 1.

(10) g¡. TABLA 4. Algun;ls car~lctt'rísticas físicas ele los suelos estudiados. Perfil. 1. JI. IlI.. Pro fu )1didad. Drenaje. 0-30 30-50 50-70 70-X. Muy Pobre. 65 64 61 60. 5,82 5.26 5.82 5,82. 42 47 51 46. 22 19 15 15. 36 34 34 39. Feo. Feo. Feo. Feo.. 0- ), 22-55 55-80 80-X. rvluy Pobre. 90 103 116 127. 9.89 9,89 13,63 12,35. 4 4 4 5. 17 8 \4 5. 79 88 82 90. Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso. 0-2525-50 50-75 75-X. Pobre. 59 61 56 48. 5.40 3,85 4.40 3.10. 2420 35 42. 36 40 3I 19. 40 40 34 29. Feo. Feo. Feo. Feo.. 0-30 30-50 50-75 75-X. Muy Pobre. 103 71 60 72. 1I 14 12 10. 29. 60. 33 34 18. ')"1 _.:>. 54 72. Arcilloso Arci.Iloso Arcilloso Arcilloso. 9. 24 28 28 35. 67 69 61 62. Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso. Sa turación de agua 0/ o. Humedad I-I igroscópica. o / o P~I rtí eulas )5}l. I. 5-2 jJ. Textura 2-0 jl. Arcilloso Arc. Aren. Arc. Aren. Are. Aren.. Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso. -. IV. 0.89 4.70 4.70 5.82 - - _.. 0-40 40-55 55-80 80-X. V -. - -. --. Muy Pobre -. 101 90 88 90 --. -. --. 9.75 9,50 7,40 9.00 --. ---. 3 1l ...,. .).

(11) TABLA 5. Tipos de arcillas dominantes en la fracción entre 2,0 y 0,2l! de los suelos estudiados. Profundidad cm. Perfil. [. 0-30 JO-50. Mxxx Kx (Tx) Mxxx Kx (Tx). [1. 0-22 22 - 55. Mxx Vxx Kxx (Tx) Mxx Vxx Kxx IIlx. 1I1. 0-2 5 25 - 50. IIlxxx rvlxx Vxx Kx Illxxx Mx Vxx Kx. IV. 0--.3 O 30- 50. I[lxx rvlxx Vxx [(xx [llxx Mxx Vxx Kxx. 0- 40 40 - 55. Mxxx Vxx Kxx (Tx) Mxxx Vxx Kxx (Tx). 1--. ---. --- - - - -. V --. - --. -- -. SI iVll)O LOS. tn. Arcillas Dominantes ")-- O, ).c.}l. M()lll 1110 ri Ilon iLI. iVI V. ---. '/ l'r 111 ie tll ita. 1(. --. 111. Clolinita 111 iLI. T. Tak'o. ABUNDANCIA xxx -- Al lo xx - rvkd io l3aj () x (x) Por conrirl1lar.

(12) 6. BIBLIOGRAFIA J.. B LASCO. M. 1960. Curso de Suelos (Conferencias mimeografiadas). Uniwrsic\:!cl Nacional de Colombia. Facultad de AgronomÍd. Palmira. 624 pp.. "). BONNETT, J. I t)6~. QuímiC<l de Suelos Salino-Sódicos. Universidad de Rio Piedras. Punto Rico.. 3.. Cl-IU. T.S. and L.M. TURNK. 1949. Growth and nutrition of plants as afkcled by degree ol' base salur~:Jtion of different types of day minerals. lvIich. Agr. Exp. Sta. Tech . BuIl 214. Junc.. 4.. GALSTON, J . 1964. Fisiología Vegetal. EcI. Aguilar Madrid. 320 pp.. 5.. GOMEZ. J.A: D.F. ZORRlLLA: C.A. FLOR Y V.J. PORRAS. 1969. Inllujo de la relación Ca/fvJg en la producción del m;:íz en el Valle del Río Cauca. Colombi[l. Agricultura Tropical. Vol. XXV: 1 16-118.. 6.. HOLDRIGGE. L.R. 1947. Determination of world plant form,ltions from simple climalic data. Science 105: 367-368.. 7.. JACKSON. M.L. 1956. Soil Chemical Analysis advanced course. Mimeographed. Madison, Wisconsin. 991 ppm.. 8.. KITTRlCK. J .A. 1957. Preparalion 01' soil minerals ror X-fay diffraction- analysis. Mimcographed . Washington Statc University. Agronomy Departmcnt. Pullman.. 9.. MEJ lA. G.G. 1968. Mincr(llogÍ;:J de la:; arcill;:ls de algunos sucIos de Colombia. Tesis de promoción. Manizales. 25 pp.. 10.. RUSSELL..I. 1964. Condiciones del ~uclo y desarrollo de las plantas. Trad. gil. ed. Ingles,l, 3a. l' d. AgLlÍlar. Barcelona. 771 pp.. I I.. 12.. 52. SO I L S U R V E Y M A NlIAL. 1962 . Soil survcv m~mual H<lnd-hoo k. U.S .D.A . S.CS . Berkc\cy. California. -January.. Agr.. SILVA. r.M .: L.J. OLARTE Y MOTTA. B. DE M. 1963. Métodos ;111;11 ít ¡cos e1el Laborllloriode Suelos. Instituto Geo!!r5fico "Agustín Cod;lzzi" Departamento Agrológico. 2a . Ec1. Pubt IT-6..

(13) 7.. APENDICE. TABLA l. Descripción de los perfiles de MORILLO, NORMANDIA, ICA-l O. TUMACO y GUA Y ABITO . 1 - PERFIL DE MORILLO. Fecha: Enero 25/69 Localización: Suerte de caña perteneciente al Ingenio Río Paila. Vegetación: Caña de Azúcar (Sacch()rum officinamm). Drenaje: Pendiente: Clima:. Muy pobremente drenado. ]0/0 Subtropical, subhúmedo, bosque seco (240C).. <. PROFUNDIDADES cm. 0-30. DESCRIPCION 10 YR 4/2 (1-1), pardo oscuro grisúceo y 10 ) f R. 5/2 (S) pardo gris{lceo. Franco arcilloso. Bloques de consistencia muy firme. Baja permeabilidad. Contenido medio de nwteria org[mica. No hay reacción 81 HCI. Límite uefinido. pH 7.7 .. 30 - 50. 10 YR 3/ I (1-1). gris muy oscuro. y 10 YR 5/1 (S) pardo grisúceo.. Franco-arcillosa-arenoso. Bloques angulart's ck consistencia muy firm\.'. No h<ly rc,lccibn al HC!. Límite definido. pH 7.8.. 50 - 70. 5 Y 5/3 (I-J). oliva y 5 Y 7/2 (S) gris c!:¡ro. Franco-,¡rcilloso-:¡rl'noso. Límite tkl'inido . No hay reacción al He\. Bordes ckrinid c)s. pH 7.6.. 70 - X. 5 Y 5(2 gris oliv:!. y 5 Y ()/2 (5) gris cl:lrl) oli",!. Franco-;¡rcillos()- arl'IWSO . COllsisknl' i:¡ I'ir1l1l'. No re:\ccion:¡ :d He!. pI-! 7.():. un.. 1I - PERFIL DE NORMANDIA FL'ch~¡:. Local ización:. 53.

(14) VL'~l't;¡ci(')n:. Drl'n;l.il' : 1\' n d il' nlL':. el i 11l;¡. CafLl tk A/llelr (SLI(.:ch;lrlll11 ollicin;lrllm). ~·11I~· p<:) brc Illl' nlL' d re n;l el o. 1% SlIhlropicd. subhlIIllL'clo. bosquc seco (240(').. <. DESCRIPCION. PI\OFUNDI DAD (111. o - .2.2. .') ). .2,5 Y 4/2 (1-1) pa rd o oscu ro gn saceo. y 2.5 Y 6/.2 (S) gris cbro p;m.Iuzco. Arcilloso. Débil desarrollo estnlclllr:!I. Bloques éJngulares y subangulaI'\:.'s de consistencia muy firme. Permeabilidad b;rj;1. Contenido de m;l(eri;l orgúnic<\ normal parll el Valk elel ('¡¡L1C,\. Buenll rC'tención de humedad. No I'l';lcciona al Hel. Borde gradu:t1. pH 6.4. ~.5 'y'. 55. 4/1 (1-1) . gris oscuro y 5 Y 6/1 (S) gris.. Arcilloso. Sin desarrollo estructural. Consistencia cx t rem:ldamcn te firme. Buena re tcnción de humecIad. Horizon te de tra nsición. Borde de finido. No reacciona al HCI. rH 6.5.. ss - 80. 5 '{ 3/1 (I-Il. gris muy oscuro y 5 Y 5/1 (S). gris. Arcilloso. Consistencia muy fimlc. Buen~l retención ele humedad. No reaccioné\ con el He!. Bordes de fin icIos. Horízon te sepul lado. bien desarrollado . pH 7. J .. 80 -. x. 5 Y 5/.2 (/-1) gris olív;/. y 5 \' 6/1 (S). gris. Arcilloso. Consislenci;l muy firme. Buena rdenclun de hUJl1l'lbd. No rl':lccion;\ con el HC!. pI-1 7. J.. 111 - PERFI L ICA 10. F(' C J¡;]: Lü(;11 iz,lción: \'t' g( (;Il' ¡él n : Drt.'Il~Jj(· :. Pe nd ÍL' n t l': C1illl;l : 54. Fcbrl'r() 5/69 Ct'lltr() N~l'ÍOIl;" ck In\'estig~¡ciolll'S Agropt'cu;¡ri~ls "P;II III ira ". .!\rn)í' (Ori 7,1 s;lti";l Var o ICA 10), Rt'glllarnlL'lltc c1ren<ldo ~)/ u Subtropic:tI. Subllllllleclo. bosque seco (24oC).. <).

(15) ._ -_. ... _~~. _._ - ~- -. PROFUNDIDAD. -. ._ -_.-. DESCR IPCION. cm. o - 25. 10 YR 3/1 (I-l) gris muy oscuro y lO YR 4/2 (S) pardo oscuro grisáceo. Franco arcilloso. Bloques medios slIbangulares de consistenci~1 mu\. firme. Contenido normal de materi<l org[lnic:;. Pcrmca bil iuad Illoderadamen te len la. Bucn;1 rl' Il' Jlción ut' humedad. No reaccion;1 al J-Ie!. Límiks dcfinidos. pH 7,6.. 2.5 Y 5/2 (H) pardo gnsacco y 2.5 \ ' 6/2 (S,. 25 - 50. gris claro p8rduzco. Franco arcilloso. eonsisll'nci:1 muy rirme. Buena retención de hUlllcd:1d. No reacciona al He!. Limites definidos. rH 7 .'<) .. 50 - 75. 2.5 Y 5/2. pardo grisúceo y 2.5 ) ' 6/2 (S, gris claro rarc!lIzco. Franco ~lrcill()so . eonsistcJlci:1 extrem;ldamentc rirme. No rl'(ICl'ion;1 COJl el He!. Bordes derinidos. pH 7.8.. 75 - X. 5 Y 5/3 (I-J) oli,,;!. ~/ 5 l' 6/3 (S) oli";1 p:'dido. Franco arcilloso . Consistencia rirm\..' . Lign:1 rl'(lCción al He!. pH 7.8.. (I-n. IV - PERFIL DE TUfvIAeo Febrero 10/69 Feha: Vía Palmira-Clli. A cuatro kilólllL' lros ckl SItIO Localización: denominado la "Y" Y 200 mdros a 1<1 Ck'l"L'C!1:1. eallu de Azúcar (S:lccharulll ollicinarllIll'. Vegetación: Muy robreIllL'ntt' drenauo . Drenaje: Pendien te: 10/0 SlIbtropical. slIbhúIllL'c!O. bosqll\..' Sl'CC\ (24oCI. Clima :. <. DESCRIPCION. PROFUNDIDAD cm 0-30. 5 Y 3/1 (11) gris. y 4 / 1 'S, gris oscuro. Arcilloso . I3loQlll'S ;1I1!-!lILIJ"CS (k (()ll,i'kl1IllUy. oscuro. y:). firmL'. !3;1.Í;1 P\..'rIlh::lhilid;ld. H¡¡l'Il ~1 1\'11.'11L' ión d~' hlll11L'd~ld. COIlil'nido Ilwdi\) lk 1Il;¡kri;¡ ()rg;'lI1 ic:1. N() 1\.';1 ce i o 11 :1 l' O 11 l ' I 1-1 el. no rlk ,; l k!"i J) ¡-. Ci:l. IllUV. <.los. pl-I 7.0 . 55.

(16) 30 - 50. 5 Y 4/2 (J-I) gris oliva y 5 Y 5/2 (S) gris oliv8. Arcilloso. Consistencia muy firme. Baja permeabilidad. No reacciona con el }-ICI. Límite derinido. pH 7,9.. 50 - 75. 75 - X. 5 Y 5/3 (1.1) oliva y 5 Y 6/2 (S) gris claro oli-. va. Arcilloso. Consistenci:¡ /lluy firme. No reaccion~¡ con el Hel. Bordes definidos. pH 8, l. 5 Y 5/3 (1-1) oliva y S Y 6/3 (S) oliva púlido. Arcilloso. No rC8cciona al HC!. pl-1 8.2.. v - PERFIL DE GUAYABITO Marzo 4/69 Hacienda Guayabito. Buga. Local ización: Pasto Guinea (Panicum m:lximum) . Vl'gdé.lción: ¡"tu)' probrcmcnte drenado. Dren:lje: -< 1% Pendiente: Fech~¡:. PROFUNDIDAD cm. DESCRIPCION. 0-40. 5 Y 3/1 (J-J) gris muy oscuro y 5 Y 4/1 (S) gris. Arcilloso. Sin c\cs;lrrollo estructural. Consistencia muy ('irme. Baja permeabilid8d. Contenido normal de materi,1 orgúnica. Bucna retención dc hUl1led~lcl. No reaecion:] con el HC\. Bordes definidos. pH 7.'r).. 40 - 55. 5 Y 4/2 O-I) gris oliva y 5 Y 6/1 gris. Arcilloso. Consisknci;l muy rinl1l' . No reacciona con el Hel. Bordes definidos. pI-¡ 7.7.. - - - o\..)0 )). S Y 6/2 (H) gris 01 iva y 5 Y 6/1 gris (S). Arci-. lloso. Consistenci:ll : firme. Rcaccion:l ligeramcn te :11 HC\. Bordes definidos . pI-l 8.3. 80 - X. 56. :) Y 5;:' (¡-I), oliva y 5 Y ()/3 oliva púlido. Arcilloso. Consi~tcncia firme . RC;lCciona ligeramente con el HC\. pl-l 7,8..

(17)