ACTA NUMERO TREINTA Y UNO/ DOS MIL QUINCE
En la Ciudad de Avellaneda a las catorce horas del día veintiséis de Marzo del año dos mil quince, se encuentran reunidos en el Salón de Sesiones del Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional de Avellaneda, para celebrar la TRIGÉSIMO PRIMERA SESIÓN ORDINARIA: El Sr. Rector, Mg. Ing. Jorge Fabián Calzoni; La Sra. Vicerrectora Mg. Nancy Ganz; Los Directores de los Departamentos: Bioq. Ricardo Serra, del Departamento de Ciencias Ambientales; Lic. Walter Romero, del Departamento de Producción y Trabajo; Prof. Daniel Ramón Ríos, del Departamento de Cultura y Arte; Lic. Daniel Pallarola, del Departamento de Actividad Física, Deporte y Recreación; Los Representantes del Claustro Docente: Mg. Gladys Renzi, Prof. Laura Ferreño, Lic. Jorge Orlando Castro, Ing. Iris Bejarano, Lic. Francisco Benito y Dra. Alejandra Navarro; Los Representantes del Claustro Estudiantil: Sra. Elena Calvín, Srta. Roxana Altamirano, Prof. Oscar Baigorria y Sr. Héctor Britez; Los Representantes del Claustro No Docente: Lic. Lorena Papagno y Sr. Hernán Hamra; y el Sr. Secretario del Consejo Superior, Lic. Ricardo Herrera. --- Habiendo quórum suficiente el Presidente, Ing. Jorge Fabián Calzoni, da inicio a la Trigésimo Primera Sesión Ordinaria: Vamos a empezar con el informe del Rector. Estamos participando en el “Encuentro Nacional de la Palabra”. Esto va a ser entre el veintitrés de marzo y el cinco de abril en Tecnópolis. Participamos juntos con la Red Editoriales que nosotros integramos en su Comité Ejecutivo. Ahí estamos participando activamente. ---El ocho de abril va a haber un evento internacional que va a ser aquí en la Sede España. Es un encuentro de payadores del Mercosur. Me lo explicaba Mónica Guariglio, que es una docente nuestra. Tengo entendido que es el primero y se hace con dos Municipios. Con San Vicente, que aparentemente es donde tienen los mejores payadores, y Avellaneda que hay algunos. Se va a hacer el encuentro acá. Va a haber algunas mesas y una cantidad de actividades. ---También se inauguró el Segundo Ciclo lectivo de la Escuela Técnica. Ahí tenemos un poco más de cincuenta chicos que ya están cursando en las instalaciones provisorias de lo va a ser el edificio definitivo en el Barrio Villa Azul. ---Continúa el “Curso de Organización de Evento y Ceremonial”. La inscripción se inició el dieciséis de marzo en la sede de Constitución seiscientos veintisiete y va a ser el Nivel uno los días jueves de catorce a dieciséis y treinta horas o de dieciocho y treinta a veintiuna horas. El Nivel dos los días lunes de catorce a dieciséis y treinta horas, el Nivel tres los días martes de catorce a dieciséis horas y el Nivel cuatro los días viernes de catorce a dieciséis horas. Un curso que trabaja bien. Nosotros tenemos intenciones de hacer la primera colación de grado y le hemos pedido asistencia a la gente que hace este curso para que nos ayude en el armado. ---Lo mismo continúa la inscripción para el Elenco de Teatro UNDAV para formar parte del elenco dos mil quince y participaron de “El Noventón” en el “Plan ahí” en Villa Inflamable el siete de marzo pasado. Una actividad interesante que se hizo con distintos organismos nacionales en los cuales también estuvo la Universidad como parte de Avellaneda. Estuvieron los chicos de la Secretaría de Bienestar Universitario y de Extensión Universitaria trabajando en eso.---Con el FinEs empezamos un nivel primario. Tenemos diez inscriptos. Todavía no está el comienzo de
clases pero esto es una novedad que no lo teníamos dentro de la Universidad. Lo mismo un Proyecto de Alfabetización “Decir es Poder” en la Villa veintiuno – veinticuatro en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es un programa que hacemos en conjunto con el Ministerio de Cultura de la Nación y el Ministerio de Educación de la Nación, la Unión de Trabajadores de la Educación de la Ciudad de Buenos Aires y l docentes de la Escuela Secundaria número seis de quinto año. Ahí estamos trabajando fuertemente en todo el tema de alfabetización.---Hemos presentado una cantidad de cursos para el Programa Nacional de Formación Docente “Nuestra Escuela”. También se los comento por si a alguno le interesa la difusión. --- El abordaje de las disciplinas del campo artístico expresivo en el Nivel Inicial. Su importancia en el desarrollo integral del niño o niña que va a hacer los martes de dieciocho a veintiuna horas. Esto empieza el seis de abril. --- La organización de la enseñanza en el campo artístico: una mirada desde lo curricular. Esto va a ser los lunes de dieciocho a veintiuna horas. El Curso de formación pedagógica para docentes del Programa FinEs en el marco de la construcción de una nueva ciudadanía: el derecho a la educación. Esto va a ser los martes de catorce a diecisiete horas. El rol del Preceptor: nuevos espacios de intervención en la escuela secundaria. Acompañamiento y sostenimiento de las trayectorias escolares”. Esto va a ser los sábados de nueve a doce horas. ---También se presentó el plan de actividades, para el calendario dos mil quince, de la Maestría en Estéticas Contemporáneas Latinoamericanas. Incluye la realización de una serie de encuentros abiertos a la comunidad y la realización de seminarios intensivos. Las asignaturas serán ofrecidas como cursos de posgrado. Incluso estuvimos hablando con la Dra. Graciela Güidi de algunos poder hacerlos aquí. Esta Maestría la dictamos en un acuerdo con la Casa del Bicentenario. Los cursos son: Seminario “Erótica, moral burguesa y revolución: una historia política del tango argentino” que está a cargo del Dr. Gustavo Varela, “Laboratorio de los Lenguajes de la Memoria” que está a cargo de la Dra. Alejandra González y Semiótica de los Lenguajes del Arte “Frontera y Lenguaje” que está a cargo de la Dra. Ana Camblong.---Hemos firmado una serie de convenios y acuerdos que han pasado por este Consejo Superior. Uno de ellos con la UTN Facultad Regional de Neuquén a través de su Decano Ing. Pablo Liscovsky que estuvo aquí. ---Hemos firmado algunos para la carrera de Periodismo para los trabajos finales que tienen que hacen en la carrera que ya habíamos comentado con el Club Lanús en su momento. Con el diario La Ciudad y con Agencia el Vigía. --- Participamos del Convenio que se firmó entre el CIN y el Consejo de Universidades Privadas y las Nacionales con la Embajada Alemana y los Rectores de Alemania. Esto se hizo en ese lugar. En el próximo CIN se va a trabajar en este tema también para unificar el vínculo con algunas actividades particulares. --- También participamos del lanzamiento de AGROVALOR II en Ministerio de Educación de la Nación. Aspiramos ahí a formar parte. Hemos presentado algún proyecto con alguna de nuestras carreras. Los
invito también al Departamento de Producción y Trabajo y a los que tengan intenciones que hagan propuestas lo más rápido posible. --- Le decía antes del operativo Interministerial en Villa Inflamable donde participamos con un stand y con una cantidad de actividades entre ellas el teatro. --- En el tema del Intercambio, estuvo una estudiante Elisa Mocci, de la Universidad Italiana “La Sapienza de Roma. Está terminando su tesis de grado sobre Agro Turismo en la Provincia de Buenos Aires. Para la gente de turismo me parece que sería interesante que participe. Estuvo en el país hasta el tres de marzo y la tutora local fue la Mg. Leticia Estevez. ---También tuvimos una Misión de Cooperación académica regional de la UNDAV, con la República Bolivariana de Venezuela que participó el Mg. Daniel Pallarola y el Psgo. Social Marcelo Romero junto con Ariel Cabrera, el Subsecretario de Deportes de la Municipalidad de Avellaneda. Estuvieron visitando la Universidad Deportiva del Sur de la República Bolivariana de Venezuela. No sé si todos ustedes saben pero parte de nuestra carrera de deporte tomamos lo poco que había en el mundo, como por ejemplo en Venezuela. Y había dos. Una en Cuba y otra en Alemania. Tomamos algunos de estos elementos y ellos fueron allí para ver por algún tipo intercambio, investigaciones. Me decía Ariel Cabrera que lo más significativo del viaje fue que ahora entendió porque hicimos esta Licenciatura. A veces cuesta entender porque se los vincula con los profesorados de Educación Física. Fue interesante esta posibilidad. --- Se otorgaron once Becas de Estímulo a Vocaciones Científicas, destinadas a estudiantes avanzados de nuestras carreras. Ahí estamos con todo el papelerío. La última vez que hablamos de este tema no teníamos ninguna beca presentada cuando otras Universidades nuevas ya habían presentado, así que si está en once, es un buen dato. --- También para los docentes está abierta la Convocatoria a Cobro de Incentivos dos mil catorce que se abrió el siete de enero y cierra el lunes. Hay un nuevo sistema WEB SIPIM del Programa de Incentivos. Hay todo un tema con respecto a esto y con el tema de la recategorización. Algunos docentes han hecho algunos reclamos porque los que se categorizaron en la anterior no los dejan re categorizarse ahora. El CIN todavía no está en esto. La idea es ver si lo podemos plantear. Va a venir Salvarezza al CIN y es una de las cuestiones que yo le pienso plantear allí. --- Toma la palabra el Consejero Jorge Castro: Para los que se quieran re categorizar por UNDAV hay un mes de prórroga. Nosotros estamos reclutando los Departamentos docentes.--- Toma la palabra el Presidente: Habría que apurarse con todo esto. Hay una discusión a nivel docente que tiene que ver con la puesta en marcha del convenio colectivo y una cantidad de cuestiones que supongo se van a cerrar el próximo plenario de Rosario. ---También se confirmó que se van a realizar los Segundos Juegos Universitarios Argentinos. El primero fue el año pasado. En la región de CABA se va a realizar el veintitrés de mayo. También hay una serie de actividades para los chicos que puedan competir en lo que va a ser los Juegos Mundiales Corea dos mil quince. Ahí la FeDUA y la SPU están armando todo el esquema. Supongo que los chicos que están en Deportes Competitivos lo tienen claro.---Se prorrogó también la inscripción para el Curso de Lengua de claro.---Señas. Son cuatro niveles para el curso
dos mil quince. ---Entre alumnos regulares y no regulares hay diez mil quinientos sesenta y siete estudiantes. Son cuatro Sedes Universitarias que tenemos actualmente. Setenta y nueve aulas, catorce laboratorios y dos estudios de grabación. Estudiantes en tutoría son mil nueve y veinte tutores que van haciendo todo ese seguimiento.---También saben que con el llamado a elecciones de los claustros, hubo una serie de reuniones. Se aprobó la Resolución R Nº 190/15, que conforma la Junta Electoral con representantes de los tres claustros. Allí se aceptaron las designaciones y se realizaron los dictámenes. Se designó a Gabriela Romero como Secretaria Electoral. --- Tuvimos distintas reuniones con representantes. En el caso de los estudiantes, convocamos a todos los Centros de Estudiantes que habían sido electos. Algunos de los que han estado están hoy aquí. Nos pidieron ellos una prórroga y nosotros accedimos. La elección va a ser el trece y catorce de mayo. También está la exhibición de los padrones y se han hecho absolutamente todas las cuestiones tal cual dice el Estatuto. ---Yo quiero aprovechar esto porque me llegó una nota de una de las agrupaciones, el REU, que se las voy a leer taxativamente porque me parece de una gravedad institucional seria. Así que se las voy a leer tal como vino para que lo evaluemos en el Consejo. Dice: “Visto la Resolución 165/15 de la Universidad Nacional de Avellaneda con fecha 23 de febrero del año 2015 da respuesta positiva al reclamo presentado por el REU mediante nota con fecha 16 /12/2014 presentada en Mesa de Entradas de dicha Institución en la cual se solicita el llamado a elecciones para la renovación de los mandatos de los representantes del Claustro Estudiantil en el Consejo Superior. Que dicha Resolución resuelve el llamado a elecciones de los representantes del Claustro Estudiantil y del Claustro Nodocente para el año 2015, respetando los artículos 50, 51 y 52, los cuales establecen la duración de los miembros en los cargos, la forma de elección y su conformación. Que en la cláusula transitoria del Estatuto de la Universidad, en su artículo 144, prorrogaba los mandatos de los claustros mencionados por única vez hasta el año 2014. Que se realizaron reuniones del Consejo Superior correspondientes al año 2015 los días 20 y 26 de febrero, y que se encuentran programadas las reuniones para el 18 y 26 de marzo, 23 y 29 de abril - supongo que acá se refiere a Comisiones no a los Consejos- con mandatos vencidos de los Consejeros. CONSIDERANDO: Que se vencieron los mandatos de los representantes del Claustro Estudiantil y del Nodocente en el año 2014, que las reuniones de Consejo Superior realizadas luego de vencidos los mandatos y sus Resoluciones no cuentan con el marco normativo correspondiente, como tampoco contarán con dicho marco las reuniones programadas para el año 2015, las cuales carecen de representación de los Claustros mencionados hasta tanto asuman las nuevas autoridades elegidas por sufragio”. -Habla de autoridades. Hay un desconocimiento bastante serio de algunas cosas que luego lo voy a comentar.- “Que dicha irregularidad afecta el derecho de los estudiantes y nodocentes, como así también el normal funcionamiento de la Universidad en su orden institucional democrático establecido en los artículos: 5, para su cogobierno; 25, para el cumplimiento de sus fines y su gobierno; 41, que el gobierno de la Universidad se ejerce con la participación de todos sus miembros; 42, referido a la Asamblea Universitaria; 50, el Consejo Superior estará integrado por: - El Rector; - Los Directores
Decanos de los Departamentos Troncales; - Siete (7) representantes del Claustro Docente, integrado por Docentes Ordinarios y elegidos al efecto; - Cuatro (4) Estudiantes regulares, con por lo menos el treinta por ciento (30%) de las asignaturas aprobadas de la carrera que cursa y elegidos al efecto; - Dos (2) representantes del Personal Auxiliar técnico, administrativo y de servicios, que accedan a la Institución por concurso y elegidos al efecto; - Un (1) representante del Consejo Social, elegido al efecto. “Que la falta de representación de los Consejeros perjudica el normal funcionamiento de los Departamentos Troncales y Transversales, que están íntimamente ligados a la coherencia en su organización, dependiendo éstos de los lineamientos establecidos por el Consejo Superior y el Rectorado. Solicitamos que luego de asumidas las autoridades se revea toda Resolución tomada en reunión de Consejo Superior, que hubiere sido tratada y resuelta en nombre de los Consejeros, desde que finalizaron los mandatos de los anteriores representantes de los claustros mencionados, ya que todo lo sucedido hasta la fecha no se ajusta a Reglamento”. - Les quiero decir que trabajaron en vano, esto es lo que está diciendo.- “Que se suspendan las reuniones del Consejo Superior hasta que se normalice y asuman los nuevos representantes de los claustros, atendiendo el cumplimiento y beneficio de los derechos antes mencionados”. Lo firma Benjamín Grisoni en representación del REU. --- Yo voy a ser muy claro. Se lo dije a Benjamín muy enojado. Quiero creer que no lo hace de mala fe. Lo hace porque no entiende, porque le cuestan algunas cuestiones. Pero ésto es gravísimo. Esto está poniendo en duda todo lo que hicimos durante todo este tiempo. Esto imposibilita, de ser así, que no se puedan llevar adelante las equivalencias. Entonces, a todos los que les aprobamos equivalencias en este Consejo no puedan cursar. Que todos los títulos que aprobamos en estas reuniones, y que fueron emitidos, no se puedan generar en la próxima colación. Es un daño enorme a los estudiantes. Fundamentalmente a los estudiantes, porque por una disputa interna de un claustro no podemos poner en riesgo a todos los estudiantes. Esta Universidad nació y en conjunto hemos discutido todas las cuestiones. Hemos estado solo algunos cuando empezamos y fuimos sumando. De hecho, cuando los elegimos a los representantes en la Junta Electoral, debido a que no hubo una respuesta de los estudiantes, convocamos a todos los Centros de Estudiantes y les dijimos: Vamos a prorrogar los mandatos de la Junta Electoral de los que estaban. Si los quieren cambiar nos plantean el cambio, sino lo dejamos como está. Con ese criterio, los representantes de la Junta Electoral tampoco tendrían validez. Les comento: yo fui Consejero estudiantil y en su momento hubo una elección que se prorrogó un año. En ese momento ya era graduado y mi mandato como Consejero estudiantil seguía teniendo validez, porque el mandato vence cuando lo reemplaza quien es electo en una elección democrática. --- Yo tengo un dictamen que hizo legales donde explica parte de lo que yo estoy diciendo. Pero a mí me parece que esto es un tema de gravedad política y lo quería poner sobre la mesa, porque no es un tema del Rector. Porque me parece que tiene que ser una cuestión que llevemos adelante todo los claustros, porque lo que está poniendo en duda son todas las discusiones, todas las medidas, todo lo que se ha discutido en Comisiones, todos los títulos y las equivalencias que se han aprobado, y todos los convenios que se han firmado. O sea, la verdad, tiene una gravedad enorme. Quiero entender que no fue hecho con ese fin pero las consecuencias son esas. Entonces, creo que lo tenemos que discutir y antes de terminar el informe del Rector, yo quería que tomemos una posición. Porque de alguna manera,
en algún momento yo decía: Bueno, suspendemos todas las reuniones de Consejo Superior hasta que esto se resuelva, pero la verdad me parece una estupidez. Me parece que voy a perjudicar a los estudiantes y si hay algo que yo no voy a hacer nunca es perjudicar a los estudiantes. Esta Universidad fue hecha para ellos, para que puedan estudiar en un lugar donde, como siempre lo planteamos, la inclusión y la calidad van de la mano. Para que eso resulte, me parece que es importante que entre todos tomemos una decisión y ver como sigue esto, como continuamos. Nosotros, por supuesto, tenemos una respuesta legal. Pero más allá de la respuesta legal, esto es un hecho político que creo yo tengo que ponerlo sobre la mesa. Así que espero opiniones de cada uno de ustedes para ver como continuamos con esto.--- Toma la palabra la Consejera Elena Calvin: Buenas tardes a todos y a todas. Nosotros como representantes del primer Claustro Estudiantil de esta Universidad, queremos hacer saber a todos los consejeros y a todos los estudiantes que, hasta tanto no existan estudiantes elegidos de la próxima elección, nosotros vamos a seguir trabajando como lo vinimos haciendo todos estos años, con compromiso, con dedicación y con responsabilidad. No es fácil estar sentado acá. Lo saben todos los Consejeros. A lo mejor, los compañeros estudiantes no. Sobre todo, aquellos estudiantes que nunca han venido a una reunión de Consejo Superior. Sabiendo que las reuniones de Consejo son públicas, podrían haber asistido, incluso a las reuniones de Comisión. Jamás a ninguno de los cuatro representantes del Claustro Estudiantil se nos preguntó cómo funcionaba el Consejo, cuáles eran las tareas que hacíamos, cuáles eran las responsabilidades. Entonces, la verdad, ésta medida, a esta altura faltando un mes para las elecciones, me parece, y esto lo digo a nivel personal, que tiene que ver con un mezquino interés sectorial, que no tiene que ver con el bienestar de los estudiantes. --- Toma la palabra el Consejero Oscar Baigorria: Buenas tardes. Estoy seguro que con Elena Calvín y con el resto de los compañeros de claustro y con los compañeros de los demás claustros, el docente y el no docente, se ha discutido acá siempre priorizando el bien común. Ha habido discusiones, diferencias grandes, cosas que quedaban en Comisión con una expectativa casi ad-eternum y se han resuelto las cosas. Nos hemos sentado y hemos resuelto las cosas. Yo particularmente no tengo ningún vínculo económico con la Universidad. Soy estudiante de la Universidad. Tengo expectativas de dejar de serlo lo antes posible, porque la verdad es que estoy luchando con una tesina, así que mi expectativa es dejar de serlo. No tengo ninguna vinculación con un carácter de conveniencia. Sinceramente, cada vez que vengo acá destino tiempo a este Consejo Superior, a la Universidad, que es un proyecto que me entusiasma mucho. Porque cuando yo termine con esta tesina voy a ser el primer universitario de mi familia. Y no por no haber tenido interés en mi familia sino porque han tenido interés y no la han podido hacer. Lo que me entusiasma para venir acá es un proyecto universitario. Y siempre que participé, siempre que participo, inclusive cuando hemos tenido discusiones y cambios de opiniones muy fuertes con algunos de los consejeros, siempre ha sido por tener un objetivo vinculado al bien común, nunca con un interés mezquino. Si tuviera un interés mezquino hubiera pedido algo a cambio. Cuando me ven llegando tarde en jogging es porque vengo de trabajar, no porque vengo de una parrilla. Creo que las decisiones y las intenciones y los sentimientos que nos tienen que mover, tanto a los Consejeros Superiores como a las Agrupaciones Políticas, tienen que estar llevadas por el bien común. Si este
proyecto trastabilla, este proyecto de Universidad trastabilla, o si esta Universidad trastabilla o tambalea o es empujada para un lado o para otro con fines personales en realidad los perjudicados no van a ser personas individuales, sino los bienes comunitarios. Si con Elena Calvín un día venimos y decimos: tal profesor nos cae mal y entonces, nos ponemos mal acá en el Consejo Superior. En ese caso nosotros no estamos teniendo ningún desacuerdo con esa persona que nos cae mal, sino estamos entorpeciendo la vida institucional. Nosotros lo comprendemos así. Solamente de esa comprensión parte de que estemos participando, sino estaría haciendo otra cosa. Nosotros estamos en la Universidad muchas horas y Elena Calvín más, porque yo ya no estoy cursando. Pero tenemos relación y charlamos con compañeros que participan en diferentes espacios políticos vinculados a Centros de Estudiantes o no. Con todos charlamos, nos saludamos y tenemos un trato cordial. Entonces no veo cual es la intencionalidad, o en realidad no la quiero ver, porque sí la veo cuál es la intencionalidad de hacer algo así. Me parece que es momento de reflexionar, de leer los afiches de factura propia de cada agrupación y ver qué es lo que estamos proclamando y qué es lo que estamos haciendo. Si alguno tiene alguna duda sobre cuál es mi intención particular o la intención de este claustro estudiantil sobre lo que hacemos acá, sobre cómo participamos, sobre qué es lo que hacemos y cuál es la intención, cuál es el espíritu democrático, el carácter comunitario de cada punto y coma que nosotros hemos presentado y dicho acá, pueden venir y preguntar. Me pueden dar vuelta para un lado y para el otro, me pueden hacer 15 radiografías, que de acá no nos hemos llevado nada más que la felicidad de haber participado de un proyecto de la Universidad Nacional. Solo eso. No tenemos ningún motivo para estar agarrados a la silla. Si por mí fuera, ni siquiera sería estudiante de la Universidad, porque mi obsesión es dejar de serlo para ser un graduado. No sé cuál sería el interés mezquino que a mí me estaría llevando a aferrarme a una silla en la que participo una vez por mes, distiendo un poco la cabeza sacándola de otras cosas que me dan plata, que me dan cercanía con mi familia o que me dan diferentes cuestiones. Pero elijo participar acá por otra cosa. Entonces, si existe alguna duda, hubo un montón de momentos antes de éste. Pero éste tiene más prensa. No puedo dejar de pensar, discúlpenme la comparación, en los fiscales que va a la plaza a pedir justicia. No puedo dejar de pensar en eso. Trabajas haciendo justicia. No puedo dejar de pensar en la gente que va a denunciar cosas al programa de Nelson Castro, en vez de denunciarlas en una Comisaría o en una Fiscalía. No puedo evitar la comparación. Yo no tengo mucho más que decir. Solamente que acá estoy y aguanto cualquier embate, porque estoy tan seguro de las cosas que perdí por venir acá, que si quieren me preguntan, me dan vuelta de acá para allá, de un lado para otro. Y estoy muy seguro de mis compañeros de claustro, porque hablo con ellos, porque los conozco. Igual que con los del claustro docente. A todos los puedo mirar a la cara y sé que vienen acá no para ganar alguna cosa o para tener su cuota de poder diario. Estoy acá y no tengo mucho más para decir. Gracias.--- Toma la palabra el Consejero Ricardo Serra: Yo formo parte de la Junta Electoral y creí que el tema estaba encaminado, y escucho la nota que envió el REU, con el respeto a todos los claustros lo mío es muy cortito, pero como uno en la vida, más o menos, caminó un poco y en la Universidad también, yo digo que la nota es de muy mala entraña, razón por la cual la respuesta legal y la respuesta política tienen que ser muy fuerte. Yo discrepo con el Rector de que esto es por desconocimiento. Alguien por desconocimiento no escribe una nota así, porque en el fondo nos revuelca a todos. Es decir: a los
compañeros no docentes, a los estudiantiles y al resto del Consejo Superior. Y esto tiene que ser una respuesta fuerte, porque a mí me llama la atención, ya que ayer los Directores Decanos estuvimos reunidos con la Secretaría de Vinculación y nadie hizo ningún comentario, porque desconocía esto. Yo estuve con mi Centro de Estudiantes y estábamos hablando de temas que están ligados a lo que ustedes aprobaron en Baradero o al famoso trabajo de tesina de trabajo final. Razón por la cual los estudiantes no lo conocen y es un tema de democracia, pero también de que alguien le está faltando el respeto a lo que es la autoridad de la Universidad. Tenemos que contestar de la misma manera, porque lo que yo creo es que se adelantaron los tiempos muchachos. Los que decían: Vienen los tiempos en el 16 y en el 17. Alguien corrió la cosa. Y bueno, tenemos que estar preparados. Nada más. --- Toma la palabra la Consejera Roxana Amitrano: Buenas tardes a todos. Mi nombre es Roxana Amitrano. Creo que más que nada lo que se hizo en todo momento, a pesar de en algún momento ausencias de cada uno por parte particular, por trabajo es tratar de sumarle cosas positivas nada más y que esto siga caminando bien. La nota me parece de manera imperativa. Pienso como el Ricardo Serra que hay que contestar de manera fuerte. No estoy de acuerdo con una nota así donde nos atacan. --- Toma la palabra el Consejero Hernán Hamra: Buenas tardes. Como primera medida, acompañar y sumarnos a las palabras de los compañeros del claustro estudiantil y hablo en representación del claustro no docente, también cuestionado en esa nota. Por los motivos ya explayados por el Rector y en honor a la brevedad no vamos a decir mucho más que eso. En las próximas elecciones serán elegidos los Consejeros y allí se termina todo. Y con respecto al cuestionamiento que se hace por este período, creo que lo que se está mostrando es el verdadero interés mezquino por parte de la gente del REU al presentar esa nota. Coincido con Ricardo Serra en que ahí hay mala entraña. Me parece que esos intereses mezquinos llevaron a alguien a redactar esa nota, a presentar y a no tener en cuenta el trabajo que se está haciendo desde el Consejo. El Consejo Superior es trabajo, las comisiones son trabajo y responsabilidad. El Consejo Superior es para construir. Desde las comisiones se construye, se debate, se disiente muchas veces. Oscar Baigorria decía que muchas veces los expedientes quedaban en comisión y se seguían debatiendo. Eso tiene que ver con que no nos juntamos para levantar la mano, sino para debatir, para trabajar y para construir. Darle entidad a esta nota, más allá de que hay que hacerlo desde el ámbito legal y contestarla, sería destruir y nosotros estamos construyendo. Sería retroceder y me parece que tenemos que seguir sin dar un paso atrás. Vienen la elecciones y allí se van a poder elegir representantes. Mientras tanto, que todo el trabajo que se hizo no sea en vano. No destruyamos todo lo que venimos haciendo. Siempre pensando en el bien común de esta Institución, de los estudiantes, de las personas que trabajan aquí. Y como trabajador de la Universidad me parece que el compromiso que le hemos puesto a toda la gestión del Consejo Superior y a las Comisiones, está siendo a través de esa carta avasallado y menospreciado. Así que enérgicamente rechazo esa carta y ni un paso atrás con eso. --- Toma la palabra la Consejera Iris Bejarano: Muy buenas tardes a todos y todas. Estoy hablando en nombre de parte de los consejeros del claustro docente, porque no pude hablar con todos. Es indignante esa carta. Más allá de que coincido que tenemos que tomar los recaudos legales de la nota, tenemos que dar una fuerte respuesta política, porque coincido con Ricardo Serra que es muy mal intencionada y
que claramente, como dijo el compañero estudiantil, están adelantando los tiempos y hay algunos intereses políticos mezquinos. Nosotros no lo tenemos que permitir, porque si hay algo por lo que se caracterizó esta Universidad, es que este grupo de Consejo, más allá de las diferencias, siempre se trabajó con buena voluntad e intención. Yo creo que esta es una de las primeras notas mal intencionadas realmente que llegan a este Consejo Superior. Desde ya, nuestro total y absoluto rechazo a esa nota. --- Pide la palabra Ana Laura Ruggiero, Secretaria General del gremio Nodocente: Bueno. Dado los acontecimientos que estamos viendo, con respecto sobre todo a nosotros nos incumbe como gremio Nodocente, que también ha sido atacado y cuestionado. Como Secretaria General del gremio de los Nodocentes de la Universidad, veo que es necesario sobre todo apoyar lo que vinieron haciendo nuestros compañeros dentro del Claustro Nodocente. Y si vamos a hablar de una renovación en las próximas elecciones, también el gremio ha querido participar y siempre los compañeros tuvimos la mejor voluntad y el mejor diálogo para eso, para seguir creciendo, para seguir aportando nuevas ideas y nuevos aportes a lo que es la construcción de la Universidad. Hay compañeros Nodocentes que quieren participar del claustro dentro del gremio, me llena de orgullo. Porque es una inquietud que vale la pena. Son lugares y espacios a ir ocupando a medida que va creciendo la Universidad. Y ocupar ese espacio es también para crecer como claustro y sobre todo para ver el interés colectivo de todos los trabajadores. Cuando estamos defendiendo algo, lo estamos defendiendo para todos, no lo estamos defendiendo para unos pocos. Cuando se plantean mejoras, presupuesto, reglamentos, temas Nodocentes, afecta a todos los trabajadores. Cuando estamos viviendo, como dicen acá los compañeros de los diferentes claustros, estudiantiles y docentes, momentos eleccionarios, momentos donde de un día para otro también puede cambiar la política pública y puede ser tratado un presupuesto en el Consejo Superior, puede cambiar de opinión y en vez de que sea inversión en educación, sea considerado gasto público. Ahí creo que tenemos que estar presentes y acompañar lo que vienen haciendo nuestros compañeros trabajadores en el claustro. Lo hicieron con dedicación, con responsabilidad, como lo decía el compañero del claustro estudiantil, -dejando temas particulares- y estando presentes en cada una de las discusiones de las comisiones y seguir creciendo. Me parece algo muy de interés particular, propio y sectorial desde donde se plantea. Porque todos los planteos pueden ser hechos a buena hora, creo que siempre se dio esta posibilidad en esta Universidad y plantearlo desde el punto de vista de la construcción. Hacer para destruir me parece que no es un hacer. Es más que decir y me parece que no hace a lo que es la gestión universitaria y la política universitaria. Hay que darle una respuesta desde lo político y desde lo gremial, como claustro también Nodocente. Obviamente no estamos de acuerdo y no lo apoyamos, porque creo que lo mejor siempre es mediante el dialogo, la discusión y el debate, como se fueron dando siempre todos los temas dentro del Consejo Superior y dentro de las Comisiones, con todos los compañeros de los diferentes claustros. Gracias.--- Pide la palabra Alejandro Dimas, Secretario General del gremio Docente: Seguramente desde el punto de vista de los docentes, no podemos menos que al escuchar esto, realizar un rechazo total al planteo. Desde el punto de vista de la respuesta política de los docentes, estoy seguro que las distintas agrupaciones que actúan dentro de la vida universitaria, sabrán emitir sus comunicaciones y hacerlas
llegar al público y a quien quiera oír. Independientemente de eso, seguramente ya estamos poniéndonos de acuerdo los gremios para escribir algo en un contundente rechazo. Y después, desde lo personal Docente, los docentes tenemos también un sentimiento con nuestros estudiantes: sentimos que los formamos, que ayudamos a que sean mejores personas. Y el formalismo que acabo de escuchar, en un planteo que puede tener una trascendencia mínima desde el punto de vista de la efectividad de planteo, pero que sí tiene una contundencia enorme desde la barbaridad de lo que se dice. Hasta como jurista, el formalismo jurídico cuando niega la existencia de la realidad, ya sabemos las cosas que han pasado en nuestro país y en el mundo. Como decía Goldstein: “no nos olvidemos de Auswitch”. --- Toma la palabra el Consejero Walter Romero: Buenas tardes. Creo que con los argumentos que se han presentado, tenemos elementos suficientes como para realizar un rechazo desde el Consejo Superior.---- Toma la palabra el Presidente: Habría que verlo junto con la gente de legales nuestra, ponerlo en cabeza de alguna Comisión. Puede ser Administración y Gestión. Hacer una respuesta de tipo legal. Supongo que a los gremios los podemos invitar a participar. En el caso de los estudiantiles es más complejo, porque son seis Centros de Estudiantes y no tenemos todavía una representación unificada. Ese es otro tema, donde se mezcla todo: una cosa es la representación gremial de los estudiantes y otra cosa es la representación institucional. Por eso, hablo desde el conocimiento, lo cual es preocupante, porque se supone que en el Ingreso lo tienen que aprender. Tenemos que revisar eso. Entonces, si les parece, para hacerlo rápidamente, formemos una comunicación oficial del Consejo Superior, que no sea solo del Rector, sino del órgano máximo, que en definitiva es el Consejo Superior, para responder esta nota. --- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: Yo decía, que se lo comentaba antes a Iris Bejarano, que a mí me parece muy importante, y por supuesto que estamos todos en contra de lo que plantea la nota, pero la pregunta es, y pregunto a todos los miembros: ¿dividimos el documento y por un lado se contesta políticamente y por otro legalmente? Porque me parece que son dos cosas distintas las que estamos planteando.--- Toma la palabra el Presidente: A mí me parece que tiene que ser así, porque si no se confunde todo. Hay una cuestión que es jurídica y que tenemos que responder desde legales. Porque hay un aspecto jurídico que hay que responderlo en este tono y hay un aspecto que es político que lo tiene que contestar el Consejo Superior en un tono político, porque es el órgano político superior, por algo es el Consejo Superior. --- Entonces, lo dejaríamos para que lo respondan Ustedes y quisiera mencionar dos temas más así cerramos. Resuelta esta situación, incluso nosotros lo discutimos en el Gabinete en la reunión de la semana pasada, la intensión es hacer la Primera Colación de Grado. Es más, era lo que yo pensaba anunciar en esta reunión. Era la cuestión que me parecía significativa. Por eso cuando vi esta nota la verdad que me enojé mucho, porque va en contra de lo que venimos generando y proponiendo.--- Yo tuve una idea siempre, pero no sé si va a poder ser posible, lo voy a plantear al Ministerio, que las Universidades que iniciamos en conjunto podamos hacer una colación conjunta. No sé si esto es factible. Si no fuera así, lo proponemos nosotros. Porque si no pasa mucho tiempo. Yo ya le di algunos datos de los estudiantes que están graduados y que nos están pidiendo la entrega de los títulos en forma privada, con lo cual la verdad es una pena. Nosotros quisiéramos hacer un acto público. Sería nuestra Primera
Colación de Grado, creo que es un motivo de orgullo para todos y estamos pergeñando hacerla el veinte de abril, que sería un lunes. En realidad la idea era comentarlo y ver si llegamos con todo. Queremos hacer un acto lindo, que si lo hacemos nosotros estamos pensando en no menos que la Plaza Seca, porque no hay un lugar tan grande. Por más que el Auditorio lo vamos a tener listo para ese día, no van a estar las butacas. Probablemente no entren todos lo que quisiéramos. Yo me imagino que por cada chico va a venir la familia y nos parece bien que esté la familia. Nos parece que todos nosotros vamos a querer participar, tanto docentes como nodocentes, con lo cual vamos a tener que pensar en un lugar grande. Nuestra intención es, de alguna manera homenajear a quienes han sido parte de este camino, de este trayecto para llegar hasta aquí. Y en ese marco estamos planteándonos para esa fecha tentativa la Primera Colación de Grado de la Universidad. Se imaginan que estaba pensando en esto y llega esta nota, la bronca que me agarré, porque invalida todo. Imagínense que si nosotros no hacemos un rechazo a este tipo de cosas, puede venir alguien el día de mañana y decir que Ustedes aprobaron todo esto en el marco de un cuestionamiento, y la verdad que no debe ser tal. Y por otro lado, como alguien lo dijo, prácticamente todas las cosas salieron por consenso. Cuando hubo discusión, se discutió y fuerte, y es más, ahora van a quedar en comisión asuntos de los cuales no nos ponemos de acuerdo. En realidad, esto tiene que ver con esta primera etapa de la Universidad, de buscar el consenso de todos los claustros y que todos se sientan realmente representados. Quería comentarles esto que me parecía significativo. Lo más significativo de todo esto es que podamos invitarlos a todos. No sé cuando cae el próximo Consejo pero la realidad es que podamos para esa época tener nuestra primera colación. --- Lo segundo comentarles que la próxima semana vamos a tener el Consejo Interuniversitario Nacional, el treinta y treinta y uno de marzo, con lo cual la semana que viene, para mí va a ser muy corta. Nos queda nada más que el miércoles, con lo cual yo pediría si podemos resolverlo esto lo más rápido posible, cosa de que no más allá del miércoles podamos estar haciéndolo público, porque es una manifestación de un hecho público. Cada vez que hay plenario ordinario del CIN hay reuniones paralelas de las distintas redes y otras cuestiones vinculadas, con lo cual vamos a estar trabajando fuerte en eso. --- Estamos trabajando en un proyecto muy interesante y muy lindo que queremos poner en marcha en el corto plazo y espero que se pueda llevar adelante, que es “La Empresa va a la Universidad”, es un proyecto con la CESSI (Cámara de Empresas de Software y Servicios Informáticos). Está pensado para los estudiantes de Informática, con los cuales tenemos un gran problema, porque las Empresas se los llevan a los chicos cuando pasan el segundo o tercer año, y no se terminan recibiendo. Pasa en todas las Universidades del país. A raíz de esto hubo una experiencia en la Universidad de La Matanza, que ahora se está replicando en el resto. Ya la UNAJ de Varela lo está haciendo y nosotros estamos haciendo algunos vínculos con Empresas del Software para que los chicos puedan trabajar acá, con el compromiso de que los chicos que trabajen en esas Empresas tengan que estudiar. El compromiso, más allá de que cobren un sueldo y todo lo demás, es que tengan que estudiar. Ese es el compromiso. Así que este viernes, si todo sale bien, se va a empezar a cerrar esa situación. --- Así que bueno, definido esto, pasamos al segundo tema que es el tratamiento de temas sobre tablas.---
Toma la palabra la Vicerrectora, quien asume la Presidencia del Cuerpo: Buenas tardes a todos. Me dice Ricardo Herrera, que estaría a la aprobación el Acta de la Sesión Nº 24 de Consejo Superior. Bueno, ¿Aprobamos? Aprobada.--- Empezaríamos con el informe de las comisiones permanentes: Pasamos a la Comisión de Enseñanza e Investigación. --- Toma la palabra el Consejero Daniel Pallarola: Yo voy a comentar sobre tres expedientes que quedan en comisión. Pero la particularidad es que han pasado por las tres Comisiones, así que si alguna comisión quiere aclara algo lo puede hacer. El primero es el expediente 57/10 sobre “Reglamento de Alumnos de la Universidad Nacional de Avellaneda”. Las tres comisiones pidieron que esté en comisión y se propuso una Comisión Ad-Hoc integrada por Consejeros de los claustros estudiantiles y docentes, que convocaría a las Secretarías y a las áreas pertinentes, a la hora de definir qué hacemos con esta propuesta, cosa de tener así su participación. Lo mismo sucede con el expediente 632/12, que es “Procedimiento para el ingreso a las carreras de la Universidad” que también las tres comisiones piden que quede en comisión. Está remitido a todas las Secretarías para que tengan participación y puedan hacer una propuesta, para que se trate en comisiones el mes que viene. Y el último es el expediente que está más abajo, el 118/15 “Procedimiento para la presentación y la acreditación de carreras”, también, con la misma lógica, queda en comisión para que con la misma lógica se remita a todas las Secretarías y áreas que corresponda, para su tratamiento. La idea sería que lo remitan diez días antes de la fecha de reunión de comisión, para poder leerlo.--- Toma la palabra la Consejera Laura Fereño: La próxima sesión es el veintinueve. Tenemos tiempo.--- Toma la palabra el Consejero Daniel Pallarola: Son los tres repito. No sé si alguna otra comisión quiere aclarar algo. --- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: Sí, hubo algunos que nos habían llegado a nosotros, como el Reglamento de Alumnos por ejemplo que primero llegó a la comisión de Administración y Gestión, y pedimos sociabilizarlo, pedimos que los demás miembros lo vieran. Queremos aclarar que nos parece importante y que acordamos, con la propuesta que había nacido en esta comisión, de generar una comisión ad-hoc por la importancia del Reglamento. Pero además, los otros dos más que nada, fue consecuencia, más que por problemas nuestros, justamente a pedido de dos Secretarías que nos pidieron que quedara en comisión para poder tratarlo, a lo cual nosotros accedimos. Eso nada más, lo quería aclarar a razón del pedido de tiempo y de que lo manden con anticipación. --- Toma la palabra la Presidenta: Bien. Entonces esos tres quedan en comisión. Quedan más expedientes. Toma la palabra la Consejera Elena Calvín: Yo tengo tres expedientes de la Comisión de Enseñanza e Investigación: el primero es el 251/2015 que tiene que ver con el “Curso de Posgrado período 2015” del que hablaba el Rector en el informe, que tiene que ver con las asignaturas y seminarios de la “Maestría en Historias Contemporáneas Latinoamericanas”: Seminario “Erótica, moral burguesa y revolución: una historia política del tango argentino”; “Laboratorio de los Lenguajes de la Memoria”; “Semiótica de los Lenguajes del Arte. Frontera y Lenguaje”; Seminario “Gramática de la Política”, que ya también pasaron y contaban con la aprobación de la Comisión de Administración y Gestión, y que en nuestra comisión de Enseñanza e Investigación se aprobaron. Bueno. Lo pongo a consideración de los Consejeros. ---
Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos? Aprobado. --- Toma la palabra la Consejera Elena Calvín: Tengo también el expediente 248/2015 que tiene que ver con la “Designación de Integrantes de la Comisión Académica de la Carrera de Maestrías en Educación Física y Deporte”, donde se han designado como integrantes a Daniel Pallarola, Cecilia Cerrota, Filmer Ferro y Sara Pérez. Nuestra comisión lo aprobó. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Se aprueba? Aprobado.--- Toma la palabra la Consejera Elena Calvín: Y el último es el 258/2015 tiene que ver con la aprobación de los miembros alternos del Consejo Asesor de la Secretaría de Investigación e Innovación Socio-Productiva. Nuestra comisión lo aprobó. Lo pongo a consideración. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Lo aprobamos? Aprobado.--- Toma la palabra la Consejera Elena Calvin: Ninguno más por mi parte. --- Toma la palabra la Presidenta: Pasamos al Consejero Jorge Castro --- Toma la palabra el Consejero Jorge Castro: Sí. Dos expedientes: uno es “Aprobación del plan de estudio de la carrera interinstitucional de la maestría en Desarrollo Urbano y Territorial” el cual la comisión lo aprobó y está para aprobarse en el pleno.--- Toma la palabra la Presidenta: ¿Lo aprobamos? Aprobado.--- Toma la palabra el Consejero Jorge Castro: Y el otro es la “Creación de la Carrera de Arquitectura”. Nosotros tuvimos una reunión hoy con la Secretaria Académica y con el Arq. Jaime Sorín, donde lo que se hizo en materia de modificaciones fue quitar el título intermedio, que tenía que ver con el título de Maestro Mayor de Obras. Eso reforma la maya curricular. Cambia algunas cuestiones que tenían que ver con el plan de estudios y es esto lo que explicaba el arquitecto. Y también cambiar la asignatura que se llamaba Patrimonio, por una materia que es Historia 4, donde también se modifica la carga horaria y se le quitan algunas horas a la Carrera. Es como una restructuración, como lo hablábamos con el arquitecto, de ver los Talleres más en forma horizontal que vertical, como es en la mayoría de las grandes Universidades. Adaptaron durante todo el fin de semana el plan de estudios, para ahora trabajar con este nuevo plan de estudios que la comisión aprobó, en una reunión especial que hicimos hoy a la mañana para este tema. La comisión dio por aprobado el Plan de Estudios, para poder enviarlo a la CONEAU y que siga así su camino. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos? Aprobado. --- Bueno, con esto damos por terminada la Carrera de Arquitectura. Muchas gracias a la comisión. Pasamos a la comisión de Administración y Gestión. --- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: Bueno. Los tres primeros expedientes que ustedes ven son los que comentó recién Daniel Pallarola y que yo hice una aclaración. Quedaron en comisión. Después tuvimos algunos expedientes que eran: el 173/15 y 209/15 y, uno que no figura acá, pero que tratamos y aprobamos, que es el 259/15, son donaciones para la Universidad y donaciones para la Escuela Secundaria de la Universidad que nosotros los aprobamos. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos? Aprobados. --- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: Otro expediente es el 244/15, en la página siguiente, que es “Creación del Centro de Deporte Universitario de la Universidad Nacional de Avellaneda”. Nosotros
este expediente nos pareció una propuesta interesante y lo aprobamos. Vino a exponerlo el Secretario de Bienestar Universitario. Dijo muchas más cosas de las que están en el expediente. Acá está él presente. Po eso nosotros estamos sugiriendo que muchas de esas cosas que él dijo, por ejemplo el tema del intercambio y demás, que tienen que ver con la fundamentación, se agreguen como una manera de darle más solidez al proyecto. Porque aparte él nos contaba que hay algunas cosas que ya se están haciendo y acá no figuran. Así que entonces nos parece importante, ya que se están haciendo, que figuren en el expediente. Pero está aprobado. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos el Centro Deportivo? Aprobado. --- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: El siguiente es el expediente 245/15 “Creación de Centro Universitario de Industrias Culturales Argentinas”. Nosotros también lo aprobamos. Vino también la Secretaria a explicarlo, que allí está. Fue también algo parecido al anterior, a lo que nosotros pedimos que algunas de las cosas que se plantearon ahí se incorporen al expediente. Entre otras, una revisión de la fundamentación y de la coherencia interna. A veces los caminos políticos hacen que se presenten las cosas y falte pulir un poco. Y a la vez, para que aparezca la articulación, este Centro va a tener funciones que en algunos aspectos se vinculan con algunas cosas que se están haciendo en la Universidad y acá no figuraban. Nos parece importante que empecemos a trabajar transversalmente y haya esta vinculación. Por eso estamos pidiendo, a propuesta de los consejeros que estaban presentes, la articulación con el Centro Cultural de la UNDAV, que ya está en funcionamiento, con el Departamento de Cultura y Arte, que aparte ya había trabajado mucho en esta propuesta Daniel Ríos, y con el Observatorio de Ciudadanía Cultural, porque son tres ámbitos que están muy vinculados justamente y que ya inclusive la temática la está trabajando. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Se aprueba el Centro Cultural y se sugiere la incorporación de esa fundamentación? Aprobado. --- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: Después lo que viene son los expedientes 182/15, 183/15, 184/15, 185/15, 186/15, 187/15 y 188/15, que es la expedición de diplomas y títulos. Alejandro Delgado los revisó uno por uno y estaban completos, así que nosotros los aprobamos para que puedan seguir su curso y los chicos tengan sus títulos. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos las titulaciones? Aprobadas.--- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: El siguiente que tenemos es el expediente 249/15. Esto es la “Incorporación de créditos y prórroga del presupuesto 2014”. Lo que nos estaban pidiendo que aprobáramos, era todo aquello que se fue incorporando durante el año lectivo de partidas, que en el presupuesto que se había aprobado el año pasado no figuraban, justamente porque son partidas que se reciben después que se aprueba el presupuesto, pero para el cierre hacía falta que se aprobara para cerrar el período 2014. Vino Jorgelina Tarrico, nos explicó las dudas en el momento y nosotros lo aprobamos. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos? Aprobado. --- Toma la palabra la Consejera Laura Ferreño: El 250/15 sería el último, porque el 251/15 es el que ya se aprobó en la otra comisión y nosotros lo tenemos que tratar porque hay una erogación. Ellos aprueban la parte de enseñanza y nosotros la parte administrativa y presupuestaria. El último que nos tocaría a
nosotros es el 250/15 “Aprobar Reglamento Proyecto Regulares del Programa PROAPI”. Aquí nosotros hicimos una salvedad, con una incorporación, que lo habíamos hablado con la Secretaria que también lo vino a explicar y había más dudas que estas, pero se solucionaron. Pero nos parecía que era conveniente hacer un resguardo, fundamentalmente para que hubiera coincidencia con algo que ya había saltado el año pasado con el Reglamento de los UNDAVCyT. Entonces, se propone que el artículo 13 tenga la siguiente aclaración: “En todos los casos el responsable del subsidio debe ser docente de esta Universidad.” Estaba sobreentendido, pero no estaba explícitamente aclarado. Entonces pedimos que así como se hizo en el UNDAVCyT, que también figure en el PROAPI. --- Toma la palabra la Presidenta: Bien. ¿Aprobamos con la modificación? Aprobado. --- Muchas gracias a la comisión. Pasamos a la comisión de Vinculación y Cooperación. --- Toma la palabra la Consejera Gladys Renzi: Buenas tardes a todos. Los expedientes que entraron en comisión y que tratamos en esta reunión fueron los siguientes: los tres primeros proyectos que están en la nómina son: el “Reglamento de Alumnos”, el “Procedimiento para el ingreso a las carreras de la Universidad” y el “Procedimiento para la presentación y la acreditación de carreras”. Son los expedientes que ya comentaron las otras dos comisiones y que quedaron en comisión para tratarlos con los aportes de las distintas Secretarías. En relación con el resto de los expedientes, los agrupé en función de considerar los distintos intereses: el expediente 218/2015 “Convenio Marco con Agencia el Vigía”, el expediente 219/2015 “Convenio Marco con Editora e Impresora La Ciudad S.A” y el expediente 278/2015 “Convenio Marco con el Club Atlético Lanús Asociación Civil”, son tres convenios que firmó la Universidad para que los estudiantes de la carrera de Periodismo puedan hacer sus prácticas profesionalizantes. Nuestra comisión consideró que eran necesarios, precisamente porque permiten la realización de esas prácticas. Nosotros los aprobamos. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Los aprobamos? Aprobados los tres proyectos. --- Toma la palabra la Consejera Gladys Renzi: Después entraron dos convenios con dos Municipios: el expediente Nº 240/2015 “Convenio Marco de Colaboración Recíproca con la Municipalidad de Pehuajó”, que considera asistencia técnica, capacitación y demás; y el expediente Nº 260/2015 “Convenio Marco de Colaboración Recíproca con la Municipalidad de Cutral Co”, que tiene prácticamente de las mismas características. Nosotros consideramos aprobarlos. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Los aprobamos? Aprobados los dos convenios. --- Toma la palabra la Consejera Gladys Renzi: El siguiente es el expediente Nº 261/2015 “Designación Integrantes Comisión Discapacidad 2015”. Esta Comisión está a cargo de la Vicerrectora y lo que estaríamos aprobando es la nómina de los integrantes de la comisión que se van a desempeñar durante este año. --- Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos? Aprobada la comisión. --- Toma la palabra la Consejera Gladys Renzi: Y después quedan dos convenios: el expediente Nº 266/2015 “Convenio Marco de Cooperación con la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura”, que también es un convenio de cooperación fundamentamente cultural, de investigación y académico. Nosotros en la comisión lo aprobamos.---
Toma la palabra la Presidenta: ¿Aprobamos? Aprobado el convenio. ---Toma la palabra la Consejera Gladys Renzi: Y por último en esta reunión, el expediente Nº 267/2015 “Convenio Marco de Cooperación Institucional con la Universidad Mayor, Real y Pontifica de San Francisco Xavier de Chuisaca” de Bolivia. Es un convenio marco y nosotros en la comisión lo aprobamos.---Bien. No habiendo mas consultas ni intervenciones damos por finalizada la reunión. Muchas gracias a todos, muy buen fin de semana largo y muy buen inicio en el año 2015. ---
