INFORME TÉCNICO PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL PISCICULTURA ESTERO DEL DIABLO AUSTRALIS MAR S.A.

(1)

INFORME TÉCNICO

PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL

PISCICULTURA ESTERO DEL DIABLO AUSTRALIS MAR S.A.

Elaborado por:

DEPARTAMENTO MEDIOAMBIENTE

JULIO 2019

(2)

Programa Monitoreo Ambiental Julio 2019

Piscicultura Estero El Diablo – Australis Mar S.A.

Fono: (56) (65) 2206338 Ruta 5 Sur, Km 1008, Puerto Varas

2 TABLA DE CONTENIDO

1.- RESUMEN ... 3

2.- INTRODUCCIÓN... 5

3.- OBJETIVOS ... 6

3.1.-OBJETIVOGENERAL ... 6

3.2.-OBJETIVOSESPECÍFICOS ... 6

4.- METODOLOGÍA ... 7

4.1.- PLANDEMONITOREODELMEDIOAMBIENTERECEPTOR ... 7

4.2.- CUERPORECEPTOR ... 8

4.2.1.- PARAMETROSFISICOQUIMICOS ... 8

4.2.2.- MACROFAUNABENTONICA ... 8

4.2.3.- FAUNAÍCTICA ... 10

4.2.4.- PERIFITON ... 10

5.- RESULTADOS ... 12

5.1.- PARÁMETROSFISICOQUÍMICOSDELCUERPORECEPTOR... 12

5.2.- MACROFAUNABENTÓNICA ... 14

5.2.1.- ÍNDICEBIÓTICOPORFAMILIA ... 15

5.3.- FAUNAÍCTICA... 16

5.4.- PERIFITON ... 16

6.- DISCUSION ... 18

6.1.- COMPARATIVOAGUASUPERFCIAL ... 18

6.2.- COMPARATIVODEMACROINVERTEBRADOS ... 20

6.3.- COMPARATIVODEFAUNAÍCTICA ... 20

6.4.- COMPARATIVODEPERIFITON ... 21

7.- CONCLUSIONES ... 23

8.- REFERENCIAS ... 24

9.- ANEXOS ... 25

9.1.- RESULTADOSANÁLISISDELCUERPORECEPTOR ... 25

9.2.- RESULTADOSANÁLISISDELCUERPORECEPTOR ... 26

9.2.1.- ANÁLISISAGUASUPERFICIAL ... 27

9.2.2.- RESULTADOSMACROFAUNA ... 28

9.2.3.- ANÁLISISDEFAUNAÍCTICAYPERIFITON ... 29

9.3.- CERTIFICADODEEQUIPOS ... 30

9.4.- ACREDITACIONESDELABORATORIO ... 31

(3)

3 De acuerdo a lo expuesto en las Res. Ex. N° 234/2006 y 86/2011, que califican favorable a los proyectos “Piscicultura Estero del Diablo” y “Modificación al Manejo de Mortalidad mediante la Instalación de un Sistema de Ensilaje de Piscicultura Estero del Diablo”, la empresa Australis Mar S. A., encargó a Aquagestión S.A. la realización del Programa de monitoreo ambiental adquirido por la Piscicultura Estero del Diablo, ubicada en el lote 1 del Fundo Matanza, Km 28 del camino Cunco a Melipeuco, comuna de Melipeuco, Provincia de Cautín, Región de la Araucanía.

El monitoreo consiste en la toma de muestras de agua superficial en dos estaciones de manera de determinar la calidad de las aguas, de acuerdo a la Res. Ex. N° 234/2006.

Se analizaron diferentes parámetros fisicoquímicos y fueron comparados con la Tabla 1 del D.S. 90/2000. Además, se realizó monitoreo de fauna íctica, fauna de macro invertebrados bentónicos y perifiton.

Los resultados del presente monitoreo indican que no se registraron parámetros que tengan concentraciones superiores a los límites establecidos en la Tabla 1 del D.S. 90/2000, o en las Tablas 3 y 4 de la NCh1333 Of.78.

Todos los parámetros se encuentran por debajo de los máximos de referencia y normativos aplicables, indicando valores adecuados y acordes a una buena calidad de agua superficial.

La identificación de macro invertebrados realizada en el presente monitoreo, demostró que existe mayor riqueza de especies tolerantes asociadas a una calidad de agua perturbada en la E1 (50 m antes de la bocatoma de la piscicultura).

En tanto la E2 (100 m después de la descarga de efluentes de la piscicultura) presentó mayor diversidad de especies y agua de muy buena calidad, sin dominancia de especies tolerantes. De acuerdo a lo anterior la Piscicultura Estero del Diablo no estaría afectando la calidad del cuerpo receptor ya que el sector “perturbado” se encuentra ubicado antes, bocatoma o captación de las aguas del estero, para su posterior ingreso a la piscicultura.

Los peces colectados en ambas estaciones de monitoreo correspondientes a especies introducidas de la familia Salmonidae, éstos son Oncorhynchus mykiss (Trucha arcoíris) y Salmo trutta (Trucha café), registrando la mayor abundancia en la E1, y similar diversidad con E2.

En general, el Perifiton registrado en el sector de muestreo, tiene una composición similar entre ambas estaciones con diversidad moderada a alta, registrando una abundancia de cél/ml mayor en E1.

1.- RESUMEN

(4)

4 En base a lo anterior, se concluye que “Piscicultura Estero del Diablo” y por consiguiente el proceso productivo realizado en esta, no afectan la calidad del cuerpo receptor, indicando por lo tanto el cumplimiento del compromiso establecido en sus resoluciones de calificación ambiental Res. Exe. N° 234/2006 - “Piscicultura Estero del Diablo” y Res. Exe.

Nº 86/2011 - “Modificación al Manejo de Mortalidad mediante la Instalación de un Sistema de Ensilaje de Piscicultura Estero del Diablo”.

(5)

5 De acuerdo a lo dispuesto en la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, al D.S. Nº 40/2013, que fija el texto refundido coordinado y sistematizado del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (SEA), y con el fin de dar cumplimiento a las Res. Ex.

N° 234/2006, del proyecto “Piscicultura Estero del Diablo”, y la Res. Ex. 86/2011 del proyecto “Modificación al Manejo de Mortalidad mediante la Instalación de un Sistema de Ensilaje de Piscicultura Estero del Diablo”, que califican favorable al proyecto, se realiza el presente monitoreo ambiental.

En la Res. Ex. 234/2006, se establece lo siguiente respecto al programa de monitoreo:

(…) se realizará en sincronización con el proceso productivo y en periodo de máxima biomasa, y con periodos de aplicación fitosanitarios, incluyendo los siguientes parámetros:

• pH

• Conductividad

• Sólidos disueltos totales

• Amonio

• Nitrito

• Nitrato

• Nitrógeno total

• DBO5

• Fósforo total

• Cloruros

• Sulfatos

• Fauna íctica

• Fauna de macro invertebrados bentónicos

• Perifiton

La Piscicultura Estero del Diablo de la empresa Australis Mar S.A., encargó a Aquagestión S.A., la ejecución del monitoreo correspondiente al mes de julio del 2019, asociado al desarrollo de la actividad acuícola, ubicada en el lote 1 del Fundo Matanza, Km 28 del camino Cunco a Melipeuco, comuna de Melipeuco, Provincia de Cautín, Región de la Araucanía.

Los análisis de las diferentes variables fueron realizados por los siguientes laboratorios:

• Análisis de Agua Superficial: Laboratorio Hidrolab S.A. (código ETFA, 003-01).

• Muestreo e Identificación de macrofauna bentónica: Laboratorio Aquagestión S.A.

(código ETFA, 047-01).

• Muestreo y Análisis de Ictiofauna y Perfiton: Laboratorio Ecogestión Ambiental Ltda.

(código ETFA, 031-01).

2.- INTRODUCCIÓN

(6)

6 3.1.- OBJETIVO GENERAL

• Determinar la calidad físico químico asociado a la descarga proveniente de la Piscicultura Estero del Diablo.

3.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Determinar la calidad de las aguas fluviales en el Estero del Diablo en dos sectores de monitoreo.

• Determinar los macroinvertebrados bentónicos que habitan en el sector de estudio.

• Determinar la fauna íctica y Perifiton en el sector de emplazamiento de la Piscicultura.

3.- OBJETIVOS

(7)

7 4.- METODOLOGÍA

4.1.- PLAN DE MONITOREO DEL MEDIO AMBIENTE RECEPTOR

Para evaluar el impacto generado producto de las descargas provenientes de la piscicultura, se consideran 2 estaciones de monitoreo, la primera se encuentra ubicada a 50 m antes de la bocatoma (E1) y la segunda a 100 m después de la descarga (E2) de los efluentes de la piscicultura.

En la Tabla 1, se muestra la ubicación georreferenciada de las estaciones de monitoreo, consideradas en la caracterización del cuerpo receptor de la Piscicultura Estero del Diablo.

Tabla 1. Ubicación de las estaciones de muestreo para el presente monitoreo (Datum WGS 84 Huso 19).

Estaciones Coordenadas UTM

Este Norte

E1 (50 m arriba bocatoma) 261682 5696940 E2 (100 m después

descarga) 261828 5696552

Para observar de forma espacial la ubicación de las estaciones, se presenta la Figura 1.

Figura 1. Ubicación espacial de las estaciones de monitoreo.

(8)

8 De manera complementaria, en tabla 2 se presentan los datos productivos y de aplicación de productos ictiosanitario aplicados al momento de realización del monitoreo ambiental en piscicultura Estero El diablo. Cabe señalar que la biomasa del momento fue de 42.8 toneladas.

Tabla 2. Datos productivos y de aplicación de productos ictiosanitarios al momento del muestreo en Piscicultura Estero el Diablo.

Fecha Grupo Producto Producto

Comercial Registro

SAG Concentración Cantidad(L)

23-07-2019 SNA0818K1D Formalina MICOFRAM 2397 150 138

23-07-2019 SNA0818K1D Bronopol LEGNESIA 1495 40 31,2

4.2.- CUERPO RECEPTOR

4.2.1.- PARAMETROS FISICOQUIMICOS

Los parámetros, estaciones y estrato, considerados en la caracterización del cuerpo receptor, se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3. Parámetros fisicoquímicos evaluados en el monitoreo del cuerpo receptor de la Piscicultura Estero del Diablo.

Parámetros Estaciones Estrato

pH 2 Superficial

Conductividad 2 Superficial

Sólidos disueltos totales 2 Superficial

Amonio 2 Superficial

Nitrito 2 Superficial

Nitrato 2 Superficial

Nitrógeno total 2 Superficial

DBO5 2 Superficial

Fósforo total 2 Superficial

Cloruros 2 Superficial

Sulfatos 2 Superficial

*pH 2 Superficial

*Temperatura 2 Superficial

*Parámetros medidos in situ.

4.2.2.- MACROFAUNA BENTONICA

Se realizó un monitoreo de especies bioindicadoras de calidad de agua en ambas estaciones mediante la identificación y cuantificación taxonómica de la macrofauna bentónica.

Las muestras fueron colectadas en bolsas plásticas, con formalina al 4%, para su posterior identificación en el laboratorio de Aquagestión S.A., que cuenta con acreditación (INN NCh-ISO17025). Los organismos fueron identificados al nivel taxonómico más bajo posible y

(9)

9 se agruparon por estación para el cálculo de abundancia (Ind/m²) y biomasa (g/m²), según la normativa referencial Res. Exe. 3612/2009 y sus modificaciones.

Posterior a la identificación de la macrofauna, se calcula la Riqueza de especies, Diversidad (H´) de Shannon, Dominancia de Simpson (D´) y Uniformidad de Pielou (J´).

Complementario a los anterior, se calculó el índice Biótico de Familias (IBF). Para realizar el cálculo del IBF, las taxas se agrupan en sus respectivas familias y se asignan los valores de tolerancia mencionados por Figueroa et al., 2007, estos valores de tolerancia o sensibilidad tienen números del 0 al 10, donde el valor 0 es el más sensible y el 10 representa la mayor tolerancia (Tabla 5).

Tabla 5. Valores de tolerancia de macroinvertebrados bentónicos utilizados en la determinación de Índice Biótico de Familias (IBF).

Orden o Clase Familia Valor de

tolerancia Orden o Clase Familia Valor de tolerancia

Ephemeroptera

Baetidae 4

Megaloptera Corydalidae 0

Caenidae 7 Sialidae 4

Leptophlebiidae 2 Lepidoptera Pyralidae 5

Siphlonuridae 7 Platyhelminthes Turbellaria 4 Oligoneuridae 2

Decapoda Aeglidae 3

Ameletopsidae 2 Parastacidae 6

Coloburiscidae 3

Coleptera Elmidae 4

Oniscigastridae 3 Psephenidae 4

Nesameletidae 7

Diptera

Athericidae 2

Odonata

Aeshnidae 3 Blephariceridae 0

Calopterygidae 5 Ceratopogonidae 6

Gomphidae 1 Chironomidae 7

Lestidae 9 Empididae 6

Libellulidae 9 Ephydridae 6

Coenagrionidae 9 Psychodidae 10

Cordulidae 5 Simuliidae 6

Petaluridae 5 Tipulidae 3

Trichoptera

Calamoceratidae 3 Syrphidae 10

Glossosomatidae 0 Tabanidae 6

Helicopsychidae 3

Amphipoda Gammaridae 4

Hydropsychidae 4 Hyalellidae 8

Hydroptilidae 4

Mollusca

Amnicolidae 6

Leptoceridae 4 Lymnaeidae 6

Limnephilidae 2 Physidae 8

Ecnomidae 3 Sphaeriidae 8

Helicophidae 6 Chilinidae 6

Polycentropodidae 3

Plecoptera

Gripopterygiidae 1

Philopotamidae 2 Notonemouridae 0

Hydrobiosidae 0 Perlidae 1

Sericostomatidae 3 Diamphipnoidae 0

(10)

10 Orden o Clase Familia Valor de

tolerancia Orden o Clase Familia Valor de tolerancia

Isopoda Janiriidae 4 Eustheniidae 0

Oligochaeta - 8 Austroperlidae 1

Hirudinea - 10 Limnephilidae 2

Acari - 4

El resultado del IBF proviene de la siguiente formula (Figueroa et al., 2007):

IBF = 1/N ∑ n

i

t

i Donde:

N = Número total de individuos en la muestra.

ti = Valor de tolerancia de cada familia.

ni = Número de individuos en una familia.

El valor del índice obtenido se clasifica y asocia a los rangos establecidos en la tabla 4, obteniendo como consecuencia la clasificación ambiental del cuerpo de agua.

Tabla 4. Sistema de clasificación de calidad de agua basado en los valores del Índice Biótico de Familias (Figueroa et al., 2007).

Clase IBF Características ambientales Color

I 0.00 - 3.75 Muy bueno, no perturbado

II 3.76 - 4.63 Bueno, moderadamente perturbado

III 4.64 - 6.12 Regular, perturbado

IV 6.13 - 7.25 Malo, muy perturbado

V 7.26 - 10.00 Muy malo, fuertemente perturbado

4.2.3.- FAUNA ÍCTICA

El muestreo de la fauna íctica del Estero del Diablo se realizó basado en la NCh 411/2. Of.

96, para lo cual se utilizó un equipo de pesca eléctrica, marca SAMUS 725 MS., el cual consiste en un equipo electrógeno portátil utilizado en una mochila de espalda, a partir del cual se emite un impulso eléctrico de corriente continua lo cual causa el fenómeno de

“Galvanonarcosis” en los peces, aturdiéndolos y permitiendo capturarlos con una red tipo chinguillo operada por el mismo muestreador. Los peces capturados fueron depositados en un balde limpio, y sedados para su análisis e identificación.

Se calcularon también los índices de Diversidad de Shannon-Wiener, el índice de Simpson, y también la Biomasa de peces por metro cuadrado.

4.2.4.- PERIFITON

La metodología utilizada para obtener las muestras de perifiton fue en base al Manual para el Monitoreo e Identificación de la Microalga Bentónica Didymosphenia geminata

(11)

11 de la Subsecretaría de Pesca (2011). Para ello se utilizó una malla de fitoplancton de 45 µm posicionada en dirección contraria al río durante unos minutos, luego se retiran las muestras colectadas del receptáculo y son fijadas con Lugol para enviarlas al laboratorio de análisis.

Las metodologías de ensayo e identificación y determinación de perifiton e ictiofauna están basadas en la metodología propuesta por el Ministerio del Ambiente – Perú (2014).

(12)

12 5.- RESULTADOS

A continuación, se presentan los resultados del monitoreo realizado el 23 de julio del 2019.

5.1.- PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DEL CUERPO RECEPTOR

A continuación, se presentan los resultados de los parámetros fisicoquímicos obtenidos de las muestras de agua superficial (Tabla 6).

Los resultados correspondientes a nitrato, nitrito, fósforo total y DBO5, presentaron valores no detectables por el método de análisis de laboratorio en ninguna de las estaciones de muestreo de agua superficial.

Por otra parte, los parámetros cloruros, amonio, nitrógeno Kjeldahl, nitrógeno total, pH, sulfato, conductividad, sólidos disueltos totales y la temperatura y pH medidos in situ presentaron concentraciones homogéneos 50 m aguas arriba de la bocatoma y 100 m agua abajo de la descarga (Figura 2).

Dichos valores al ser comparados de manera referencial con la Tabla N°1 del D.S. 90/00, muestran el cumplimiento de los límites establecidos para la descarga de residuos líquidos a cuerpos de aguas fluviales.

Tabla 6. Comparación de los parámetros analizados con la Tabla 1 del D.S.90/2000 y Nch.

1333 Of. 78.

Parámetro E1 E2 Límite máx Tabla

N° 1 D.S. 90

Límite máx Nch.

1333 Of. 78 (Tabla 3)

Límite máx Nch.

1333 Of. 78 (Tabla 4)

Cloruros (mg/L) 10.7 11.0 400 - -

Amonio (mg/L) 0.19 0.31 - - -

Nitrato (mg/L) <0.20 <0.20 - - -

Nitrito (mg/L) <0.03 <0.03 - - -

Nitrógeno Kjeldahl (mg/L) 0.97 1.43 50 - -

Nitrógeno total (mg/L) 0.97 1.43 - - -

pH (unidad) 8.04 7.72 6.0-8.5 6.5-8.3 6.0-9.0

Fósforo total (mg/L) <0.20 <0.20 10 - -

Sulfato (mg/L) 29.2 25.9 1000 - -

DBO5 (mg/L) <2 <2 35 - -

Conductividad (us/cm) 218 223 - - -

Sólidos disueltos totales(mg/L) 147 130 - - -

(*) Temperatura (°C) 8.2 8.4 - 30 no > a 3 ° C del

valor natural

(*) pH (unidad) 7.3 7.6 - 6.5-8.3 -

(*) Parámetros medidos in situ.

(13)

13 Figura 2. Comparación de los parámetros obtenidos en las estaciones E1 (50 m antes de la bocatoma) y E2 (100 m abajo de la descarga).

(14)

14 5.2.- MACROFAUNA BENTÓNICA

La Tabla 7 presenta los resultados de abundancia y biomasa obtenidos a partir de la identificación y cuantificación taxonómica de los taxas encontrados en los macro invertebrados.

La comunidad de macro invertebrados estuvo conformada principalmente por el phylum Arthopoda (99.4%) y Annelida (0.6%) exhibiendo mayor abundancia de la familia Hyalellidae en E1 y de la familia Hydrobiosidae en E2, ambos pertenecientes al phylum Arthropoda.

Tabla 7. Resultados de abundancia y biomasa total de los macro invertebrados.

Phylum Familia Abundancia (ind/m²) Biomasa (ind/m²)

E1 E2 E1 E2

Arthropoda

Athericidae 10 0.140

Baetidae 60 30 0.043 0.001

Ceratopogonidae 10 0.083

Chironomidae 10 60 0.001 0.034

Elmidae 50 0.007

Eustheniidae 10 0.032

Gripopterygidae 10 0.061

Hidropsychidae 110 0.302

Hyalellidae 1190 20 3.150 0.010

Hydrobiosidae 100 0.700

Leptoceridae 40 0.004

Simulidae 40 0.109

Annelida Oligochaeta 10 0.763

Por otra parte, la Tabla 8 presenta los resultados estructurales de la comunidad correspondientes a riqueza específica (S), diversidad (H’), dominancia (D’) y uniformidad (J’) de las estaciones 50 m arriba de la bocatoma (E1) y 100 m abajo de la descarga (E2).

La comunidad presentó una riqueza de 9 taxas en E1 y 7 taxas en E2, exhibiendo un total de 13 taxas identificables.

La estructura comunitaria de ambas estaciones mostró una comunidad de baja a moderada riqueza y diversidad (H’= 0.8-1.7), fuertemente dominada por la familia Hyalellidae (Arthropoda) (D’= 0.6-0.2), describiendo una distribución irregular de la abundancia entre especies (J’= 0.4-0.9) (Figura 3).

Tabla 8. Parámetros comunitarios de los macroinvertebrados por estación.

Estación Riqueza

específica (S) N° individuos Diversidad (H')

Dominancia (D')

Uniformidad (J')

E1 9 1490 0.8 0.6 0.4

E2 7 270 1.7 0.2 0.9

(15)

15 Figura 3. Diagrama de índices comunitarios por estación.

5.2.1.- ÍNDICE BIÓTICO POR FAMILIA

Al realizar el cálculo del índice biótico de familia (IBF) podemos observar que, de acuerdo con la riqueza específica y diversidad encontrada en las estaciones de monitoreo, se condice el valor registrado de IBF, ya que en la E1 hay mayor número de individuos con un índice biótico alto (Figueroa et al., 2007) y por ende un IBF de 7.24, indicando que la calidad del agua en ese punto es mala o un sitio muy perturbado (Clase IV). En tanto, en la E2 hay menos riqueza, pero mayor diversidad con un índice IBF de 3.51 lo cual denota una calidad de agua muy buena o un sitio no perturbado (Clase I) (Tabla 9 y tabla 10).

Tabla 9. Valores de tolerancia de macro invertebrados identificados en terreno.

Estación Phylum Orden Familia ni ti ni*ti

E1 Arthropoda

Diptera Athericidae 1 2 2

Ephemeroptera Baetidae 6 4 24

Diptera Ceratopogonidae 1 6 6

Diptera Chironomidae 1 7 7

Coleptera Elmidae 5 4 20

Plecoptera Eustheniidae 1 0 0

Trichoptera Hidropsychidae 11 4 44

Amphipoda Hyalellidae 119 8 952

Diptera Simulidae 4 6 24

N 149 - 7.24

E2 Arthropoda

Ephemeroptera Baetidae 3 4 12

Diptera Chironomidae 6 7 42

Plecoptera Gripopterygidae 1 1 1

(16)

16

Estación Phylum Orden Familia ni ti ni*ti

Amphipoda Hyalellidae 2 8 16

Trichoptera Hydrobiosidae 10 0 0

Trichoptera Leptoceridae 4 4 16

Annelida Oligochaeta - 1 8 8

N 27 - 3.52

Tabla 10. Resultados del cálculo del índice IBF para cada estación.

Estación Clase IBF Características ambientales

E1 IV 7.24 Malo, muy perturbado

E2 I 3.51 Muy bueno, no perturbado

5.3.- FAUNA ÍCTICA

La Tabla 11 presenta los resultados de identificación de la fauna íctica presente en ambas estaciones de monitoreo.

La composición taxonómica presenta ejemplares de la familia Salmonidae, con 2 taxas en E1 y E2.

Tabla 11. Resultados de identificación y cuantificación taxonómica de la fauna íctica por estación.

Clase Familia Especie E1 E2

Actinopterygii Salmonidae Oncorhynchus mykiss (Trucha arcoíris) 3 2

Salmo trutta (Trucha café) 4 2

La estructura comunitaria de ambas estaciones mostró baja riqueza con una moderada diversidad (H’= 0.99-1.00), y moderada dominancia (D’= 0.51-0.50), describiendo regular distribución de la abundancia entre especies (J’= 0.99-1.00) (Tabla 12).

Tabla 12. Parámetros comunitarios de fauna íctica registrados en las estaciones de monitoreo.

Estación Riqueza

Dominancia (D')

Uniformidad (J')

E1 2 7 0.99 0.51 0.99

E2 2 4 1.00 0.50 1.00

5.4.- PERIFITON

La Tabla 13 presenta los resultados de identificación taxonómicas del perifiton presente en las estaciones 50 m aguas arriba de la bocatoma (E1) y 100 m aguas abajo de la descarga (E2).

(17)

17 El perifiton presentó una constitución taxonómica formada por el phylum Bacillariophyta (100%), distribuida en un total de 12 taxas, con un máximo de 322 cél/ml de Achnantes sp.

Tabla 13. Resultados de perifiton en las estaciones de muestreo (cel/mL).

Phyllum Clase Taxa E1 E2

Bacillariophyta

Bacillariophyceae Gomphoneis minuta 41 0

Bacillariophyceae Gomphonema sp. 7 18

Bacillariophyceae Cocconeis placentula 122 23

Bacillariophyceae Cymbella affinis 25 14

Bacillariophyceae Navicula cryptocephala 59 14

Bacillariophyceae Navicula sp. 5 36

Bacillariophyceae Diatoma vulgaris 54 16

Bacillariophyceae Achnantes sp. 322 439

Bacillariophyceae Fragilaria capucina 41 0

Bacillariophyceae Rhopalodia sp. 7 25

Bacillariophyceae Synedra ulna 0 9

Bacillariophyceae Nitzschia sp. 25 20

La estructura comunitaria de ambas estaciones mostró moderada riqueza y diversidad (H’= 2.54-1.74), con baja dominancia (D’= 0.26-0.52), lo cual describe una distribución irregular de la abundancia entre especies (J’= 0.73-0.52) (Tabla 14).

Tabla 14. Parámetros comunitarios del perifiton por estación.

Estación Riqueza

Dominancia (D')

Uniformidad (J')

E1 11 708 2.54 0.26 0.73

E2 10 614 1.74 0.52 0.52

(18)

18 6.- DISCUSION

6.1.- COMPARATIVO AGUA SUPERFCIAL

Las Tablas 15 y 16 presentan el comparativo de los resultados fisicoquímicos y bacteriológicos analizados en los periodos abril 2016, 2017 y actual. Se hace mención que no existen registros de monitoreo periodo 2018, por encontrase "Sin operaciones productivas" en la Piscicultura Estero el Diablo.

Los resultados registrados dan cuentan de concentraciones no detectables de nitrato y nitrito, mientras que, los parámetros amonio, cloruros, fósforo total, sulfato y sólidos disueltos totales han mostrados una disminución de sus concentraciones hacia el presente semestre, esto probablemente a la dilución generada por las precipitaciones propias de la época de muestreo y al aumento de caudal.

Por otra parte, el nitrógeno Kjeldahl y nitrógeno total han presentado valores levemente superiores 50 aguas arriba de la bocatoma (E1) a lo observado 100 m aguas debajo de la descarga (E2).

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) únicamente fue cuantificable durante abril de 2017, para posteriormente no ser detectado, en tanto, la conductividad específica vario de 202 a 307 (us/cm).

Al comparar los resultados obtenidos con la norma “Requisitos de calidad de agua para diferentes usos” Nch. 1333 Of. 78, se observó el cumplimiento conjunto de los máximos establecidos en el estándar, dando cuenta de la buena calidad del cuerpo receptor.

Tabla 15. Parámetros fisicoquímicos del cuerpo receptor (primera parte) (2016-2019).

Periodo Estación Cloruros

(mg/L) Amonio

(mg/L) Nitrato

(mg/L) Nitrito (mg/L)

Nitrógeno Kjeldahl

(mg/L)

Nitrógeno total (mg/L)

Abril 2016 E1 12 - <0.1 <0.1 0.16 -

E2 13.0 - <0.1 <0.1 0.11 -

Abril 2017 E1 12 0.36 <0.20 <0.10 2.43 2.43

E2 12.0 0.53 <0.20 <0.10 1.38 1.38

Julio 2019 E1 10.7 0.19 <0.20 <0.03 0.97 0.97

E2 11.0 0.31 <0.20 <0.03 1.43 1.43

Nch. 1333 Of.78 200 - - - - -

(19)

19 Tabla 16. Parámetros fisicoquímicos del cuerpo receptor (segunda parte) (2016-2019).

(*) Parámetro medidos in situ; SDT =Sólidos disueltos totales.

0 2 4 6 8 10 12 14

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

mg/L

Periodo Cloruros

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

mg/L

Periodo Nitrógeno Kjeldahl

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

mg/L

Periodo Nitrógeno total

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

mg/L

Periodo Fósforo total

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

mg/L

Periodo Sulfato

0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

mg/L

Periodo Sólidos disueltos totales

Figura 4. Diagrama comparativo de calidad fisicoquímica del cuerpo receptor (2016- 2019).

Periodo Estación Fósforo total (mg/L)

Sulfato

(mg/L) DBO5

(mg/L) Conduct.

(us/cm) SDT (mg/L) (*) Temperatu

ra (°C)

(*) pH (unidad)

Abril 2016 E1 0.27 37 - 202 170 8.2 7.1

E2 0.24 36 - 202 174 8.3 7.2

Abril 2017 E1 0.61 37.6 6 307 202 9.7 7.5

E2 0.84 37.6 3 303 192 9.7 7.9

Julio 2019 E1 <0.20 29.2 <2 218 147 8.2 7.3

E2 <0.20 25.9 <2 223 130 8.4 7.6

Nch. 1333 Of.78 - 250 - - - 30 6.5-8.3

(20)

20 6.2.- COMPARATIVO DE MACROINVERTEBRADOS

Las Tablas 18 presentan el comparativo de los resultados de índices comunitarios analizados en los periodos abril 2016, 2017 y actual periodo.

La comunidad de macroinvertebrados 50 m aguas arriba (E1) exhibió un aumento de la riqueza específica, pero derivando en una disminución de la diversidad de especies con una distribución poco equitativa, esto dado por el aumento del número de individuos de la familia Hyalellidae (Arhtropoda), mientras que, la estación 100 m debajo de la descarga (E2) exhibió un aumento de la diversidad y mostrando una distribución equitativa de la abundancia (Figura 5).

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

S

Periodo Riqueza

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

H'

Periodo Diversidad

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

H'

Periodo Uniformidad

Nota: La dominancia no fue incluida debido a que se encontraba en otra unidad.

Figura 5. Diagrama comparativo de índices comunitarios de los macroinvertebrados (2016- 2019).

Tabla 17. Parámetros comunitarios e índices bióticos de familia de los macroinvertebrados (2016-2019).

Periodo Estación Riqueza N° ind. Diversidad (H') Uniformidad

(J') IBF

Abril 2016 E1 - - 1.9 0.8 3.8

E2 - - 1.7 1.7 1.2

Abril 2017 E1 6 160 1.0 0.9 -

E2 9 500 1.3 0.9 -

Julio 2019 E1 9 1490 0.8 0.4 7.2

E2 7 270 1.7 0.9 3.5

Nota: Los índices de dominancia de abril 2016 no fueron incluidos debido a que se encuentran en una unidad distinta a la utilizada en el monitoreo actual.

6.3.- COMPARATIVO DE FAUNA ÍCTICA

Las Tablas 18 presentan el comparativo de los resultados de índices comunitarios de fauna íctica analizados en los periodos abril 2016, 2017 y actual periodo.

(21)

21 En general, la comunidad íctica encontrada de ambas áreas ha mostrado un aumento de la riqueza de especies, derivando en un aumento de diversidad y con la presencia de algún taxón dominante por sobre otro, mantenido una distribución homogénea de la abundancia.

Tabla 18. Parámetros comunitarios de fauna íctica (2016-2019).

Periodo Estación Riqueza (N°

de taxa) F.I Abundancia

(ind.) F.I Diversidad (H')

F.I Dominancia

(D') F.I Uniformidad (J') F.I

Abril 2016 E1 - - - - -

E2 - - - - -

Abril 2017 E1 1 3 0.00 0.00 -

E2 - - - - -

Julio 2019 E1 2 7 0.99 0.51 0.99

E2 2 4 1.00 0.50 1.00

Nota: Durante el periodo 2016 no se registraron datos por lo que no fueron incorporados en esta tabla.

6.4.- COMPARATIVO DE PERIFITON

Las Tablas 19 presentan el comparativo de los resultados de índices comunitarios del perifiton analizados entre los periodos abril 2016, 2017 y actual periodo.

La comunidad del perfiton ha mostrado un aumento de la riqueza de específica en ambas estaciones, sin embargo, se observó un aumento de la diversidad 50 m aguas arriba manteniendo una distribución equitativa de la abundancia, en tanto, 100 m aguas debajo de la descarga si bien exhibe una diversidad similar entre periodos la equitatividad de la distribución de la misma ha disminuido (Figura 6).

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

S

Periodo Riqueza

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

H'

Periodo Diversidad

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

2016 2017 2019 2016 2017 2019

E1 E2

J´

Periodo Uniformidad

Figura 6. Diagrama comparativo de índices comunitarios del perifiton (2016-2019).

Tabla 19. Parámetros comunitarios del perifiton (2016-2019).

Periodo Estación Abundancia

(cél./ml) (P) Diversidad (H')

(P) Dominancia (D')

(P) Uniformidad (J') (P)

Abril 2016 E1 279 2.0 0.8

E2 62 1.9 0.7

(22)

22

Periodo Estación Abundancia

(cél./ml) (P) Diversidad (H')

(P) Dominancia (D')

(P) Uniformidad (J') (P)

Abril 2017 E1 136 0.8 - 0.8

E2 50 1.7 - 0.9

Julio 2019 E1 708 2.54 0.26 0.73

E2 614 1.74 0.52 0.52

(23)

23 7.- CONCLUSIONES

En base a los antecedentes entregados en el presente informe correspondiente al monitoreo de Julio 2019 de Piscicultura Estero El Diablo, se puede indicar lo siguiente:

➢ Para el presente monitoreo, no se registraron parámetros que tengan concentraciones superiores a los límites establecidos en la Tabla 1 del D.S. 90/2000, o en las Tablas 3 y 4 de la NCh1333 Of.78.

Todos los parámetros se encuentran por debajo de los máximos de referencia y normativos aplicables, indicando valores adecuados y acordes a una buena calidad de agua superficial, sin embargo, en E1 (50 m aguas arriba de la bocatoma) se encontró un leve aumento de los niveles de nitrógeno Kjeldahl y nitrógeno total, pero manteniendo la calidad en base al estándar mencionado.

➢ La identificación de macro invertebrados realizada en el presente monitoreo, demostró que existe mayor riqueza de especies tolerantes asociadas a una calidad de agua perturbada en la E1 (50 m antes de la bocatoma de la piscicultura).

En tanto la E2 (100 m después de la descarga de efluente de la piscicultura) presentó mayor diversidad de especies y agua de muy buena calidad, sin dominancia de especies tolerantes. De acuerdo a lo anterior la Piscicultura Estero del Diablo no estaría afectando la calidad del cuerpo receptor ya que el sector

“perturbado” se encuentra ubicado antes de la bocatoma de la piscicultura.

➢ Los peces colectados en ambas estaciones de monitoreo correspondiente a especies introducidas pertenecen a la familia Salmonidae, éstos son Oncorhynchus mykiss (Trucha arcoíris) y Salmo trutta (Trucha café), registrando la mayor abundancia en la E1, y similar diversidad con E2, lo cual resulta en un aumento la riqueza comparado a periodos anteriores.

➢ En general, el Perifiton registrado en el sector de muestreo, tiene una composición similar entre ambas estaciones con diversidad moderada a alta, registrando una abundancia de cél/ml mayor en E1 (50 m antes de la bocatoma de la piscicultura), en tanto, se observó un aumento de los taxas identificables entre los periodos.

En base a lo anterior, se concluye que “Piscicultura Estero del Diablo” y por consiguiente el proceso productivo realizado en esta, no afectan la calidad del cuerpo receptor, indicando por lo tanto el cumplimiento del compromiso establecido en sus resoluciones de calificación ambiental Res. Exe. N° 234/2006 - “Piscicultura Estero del Diablo” y Res. Exe.

Nº 86/2011 - “Modificación al Manejo de Mortalidad mediante la Instalación de un Sistema de Ensilaje de Piscicultura Estero del Diablo”.

(24)

24 8.- REFERENCIAS

➢ Decreto Supremo N° 90, (2000). Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales. MINSEGPRES. República de Chile.

➢ Decreto Supremo N° 40 (2013). Aprueba reglamento del sistema de evaluación de impacto ambiental. 105 pp.

➢ Figueroa, R., Palma, A., Ruiz, V., & Niell, X., (2007). Análisis comparativo de índices bióticos utilizados en la evaluación de la calidad de las aguas en un río mediterráneo de Chile: río Chillán, VIII Región. Revista Chilena de Historia Natural. 80, 225-242.

➢ Instituto Nacional de Normalización, (1978). Norma Chilena Oficial, Requisitos de calidad del agua para diferentes usos, modificada en 1987.

➢ Instituto Nacional de Normalización, (1996). Norma chilena 411/2. Of.96 Calidad del agua – Muestreo – Parte 2: Guía sobre técnicas de muestreo. 12 pp.

➢ Ley N° 19300, (1994). Sobre bases generales del medio ambiente y sus modificaciones.

28 pp.

➢ Resolución Exenta N° 3612, (2009). Resolución que fija las metodologías para elaborar la Caracterización Preliminar de Sitio (CPS) y la Información Ambiental (INFA).

Ministerio de Economía Fomento y Reconstrucción. República de Chile 44 pp.

➢ Subsecretaría de Pesca, (2011). Manual para el monitoreo e identificación de la microalga bentónica Dydimosphenia geminata. 74 pp.

➢ Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Museo de Historia Natural. Métodos de colecta, identificación y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton, bentos (macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas continentales del Perú / Departamento de Limnología, Departamento de Ictiología -- Lima: Ministerio del Ambiente, 2014. 75 p.: il.

(25)

25 9.- ANEXOS

9.1.- ELABORACIÓN DE INFORME

Participantes Elaboración de Informe Julio del 2019

Parámetros Nombre Cargo Empresa

Muestreo y mediciones Alejandra Aedo Inspector Ambiental Aquagestión S.A.

Análisis de Agua Ximena Cuadros Inspector Ambiental Hidrolab S.A.

Fauna íctica y Perifiton Cynthia Fuentes-

Pedro Retamal Asistentes de Laboratorio Ecogestión S.A.

Macro invertebrados Jorge Gutierrez Encargado de Laboratorio Aquagestión S.A.

Elaboración Informe Andrea Martínez Gestor Ambiental Aquagestión S.A.

(26)

26 9.2.- RESULTADOS ANÁLISIS DEL CUERPO RECEPTOR

(27)

27 9.2.1.- ANÁLISIS AGUA SUPERFICIAL

(28)

201908002522111329

Informe ETFA 201908002522

(AC-041)

Piscicultura Estero El Diablo

Cunco

Piscicultura El Diablo E-1

50mts. Aguas Arriba Bocatoma

23/07/2019 14:15:00 24/07/2019 09:00:00

Alejandra Aedo Pinto / IA 13.730.925-4

Puntual Villarrica,Región de La Araucanía

Aguas superficiales

Fundo Matanza Lote N° 1, Camino Cunco, Melipeco Km. 28, Región De la Araucania

234/2006 Proyecto:

Identificación Cliente:

Lugar de Muestreo:

Dirección:

Ciudad / Región:

Punto de Muestreo:

Tipo de Muestreo:

Término de Muestreo: Recepción Laboratorio:

Muestreado por:

Australis Mar S.A.

Matríz:

Dirección:

Cliente:

Instrumento Ambiental:

559866-01 Número de Ingreso

Informe de Ensayo

F e c h a y H o r a Análisis

Resultados Unidades

Parámetro Ref.Método

Cloruros mg Cl/L 10,7 26/07/2019 09:22:3 SM-4110 B(2)

Amonio mg N/L 0,19 24/07/2019 09:30:0 4500-NH3D(2)

Nitrato mg N/L <0,20 26/07/2019 09:22:3 SM-4110 B(2)

Nitrito mg N/L <0,03 26/07/2019 09:22:3 SM-4110 B(2)

Nitrógeno Kjeldahl mg N/L 0,97 24/07/2019 12:34:0 SM-4500NC(2)

Nitrógeno Total mg N/L 0,97 24/07/2019 09:30:0 SM-4500NA(7)

pH unidad 8,04(25,0°C) 24/07/2019 09:30:0 SM-4500HB(2)

Fosforo Total mg P/L <0,20 24/07/2019 09:30:0 SM-4500PC(2)

Sulfato mg SO4/L 29,2 26/07/2019 09:22:3 SM-4110B(2)

DBO5 mg/L <2 24/07/2019 09:30:3 SM-5210 B(2)

Conductividad us/cm 218 25/07/2019 10:17:3 SM-2510 B(2)

Sólidos disueltos totales mg/L 147 24/07/2019 09:30:0 SM-2540 C(2)

Notas:

(2) Standard Methods for the examination of Water and Wastewater, 22 th Edition 2012

(7) Nitrógeno Total corresponde a la suma de las especies Nitrato, Nitrito y Nitrogeno Kjeldahl expresado como mg/L N.

El tiempo de almacenamiento para el parámetro DBO5 fue de 19:15 horas.

Prohibida toda reproducción parcial o total de este informe sin autorización del laboratorio.

Resultados válidos únicamente para la muestra analizada.

Fecha Emisión Informe: 8 de agosto de 2019

HIDROLAB se encuentra bajo las Acreditaciones INN LE 214 - LE 215 - LE 1273 - LE 1431 - LE 1432 ; de acuerdo a NCh-ISO 17025 Of 2005 Av. Central 681, Quilicura Santiago - Telefono: 27566350 Fax: 27566351 - www.hidrolab.cl

1 559866-01 /6 Autorización ETFA: 003-01

(29)

201908002522111329

Informe ETFA 201908002522

55986688Xc111322X

(AC-041)

Ximena Cuadros Moya Ejecutivo Técnico/Rep.Legal Ximena Cuadros Moya

I.A.: 8.701.037-6

(30)

201908002522111329

Informe ETFA 201908002522

Ximena Cuadros Moya

DECLARACIÓN JURADA PARA LA OPERATIVIDAD DEL INSPECTOR AMBIENTAL

Yo, Ximena Cuadros Moya, RUN N° 8.701.037-6, domiciliado en Av.Central 681; Quilicura; Región Metropolitana, en mi calidad de inspector ambiental N° 8.701.037-6/003-01, declaro que, en los últimos dos años:

- No he tenido una relación directa ni indirecta, mercantil o laboral con Australis Mar S.A., RUT 76.003.885-7, titular del proyecto, sistema, actividad o fuente, objeto de las actividades de fiscalización ambiental.

- No he tenido una relación directa ni indirecta, mercantil o laboral con don/ña Consuelo Chamorro Keim, Rut 15.161.707-7, representante legal de Australis Mar S.A., RUT 76.003.885-7 ,titular del proyecto, sistema, actividad o fuente, objeto de las actividades de fiscalización ambiental.

- No he sido legalmente reconocido como asociado en negocios con Australis Mar S.A..

- No he tenido, directa ni indirectamente, la propiedad, el control o la posesión de acciones o títulos en circulación de Australis Mar S.A..

- No he controlado, directa ni indirectamente a Australis Mar S.A..

Igualmente declaro que no tengo vínculo familiar de parentesco -hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive-, con los propietarios ni con los representantes legales del titular fiscalizado.

Toda la información contenida en el informe de resultados 201908002522 es veraz, auténtica (que no corresponde a una copia o transcripción de otros documentos) y exacta.

Finalmente, ratifico que las declaraciones hechas son verídicas, según mi mejor conocimiento y entendimiento y declaro tener conocimiento que las infracciones a las obligaciones que impone el reglamento ETFA, según lo dispuesto en su artículo 19, se sancionan de conformidad a lo señalado en el Título III de la ley orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente.

(31)

201908002522111329

Informe ETFA 201908002522

(AC-056)

559866-01 Número de Ingreso

Informe de Monitoreo

Aguas superficiales

No Aplica No Aplica

50mts. Aguas Arriba Bocatoma Piscicultura El Diablo

Iris Aedo Pinto / IA 13.730.925-4 Piscicultura Estero El Diablo

Fundo Matanza Lote N° 1, Camino Cunco, Melipeco Km. 28, Región De la A Australis Mar S.A.

NO APLICA

Villarrica; Región de La Araucanía 234/2006

Matriz

Medida Ducto Tipo Ducto Punto de muestreo Lugar de muestreo

Muestreador Proyecto Empresa Direccion

Norma

Coordenadas Región de muestreo Instrumento Ambiental

23/07/2019 14:15:00 Fecha Hora Medición

Equipo Código

Equipos Utilizados

PH-18 Peachímetro

PH-18 Termómetro

Hora Parámetro Resultado

Resumen de Mediciones

7,3 -

pH 14:15

8,2 C°

Temperatura 14:15

Observaciones

559866-01060819131341

(AC-056)

Iris Aedo Pinto IA 13.730.925-4

INFORME TÉCNICO PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL PISCICULTURA ESTERO DEL DIABLO AUSTRALIS MAR S.A.