SUMARIO-
GOBIERNO DEL ESTADO PODER EJECUTIVO
DECRETO 287/2015
POR EL QUE SE ESTABLECE LA EXENCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL PAGO DE DERECHOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL PROGRAMA PRESUPUESTARIO PATRIMONIO SEGURO. (SUPLEMENTO)
DECRETO 288/2015
POR EL QUE SE REGULA EL INSTITUTO DE CAPACITACIÓN PARA EL TRABAJO DEL ESTADO DE YUCATÁN. (SUPLEMENTO)
DECRETO 289/2015
POR EL QUE SE MODIFICA EL REGLAMENTO DE LA LEY DE PROTECCIÓN AL MEDIO AMBIENTE DEL ESTADO DE YUCATÁN.
(SUPLEMENTO)
DECRETO 290/2015
POR EL QUE SE MODIFICA EL DECRETO QUE CREA LA MEDALLA AL MÉRITO JURÍDICO “RAFAEL MATOS ESCOBEDO”. (SUPLEMENTO)
DECRETO 291/2015
POR EL QUE SE DESIGNA AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE YUCATÁN. (SUPLEMENTO)
DECRETO 292/2015
POR EL QUE SE RATIFICA A TRES CONSEJERAS DEL CONSEJO
CONSULTIVO DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL
ESTADO DE YUCATÁN. (SUPLEMENTO)
DECRETO 293/2015
POR EL QUE SE DESIGNA A UN CONSEJERO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE YUCATÁN. (SUPLEMENTO)
SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO Y MEDIO AMBIENTE
SE OTORGA PLAZO PARA CONSULTA PÚBLICA... 5
PODER JUDICIAL NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 7
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 27
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 36
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 47
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MERCANTIL... 53
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL...60
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 60
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 68
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ... 73
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 79
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR... 83
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 86
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR... 90
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR .... 91
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 95
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 98
NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 100 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO PENAL... 104 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIA EN MATERIA PENAL DEL ESTADO ... 111 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 112 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 114 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 115 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 116 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 118 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 119 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 120 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PENAL DEL SEGUNDO
DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO... 121 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 122 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO DE PAZ ... 125
AVISO DIVERSO
BALANCE DE CONSOLIDADORA ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS, S.C. ...126
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.
AUDIENCIA DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2015.
RAFAEL LÓPEZ HERRERA.
CESAR ESTRADA AGUIRRE.
JUAN MANUEL HERRENA NAVA.
ESTEBAN TORRES GUEVARA.
JAIME ORDOÑEZ GRANJA.
FRANCISCO A. VILLEGAS LÓPEZ.
SIENDO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE DEMANDADA CRISTIAN PRIETO DE LA TORRE.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR RAFAEL LÓPEZ HERRERA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISÉIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE ORIGINAL NÚMERO 889/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS CESAR ESTRADA AGUIRRE, JUAN MANUEL HERRENA NAVA, ESTEBAN TORRES GUEVARA, CRISTIAN PRIETO DE LA TORRE, JAIME ORDOÑEZ GRANJA Y FRANCISCO A. VILLEGAS LÓPEZ. TOCA NUMERO: 0083/2015. SENTENCIA DE FECHA TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
MARÍA PAOLA SÁNCHEZ HERRERA.
ROBERTO ARTURO MONTELONGO ELIAS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA PAOLA SÁNCHEZ HERRERA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3042/2009 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ROBERTO ARTURO MONTELONGO ELIAS Y LA HOY APELANTE, A FIN DE QUE SE APROBARAN LAS BASES QUE ACORDARON PARA LLEVAR A CABO SU DIVORCIO VOLUNTARIO.
INVOLUCRADOS: TOCA NUMERO: 0132/2015. SENTENCIA DE FECHA OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
ROSALÍA DEL SOCORRO LÓPEZ HEREDIA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO VÍCTOR MANUEL LÓPEZ HEREDIA.
MARÍA GUADALUPE SOLÍS QUINTAL.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ROSALÍA DEL SOCORRO LÓPEZ HEREDIA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO VÍCTOR MANUEL LÓPEZ HEREDIA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 224/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA GUADALUPE SOLÍS QUINTAL EN CONTRA DE LA PARTE APELANTE. TOCA NUMERO: 0134/2015. SENTENCIA DE FECHA TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
MARÍA LUISA DEL SOCORRO COCOM EUÁN.
YAZMÍN CAROLINA MIRANDA COCOM.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA LUISA DEL SOCORRO COCOM EUÁN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 879/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA RECURRENTE POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO EN CONTRA DE YAZMÍN CAROLINA MIRANDA COCOM. TOCA NUMERO: 0136/2015. SENTENCIA DE FECHA TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
JORGE RÉNAN DORANTES GAMBOA; SIENDO SU APODERADO PEDRO ENSEÑAT LOPE.
ABRAHAM JOSÉ FARAH CAMACHO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE RÉNAN DORANTES GAMBOA, POR CONDUCTO DE APODERADO PEDRO ENSEÑAT LOPE, EN CONTRA DEL AUTO DE
FECHA QUINCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA DE RECONOCIMIENTO E INSPECCIÓN JUDICIAL, OFRECIDA POR LA PARTE APELANTE, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 64/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR ABRAHAM JOSÉ FARAH CAMACHO EN CONTRA DEL REFERIDO DORANTES GAMBOA. TOCA NUMERO: 0192/2015. SENTENCIA DE FECHA OCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
MARGARITA RODRÍGUEZ DÍAZ COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, LÍA SILVIANA MEDINA RODRÍGUEZ (O) LÍA SILVANA MEDINA RODRÍGUEZ.
PEDRO MEDINA LÓPEZ DE NAVA (ALBACEA).
MARÍA CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA Y GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA GUERRA (O) CAROLINA LÓPEZ DE NAVA; SIENDO SU APODERADA CLAUDIA REGINA GONZÁLEZ ALCOCER.
LUIS FELIPE MEDINA LÓPEZ DE NAVA (O) LUIS MEDINA LÓPEZ DE NAVA; SIENDO SU APODERADA CLAUDIA REGINA GONZÁLEZ ALCOCER.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARGARITA RODRÍGUEZ DÍAZ COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, LÍA SILVIANA MEDINA RODRÍGUEZ (O) LÍA SILVANA MEDINA RODRÍGUEZ, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2003/2009 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA DEL SEÑOR LUIS FELIPE MEDINA FIGUERAS (O) FELIPE MEDINA FIGUERAS (O) LUIS FELIPE MEDINA, VECINO QUE FUERA DE ESTA CIUDAD. TOCA NUMERO: 0178/2015. SENTENCIA DE FECHA VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
VANESA MARGARITA CHÁVEZ ORTIZ (O) VANESSA MARGARITA CHÁVEZ ORTIZ.
GEORGINA CASTILLO LAVIADA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR VANESA MARGARITA CHÁVEZ ORTIZ (O) VANESSA MARGARITA CHÁVEZ ORTIZ, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 479/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA HOY APELANTE EN CONTRA DE GEORGINA CASTILLO LAVIADA. TOCA NUMERO: 0220/2015. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
HERBE JESÚS RODRÍGUEZ SAHUÍ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADO DE LOS SEÑORES HORACIO HERBE RODRÍGUEZ ABRAHAM Y ZARA ESTER RODRÍGUEZ SAHUÍ.
JORGE PASTOR CASTELLANOS VARGAS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR HERBE JESÚS RODRÍGUEZ SAHUÍ POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO APODERADO DE LOS SEÑORES HORACIO HERBE RODRÍGUEZ ABRAHAM Y ZARA ESTER RODRÍGUEZ SAHUÍ, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE DIVERSAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO I, OFRECIDO POR LA PARTE RECURRENTE,EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 860/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JORGE PASTOR CASTELLANOS VARGAS EN CONTRA DE LOS OFERENTES DE LA PRUEBA. TOCA NUMERO:
0329/2015. SENTENCIA DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
JULIO ENRIQUE PUERTO CERVERA (ALBACEA)
ELIA CERVERA VOGEL DE BOULEY (O) ELIA CERVERA VOGUEL DE BOULEY (O) ELIA CERVERA VOGEL;
SIENDO SUS APODERADOS JAIME VARGAS CAMPOS Y/O FERNANDO RAFAEL VALENCIA ECHEVERRIA LIGIA MARIA VICTORIA RIOS-COVIAN PATRON (O) LIGIA RIOS COVIAN PATRON DE ORTEGA (O) LIGIA MARIA VICTORIA RIOS COVIAN PATRON DE ORTEGA; ROBERTO ANTONIO ORTEGA RIOS COVIAN (O) ROBERTO ANTONIO ORTEGA COVIAN; SIENDO SU APODERADO ALFREDO ORTEGA MENA
BEATRIZ ANTONIETA CORREA AVILA (O) BEATRIZ CORREA AVILA MARIA CRISTINA CAAMAL BALAM (O) CRISTINA CAAMAL BALAM
CAROLINA DEL CARMEN PUERTO CERVERA DE CASANOVA (O) CAROLINA DEL CARMEN PUERTO CERVERA EN LO PERSONAL Y COMO APODERADA DE LETICIA MARGARITA PUERTO CERVERA (O) LETICIA MARGARITA PUERTO CERVERA DE JOHNSON
JULIA ISABEL PUERTO CERVERA (O) JULIA CERVERA PUERTO
FELIPE DE JESUS MONTESINOS VAZQUEZ COMO TUTOR ESPECIAL DE LOS MENORES DE EDAD, JOELLE BOULEY CERVERA (O) JOELLE CHERIE BOULEY, DANIEL ALEJANDRO Y DAVID ALEJANDRO, AMBOS DE
APELLIDOS CASANOVA PUERTO Y ANDREAS RYAN JOHNSON (O) ANDREAS RYAN JOHNSON PUERTO (LEGATARIOS)
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR JULIO ENRIQUE PUERTO CERVERA, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, EN EL QUE SE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DE FECHA TRES DE FEBRERO DEL MISMO AÑO, DICTADOS POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3994/2008 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE LA SEÑORA MARGARITA CERVERA CANTO, VECINA QUE FUE DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA NUMERO:
0418/2015. SENTENCIA DE FECHA QUINCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE.
SALVADOR ÁVALOS REYNOSO, POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA "DISTRIBUIDOR DE CLIMAS ARTIFICIALES Y REFRIGERACIÓN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.
"BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, SIENDO SU APODERADO LICENCIADO RAFAEL DOMINGO BRICEÑO PINZÓN.
FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR SALVADOR ÁVALOS REYNOSO, POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO ADMINISTRADOR ÚNICO DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA "DISTRIBUIDOR DE CLIMAS ARTIFICIALES Y REFRIGERACIÓN", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ANTE LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 486/2013 RELATIVO JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO RAFAEL DOMINGO BRICEÑO PINZÓN, EN CONTRA DEL ALUDIDO ÁVALOS REYNOSO Y SU REPRESENTADA. TOCA NUMERO: 0539/2015 RESOLUCION DE FECHA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
PEDRO JOSÉ ALFARO RAMÍREZ; SIENDO SUS APODERADOS, BRIZIA ELIZABETH HUERTA GARCÍA Y PEDRO JOSÉ ALFARO BAQUEIRO, SIENDO REPRESENTANTE COMÚN EL SEGUNDO DE LOS NOMBRADOS.
NORA ISABEL CASTILLO BASULTO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR PEDRO JOSÉ ALFARO RAMÍREZ, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EXPEDIENTE NÚMERO 2209/2008 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE EN CONTRA DE NORA ISABEL CASTILLO BASULTO. TOCA:
0740/2015 AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
JOSÉ ADALBERTO CANUL CANUL (O) ADALBERTO CANUL CANUL.
MARGARITA BAAS CHI.
JUANA VELASCO GÓMEZ.
OFICIAL UNO DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE KANASÍN, YUCATÁN.
DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ADALBERTO CANUL CANUL (O) ADALBERTO CANUL CANUL, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS OFRECIDAS POR EL APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1559/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE NULIDAD DE ACTA DE MATRIMONIO PROMOVIDO POR MARGARITA BAAS CHI EN CONTRA DEL APELANTE, JUANA VELASCO GÓMEZ, DEL OFICIAL UNO DEL REGISTRO CIVIL DE LA LOCALIDAD DE KANASÍN, YUCATÁN Y DEL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE YUCATÁN. TOCA NUMERO 821/2014. SENTENCIA DE FECHA CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE
EZEQUIEL KAUIL PUCH.
YARUBI ARIANELY OCH ACOSTA (O) YARUBY ARIANELY OCH ACOSTA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD, EZEQUIEL ALEJANDRO KAUIL OCH.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EZEQUIEL KAUIL PUCH EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 211/2012 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR YARUBI ARIANELY OCH ACOSTA (O) YARUBY ARIANELY
OCH ACOSTA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJO MENOR DE EDAD, EZEQUIEL ALEJANDRO KAUIL OCH A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y DEL INDICADO MENOR, Y A CARGO DEL APELANTE.
TOCA NUMERO: 1281/2014 . SENTENCIA DE FECHA DOCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
LUIS DAVID ARJONA CASTRO POR CONDUCTO DE SU APODERADO ANTONIO DAJER ABIMERHI.
MARIA SOLEDAD ARJONA CASTRO, MYRIAM ALCOCER ANDRADE; SIENDO SU APODERADO MARCOS ENRIQUE ESCALANTE SOLIS.
JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTRO.
AYISA GOLIB FERRON.
GABRIELA DEL CARMEN AGUILAR PEREZ.
ABOGADA VERÓNICA DEL CARMEN MOGUEL ESPERÓN, TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y UNO DEL ESTADO.
ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO. BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX; SIENDO SU APODERADO LUIS FERNANDO ALCOCER CANTILLO.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO.
DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS DAVID ARJONA CASTRO POR CONDUCTO DE SU APODERADO ANTONIO DAJER ABIMERHI, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUIDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 604/2007 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE RECURRENTE, EN CONTRA DE MARIA SOLEDAD ARJONA CASTRO, MYRIAM ALCOCER ANDRADE, JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTRO, AYISA GOLIB FERRON, GABRIELA DEL CARMEN AGUILAR PEREZ, ABOGADA VERÓNICA DEL CARMEN MOGUEL ESPERÓN, TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y UNO DEL ESTADO, ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO, BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA: 0730/2015 AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
JOSÉ LUIS MATOS CERVANTES POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MARÍA DEL ROSARIO VERDEJO CHAN.
MARÍA ISABEL BLANCO MORALES POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MOISÉS MUKUL (O) MOISÉS MUKUL Y COYI.
MANUEL MORALES VILLANUEVA (O) ANTONIO MANUEL MORALES VILLANUEVA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ LUIS MATOS CERVANTES POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE MARÍA DEL ROSARIO VERDEJO CHAN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 136/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL RECURRENTE Y SU REPRESENTADA EN CONTRA DE MARÍA ISABEL BLANCO MORALES, MOISÉS MUKUL (O) MOISÉS MUKUL Y COYI Y MANUEL MORALES VILLANUEVA (O) ANTONIO MANUEL MORALES VILLANUEVA. TOCA NUMERO: 0247/2015. AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
EDUARDO MIGUEL PUC DOMÍNGUEZ.
JOSÉ DE LA ROSA PUC CHAN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EDUARDO MIGUEL PUC DOMÍNGUEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 774/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JOSÉ DE LA ROSA PUC CHAN EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0322/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE
JORGE CARLOS CARRILLO BAEZA.
MARÍA ELENA Y RAÚL FEDERICO AMBOS DE APELLIDO CONCHA AGUILAR SIENDO REPRESENTANTE COMÚN LA PRIMERA DE LOS NOMBRADOS.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE CARLOS CARRILLO BAEZA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA NUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 965/2012, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR MARÍA ELENA Y RAÚL FEDERICO AMBOS DE APELLIDO CONCHA AGUILAR SIENDO REPRESENTANTE COMÚN LA PRIMERA DE LOS NOMBRADOS EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0338/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
JOSÉ RAMÓN MEDINA NÚÑEZ.
MIRIAM ÁVILA CORONA POR CONDUCTO DE SU APODERADA LAURA MANUELA CORONA ANAYA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ RAMÓN MEDINA NÚÑEZ, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, DICTADOS POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 696/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PÉRDIDA DE PATRIA POTESTAD PROMOVIDO POR MIRIAM ÁVILA CORONA POR CONDUCTO DE SU APODERADA LAURA MANUELA CORONA ANAYA EN CONTRA DEL INVOCADO MEDINA NÚÑEZ. TOCA NUMERO: 0429/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
CLAUDIA BEATRIZ FRANCO SOLÍS.
"BBVA BANCOMER", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER; SIENDO SUS APODERADOS GERARDO JOSÉ ACEVEDO MACARI, RAÚL ALBERTO CASTRO BRICEÑO Y DARSHIN ZAMIRA GARCÍA TAMAYO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CLAUDIA BEATRIZ FRANCO SOLÍS, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 454/2014 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR “BBVA BANCOMER”, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS GERARDO JOSÉ ACEVEDO MARI, RAÚL ALBERTO CASTRO BRICEÑO Y DARSHIN ZAMIRA GARCÍA TAMAYO EN CONTRA DE LA HOY APELANTE.
TOCA NUMERO: 0441/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
JOSÉ MARIO HAU EUAN ALIAS MARIO HAU EUAN.
EUGENIO CHALE, JOSÉ ESTEBAN CAUICH CEN Y MIGUEL ÁNGEL CHALE EN SUS CALIDADES DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y TESORERO, RESPECTIVAMENTE, DEL COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO DE SITPACH DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MARIO HAU EUAN ALIAS MARIO HAU EUAN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE ORIGINAL NÚMERO 794/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LOS CIUDADANOS EUGENIO CHALE, JOSÉ ESTEBAN CAUICH CEN Y MIGUEL ÁNGEL CHALE EN SUS CALIDADES DE PRESIDENTE, SECRETARIO Y TESORERO, RESPECTIVAMENTE, DEL COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO DE SITPACH DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN (O) EJIDO SITPACH DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0560/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE
ABRAHAM ANDRÉS CATRIB POR CONDUCTO DE SU APODERADO AFIF ANDRÉS GONZÁLEZ.
REMIGIO ALFREDO AGUILAR CASTELLANOS.
TOCA PARA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS; EL PRIMERO POR ABRAHAM ANDRÉS CATRIB POR CONDUCTO DE SU APODERADO AFIF ANDRÉS GONZÁLEZ Y EL SEGUNDO POR REMIGIO ALFREDO AGUILAR CASTELLANOS, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIEMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 528/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE APELANTE EN CONTRA DE REMIGIO ALFREDO AGUILAR CASTELLANOS. TOCA NUMERO: 0658/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE
EVELYN DEL CARMEN CAMPOS BENCOMO.
RAMÓN LUIS OSES MENÉNDEZ.
TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SEÑORA EVELYN DEL CARMEN CAMPOS BENCOMO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1248/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA RECURRENTE, EN CONTRA DEL SEÑOR RAMÓN LUIS OSES MENÉNDEZ. TOCA: 0662/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
ROGER ENRIQUE ARCIQUE GÓMEZ; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS HERNÁN ALBERTO CAMPOS SOSA, DIEGO WALDEMAR TREJO GAMBOA.
MIRNA ORTENCIA CANCHÉ RAFFUL (O) MIRNA H. CANCHÉ RAFFUL EN LO PERSONAL Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD KATHIA ALEJANDRA ARCIQUE CANCHÉ; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO LANDY JOSEFINA GIL HERRERA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO POR ROGER ENRIQUE ARCIQUE GÓMEZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA TREINTA DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO DEL TURNO MATUTINO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 686/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO ORAL FAMILIAR DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE MIRNA ORTENCIA CANCHÉ RAFFUL (O) MIRNA H. CANCHÉ RAFFUL EN LO PERSONAL Y COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD KATHIA ALEJANDRA ARCIQUE CANCHÉ. TOCA: 0763/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
JULIÁN SANTANA SONDA.
JESÚS ESPINOZA MEDINA.
FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR JULIÁN SANTANA SONDA, ANTE LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 7/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JESÚS ESPINOZA MEDINA EN CONTRA DEL EXCEPCIONISTA. TOCA:
0708/2015 AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
PEDRO JOSÉ ALFARO RAMÍREZ; SIENDO SUS APODERADOS, BRIZIA ELIZABETH HUERTA GARCÍA Y PEDRO JOSÉ ALFARO BAQUEIRO, Y ADEMÁS ÉSTE ÚLTIMO COMO REPRESENTANTE COMÚN.
NORA ISABEL CASTILLO BASULTO.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR PEDRO JOSÉ ALFARO RAMÍREZ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 2209/2008 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL APELANTE, EN CONTRA DE NORA ISABEL CASTILLO BASULTO. TOCA: 0731/2015 AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
JOSÉ DANIEL RUBIO ACEVEDO.
CLAUDIA EUGENIA MOLINA REYES.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE DENEGADA APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ DANIEL RUBIO ACEVEDO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, QUE LE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE HIZO VALER EN CONTRA DE LA DIVERSA RESOLUCIÓN DE FECHA ONCE DEL MISMO MES Y AÑO, DICTADOS POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL TOMO II DEL EXPEDIENTE NÚMERO 367/2012 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL RECURRENTE EN CONTRA DE CLAUDIA EUGENIA MOLINA REYES. TOCA: 0738/2015 AUTO DE FECHA VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
ELDA MARÍA CALERO ROSADO.
"BÓVEDAS PENINSULARES", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE (O) "FIRST NACIONAL SECURITY" (O) "FNS" (O) "1ST NATIONAL SECURITY"; SIENDO SU PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN JORGE ALBERTO DÍAZ MONTES DE OCA.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ELDA MARÍA CALERO ROSADO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTIDÓS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO I OFRECIDAS POR LA HOY APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 137/2015 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR LA INVOCADA CALERO ROSADO EN CONTRA DE "BÓVEDAS PENINSULARES", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE (O) "FIRST NACIONAL SECURITY" (O) "FNS" (O)
"1ST NATIONAL SECURITY". TOCA: 0748/2015 AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
GASPAR BALAM COCOM.
AIDA MARÍA CAAMAL COCOM (O) AYDA MARÍA CAAMAL COCOM.
ISABEL DE CASTILLA, JUANA, MARCIA, ROSSY, JOSÉ GASPAR, MARÍA INÉS, JUAN DE LA CRUZ, MARIO FIDENCIO Y MARÍA YOLANDA, TODOS DE APELLIDOS UC MEX.
SANDRA YAZMÍN MIS MEX.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GASPAR BALAM COCOM EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 363/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE PRESCRIPCIÓN POSITIVA, PROMOVIDO POR EL APELANTE Y AIDA MARÍA CAAMAL COCOM (O) AYDA MARÍA CAAMAL COCOM, EN CONTRA DE LOS SEÑORES ISABEL DE CASTILLA, JUANA, MARCIA, ROSSY, JOSÉ GASPAR, MARÍA INÉS, JUAN DE LA CRUZ, MARIO FIDENCIO Y MARÍA YOLANDA, TODOS DE APELLIDOS UC MEX, HABIENDO SIDO LLAMADA A JUICIO SANDRA YAZMÍN MIS MEX, CON EL CARÁCTER DE CAUSAHABIENTE. TOCA NUMERO: 1041/2014. AUTO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
ROSALBA SÁNCHEZ CRUZ.
LIMBER AZAEL PERERA REYES.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR ROSALBA SÁNCHEZ CRUZ Y EL SEGUNDO POR LIMBER AZAEL PERERA REYES EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTISÉIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 877/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR EL CITADO PERERA REYES EN CONTRA DE LA PROPIA SÁNCHEZ CRUZ. TOCA NUMERO: 0286/2015. AUTO DE FECHA PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL QUINCE
MIGUEL ALEJANDRO SANCHÉZ VALLEJO POR CONDUCTO DE SU APODERADA LANDY LILIANA SÁNCHEZ VALLEJO.
LUCAS SANTANDER DÓLERA Y AMELIA MARTÍNEZ CORTES (O) MELY MARTÍNEZ CORTEZ.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MIGUEL ALEJANDRO SANCHÉZ VALLEJO POR CONDUCTO DE SU APODERADA LANDY LILIANA SÁNCHEZ VALLEJO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE DIVERSAS PROBANZAS MARCADO CON EL NÚMERO V, OFRECIDO POR LA PARTE RECURRENTE, EN LA CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 261/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL REFERIDO SANCHÉZ VALLEJO POR CONDUCTO DE SU INVOCADA APODERADA EN CONTRA DE LUCAS SANTANDER DÓLERA Y AMELIA MARTÍNEZ CORTES (O) MELY MARTÍNEZ CORTEZ. TOCA NUMERO: 0293/2015 AUTO DE FECHA PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL QUINCE
ABOGADO LUIS ALFONSO VERA ABAD, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CIEN DEL ESTADO MIGUEL ÁNGEL CABAÑAS ÁLVAREZ
GILBERTO TEJEDA RIVERA (O) GILBERTO RIVERA TEJEDA REYNA ISABEL FLORES RODRÍGUEZ
ABOGADA LUZ MARGARITA MEJÍA CÁCERES DE HEREDIA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA Y TRES DEL ESTADO
PAVEL TRUJILLO CONTRERAS DIANA TRUJILLO CONTRERAS MARÍA GABRIELA SOTO SOSA EDMUNDO AUGUSTO ALZINA GARCÍA EDMUNDO AUGUSTO ALZINA CAMPOS
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN
DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL ABOGADO LUIS ALFONSO VERA ABAD, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CIEN DEL ESTADO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 613/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MIGUEL ÁNGEL CABAÑAS ÁLVAREZ EN CONTRA DE LILIA ADRIANA DEL PILAR NABTE LUGO, GILBERTO TEJEDA RIVERA (O) GILBERTO RIVERA TEJEDA; REYNA ISABEL FLORES RODRÍGUEZ; ABOGADO JORGE H. AGUILAR Y AGUILAR, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SIETE DEL ESTADO;
ABOGADA LUZ MARGARITA MEJÍA CÁCERES DE HEREDIA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA Y TRES DEL ESTADO, ABOGADO CARLOS PENICHE ESCALANTE, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO CUARENTA DEL ESTADO; PAVEL TRUJILLO CONTRERAS, DIANA TRUJILLO CONTRERAS, MARÍA GABRIELA SOTO SOSA, EDMUNDO AUGUSTO ALZINA GARCÍA, EDMUNDO AUGUSTO ALZINA CAMPOS, MARÍA ESTHER DEL ROSARIO GARCÍA BURGOS, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN Y DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN, EN EL QUE SE LLAMÓ A JUICIO COMO LITISCONSORTES PASIVOS NECESARIOS A ENNA ROSA DE GUADALUPE GÓMEZ NOVELO Y EL APELANTE. TOCA NUMERO: 0299/2015 AUTO DE FECHA PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL QUINCE
MANUEL ANTONIO BAEZA BACAB, ARTURO GONZÁLEZ ALVARADO, ARACELI JIMÉNEZ CHÁVEZ, PATRICIA JIMÉNEZ CHÁVEZ, ANAÍS MARRUFO XACUR, BERTHA EUGENIA MUÑOZ CASTILLO, REFUGIO EFRAÍN NAVARRO CEBALLOS Y JOSÉ ANTONIO TRUJILLO MATTAR SIENDO EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS REPRESENTANTE COMUN DE LA PARTE ACTORA.
COMPLEJO ALTABRISA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE MISMA QUE ADMINISTRA EL CONDOMINIO "ALTABRISA 1000ENIUM" REPRESENTADA POR SU APODERADO JORGE ENRIQUE HARO GIFFENIG.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MANUEL ANTONIO BAEZA BACAB POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y ADEMÁS COMO REPRESENTANTE COMÚN DE ARTURO GONZÁLEZ ALVARADO, ARACELI JIMÉNEZ CHÁVEZ, PATRICIA JIMÉNEZ CHÁVEZ, ANAÍS MARRUFO XACUR, BERTHA EUGENIA MUÑOZ CASTILLO, REFUGIO EFRAÍN NAVARRO CEBALLOS Y JOSÉ ANTONIO TRUJILLO MATTAR, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA QUINCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE ORIGINAL NÚMERO 1117/2009 RELATIVO A LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO INICIALMENTE POR LA PARTE APELANTE, JOSÉ ANTONIO CLAROS BERNAL E ISAÍAS ROMY ANTONIO GUEVARA ESPINOZA, AHORA CONTINUADO POR LA CITADA PARTE RECURRENTE EN CONTRA DE COMPLEJO ALTABRISA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE MISMA QUE ADMINISTRA EL CONDOMINIO "ALTABRISA 1000ENIUM", SIENDO ÉSTA REPRESENTADA POR SU APODERADO JORGE ENRIQUE HARO GIFFENIG. TOCA NUMERO: 0339/2015 AUTO DE FECHA PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL QUINCE
LUIS MARTÍN ILLESCAS MEDINA.
MARTHA LORENA AGUILAR EK.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS MARTÍN ILLESCAS MEDINA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA ONCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1502/2012 RELATIVO A LOS JUICIOS ORDINARIOS CIVILES ACUMULADOS, EL PRIMERO DE DIVORCIO PROMOVIDO POR MARTHA LORENA AGUILAR EK, EN CONTRA DEL APELANTE Y EL SEGUNDO (1528/2012) DE GUARDA Y CUSTODIA INCOADO POR EL REFERIDO ILLESCAS MEDINA EN CONTRA DE LA CITADA AGUILAR EK. TOCA NUMERO: 0482/2015. AUTO DE FECHA PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL QUINCE.
MARÍA ESTHER HERNÁNDEZ ORIHUELA; SIENDO SU APODERADO JOSÉ EDUARDO REYES VARGAS.
JORGE ADOLFO JOSÉ BASTARRACHEA ORTIZ POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS MARIO SILVER SÁNCHEZ CETINA Y ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA.
ALBERTO ÁNGEL VIVEROS EROSA.
ABOGADO ROGER ALFREDO MÉNDEZ LARA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO OCHENTA Y TRES DEL ESTADO.
ABOGADO MARIO FERNÁNDEZ TORRE (O) MARIO ALBERTO FERNÁNDEZ TORRE, QUIEN EN VIDA FUE TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO QUINCE DEL ESTADO, REPRESENTADO POR SU INTERVENTOR JUDICIAL, EL LICENCIADO VÍCTOR ALBERTO PANTOJA CABALLERO.
DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL ESTADO.
DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO.
REGISTRADOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO.
DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.
TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA ESTHER HERNÁNDEZ ORIHUELA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 317/2011 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR JORGE ADOLFO JOSÉ BASTARRACHEA ORTIZ POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS MARIO SILVER SÁNCHEZ CETINA Y ABEL MARTÍN NAVARRETE BARRERA EN CONTRA DE LA HOY APELANTE, ALBERTO ÁNGEL VIVEROS EROSA, ABOGADO ROGER ALFREDO MÉNDEZ LARA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO
OCHENTA Y TRES DEL ESTADO, ABOGADO MARIO FERNÁNDEZ TORRE (O) MARIO ALBERTO FERNÁNDEZ TORRE, QUIEN EN VIDA FUE TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO QUINCE DEL ESTADO, REPRESENTADO POR SU INTERVENTOR JUDICIAL, EL LICENCIADO VÍCTOR ALBERTO PANTOJA CABALLERO, DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL ESTADO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO, REGISTRADOR DE LA CITADA DEPENDENCIA REGISTRAL Y DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA NUMERO: 1302/2014 AUTO DE FECHA PRIMERO DE JULIO DE DOS MIL QUINCE.
MERIDA, YUCATAN, A 1 DE JULIO DE 2015.
LA ACTUARIA.
LICDA. LILIA NOEMI ARGAEZ CHAY.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A M I X T A.
AUDIENCIA DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2015.
JOSÉ ELICEO CANUL CHACÓN TAMBIÉN CONOCIDO COMO JOSÉ ELISEO CANUL CHACÓN.
"TIENDAS CHAPUR", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ANTES "CHAPUR", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA Y/O PEDRO PABLO CEBALLOS MIJANGOS Y/O MARILUZ RAMÍREZ ESPEJO Y/O ALEJANDRA ESCALANTE CORTÁZAR.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR JOSÉ ELICEO CANUL CHACÓN TAMBIÉN CONOCIDO COMO JOSÉ ELISEO CANUL CHACÓN, ANTE EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS EXPEDIENTE NÚMERO 1544/2014 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR "TIENDAS CHAPUR", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE ANTES "CHAPUR", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN GASPAR EDMUNDO ESCALANTE BARBOSA Y/O PEDRO PABLO CEBALLOS MIJANGOS Y/O MARILUZ RAMÍREZ ESPEJO Y/O ALEJANDRA ESCALANTE CORTÁZAR, EN CONTRA DEL NOMBRADO EXCEPCIONISTA Y DE OTRO. TOCA NÚMERO 146/2015. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
WALTER HERNÁNDEZ GALLEGOS Y ESMERALDA JIMÉNEZ GARCÍA.
ANDRÉS ENRIQUE NOVELO CONCHA POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO LORENZO ORTIZ ALCOCER.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR WALTER HERNÁNDEZ GALLEGOS Y ESMERALDA JIMÉNEZ GARCÍA, ANTE LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTOS, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 348/2015 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR ANDRÉS ENRIQUE NOVELO CONCHA POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO LORENZO ORTIZ ALCOCER, EN CONTRA DE LOS CITADOS EXCEPCIONISTAS, WALTER HERNÁNDEZ GALLEGOS, COMO DEUDOR PRINCIPAL Y ESMERALDA JIMÉNEZ GARCÍA, COMO AVAL. TOCA NÚMERO 168/2015. AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
MARY BELEM CETINA ROSADO.
JOSÉ CASTELLANOS SOSA POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN, CIUDADANO MARIO DE ATOCHA CONTRERAS POOL.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR MARY BELEM CETINA ROSADO, ANTE LA JUEZ PRIMERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 211/2014, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR JOSÉ CASTELLANOS SOSA POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN, CIUDADANO MARIO DE ATOCHA CONTRERAS POOL, EN CONTRA DE LA CITADA EXCEPCIONISTA, MARY BELEM CETINA ROSADO. TOCA: 0160/2015. AUTO DE FECHA: DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
JOSÉ DE LOS SANTOS AGUILAR MARTÍNEZ.
JOSÉ ELÍAS ESTRADA SANTOS, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN ALICIA MALDONADO PENICHE.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR JOSÉ DE LOS SANTOS AGUILAR MARTÍNEZ, ANTE LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 914/2014 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO JOSÉ ELÍAS ESTRADA
SANTOS, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN ALICIA MALDONADO PENICHE, EN CONTRA DEL EXCEPCIONISTA. TOCA NÚMERO 117/2015. AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
VÍCTOR EDUARDO POLANCO NÚÑEZ
RAFAEL ALEJANDRO MAC GARCÍA POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIAS EN PROCURACIÓN CLAUDIA MARILÚ LEÓN ARJONA Y/O GEOVANA VERÓNICA CAAMAL PACHECO.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR VÍCTOR EDUARDO POLANCO NÚÑEZ, ANTE EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 344/2015 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR RAFAEL ALEJANDRO MAC GARCÍA POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIAS EN PROCURACIÓN CLAUDIA MARILÚ LEÓN ARJONA Y/O GEOVANA VERÓNICA CAAMAL PACHECO, EN CONTRA DEL EXCEPCIONISTA. TOCA: 0157/2015 AUTO DE FECHA: DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
EUSEBIO MAR ACOSTA.
IRMA VÁZQUEZ ELORSA.
"FINANCIERA NACIONAL DE DESARROLLO AGROPECUARIO, RURAL, FORESTAL Y PESQUERO", ANTES
"FINANCIERA RURAL", POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS LICENCIADO OBED ISAI EK INTERIAN.
JOSÉ MANUEL PÉREZ REYES.
VERÓNICA MAR ACOSTA.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR EUSEBIO MAR ACOSTA E IRMA VÁZQUEZ ELORSA, ANTE LA JUEZ TERCERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 930/2014, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR
"FINANCIERA NACIONAL DE DESARROLLO AGROPECUARIO, RURAL, FORESTAL Y PESQUERO", ANTES
"FINANCIERA RURAL", POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS LICENCIADO OBED ISAI EK INTERIAN, EN CONTRA DE LOS CITADOS EXCEPCIONISTAS Y DE JOSÉ MANUEL PÉREZ REYES Y VERÓNICA MAR ACOSTA. TOCA NÚMERO 149/2015. AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
ANTONIO AGUSTÍN CHAGOYA KÚ.
JOSÉ ALEJANDRO CHAGOYA KÚ TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALEJANDRO CHAGOYA KÚ.
FREDDY ENRIQUE CETINA AMAYA.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR ANTONIO AGUSTÍN CHAGOYA KÚ Y JOSÉ ALEJANDRO CHAGOYA KÚ TAMBIÉN CONOCIDO COMO ALEJANDRO CHAGOYA KÚ, ANTE LA JUEZ PRIMERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIALD DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 194/2015 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR FREDDY ENRIQUE CETINA AMAYA, POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, EN CONTRA DE OTRA COMO DEUDORA PRINCIPAL Y DE LOS NOMBRADOS EXCEPCIONISTAS COMO DEUDORES SOLIDARIOS. TOCA NÚMERO 161/2015. AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
VÍCTOR EDUARDO DÍAZ SOSA.
ROBERTO CASTILLO DÍAZ DE LEÓN, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO OCTAVIO JOSÉ LORES MALDONADO.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR VÍCTOR EDUARDO DÍAZ SOSA, ANTE LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1516/2014, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR ROBERTO CASTILLO DÍAZ DE LEÓN, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO OCTAVIO JOSÉ LORES MALDONADO, EN CONTRA DEL CITADO EXCEPCIONISTA. TOCA: 0143/2015 AUTO DE FECHA: DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE.
VÍCTOR ALONZO ZOZAYA ORTIZ, TAMBIÉN CONOCIDO COMO VÍCTOR ZOZAYA ORTIZ.
FAUSTO LORENZO XICUM HOIL, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN PABLO TILAN ANGULO.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA VÍCTOR ALONZO ZOZAYA ORTIZ, TAMBIÉN CONOCIDO COMO VÍCTOR ZOZAYA ORTIZ, ANTE EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 429/2015, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
PROMOVIDO POR FAUSTO LORENZO XICUM HOIL, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN PABLO TILAN ANGULO, EN CONTRA DEL CITADO EXCEPCIONISTA. TOCA: 0159/2015 AUTO DE FECHA: DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
ROSA MARÍA CREOLLO MERINO, TAMBIÉN CONOCIDA COMO ROSA MA. CREOLLO MERINO.
JOSÉ REIMUNDO NOS SOLÍS.
LUIS ARMANDO CANCHÉ PADILLA, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN MANUEL JESÚS SALAS CASTILLO.
TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR ROSA MARÍA CREOLLO MERINO, TAMBIÉN CONOCIDA COMO ROSA MA.
CREOLLO MERINO Y JOSÉ REIMUNDO NOS SOLÍS, ANTE LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DE ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 487/2014 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR LUIS ARMANDO CANCHÉ PADILLA, INICIALMENTE POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN JOSÉ EFRAÍN ESCALANTE MORALES, Y CONTINUADO ACTUALMENTE POR MANUEL JESÚS SALAS CASTILLO, CON EL MISMO CARÁCTER, EN CONTRA DE LOS CITADOS EXCEPCIONISTAS, SIENDO LA REFERIDA CREOLLO MERINO COMO DEUDORA PRINCIPAL Y EL MENCIONADO NOS SOLÍS COMO AVAL. TOCA NÚMERO 107/2015. SENTENCIA DE FECHA DIEZ DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
MERIDA, YUCATAN, A 1 DE JULIO DE 2015.
LA ACTUARIA.
LICDA. HAYLIN HIBET AGUILAR ESQUIVEL.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.
S A L A C O L E G I A D A M I X T A.
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
INIMPUTABLE: LUIS ALFONSO HAU CHAN, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL MARÍA JESÚS CEN CHAN
DOMICILIO: I G N O R A D O.
Hago saber a Usted que en el Toca número 241/2015, relativo al recurso de apelación interpuesto por la Fiscal de la Adscripción, en contra de la resolución de fecha 18 dieciocho de agosto de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 138/2013, en el Procedimiento Especial, instruido en contra de LUIS ALFONSO HAU CHAN, por el delito de VIOLACIÓN, denunciado por la ciudadana Gabriela Can Kú, en agravio de su hija María Adriana Yah Can e imputado por la Representación Social, y en el que se decretó EL TRATAMIENTO EN LIBERTAD del citado HAU CHAN, quien quedará bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal, la ciudadana María Jesús Cen Chan; se han dictado cuatro proveídos que son del tenor literal siguiente:- - -
“Mérida, Yucatán, a 27 veintisiete de febrero de 2015 dos mil quince. - - - Vistos: En atención a la constancia que antecede, por el Secretario de Acuerdos de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en la que informa que recepcionó en la Secretaría a su cargo, con el registro interno número 308, el oficio 290 de fecha 26 veintiséis de febrero del año en curso, firmado por el Secretario de Acuerdos de la Sala Colegiada Penal de este Tribunal, por medio del cual remitió el Toca número 241/2015, relativo al recurso de apelación interpuesto por la Fiscal de la Adscripción, en contra de la resolución de fecha 18 dieciocho de agosto de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 138/2013, en el Procedimiento Especial, instruido en contra de LUIS ALFONSO HAU CHAN, por el delito de VIOLACIÓN, denunciado por la ciudadana Gabriela Can Kú, en agravio de su hija María Adriana Yah Can e imputado por la Representación Social, y en el que se decretó EL TRATAMIENTO EN LIBERTAD del citado HAU CHAN, quien quedará bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal, la ciudadana María Jesús Cen Chan, por el término de 1 un año, contado a partir del día siguiente en el que cause ejecutoria la mencionada determinación; integrado con el oficio número 440 de fecha 10 diez de febrero del año actual, suscrito por el referido Juez, adjuntando el original de la causa penal antes invocada, constante de (198) ciento noventa y ocho fojas útiles, al respecto se acuerda:- - - Ahora bien, por cuanto de las constancias que integran la causa penal de la que deriva el presente toca, se advierte que el Fiscal de la Adscripción impugnó la determinación de fecha 18 dieciocho de agosto de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 138/2014 en el PROCEDIMIENTO ESPECIAL en el que se decretó EL TRATAMIENTO EN LIBERTAD del inculpado LUIS ALFONSO HAU CHAN, quien quedará bajo el cuidado y vigilancia de su
representante legal, la ciudadana María Jesús Cen Chan, por el delito de VIOLACIÓN, denunciado por la ciudadana Gabriela Can Kú, en agravio de su hija María Adriana Yah Can e imputado por la Representación Social, siendo que el Juez Penal en proveído de fecha 21 veintiuno de enero del año actual, admitió dicho recurso con fundamento en el numeral 383 trescientos ochenta y tres, fracción I primera del referido ordenamiento legal; sin embargo cabe precisar que si bien la aludida resolución es apelable de conformidad con el segundo párrafo del dispositivo legal 367 trescientos sesenta y siete del Código de Procedimientos Penales en Materia Penal del Estado en vigor, también lo es que el mencionado medio de impugnación se encuentra expresamente previsto en la fracción VIII octava del artículo 383 trescientos ochenta y tres del Código de Adjetivo en materia Penal del Estado, que a letra dice: - - - “Artículo 383.- Son apelables:
I.- Las sentencias definitivas, menos las dictadas en los procedimientos sumarios;
II.- Los autos en que se decrete o se niegue el sobreseimiento;
III.- Las resoluciones interlocutorias pronunciadas en primera instancia, sobre excepciones fundadas en alguna de las causas que extingan la responsabilidad penal o que concedan o nieguen la libertad,
IV.- Los autos que nieguen las órdenes de aprehensión o de comparecencia solicitadas. Estos autos sólo son apelables por el Ministerio Público;
V.- Los autos que concedan o nieguen la libertad bajo fianza durante el proceso, y los que decreten la formal prisión o la libertad por falta de elementos;
VI.- Los autos que se pronuncien sobre conflictos de jurisdicción o competencia, los que ordenen suspender o reanudar el proceso, los que declaren no haber delito que perseguir y los que concedan o nieguen la libertad por desvanecimiento de datos;
VII.- Los autos que nieguen el cateo, las medidas precautorias o el arraigo del inculpado, y VIII.- Todas aquellas en que este Código conceda expresamente el recurso”.
En esos términos, es claro que de la transcripción al artículo antes invocado, la determinación que se recurre, es aquella que el citado ordenamiento legal concede expresamente el recurso, y esta es admisible con fundamento en la fracción VIII del multicitado dispositivo legal y no como admitió el Juez de Origen. - - - Regístrese el presente Toca en el libro correspondiente y hágase saber a las partes, para el uso de sus derechos, que esta Sala Colegiada Mixta se encuentra integrada, por los Licenciados en Derecho, Ingrid I.
Priego Cárdenas, José Rubén Ruiz Ramírez y Leticia del Socorro Cobá Magaña, como Magistrados Primera, Segundo y Tercera, respectivamente, denominación numérica asignada por los que conforman esta Sala para efectos de orden de la tramitación de los asuntos sometidos al conocimiento de este Cuerpo Colegiado, de la misma manera se les hace saber que la ponente en este asunto será la Magistrada Tercera antes mencionada, a quien en su oportunidad se turnará este toca para formular el proyecto de resolución correspondiente. - - - De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 trescientos noventa y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, póngase el presente toca y la causa penal 138/2013, a disposición de la parte apelante por el término de 10 diez días para que exprese sus agravios.- - - Asimismo, toda vez que de los autos del citado expediente original, se advierte que se inició como procedimiento ordinario, no obstante el Juez de Primer Grado en acuerdo de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, en atención al dictamen psiquiátrico, rendido por los médicos psiquiatrías Juan Pacheco Bautista Catzín y María del Carmen Rivera González, en el cual concluyeron que LUIS ALFONSO HAU CHAN, es portador de un Retraso Mental de Leve a Moderado, con fundamento en el 31 treinta y uno del Código Penal de la Materia vigente en el Estado, considera a LUIS ALFONSO HAU CHAN como inimputable, toda vez que carece de capacidad para comprender el carácter ilícito de los hechos que la ley tipifica como delito, y de conformidad con el artículo 366 trescientos sesenta y seis del Código Adjetivo de la Materia, decretó la suspensión del procedimiento ordinario, e inició el procedimiento especial respectivo, observando en forma legal los lineamientos establecidos por los artículos 364 trescientos sesenta y cuatro, 365 trescientos sesenta y cinco, 366 trescientos sesenta y seis y 367 trescientos sesenta y siete del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, los cuales disponen lo siguiente: - - - “Artículo 364.- Cuando existan motivos para suponer que el inculpado es inimputable de acuerdo por lo dispuesto en el artículo 31 del Código Penal, el Juez o Tribunal lo hará examinar por peritos médicos, sin perjuicio de continuar el procedimiento en la forma ordinaria.
Artículo 365.- En el informe pericial que rindan los médicos encargados del examen, además de lo que consideren conveniente deberán referirse a los antecedentes patológicos del examinado, a los resultados de la exploración física y psíquica que se le practique, al diagnóstico de la enfermedad mental que padezca y a las respectivas conclusiones entre las que se contará la opinión de los examinadores en cuanto a la conveniencia de dejar al enfermo mental en la seguridad del establecimiento reclusorio o trasladarlo hasta su posible curación a un hospital. El examen deberá ser lo más completo posible,
procurando establecer la demostración directa de la anormalidad psíquica accidental o permanente y deberán exponer las operaciones y experiencias practicadas, así como las razones científicas o técnicas en que funden su dictamen.
Artículo 366.- Si los peritos médicos dictaminan en sentido afirmativo y el Órgano Jurisdiccional no considera necesario un nuevo examen, cesará el procedimiento ordinario y se abrirá un procedimiento especial en el que quedará al estricto criterio y la prudencia del Juzgador la forma de comprobar el cuerpo del delito que generó el procedimiento, la participación que en él hubiere tenido el inculpado y los datos relativos a la personalidad de éste, sin necesidad de que el procedimiento que se emplee sea similar al Judicial.
Artículo 367.- Si se comprueba la existencia del delito y que en él tuvo participación el inculpado, previa solicitud del Ministerio Público y en una audiencia en que se oirá a éste, al defensor y al representante legal del inculpado, si lo tuviere, el Juez dictará resolución ordenando su reclusión en los términos que establece el artículo 90 del Código Penal.
La resolución que se dicte será apelable, dentro del término de 3 días, en el efecto devolutivo.
De lo anterior se colige, que a fin de no vulnerar los derechos del inimputable LUIS ALFONSO HAU CHAN, esta Sala Colegiada Mixta en el presente recurso de apelación, también observará los lineamientos establecidos para el procedimiento especial de un inimputable. - - - En ese tenor, el referido HAU CHAN, ejercerá sus derechos y obligaciones conferidos por las Leyes, por conducto de su representante legal, quien es la ciudadana María Jesús Cen Chan, observándose en autos de la causa penal 138/2013, que aparecen como domicilios de ésta los ubicados en el Lote 1-A uno letra “A” de la calle 59 cincuenta y nueve por 14 catorce y 16 dieciséis de la colonia El Roble Agrícola III tres, y el Lote 15 quince de la calle 29 veintinueve por 26-B veintiséis letra “B” y 24 veinticuatro de la colonia Crescencio Rejón, ambos domicilios de esta ciudad de Mérida, Yucatán; en consecuencia de lo anterior, proceda el ciudadano Actuario de esta Sala a constituirse a los mismos, y, previamente cerciorado de ser alguno de ellos, el domicilio en el que viva y habite la citada Cen Chan, en su carácter de Representante Legal del aludido inimputable, proceda a notificarle de forma personal el contenido del presente acuerdo y los subsiguientes proveídos que surjan con motivo del presente recurso. - - - Por cuanto de autos de la citada causa penal, se aprecia que el Juez de Primer Grado, omitió prevenir al representante legal del inimputable en cuestión, quien es la ciudadana María Jesús Cen Chan, para que nombre defensor que patrocine a su representado en esta Segunda Instancia; en consecuencia, con fundamento en el artículo 388 trescientos ochenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, prevéngasele para que dentro del término de 3 tres días siguientes a la notificación del presente acuerdo, nombre defensor que asista en esta Alzada a LUIS ALFONSO HAU CHAN; y en tanto realiza tal nombramiento se designa como su defensora a la Pública de la Adscripción, de tal modo, proceda el Actuario de esta Sala a notificarle esta determinación a fin de que con fundamento en el artículo 111 ciento once del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, de inmediato entre al desempeño de sus funciones, apercibiendo a la representante legal de HAU CHAN, que de no realizar nombramiento alguno, continuará en el cargo la defensora Pública de la adscripción, quedando a salvo el derecho de su representado de nombrar un defensor distinto en sustitución de aquella. - - - Acorde con lo establecido por los artículos 11 once de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y Municipios de Yucatán y 3 tres del Acuerdo General número EX29-050516-20, de fecha 16 dieciséis de mayo del año 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, que establece los lineamientos para organizar, catalogar y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, se previene a las partes del derecho que les asiste, para los efectos de la citada Ley y en un plazo de 03 tres días manifiesten a esta autoridad si están anuentes a que se publiquen sus datos personales al hacer pública la sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, en el entendido de que de no hacerlo de manera expresa en el término antes señalado, se considerará que se oponen a dicha publicación.- - - En otro contexto, teniendo en cuenta que la causa penal 138/2013 se siguió en contra del referido LUIS ALFONSO HAU CHAN, por el delito de VIOLACIÓN, en agravio de María Adriana Yah Can; misma que en la época de la comisión de dicho ilícito era menor de edad, siendo que de constancias de la multicitada causa penal, obra a foja (42) cuarenta y dos, la copia certificada del acta de nacimiento de la antes nombrada, de la cual se advierte que nació el día 29 veintinueve de febrero de 1996 mil novecientos noventa y seis, y que la operación aritmética realizada, se tiene que a la presente fecha, ya cuenta con la mayoría de edad legal (18 dieciocho años) y por lo tanto con la capacidad de ejercicio de cumplir válidamente con los requerimientos que se le realicen; por lo que acorde a las reformas a la Ley General de Victimas, publicadas en el Diario Oficial de la Federación, el día 3 tres de mayo del año 2013 dos mil trece, que en sus artículos 4 cuatro, 12 doce fracción XII y 14 catorce, al efecto establecen: - - - “Artículo 4. Se denominarán víctimas directas aquellas personas físicas que hayan sufrido algún daño o menoscabo económico, físico, mental, emocional, o en general cualquiera puesta en peligro o lesión a sus bienes jurídicos o derechos como consecuencia de la comisión de un delito o violaciones a sus derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea Parte…”.
“Artículo 12. Las víctimas gozarán de los siguientes derechos:
I…;
II…;
III…;
IV…;
V…;
VI…:
VII…;
VIII…;
IX…;
X…;
XI…;
XII. A que se les notifique toda resolución que pueda afectar sus derechos y a impugnar dicha resolución, y
“Artículo 14. Las víctimas tienen derecho a intervenir en el proceso penal y deberán ser reconocidas como sujetos procesales en el mismo, en los términos de la Constitución y de los Tratados Internacionales de derechos humanos, pero si no se apersonaran en el mismo, serán representadas por un Asesor Jurídico o en su caso por el Ministerio Público, y serán notificadas personalmente de todos los actos y resoluciones que pongan fin al proceso, de los recursos interpuestos ya sean ordinarios o extraordinarios, así como de las modificaciones en las medidas cautelares que se hayan adoptado por la existencia de un riesgo para su seguridad, vida o integridad física o modificaciones a la sentencia.”
Tenemos que, en el caso particular María Adriana Yah Can, encuadra en la hipótesis normativa que establece el citado artículo 4 cuatro de la Ley General de Victimas, en virtud de que como se aprecia de la citada causa penal, a consecuencia de los hechos que motivan el presente toca, sufre un daño físico, mental y emocional; asimismo, de los artículos 12 doce fracción XII y 14 catorce de la citada Ley General de Victimas, debidamente concatenados con el artículo 20 veinte Constitucional, se reconoce constitucionalmente el derecho que tiene la victima u ofendido a intervenir en el proceso penal; en consecuencia, comisiónese al ciudadano Actuario adscrito a esta Sala, a efecto de que notifique personalmente el presente acuerdo a la denunciante Gabriela Can Kú y a la agraviada María Adriana Yah Can, en el predio sin número de la calle 27 veintisiete por 08 ocho de la colonia Polígono 108 ciento ocho San Pedro Noh Pat de Kanasín, Yucatán; previniéndolas que tienen un término de 03 tres días hábiles siguientes a la notificación del presente proveído, para que señalen domicilio en esta ciudad de Mérida, Yucatán, a efectos de oír y recibir notificaciones en el presente asunto, apercibiéndolas que en caso de no hacerlo, las subsiguientes notificaciones, inclusive las de carácter personal se les harán por medio de publicaciones en lugar visible de este Tribunal, de conformidad con el artículo 58 cincuenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado.- - - Fundamentos de Derecho: Artículos 41 cuarenta y uno, 47 cuarenta y siete, fracciones I primera y II segunda, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor; 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado; artículos 5° quinto y 7° séptimo, párrafo segundo, del Acuerdo General EX03-110215-01, adoptado por el Pleno del Tribunal antes citado, el día 15 quince de febrero de 2011 dos mil once, y que entró en vigor el 1 uno de marzo del propio año y artículo 3 tres, párrafo segundo del Acuerdo General OR12-110816-24, adoptado por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el día 16 dieciséis de agosto del 2011 dos mil once y que entró en vigor el día 1 uno de septiembre del mismo año y los numerales 1 uno párrafo cuarto, 5 cinco y 7 siete párrafo segundo del Acuerdo General EX02-120125-01 de este Tribunal de fecha 9 nueve de febrero del año 2012 dos mil doce, y que entró en vigor en propia fecha. - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho Jorge Carlos Kú Icté. Lo certifico. - - - --L. DEL S. COBÁ. M. ---UNA FIRMA ILEGIBLE---RUBRICAS”.---
“Mérida, Yucatán, a 29 veintinueve de abril de 2015 dos mil quince.- - - Vistos: En atención a la primera constancia que antecede, signada por el Secretario de Acuerdos de la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, en la que informa que se recibió el memorial de fecha 06 seis de marzo del año en curso, signado por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, por medio del cual se desiste de la prosecución del recurso de apelación interpuesto por la Representación Social, en fecha 24 veinticuatro de septiembre de 2014 dos mil catorce, en contra de la resolución de 18 dieciocho de agosto del mismo año; con fundamento en el artículo 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia
Penal del Estado en vigor, agréguese el escrito descrito, a los autos del presente Toca para los efectos legales que procedan: - - - Dése vista del desistimiento realizado por la Representación Social, a la denunciante Gabriela Can Kú y a la agraviada María Adriana Yah Can, por el término de 03 tres días, contados a partir del día siguiente a su notificación para que manifiesten de manera expresa, lo que a su derecho convenga, apercibidas que de no efectuar manifestación alguna dentro del término concedido, se acordará lo que legalmente corresponda.- - - Por otra parte, en relación a la segunda constancia, suscrita por el Secretario de Acuerdos de esta Sala, en la que da cuenta con las constancias actuariales de fecha 13 trece de abril de 2015 dos mil quince, levantadas por el Actuario adscrito a esta Sala, Licenciado en Derecho Juan Andrés Rodríguez Kú, mismas que obran acumuladas en el toca en que se provee, de las que se advierten, en la primera que no le fue posible notificar Personalmente María Jesús Cen Chan en su carácter de representante legal del inimputable LUIS ALFONSO HAU CHAN, el acuerdo de 27 veintisiete de febrero de 2015 dos mil quince, siendo que a las 11:30 once horas con treinta minutos, al constituirse en la calle 59 cincuenta y nueve, por 14 catorce y 16 dieciséis de la colonia el Roble Agrícola III tres de esta ciudad de Mérida, Yucatán, a fin de localizar el predio marcado con el número de lote 1-A uno letra “A”, en busca de la citada Cen Chan; y en atención de que no hubo nomenclatura visible respecto del número, procedió a entrevistarse con los propietarios de las casas que se encontraban en dicha calle, y estos le comunicaron que no conocían a persona alguna, cuyo nombre coincida con las personas que buscaba, que anteriormente ya habían ido a preguntar por ellos, pero que dieron la misma información, lo cual constató de una constancia actuarial de fecha 27 veintisiete de mayo del año 2014 dos mil catorce, que obra en la causa penal que dio origen al presente toca; en la segunda que a las 12:00 doce horas con cero minutos de la referida fecha, se constituyó en el predio marcado con el número de lote 15 quince de la calle 29 veintinueve por 26-B veintiséis letra “B” y 24 veinticuatro de la colonia Manuel Crescencio Rejón de esta ciudad, en busca de María Jesús Cen Chan en su carácter de representante legal del inimputable LUIS ALFONSO HAU CHAN, a fin de notificarle el citado proveído; y después de cerciorarse de encontrarse en el domicilio correcto, acudió a su llamado una persona del sexo masculino, quien dijo ser el propietario de dicho predio, quien le comunicó que en el mismo, ya no vive la persona que busca, que ya tiene aproximadamente un año que él adquirió esa casa y que es todo lo que tenía a bien informarle, información que corroboró por el dicho de los vecinos del rumbo quienes le comunicaron que efectivamente en ese predio vivía le señora MARÍA JESÚS CEN CHAN, pero que ya tiene aproximadamente un año que se cambió de casa, que saben que se fue a vivir al Roble Agrícola; y en la tercera que procedió a realizar una revisión exhaustiva de las constancias que integran la causa penal número 138/2013 del Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, el cual dio origen al presente toca; advirtiendo la existencia de diversos domicilios en esta ciudad, el primero en el predio sin número de la calle 131 ciento treinta y uno por 42 cuarenta y dos de San José Tecoh y después de recorrer dicha calle en su totalidad, advirtió que no existe en dicha colonia calle alguna marcada con el número 42 cuarenta y dos, por lo que le es imposible notificar a la citada representante legal en dicho domicilio; respecto del segundo predio que obra en autos de la referida causa, el cual es, el predio sin número de la calle 131 ciento treinta y uno por 52 cincuenta y dos de la referida colonia, al constituirse en dichas calles y entrevistarse con los vecinos del rumbo, todos coincidieron en informarle que no conocen a la persona que estaba buscando, motivo por el cual le fue imposible dar debido cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha 27 veintisiete de febrero de 2015 dos mil quince, respecto del María Jesús Cen Chan en su carácter de representante legal del inimputable LUIS ALFONSO HAU CHAN; en ese tenor, y aunado a la última constancia, en la que el Secretario de Acuerdos de esta Sala, hace constar que de una revisión minuciosa de la citada causa penal, se aprecia lo siguiente: - - - Que además de los domicilios ubicados, el primero, ubicado en el Lote 1-A uno letra “A” de la calle 59 cincuenta y nueve, por 14 catorce y 16 dieciséis de la colonia el Roble Agrícola III tres de esta ciudad de Mérida, Yucatán; el segundo en el predio marcado con el número de lote 15 quince de la calle 29 veintinueve por 26-B veintiséis letra “B” y 24 veinticuatro de la colonia Manuel Crescencio Rejón de esta ciudad; el tercero, en el predio sin número de la calle 131 ciento treinta y uno por 42 cuarenta y dos de San José Tecoh; y el cuarto, en el predio sin número de la calle 131 ciento treinta y uno por 52 cincuenta y dos de la referida colonia; designados por el inimputable LUIS ALFONSO HAU CHAN y su representante legal María Jesús Cen Chan, para oír y recibir notificaciones, no se encontró otro diverso;
consecuentemente, al ser la aludida representante legal de domicilio ignorado, y por cuanto el referido HAU CHAN, ejercerá sus derechos y obligaciones conferidos por las Leyes, por conducto de su representante legal, quien es la ciudadana María Jesús Cen Chan, con apoyo en el artículo 77 setenta y siete del Código de Procedimientos Penales del Estado en vigor, que a la letra dice: “Artículo 77.- Cuando se ignore la residencia de una persona que debe ser citada, se encargará a la Policía Judicial que averigüe su domicilio y la proporcione a la autoridad…”; y los artículos 12 doce fracción I primera y 30 treinta del referido Código, gírese atento oficio al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de
