-SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO PODER JUDICIAL

-SUMARIO-

GOBIERNO DEL ESTADO

PODER JUDICIAL

NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ... 4

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MERCANTIL ... 19

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL... 25

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MERCANTIL ... 33

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO MERCANTIL... 41

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD MERCANTIL...50

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL ... 50

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO CIVIL... 59

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO CIVIL ... 69

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ... 76

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR... 79

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 82

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR... 87

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR .... 89

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 94

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR ... 96

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE ORALIDAD FAMILIAR... 101

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN

DE SENTENCIA DEL ESTADO... 105

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN

DE SENTENCIA DEL ESTADO... 110

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 111

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 113

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 114

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 116

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 117

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 119

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL Y

FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ... 122

NOTIFICACIONES DEL JUZGADO DE PAZ ... 123

GOBIERNO MUNICIPAL

AYUNTAMIENTO DE TZUCACAB, YUCATÁN

REGLAMENTO DE LA GACETA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO

DE TZUCACAB ... 124

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A C I V I L Y F A M I L I A R.

AUDIENCIA DE FECHA 5 DE AGOSTO DE 2015.

DIEGO DOMINGO ESTRADA LIZAMA.

SEYDI PASTORA CONRADO LIZAMA (O) SEYDY PASTORA CONRADO LIZAMA (O) SEYDI PASTORA CONRADO Y LIZAMA (O) (O) VICTORIA CONRADO LIZAMA (O) PASTORA CONRADO LIZAMA; SIENDO SU APODERADO EL LICENCIADO EN DERECHO DAVID ALEJANDRO PATRÓN BIANCHI.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DIEGO DOMINGO ESTRADA LIZAMA EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA NUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA QUE PLANTEÓ EL RECURRENTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 19/2013 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL CITADO ESTRADA LIZAMA EN CONTRA DE SEYDI PASTORA CONRADO LIZAMA (O) SEYDY PASTORA CONRADO LIZAMA (O) SEYDI PASTORA CONRADO Y LIZAMA (O) VICTORIA CONRADO LIZAMA (O) PASTORA CONRADO LIZAMA. TOCA NUMERO: 0398/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

MARÍA CRISTINA SOLÍS DE ZAVALA.

"CAJA ITZAEZ ", SOCIEDAD COOPERATIVA DE CONSUMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE, SIENDO SU APODERADA JOSEFINA MARTÍN LEÓN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÍA CRISTINA SOLÍS DE ZAVALA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA NUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1195/2008 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "CAJA ITZÁEZ", SOCIEDAD COOPERATIVA DE CONSUMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADA JOSEFINA MARTÍN LEÓN, EN CONTRA DE LA APELANTE. TOCA NUMERO: 0413/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

JORGE EUSEBIO MEJÍA CÁCERES.

LUZ MARGARITA MEJÍA CÁCERES (ALBACEA). JULIO MEJÍA CÁCERES.

PATRICIA ELIZABETH MEJÍA CÁCERES. MARÍA GUADALUPE MEJÍA CÁCERES. AIDA GABRIELA MEJÍA CÁCERES. MARÍA SOFÍA MEJÍA CÁCERES.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE EUSEBIO MEJÍA CÁCERES, EN CONTRA DE LOS AUTOS DE FECHAS CINCO Y DIEZ DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LA SECCIÓN IV DEL EXPEDIENTE NÚMERO 1069/2012 RELATIVO AL JUICIO DE SUCESIÓN INTESTADA DE JULIO MEJÍA SALAZAR, VECINO QUE FUERA DE ESTA CIUDAD. TOCA NUMERO: 0432/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

MARIO ALBERTO NOVELO AYUSO SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO RICARDO ALFONSO VEGA BURGOS.

AIDA CAROLINA CANTO AGUILAR SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO EDGAR IVÁN CANTO ORTÍZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS EL PRIMERO POR MARIO ALBERTO NOVELO AYUSO Y EL SEGUNDO POR LA SEÑORA AIDA CAROLINA CANTO AGUILAR POR CONDUCTO DE SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO EDGAR IVÁN CANTO ORTÍZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 879/2013 CON MOTIVO DEL INCIDENTE QUE SE ABRIÓ EN LOS AUTOS DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR EL SEÑOR MARIO ALBERTO NOVELO AYUSO EN CONTRA DE LA SEÑORA AIDA CAROLINA CANTO AGUILAR. TOCA NUMERO: 0664/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

FRANCISCO TORRADO HAZA, SIENDO SUS MANDATARIOS JUDICIALES SERGIO EFRAÍN SALAZAR VADILLO, RAÚL ALBERTO CASTRO BRICEÑO Y DARSHIN ZAMIRA GARCÍA TAMAYO.

MARIO ALBERTO ORTEGA FLORENCIA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DEL DEMANDADO VICENTE ARTURO GONZÁLEZ DÍAZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FRANCISCO TORRADO HAZA POR CONDUCTO DE SU MANDATARIO JUDICIAL SERGIO EFRAÍN SALAZAR VADILLO, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE VARIAS PROBANZAS OFRECIDAS POR LA PARTE APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 8/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL INVOCADO TORRADO HAZA, EN CONTRA DE VICENTE ARTURO GONZÁLEZ DÍAZ Y MARIO ALBERTO ORTEGA FLORENCIA. TOCA NUMERO: 0678/2015. AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

LOANY ALEJANDRA MEDINA OSORIO. MARÍA CRISTINA SUÁREZ KU.

FISCAL ADSCRITA A ESTA SALA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR LOANY ALEJANDRA MEDINA OSORIO, ANTE LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 334/2015 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR MARÍA CRISTINA SUÁREZ KU EN CONTRA DE LA EXCEPCIONISTA, ALBERTO SOBERANIS VÁZQUEZ Y GRUPO CAVA CONCRETOS "CONSTRUCAVA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. TOCA NUMERO: 0683/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

FREDDY ALEJANDRO JIMÉNEZ REJÓN. FÁTIMA DEL ROSARIO PACHECO DZUL.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FREDDY ALEJANDRO JIMÉNEZ REJÓN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA TREINTA DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES PLANTEADO POR EL APELANTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 827/2009 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR FÁTIMA DEL ROSARIO PACHECO DZUL EN CONTRA DEL INDICADO JIMÉNEZ REJÓN. TOCA NUMERO: 0710/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

EFRAÍN JOSÉ DÍAZ DOMÍNGUEZ.

"CERVEZAS CUAUHTÉMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SIENDO SUS APODERADOS MALECK RASHID ABDALA HADAD; ERMILO ANTONIO BOLIO PÉREZ Y/O CARLOS ESTEBAN NOH LORÍA.

JOSÉ MARTÍN DÍAZ SIMÓN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EFRAÍN JOSÉ DÍAZ DOMÍNGUEZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA QUINCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNILLO DE DIVERSAS PROBANZAS MARCADO CON EL NUMERO VII OFRECIDO POR EL RECURRENTE, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 31/2010 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "CERVEZAS CUAUHTÉMOC MOCTEZUMA", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE

SU APODERADO MALECK RASHID ABDALA HADAD, CONTINUADO POR ERMILO ANTONIO BOLIO PÉREZ ACTUALMENTE SEGUIDO POR CARLOS ESTEBAN NOH LORÍA CON EL MISMO CARÁCTER QUE EL PRIMER NOMBRADO EN CONTRA DE JOSÉ MARTÍN DÍAZ SIMÓN Y EL CITADO DÍAZ DOMÍNGUEZ. TOCA NUMERO: 0724/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

LUIS DAVID ARJONA CASTRO POR CONDUCTO DE SU APODERADO ANTONIO DAJER ABIMERHI.

MARIA SOLEDAD ARJONA CASTRO.

MYRIAM ALCOCER ANDRADE; SIENDO SU APODERADO MARCOS ENRIQUE ESCALANTE SOLIS.

JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTRO. AYISA GOLIB FERRON.

GABRIELA DEL CARMEN AGUILAR PEREZ.

ABOGADA VERÓNICA DEL CARMEN MOGUEL ESPERÓN, TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y UNO DEL ESTADO.

ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO. BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX; SIENDO SU APODERADO LUIS FERNANDO ALCOCER CANTILLO.

DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS DAVID ARJONA CASTRO POR CONDUCTO DE SU APODERADO ANTONIO DAJER ABIMERHI, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA PARTE RECURRENTE, EN CONTRA DE MARIA SOLEDAD ARJONA CASTRO, MYRIAM ALCOCER ANDRADE, JUAN JOSÉ LÓPEZ CASTRO, AYISA GOLIB FERRON, GABRIELA DEL CARMEN AGUILAR PEREZ, ABOGADA VERÓNICA DEL CARMEN MOGUEL ESPERÓN, TITULAR DE LA NOTARIA PÚBLICA NÚMERO NOVENTA Y UNO DEL ESTADO, ABOGADO RAFAEL JOSÉ RAMOS VÁZQUEZ, TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CUARENTA Y UNO DEL ESTADO, BANCO NACIONAL DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, DEL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO Y DEL DIRECTOR DEL CATASTRO DEL MUNICIPIO DE MÉRIDA, YUCATÁN. TOCA NUMERO: 0730/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

TERESITA DE JESÚS SALOMÓN NECHAR; SIENDO SUS APODERADOS FERNANDO JOSÉ GAMBOA RUIZ Y SERGIO MORENO GONZÁLEZ.

FERNANDO EDUARDO ALPUCHE OJEDA. MARIO ANTONIO CAMACHO FLORES.

"BANCO NACIONAL DE MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, COMO SOCIEDAD FUSIONANTE QUE SUBSISTE CON "CITIBANK MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA GRUPO FINANCIERO CITIBANK CAUSAHABIENTE UNIVERSAL DE CONFÍA, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, ÁBACO GRUPO FINANCIERO; SIENDO SU APODERADO MARCO ANTONIO PÉREZ RICALDE.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS, EL PRIMERO POR TERESITA DE JESÚS SALOMÓN NECHAR POR CONDUCTO DE SU APODERADO FERNANDO JOSÉ GAMBOA RUIZ, Y EL SEGUNDO POR FERNANDO EDUARDO ALPUCHE OJEDA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 954/2010 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA REFERIDA SALOMÓN NECHAR EN CONTRA DEL MENCIONADO ALPUCHE OJEDA, MARIO ANTONIO CAMACHO FLORES Y DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA "BANCO NACIONAL DE MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX,

COMO SOCIEDAD FUSIONANTE QUE SUBSISTE CON "CITIBANK MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA GRUPO FINANCIERO CITIBANK CAUSAHABIENTE UNIVERSAL DE CONFÍA, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, ÁBACO GRUPO FINANCIERO, ÉSTOS DOS ÚLTIMOS EN SUS CARACTERES DE LITISCONSORTES PASIVOS NECESARIOS. TOCA NUMERO: 0783/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

ARSENIO AVELINO DZUL MAY (O) ARSENIO ABELINO DZUL MAY Y ROSALÍA DEL SOCORRO GUTIÉRREZ CANUL (O) ROSALÍA GUTIÉRREZ CANUL SIENDO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE DEMANDADA EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS.

BEATRIZ EUGENIA BOLIO CEBALLOS (O) BEATRIZ EUGENIA DEL SAGRADO CORAZÓN BOLIO CEBALLOS, EFRAÍN JOSÉ DÍAZ DOMÍNGUEZ Y EFRAÍN JESÚS DÍAZ Y DÍAZ SIENDO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE ACTORA EL SEGUNDO DE LOS NOMBRADOS.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ARSENIO AVELINO DZUL MAY (O) ARSENIO ABELINO DZUL MAY Y ROSALÍA DEL SOCORRO GUTIÉRREZ CANUL (O) ROSALÍA GUTIÉRREZ CANUL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1022/2012, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR BEATRIZ EUGENIA BOLIO CEBALLOS (O) BEATRIZ EUGENIA DEL SAGRADO CORAZÓN BOLIO CEBALLOS, EFRAÍN JOSÉ DÍAZ DOMÍNGUEZ Y EFRAÍN JESÚS DÍAZ Y DÍAZ EN CONTRA DE LOS APELANTES. TOCA NUMERO: 0788/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

"SANTANDER HIPOTECARIO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA ANTES, AHORA "SANTANDER HIPOTECARIO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO; SIENDO SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KU.

ISMAEL SÁNCHEZ BECERRA Y REYNA GUADALUPE BRICEÑO CANTO; SIENDO EL PRIMERO DE ÉSTOS REPRESENTANTE COMÚN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ISMAEL SÁNCHEZ BECERRA POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE REYNA GUADALUPE BRICEÑO CANTO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA SIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, CON MOTIVO DEL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD OPUESTO POR LA PARTE APELANTE EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 193/2015 RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR "SANTANDER HIPOTECARIO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA ANTES, AHORA "SANTANDER HIPOTECARIO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO POR CONDUCTO DE SU APODERADA MARÍA ISABEL PUC KU, EN CONTRA DE LOS INVOCADOS SÁNCHEZ BECERRA Y BRICEÑO CANTO. TOCA NUMERO: 0827/2015 AUTO DE FECHA CINCO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

MARK REMBRANDT ALCOCER PECH; SIENDO SUS ASESORES JURÍDICOS PATRONOS LOS LICENCIADOS EN DERECHO JOSÉ ANDRÉS CHI COB Y JHONNY EDUARDO PÉREZ CARRILLO.

SHEYLA ANITA SOLÍS TEJERO; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO PATRONO EL LICENCIADO EN DERECHO ADOLFO ROBERTO BATÚN BAEZA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARK REMBRANDT ALCOCER PECH, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE ORALIDAD FAMILIAR VESPERTINO DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL INCIDENTE ABIERTO EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 145/2014 RELATIVO AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DIVORCIO SIN CAUSALES PROMOVIDO POR SHEYLA ANITA SOLÍS TEJERO EN CONTRA DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0445/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

JOSÉ ALEJANDRO PINEIRO CONTRERAS.

MARÍA RAFAELA CANCHÉ CAN COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, LAURA CAROLINA PINEIRO CANCHÉ; SIENDO SU ASESOR JURÍDICO EL LICENCIADO EN DERECHO SHUBERTH JESÚS BAZ DURÁN.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ALEJANDRO PINEIRO CONTRERAS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ QUINTO DE ORALIDAD FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 11/2015 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR MARÍA RAFAELA CANCHÉ CAN COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, LAURA CAROLINA PINEIRO CANCHÉ, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LA INDICADA MENOR Y A CARGO DEL APELANTE. TOCA NUMERO: 0517/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

LIGIA ESCALANTE GARCÍA.

DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN, EN REPRESENTACIÓN DEL FALLECIDO ABOGADO Y NOTARIO PÚBLICO ANTONIO BOLAÑOS PARRA (O) ANTONIO BOLAÑOS Y PARRA, QUIEN FUERA TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CINCUENTA Y OCHO DEL ESTADO.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LIGIA ESCALANTE GARCÍA, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 644/2014 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL ARCHIVO NOTARIAL DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURÍDICA PATRIMONIAL DE YUCATÁN, EN REPRESENTACIÓN DEL FALLECIDO ABOGADO Y NOTARIO PÚBLICO ANTONIO BOLAÑOS PARRA (O) ANTONIO BOLAÑOS Y PARRA, QUIEN FUERA TITULAR DE LA NOTARÍA PÚBLICA NÚMERO CINCUENTA Y OCHO DEL ESTADO. TOCA NUMERO: 0311/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.

CENTRO DEPORTIVO BANCARIO DE YUCATÁN", SOCIEDAD CIVIL PARTICULAR; SIENDO SU APODERADO GERARDO CANTO PÉREZ.

"INSTITUTO GIMNÁSTICO DE INVESTIGACIONES APLICADAS", SOCIEDAD CIVIL (IGIA S.C.); SIENDO SU DIRECTOR GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL, ANASTACIO MÉNDEZ DOMÍNGUEZ.

LEONEL MACÍAS SÁNCHEZ.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR "CENTRO DEPORTIVO BANCARIO DE YUCATÁN", SOCIEDAD CIVIL PARTICULAR POR CONDUCTO DE SU APODERADO GERARDO CANTO PÉREZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 126/2011 RELATTVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL "INSTITUTO GIMNÁSTICO DE INVESTIGACIONES APLICADAS", SOCIEDAD CIVIL (IGIA S.C.) POR CONDUCTO DE SU DIRECTOR GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL, ANASTACIO MÉNDEZ DOMÍNGUEZ EN CONTRA DE LA SOCIEDAD APELANTE, DE SUS DIRECTIVOS Y REPRESENTANTES LEGALES, DE LEONEL MACÍAS SÁNCHEZ Y GERARDO CANTO PÉREZ. TOCA NUMERO: 0285/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

ZOVEIDA MARIBEL VERA AIL POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y ADEMÁS COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, KARIME MARIBEL CHI VERA

GERÓNIMO ENRIQUE CHI VERA GERÓNIMO GABRIEL CHI PANTI

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ZOVEIDA MARIBEL VERA AIL Y GERÓNIMO ENRIQUE CHI VERA EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 164/2013 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR ZOVEIDA MARIBEL VERA AIL POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, Y ADEMÁS COMO REPRESENTANTE EN EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD DE SU HIJA MENOR DE EDAD, KARIME MARIBEL CHI VERA Y POR GERÓNIMO ENRIQUE CHI VERA A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE LA MENCIONADA VERA AIL Y DE LOS INDICADOS CHI VERA, Y A CARGO DE GERÓNIMO GABRIEL CHI PANTI. TOCA NUMERO 552/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

CLAUDIA DEL SOCORRO ESTRELLA GUZMÁN. ESAU GARNIER CONTRERAS MIRANDA.

TOCA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR CLAUDIA DEL SOCORRO ESTRELLA GUZMÁN, EN CONTRA DEL PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 369/2009 RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA HOY APELANTE A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL A SU FAVOR, Y A CARGO DEL SEÑOR ESAU GARNIER CONTRERAS MIRANDA. TOCA NUMERO: 0574/2015 AUTO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE

MERIDA, YUCATAN, A 6 DE AGOSTO DE 2015. LA ACTUARIA.

LICENCIADA EN DERECHO MILLY MADELINE GARCIA LOPEZ

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A M I X T A.

AUDIENCIA DE FECHA 5 DE AGOSTO DE 2015.

"GRUPO AQUAVENTO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL MAURICIO AGUILERA CAUICH.

"HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ.

TOCA FORMADO PARA LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR "GRUPO AQUAVENTO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL MAURICIO AGUILERA CAUICH, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DE LOS AUTOS DE FECHAS TRECE DE AGOSTO Y OCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, ASÍ COMO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE DATA DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CITA, DICTADOS POR LA JUEZ TERCERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 779/2013 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR "HSBC MÉXICO", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL JUAN JOSÉ MATOS GONZÁLEZ, INICIALMENTE EN CONTRA DE RAÚL ARTURO TRUJEQUE CEBALLOS Y DE LA CITADA SOCIEDAD APELANTE Y ACTUALMENTE CONTINUADO ÚNICAMENTE EN CONTRA DE ÉSTA ÚLTIMA. TOCA NÚMERO 56/2015. AUTO DE FECHA CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE.

MERIDA, YUCATAN, A 6 DE AGOSTO DE 2015. EL ACTUARIO.

LICENCIADO EN DERECHO JUAN ANDRES RODRIGUEZ KU.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A M I X T A.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.

DENUNCIANTE HÉCTOR EMANUEL AKÉ CATZÍN (O) HÉCTOR AKÉ CATZÍN (O) HÉCTOR

EMMANUEL CATZÍN CATZÍN.

DOMICILIO: IGNORADO

En el Toca número 243/2015, relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio público de la Adscripción en contra de la sentencia de Primera Instancia de fecha 25 veinticinco de marzo de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 378/2012, en la que se ABSOLVIÓ a JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO” de la comisión de los delitos de PORTACIÓN DE ARMAS E INSTRUMENTOS PROHIBIDOS, LESIONES

CALIFICADAS y ATAQUES PELIGROSOS, denunciado el primer delito y querellados los dos últimos por el ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín e imputados por la Representación Social; se ha dictado un proveído que es del tenor literal siguiente:- - - Mérida, Yucatán, a 2 dos de marzo de 2015 dos mil quince.- - - Vistos: En atención a la constancia que antecede, signada por el Secretario de Acuerdos esta Sala, en la que informa que se recibió el oficio 290 de fecha 26 veintiséis de febrero del año en curso, signado por el Secretario de Acuerdos de la Sala Colegiada Penal de este Tribunal, por medio del cual remitió el Toca número 243/2015, formado en esa Sala, relativo al recurso de apelación interpuesto por el Agente del Ministerio público de la Adscripción en contra de la sentencia de Primera Instancia de fecha 25 veinticinco de marzo de 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 378/2012, en la que se ABSOLVIÓ a JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO” de la comisión de los delitos de PORTACIÓN DE ARMAS E INSTRUMENTOS PROHIBIDOS, LESIONES CALIFICADAS y ATAQUES PELIGROSOS, denunciado el primer delito y querellados los dos últimos por el ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín e imputados por la Representación Social; integrado con el oficio número 438 de fecha 10 diez de febrero del presente año, firmado por el referido Juez, adjuntando el original de la causa penal antes invocada, constante de (166) ciento sesenta y seis fojas útiles, al respecto se acuerda:- - - Regístrese el presente toca en el libro correspondiente y hágase saber a las partes, para el uso de sus derechos, que esta Sala Colegiada Mixta se encuentra integrada, por los Licenciados en Derecho Ingrid I. Priego Cárdenas, José Rubén Ruiz Ramírez y Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrados Primera, Segundo y Tercera, respectivamente, denominación numérica asignada por los que conforman esta Sala para efectos de orden de la tramitación de los asuntos sometidos al conocimiento de este Cuerpo Colegiado, de la misma manera se les hace saber que la ponente en este asunto será la Magistrada Primera antes mencionada, a quien en su oportunidad se turnará este toca para formular el proyecto de resolución correspondiente. - - - De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 trescientos noventa y cuatro del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, póngase el presente toca y el original de la causa penal 378/2012, a disposición de la parte apelante por el término de 10 diez días para que exprese sus agravios. - - - Por cuanto de la citada causa penal, se aprecia que el sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, no cumplió con la prevención que le hiciera el Juez de Primer Grado, para que nombre defensor que lo patrocine en esta Segunda Instancia, en tal virtud, con fundamento en el artículo 388 trescientos ochenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, prevéngasele nuevamente para que dentro del término de 03 tres días siguientes a la notificación del presente acuerdo, nombre defensor que lo asista en esta Alzada, y en tanto realiza tal nombramiento se le designa como su defensora a la Pública de la Adscripción, de tal modo, proceda la actuaria de esta Sala a notificarle a la referida letrada esta determinación a fin de que con fundamento en el artículo 111 ciento once del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, de inmediato entre al desempeño de sus funciones, apercibiendo al sentenciado de mérito que de no realizar nombramiento alguno, continuará en el cargo, la defensora Pública Adscrita, quedando a salvo su derecho de nombrar un defensor distinto en sustitución de aquella.- - - Acorde a lo establecido por los artículos 11 once de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y Municipios de Yucatán y 3 tres del Acuerdo General número EX29-050516-20, de fecha 16 dieciséis de mayo del año 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, que establece los lineamientos para organizar, catalogar y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, se previene a las partes del derecho que les asiste, para los efectos de la citada Ley y en un plazo de 3 tres días manifiesten a esta autoridad si están anuentes a que se publiquen sus datos personales al hacer pública la sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, en el entendido de que de no hacerlo de manera expresa en el término antes señalado, se considerará que se oponen a dicha publicación.- - - Por otro lado, de la causa penal 378/2012 se advierte que el denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, al interponer su denuncia ante la autoridad ministerial en fecha 04 cuatro de noviembre del año 2012 dos mil doce, refirió tener su domicilio en la colonia Emiliano Zapata Sur III, manifestando ignorar la nomenclatura ya que eran nuevos los terrenos que estaban entregando; asimismo, a foja 109 ciento nueve de la causa penal antes citada se aprecia que obra agregada una constancia levantada por la actuaria adscrita al Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, Licenciada Nancy Nayely Bastarrachea Tzab, en la cual aparece textualmente los siguiente:- - - “…me fue imposible realizar la notificación correspondiente al señor Héctor Emanuel Ake Catzin, quien únicamente refirió tener su domicilio en la colonia Emiliano Zapata Sur III, sin dar numeración del predio, cruzamientos, ni las calles, ni algún otro dato que nos pueda ayudar a su localización, siendo que al apersonarme y al estar indagando con diversos vecinos del rumbo en dicha colonia estos manifestaron no

conocer a dicha persona. Lo que hago de su conocimiento para los fines legales que correspondan, considerándose como consecuencia de lo anterior el domicilio del referido denunciante como de domicilio ignorado…”

De lo antes narrado puede advertirse que esta autoridad no cuenta con un domicilio cierto y especifico en el cual se puedan realizarse las notificaciones que se desprendan del presente asunto al denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, en tal virtud, a fin de salvaguardar los derechos fundamentales del citado denunciante, con apoyo en el artículo 77 setenta y siete del Código de Procedimientos Penales del Estado en vigor, que a la letra dice: “Artículo 77.- Cuando se ignore la residencia de una persona que debe ser citada, se encargará a la Policía Judicial que averigüe su domicilio y la proporcione a la autoridad…”; y los artículos 12 doce fracción I primera y 30 treinta del referido Código, gírese atento oficio al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de Trabajo y Servicios Administrativos de la Comisión Federal de Electricidad en el Estado de Yucatán, al apoderado legal de la empresa de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V, de esta ciudad de Mérida Yucatán, al Director General de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán y al Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán; para que en auxilio de las labores de la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, así como para una pronta y eficaz administración de justicia, el primero, se sirva designar elementos de la corporación a su digno cargo, a fin de que se avoquen a la BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio del denunciante Aké Catzín (o) Catzín Catzín, misma búsqueda que se llevará a cabo en las dependencias Estatales a las cuales tienen acceso, siendo que en autos de la citada causa penal, tal y como se ha mencionado en líneas que anteceden el nombrado denunciante únicamente señaló como domicilio la colonia Emiliano Zapata Sur III, sin precisar el número del predio y las calles en las cuales se encuentra el mismo; y a los últimos nombrados, a efecto de que informen a esta Autoridad, si el ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, ha realizado algún trámite administrativo o de servicios donde haya dejado asentado su domicilio, o si dentro de sus registros existiera dicho domicilio por alguna circunstancia en particular, siendo en caso afirmativo lo proporcionen a esta Autoridad, concediéndoles a los titulares de las dependencias antes mencionadas, el término perentorio e improrrogable de 05 cinco días contados a partir del siguiente al de la recepción del oficio correspondiente, a fin de que informen a la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, la forma en que dieron cumplimiento a lo antes ordenado, apercibidos que de no hacerlo en el plazo fijado, se les aplicará en su contra, el primer medio de apremio señalado en el artículo 84 ochenta y cuatro fracción I primera del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, consistente en multa de 5 cinco días de salario mínimo vigente en la Entidad ($66.45), equivalente a la cantidad de $332.25 trescientos treinta y dos pesos con veinticinco centavos moneda nacional. - - - Fundamentos de Derecho: Artículos 41 cuarenta y uno, 47 cuarenta y siete, fracciones I primera y II segunda, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor; 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado; artículos 5° quinto y 7° séptimo, párrafo segundo, del Acuerdo General EX03-110215-01, adoptado por el Pleno del Tribunal antes citado, el día 15 quince de febrero de 2011 dos mil once, y que entró en vigor el 1 uno de marzo del propio año y artículo 3 tres, párrafo segundo del Acuerdo General OR12-110816-24, adoptado por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el día 16 dieciséis de agosto del 2011 dos mil once y que entró en vigor el día 1 uno de septiembre del mismo año y los numerales 1 uno párrafo cuarto, 5 cinco y 7 siete párrafo segundo del Acuerdo General EX02-120125-01 de este Tribunal de fecha 9 nueve de febrero del año 2012 dos mil doce, y que entró en vigor en propia fecha. - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho Jorge Carlos Kú Icté. Lo certifico. - - - - - -L.DEL.S.COBA.M.- - -JORGE.C.K.I.- - -RUBRICAS- - - Mérida, Yucatán, a 14 catorce de julio de 2015 dos mil quince.- - -

Vistos: En atención a la primera, segunda, tercera, cuarta y quinta constancias que anteceden, signadas por el Secretario de Acuerdos de esta Sala Colegiada Mixta, en las que informa que se recibieron en la Secretaría a su cargo el memorial de fecha 13 trece de marzo del año en curso, suscrito por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado de Yucatán, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, en el que expresa los agravios que le infiere a la Representación Social la sentencia impugnada y los oficios SSP/DJ/06316/2015, REF. Uu-125/2015, INE/JLE/VRFE/0880/2015, DJ-CMCA-0308/2015, PMIE-1600/2015 y JUR/0050/0203/2015, de fechas 18 dieciocho, 19 diecinueve, 20 veinte y 22 veintidós de marzo del presente año, respectivamente, firmados, el primero por el Jefe del Departamento de Sanciones, Remisión y Trámite de la Dirección Jurídica de la S.S.P., Licenciado Guillermo Alberto Cupul Ramírez, por medio del cual con fundamento en el artículo 263 doscientos sesenta y tres fracción XXIV del Reglamento del Código de la Administración Pública del

Estado, acusa recibo del oficio 350/2015, y con la facultad conferida en los numerales 264 doscientos sesenta y cuatro y 265 doscientos sesenta y uno del citado Reglamento, comunica que de acuerdo con información proporcionada por la Unidad de Monitoreo e Inteligencia Policial de la corporación a su cargo, después de realizar una búsqueda en la base de datos no se encontró registro alguno a nombre de Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín; el segundo por el Apoderado Legal de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V., Licenciado Luis Enrique Ramírez González, por medio del cual en respuesta a la solicitud que se le hiciera en el oficio número 348/2015, hace del conocimiento de esta autoridad que la búsqueda que se realizó en la base de datos y sistemas relacionados con la prestación del servicio telefónico del área concesionada a su representada, correspondiente a los Estados de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas, Tabasco y Oaxaca, dio como resultado que no existe ningún registro vigente con el nombre de Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín; el tercero por el Vocal del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, Licenciado Eliezer Serrano Rodríguez, por medio del cual en atención a la solicitud que se le hiciera en el oficio 346/2015, informa que en la base de datos que conforma el Padrón Electoral del Estado de Yucatán, no se encontró ningún registro del citado Aké Catzín (o) Catzín Catzín; el cuarto por el Jefe del Departamento Jurídico Divisional de la Comisión Federal de Electricidad, Licenciado Carlos M. Canto Andrade, por medio del cual en atención a lo solicitado por esta Autoridad mediante oficio número 347/2015, informa que no existe antecedente administrativo o de servicios de Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, en los archivos del Sistema Comercial (SICOM) de la División de Distribución Peninsular de dicha Institución; el quinto por Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, M. en D. Juan Raúl Marrufo León, por medio del cual en contestación al oficio número 345/2015 enviado por esta Autoridad, remite el informe de misma fecha suscrito por el C. Juan Manuel Chalé Méndez, Agente de la Comandancia de Mandamientos Judiciales y Ministeriales de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, en el que manifiesta el resultado de la búsqueda y localización del domicilio actual del nombrado Aké Catzín (o) Catzín Catzín; y el sexto por el Gerente Jurídico de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán, Licenciado Jorge Carlos Calderón Yam, mediante el cual en atención a lo solicitado por esta Autoridad mediante oficio número 349/2015, informa que en los archivos de esa dependencia no se encontró información alguna sobre el domicilio de la ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín; con fundamento en el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, agréguense el memorial y los oficios de cuenta, con sus anexos respectivos, a los autos del presente toca para constancia y efectos legales que procedan y al respecto se acuerda:- - - De conformidad con lo establecido en el artículo 394 trescientos noventa y cuatro del Código Adjetivo de la Materia, dése vista del escrito de agravios de la Representación Social a las otras partes por el término de 5 cinco días, para que en su caso los contesten.- - - Ahora bien, en cuanto al requerimiento realizado por esta Autoridad, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de Trabajo y Servicios Administrativos de la Comisión Federal de Electricidad en el Estado de Yucatán, al apoderado legal de la empresa de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V, de esta ciudad de Mérida Yucatán, al Director General de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán y al Secretario de la Secretaria de Seguridad Pública del Estado de Yucatán, para que comunicaran, si el denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, ha realizado algún trámite administrativo o de servicios donde haya dejado asentado su domicilio, o si dentro de sus registros existiera dicho domicilio por alguna circunstancia en particular, siendo en caso afirmativo lo proporcionaran a esta Autoridad; informaron en sus respectivos oficios que no se encontró registro alguno del citado denunciante. - - - Y, del requerimiento efectuado por esta Alzada, al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, para que designara elementos de la corporación a su digno cargo, a fin de que se avoquen a la BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio del aludido Aké Catzín (o) Catzín Catzín, en las dependencias Estatales a los que tienen acceso; remite el informe suscrito por el Agente de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, ciudadano Juan Manuel Chalé Méndez, en la que se aprecia que no le fue posible localizar el domicilio actual del antes nombrado, por las razones siguientes:- - - 3. Al iniciar la diligencia que le fue encomendada acudió a los módulos que donde tiene acceso a información, siendo éstos la Dirección de Servicios Periciales y la Dirección de Informática de la Fiscalía General ambos del Estado, con la finalidad de obtener algún domicilio del ciudadano Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, donde no obtuvo dirección alguna.

4. No encontró al ciudadano Aké Catzín (o) Catzín Catzín, en la dirección que esté señalo, ya que no proporcionó la nomenclatura de las calles. - - - De lo anterior es de inferirse que el denunciante Héctor Emanuel Aké Catzín (o) Héctor Aké Catzín (o) Héctor Emmanuel Catzín Catzín, es de domicilio ignorado, por lo tanto con fundamento en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, notifíquesele el contenido del acuerdo de fecha 2 dos de marzo del presente año; así como el presente proveído, por edictos publicados

por 03 tres días consecutivos en el Diario Oficial del Estado, previniéndolo que tiene un término de 03 tres días, contados a partir del día siguiente a la última publicación de los edictos ordenados, a fin de que señale domicilio en esta ciudad de Mérida, Yucatán, a efecto de que se le puedan realizar las subsiguientes notificaciones que surjan en este asunto, apercibido que en caso de no hacerlo, de conformidad con lo establecido con el diverso numeral 58 cincuenta y ocho del Ordenamiento legal antes invocado, la ciudadana Actuaria adscrita a esta Sala procederá a realizarle dichas notificaciones, por medio de publicaciones en lugar visible de esta Sala Colegiada Mixta. - - - Por otra parte, en atención a la sexta constancia, suscrita por el Secretario de Acuerdos de esta Sala, en la que da cuenta con la constancia de notificación de fecha 23 veintitrés de junio de 2015 dos mil quince, levantada por la Actuaria adscrita a esta Sala, Licenciada en Derecho Haylin Hibet Aguilar Esquivel, misma que obra acumulada en el toca en que se provee, de la que se advierte que al constituirse la citada actuaria a la calle 145 ciento cuarenta y cinco, por 68 sesenta y ocho y 70 setenta, de la colonia San Antonio Xluch I, a fin de ubicar el predio número 556 quinientos cincuenta y seis, y notificar al sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, el acuerdo de fecha 2 dos de marzo del año 2015 dos mil quince, se percató que en dicha calle no existe predio alguno con ese número, sin embargo existe un inmueble marcado con el número 566-G quinientos sesenta y seis letra “G”, asimismo, al acercarse a dicho predio salió una persona del sexo femenino con quien se identificó como actuaria judicial, y le manifestó ser Karla Janet Gómez Martínez, a quien cuestionó con relación a la persona que buscaba, respondiéndole que si conoce al citado CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, que es su esposo y el número correcto de su predio es 556-G quinientos sesenta y seis letra “G”, asimismo le informó que en ese momento no se encontraba el sentenciado de mérito, por lo que procedió a notificarle el contenido del referido acuerdo por medio de cedula que le entregó a su informante, quien la recibió comprometiéndose a entregarla a su destinatario; en tal virtud, téngase como domicilio del aludido sentenciado el señalado por la actuaria de la adscripción en la constancia de notificación antes descrita.- - Por otra parte, de la última constancia levantada por el Secretario Auxiliar de esta Sala, en funciones de Secretario de Acuerdos por vacaciones del titular, se aprecia que el sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, omitió nombrar defensor que lo patrocine en esta Segunda Instancia, notificándosele para tal efecto el día 23 veintitrés de junio del año actual, en tal virtud, a fin de que no quede en estado de indefensión y se salvaguarde su garantía de defensa, plasmado en el numeral 20 veinte apartado “A”, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (anterior a las reformas del 18 dieciocho de junio del 2008 dos mil ocho) consistente en el derecho que tiene el inculpado a una adecuada defensa, mediante la designación de un defensor que lo asista ante un Juez o Tribunal, el cual es una figura indispensable del proceso penal, y que junto con el presunto culpable constituyen la institución de la defensa, lo que afirma que no hay proceso sin defensor; el cual podrá elegir libremente el procesado, o si no quiere o no puede nombrarlo, el juez le designará un defensor público incluso en contra de su voluntad; sin embargo, para el ejercicio eficaz de la garantía que nos ocupa, se requiere de la real participación del defensor en el procedimiento, es decir, no basta el nombramiento del defensor (particular o público), sino que resulta necesario que el enjuiciado conozca en quién recayó la designación (nombre y apellidos), así saber quién será la persona que habrá de defender sus intereses, además requerir expresamente al defensor designado para que acepte el cargo y proteste su fiel desempeño y que esa aceptación y protesta se lleve a cabo (en el entendido de que puede ser tácita o expresa), para que de esa manera se vincule al defensor con su defendido y con el proceso, haciéndolo responsable de su eficaz defensa, lo que constituye un complemento a esa garantía de defensa, para que el abogado comparezca en todos los actos del proceso, pues de no hacerlo así, tal circunstancia, implicaría dejar en estado de indefensión al procesado durante el procedimiento, debido a que no se le da la oportunidad de conocer a quién se le designó como defensor y ratificar su nombramiento, o nombrar uno distinto, así como tampoco haya tenido tiempo suficiente para preparar su defensa, ofrecer pruebas y alegar en la audiencia, asimismo se traduce en una violación de los derechos fundamentales del inculpado, por dejarse de respetar una de sus garantías en los juicios del orden criminal. - - - No es obstáculo a lo anterior, que el hecho de que un defensor público sea pagado por el Estado con obligación laboral de realizar la actividad de defensoría encomendada, se le exima de la protesta de cargo, debido a que esta es una formalidad esencial que debe cumplir todo profesionista en la abogacía que patrocine a un procesado, lo que trae consigo el perfeccionamiento, en todo caso, de la designación mediante la aceptación del cargo y el compromiso del desempeño de su labor, conforme a las obligaciones que le son propias a la función de velar por una defensa adecuada, máxime si existe el deber de excusarse en algunas hipótesis legales y, en caso de no hacerlo, puede incurrir en responsabilidad, acorde a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, aunado a que la defensoría pública debe concebirse como una obligación del Estado para preservar tanto los derechos como las garantías procesales. - - - Por lo antes expuesto, a fin de no vulnerar la garantía de defensa consagrada en el artículo 20 veinte de Nuestra Carta Magna a favor del sentenciado JUAN CARLOS CHAN MEZETA (A) “EL IGUANO”, y para un debido proceso en esta Segunda Instancia, declárese que continúa en el cargo de defensora, la

Pública de la Adscripción Licenciada en Derecho Nelsy Aremy Pacheco González, en consecuencia, proceda el Actuario adscrito a notificarle a dicha Letrada la designación hecha en su persona, para que dentro del término de 03 tres días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notificación del presente acuerdo, comparezca ante esta Sala Colegiada Mixta de este Tribunal Superior de Justicia del Estado, asuma el cargo conferido y rinda la protesta de Ley, que dispone el artículo 111 ciento once del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor; quedando a salvo los derechos del inculpado de mérito de nombrar nuevo defensor en sustitución de aquella, si así le conviniese.- - - Finalmente, se tiene que el multicitado enjuiciado CHAN MEZETA (A) “IGUANO”, no cumplió con la prevención que se le hiciera en acuerdo de fecha 2 dos de marzo del presente año, consistente en manifestar su anuencia a que se publiquen sus datos personales al hacerse pública la sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, a pesar de habérseles notificado para tal efecto; en tal virtud, hágase efectivo el apercibimiento contenido en el referido acuerdo, en consecuencia, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 11 once de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y Municipios de Yucatán y 3 tres del Acuerdo General número EX29-050516-20 de fecha 16 dieciséis de mayo del año 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado que establece los lineamientos para organizar, catalogar y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, esta autoridad tiene al ante nombrado por formalmente opuesto de dicha publicación. - - - Fundamentos de Derecho: Los artículos 47 cuarenta y siete, fracción I primera, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor y 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado, en vigor. - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario Auxiliar que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho José Vicente Tun Pool; en funciones de Secretario de Acuerdos por vacaciones del titular, conforme a lo acordado en la Décima Segunda Sesión Ordinaria del Pleno de este Tribunal, celebrada el día 18 dieciocho de junio de 2015 dos mil quince. Lo certifico. - - - - - -DOS FIRMAS ILEGIBLES.- - - -RUBRICAS- - -

Y por cuanto del presente toca penal, se advierte que USTED es de DOMICILIO IGNORADO, y por estar así ordenado en autos, procedo a notificarle los acuerdos que anteceden, por medio de edictos que se publicará por tres días consecutivos en el Diario Oficial del Gobierno del Estado, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 sesenta y cinco del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado. DOY FE.-

Mérida, Yucatán, a 5 cinco de agosto del 2015 dos mil quince. LA C. ACTUARIA ADSCRITA A LA SALA COLEGIADA MIXTA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO LICENCIADA EN DERECHO HAYLIN HIBET AGUILAR ESQUIVEL. Publíquese los días 6, 7 y 10 de agosto de 2015.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN.

S A L A C O L E G I A D A M I X T A.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN.

INCULPADO: EDGAR ALBERTO SOLIS RAMIREZ.

DOMICILIO: IGNORADO

Hago de su conocimiento que en el toca 213/2015, relativo al recurso de apelación interpuesto por la Fiscal de la Adscripción, en contra de la resolución de fecha 11 once de agosto de 2014 dos mil catorce, dictada por el entonces Juez Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 014/2014, en la que se decretó AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR a favor de EDGAR ALBERTO SOLÍS RAMÍREZ, por el delito de TRANSPORTE DE BIEN ROBADO denunciado por el licenciado Alonso Bernabé Reyes Aguilar, Auxiliar del Departamento Jurídico de la Dirección de Seguridad Pública y Tránsito de Progreso, Yucatán e imputado por la Representación Social; se han dictado tres acuerdos que son del tenor literal siguiente:- - - “Mérida, Yucatán, a 24 veinticuatro de febrero de 2015 dos mil quince.- - - Vistos: En atención a la constancia que antecede, signada por el Secretario de Acuerdos de la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, en la que informa que se recibió en la Secretaría a su cargo, con el registro interno número 274 el oficio 273 de fecha 23 veintitrés de febrero del año en curso, signado por el

Secretario de Acuerdos de la Sala Colegiada Penal de este Tribunal, por medio del cual remitió el Toca número 213/2015 formado en esa Sala, relativo al recurso de apelación interpuesto por la Fiscal de la Adscripción, en contra de la resolución de fecha 11 once de agosto de 2014 dos mil catorce, dictada por el entonces Juez Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa penal 014/2014, en la que se decretó AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR a favor de EDGAR ALBERTO SOLÍS RAMÍREZ, por el delito de TRANSPORTE DE BIEN ROBADO denunciado por el licenciado Alonso Bernabé Reyes Aguilar, Auxiliar del Departamento Jurídico de la Dirección de Seguridad Pública y Tránsito de Progreso, Yucatán e imputado por la Representación Social; integrado con el oficio número 649/2015 de fecha 5 cinco de los corrientes, suscrito por la titular del referido Juzgado, adjuntando el original de la causa penal antes invocada, constante de (331) trescientas treinta y ún fojas útiles, al respecto se acuerda:- - - Regístrese el presente toca en el libro correspondiente y hágase saber a las partes, para el uso de sus derechos, que esta Sala Colegiada Mixta se encuentra integrada, por los licenciados en Derecho, Ingrid I. Priego Cárdenas, José Rubén Ruiz Ramírez, y Leticia del Socorro Cobá Magaña, como Magistrados Primera, Segundo y Tercera, respectivamente, denominación numérica asignada por los que conforman esta Sala para efectos de orden de la tramitación de los asuntos sometidos al conocimiento de este Cuerpo Colegiado, de la misma manera se les hace saber que la ponente en este asunto será la Magistrada Primera antes mencionada, a quien en su oportunidad se turnará este toca para formular el proyecto de resolución correspondiente. - - - De conformidad con lo dispuesto en el artículo 391 trescientos noventa y uno del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, póngase el presente toca y la causa penal 014/2014, a disposición de la parte apelante por el término de 10 diez días para que exprese sus agravios.- - - Por cuanto de las constancias que obran en la citada causa penal, se aprecia que el inculpado Edgar Alberto Solís Ramírez, no cumplió con la prevención que le hiciera la Juez de Primer Grado, para que nombre defensor que lo patrocine en Segunda Instancia, en tal virtud, con fundamento en el artículo 388 trescientos ochenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado en vigor, prevéngasele nuevamente para que dentro del término de 3 tres días siguientes a la notificación del presente acuerdo, nombre defensor que lo asista en esta Alzada, y en tanto realiza tal nombramiento se le designa como defensora a la Pública de la Adscripción, de tal modo, proceda la actuaria de esta Sala a notificarle a la mencionada profesionista la presente determinación, a fin de que con fundamento en el artículo 111 ciento once del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, de inmediato entre al desempeño de sus funciones, apercibiendo al inculpado de mérito que de no realizar nombramiento alguno, continuará en el cargo la defensora Pública de la Adscripción, quedando a salvo sus derechos de nombrar un defensor distinto en sustitución de aquélla.- - - Finalmente, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 11 once de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y Municipios de Yucatán y 3 tres del Acuerdo General número EX29-050516-20, de fecha 16 dieciséis de Mayo del año 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia, que establece los lineamientos para organizar, catalogar y clasificar los documentos del Poder Judicial del Estado, se previene a las partes del derecho que les asiste, para los efectos de la citada Ley y en un plazo de 3 tres días manifiesten a esta autoridad si están anuentes a que se publiquen sus datos personales al hacer pública la sentencia ejecutoriada y demás resoluciones en el presente asunto, en el entendido de que de no hacerlo de manera expresa en el término antes señalado, se considerará que se oponen a dicha publicación.- - - Finalmente, comisiónese a la actuaria de esta Sala al Puerto de Progreso, Yucatán, a efecto de que notifique personalmente el presente acuerdo al inculpado Edgar Alberto Solís Ramírez, en razón de que tiene su domicilio en la calle 50 cincuenta, número 106 ciento seis por 37 treinta y siete y 39 treinta y nueve de la colonia la fuente del citado Puerto; previniéndolo que tiene un término de 3 tres días hábiles siguientes a la notificación del presente proveído, para que señale domicilio en esta ciudad de Mérida, Yucatán, a efectos de oír y recibir notificaciones en el presente asunto, apercibiéndolo que en caso de no hacerlo, las subsiguientes notificaciones, inclusive las de carácter personal se le harán por medio de publicaciones en lugar visible de este Tribunal, de conformidad con el artículo 58 cincuenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado.- - - Fundamentos de Derecho: Artículos 41 cuarenta y uno, 47 cuarenta y siete, fracciones I primera y II segunda, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor; 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado; artículos 5° quinto y 7° séptimo, párrafo segundo, del Acuerdo General EX03-110215-01, adoptado por el Pleno del Tribunal antes citado, el día 15 quince de febrero de 2011 dos mil once, y que entró en vigor el 1 uno de marzo del propio año y artículo 3 tres, párrafo segundo del Acuerdo General OR12-110816-24, adoptado por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el día 16 dieciséis de agosto del 2011 dos mil once y que entró en vigor el día 1 uno de septiembre del mismo año y los numerales 1 uno párrafo cuarto, 5 cinco y 7 siete párrafo segundo del Acuerdo General EX02-120125-01 de este Tribunal de fecha 9 nueve de febrero del año

2012 dos mil doce, y que entró en vigor en propia fecha. - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta, de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe, Licenciado en Derecho Jorge Carlos Kú Icté. Lo certifico.- - - ---L. DEL S. COBA M.---UNA FIRMA ILEGIBLE.---RUBRICAS”.--- Mérida, Yucatán, a 23 veintitrés de junio de 2015 dos mil quince.- - - Vistos: En atención a la primera constancia, suscrita por el Secretario de Acuerdos de esta Sala Colegiada Mixta, en la que informa que se recepcionó en la Secretaría a su cargo, el memorial de fecha 2 dos de marzo del año en curso, suscrito por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, en el que formula los agravios que le causa a la Representación Social, la resolución recurrida; con fundamento en el numeral 189 ciento ochenta y nueve del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, agréguese a los autos del presente toca, para los efectos legales correspondientes y dése vista de ellos a las otras partes por el término de 5 días, para que en su caso los contesten, de conformidad con lo establecido en el artículo 391 trescientos noventa y uno del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, en vigor.- - - Por otra parte, en atención a la primera constancia, signada por el Secretario de acuerdos de esta Sala, en la que da cuenta con la constancia actuarial de fecha 15 quince de junio del año actual, levantada por la Actuaria adscrita a esta Sala, Licenciada en Derecho Marigen Guadalupe Suarez Valencia, misma que obra acumulada en el toca en que se provee, de la que se advierte que no le fue posible notificar personalmente al inculpado EDGAR ALBERTO SOLIS RAMIREZ, el acuerdo de fecha 24 veinticuatro de febrero del año en curso, toda vez que al constituirse legalmente en el predio número 106 ciento seis de la calle 50 cincuenta entre 37 treinta y siete y 39 treinta y nueve de la colonia la Fuente de la localidad de Progreso, Yucatán, domicilio señalado en autos de la causa penal 014/2014 del índice del Juzgado Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, como del referido sentenciado; y, previamente cerciorada de ser el domicilio correcto, por así advertirlo de las placas metálicas ubicadas en las esquinas más próximas que indican la numeración de las calles y el nombre de la colonia, por la correlativa de los predios de la misma calle; procedió a tocar en la puerta de madera del predio, el cual es de color gris de una sola planta, mismo que se encontraba cerrado con candado, por lo que llamó en alta voz, sin que persona alguna responda a sus llamados, advirtiendo que en la entrada del mencionado predio el cual no se encontraba delimitado con la calle, había mucha basura y maleza, por lo que a fin de recabar información se dirigió al predio contiguo marcado con el número 104 ciento cuatro, y se entrevistó con una persona de sexo femenino de aproximadamente 40 cuarenta años de edad, de tez morena clara, cabello largo de color negro, ojos de color café oscuro, de aproximadamente 1.60 un metro con sesenta centímetros de estatura, quien se encontraba en el interior del predio, quien declinó proporcionar su nombre y en respuesta a pregunta que le hizo, afirmó que el predio número 106 ciento seis es propiedad de un pescador quien cada mes acude al inmueble y que la mayor parte del tiempo la casa permanece cerrada, pues solo la usa para dormir cuando regresa de su trabajo, que sabe que el pescador es un señor de aproximadamente 35 treinta y cinco años de edad de nombre Iván, quien adquirió la casa a principios de este año, ya que anteriormente habitaba en él una persona a quien todos conocían como “Alberto”, que al parecer es la persona a quien busco pero se cambió de domicilio, en mérito a lo anterior procedió a entrevistar a los vecinos de la referida calle quienes declinaron proporcionar sus nombres pero reiteraron la información proporcionada por la habitante del predio número 104 ciento cuatro; asimismo hizo constar que recorrió la calle 37 treinta y siete con cruzamientos con la calle 50 cincuenta de la colonia la Fuente de Progreso, Yucatán, sin embargo no existe predio alguno marcado con el número 106 ciento seis, sin embargo entrevistó a los vecinos de dicha calle y manifestaron no conocer algún predio en donde vive, habite o reciba notificaciones el inculpado EDGAR ALBERTO SOLIS RAMIREZ, que la única casa en donde habitaba una persona de nombre Alberto es la marcada con el número 106 ciento seis de la calle 50 cincuenta, pero ya se cambió de domicilio; aunado a que en la tercera constancia, el Secretario de Acuerdos de esta Sala, manifiesta que de una revisión minuciosa de los autos que integran la causa penal 014/2014 del índice del Juzgado Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, además del domicilio ubicado en el predio número 106 ciento seis de la calle 50 cincuenta entre 37 treinta y siete y 39 treinta y nueve de la colonia la Fuente de la localidad de Progreso, Yucatán, designado por el inculpado EDGAR ALBERTO SOLIS RAMIREZ, para oír y recibir notificaciones, no se encontró otro diverso; consecuentemente, al ser el antes nombrado de domicilio ignorado, a fin de salvaguardar sus derechos fundamentales, con apoyo en el artículo 77 setenta y siete del Código de Procedimientos Penales del Estado en vigor, que a la letra dice: “Artículo 77.- Cuando se ignore la residencia de una persona que debe ser citada, se encargará a la Policía Judicial que averigüe su domicilio y la proporcione a la autoridad…”; y los artículos 12 doce fracción I primera y 30 treinta del referido Código, gírese atento oficio al Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral del Estado de Yucatán, al Subgerente de Trabajo y Servicios Administrativos de la Comisión Federal de Electricidad en el Estado de Yucatán, al apoderado legal de la empresa de Teléfonos de

México, S.A.B. de C.V, de esta ciudad de Mérida Yucatán, al Director General de la Junta de Agua Potable y Alcantarillado de Yucatán y al Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán; para que en auxilio de las labores de la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, así como para una pronta y eficaz administración de justicia, el primero, se sirva designar elementos de esa corporación a su digno cargo, a fin de que se avoquen a la BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN del domicilio del inculpado EDGAR ALBERTO SOLIS RAMIREZ, misma búsqueda que se llevará a cabo en las dependencias Estatales a los cuales tienen acceso, proporcionándole el último domicilio que señaló en autos el inculpado de mérito; y a los últimos nombrados, a efecto de que informen a esta Autoridad, si el multicitado inculpado, ha realizado algún trámite administrativo o de servicios donde haya dejado asentado su domicilio, o si dentro de sus registros existiera dicho domicilio por alguna circunstancia en particular, siendo en caso afirmativo lo proporcionen a esta Autoridad, concediéndoles a los titulares de las dependencias antes mencionadas, el término perentorio e improrrogable de 05 cinco días contados a partir del siguiente al de la recepción del oficio correspondiente, a fin de que informen a la Sala Colegiada Mixta de este Tribunal, la forma en que dieron cumplimiento a lo antes ordenado, apercibidos que de no hacerlo en el plazo fijado, se les aplicará en su contra, el primer medio de apremio señalado en el artículo 84 ochenta y cuatro fracción I primera del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, consistente en multa de 05 cinco días de salario mínimo vigente en la Entidad ($68.28), equivalente a la cantidad de $341.40 trescientos cuarenta y ún pesos con cuarenta centavos moneda nacional. - - - Fundamentos de Derecho: Los artículos 47 cuarenta y siete, fracción I primera, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado en vigor, 47 cuarenta y siete fracción III tercera del Reglamento Interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado y 30 treinta del Código de Procedimientos Penales del Estado, en vigor. - - - NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - Así lo proveyó y firma la Licenciada en Derecho Leticia del Socorro Cobá Magaña, Magistrada Tercera y Presidenta de la Sala Colegiada Mixta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, asistida del Secretario de Acuerdos, quien autoriza y da fe, Licenciado en Derecho Jorge Carlos Kú Icté. Lo certifico. - - - ---L. DEL S. COBA M.---UNA FIRMA ILEGIBLE.---RUBRICAS”.--- “Mérida, Yucatán, a 16 dieciséis de julio de 2015 dos mil quince.- - - Vistos: En atención a las constancias que anteceden, signadas por el Secretario Auxiliar de esta Sala Colegiada Mixta, en funciones de Secretario de Acuerdos por vacaciones del titular, en las que informa que se recibieron en la Secretaría a su cargo, con los registros internos números 1046, 1056, 1061, 1066, 1067, 1075 y 1131 los oficios PMIE-3613/2015, DJ-CMCA-762/2015, el memorial, y los oficios INE/JLE/VRFE/1828/2015 SSP/DJ/15095/2015, REF UU- 265/2015 y JUR/0050/0606/2015 de fecha 26, veintiséis y 30 treinta de junio, 2 dos, 3 tres y 8 ocho de julio todos del año en curso, respectivamente, signados el primero por el Director de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, M. en D. Juan Raúl Marrufo León, por medio del cual en contestación al oficio número 932/2015 enviado por esta Autoridad, remite el informe de misma fecha suscrito por el c. Luis Alberto May Kantún, Agente de la Policía Ministerial Investigadora del Estado, en el que manifiesta el resultado de la búsqueda y localización del domicilio actual del ciudadano Edgar Alberto Solís Ramírez; el segundo por el Jefe del Departamento Jurídico Divisional de la Comisión Federal de Electricidad, Licenciado Carlos M. Canto Andrade, por medio del cual en atención a lo solicitado por esta Autoridad mediante oficio número 934/2015, informa que no existe antecedente administrativo o de servicios de Edgar Alberto Solís Ramírez, en los archivos del Sistema Comercial (SICOM) de la División de Distribución Peninsular de dicha Institución; el tercero por la defensora del inculpado Edgar Alberto Solís Ramírez, quien es la Pública de la Adscripción, licenciada en derecho Nelsy Aremy Pacheco González, en el que contesta la vista de los agravios expresados por el Vice Fiscal de Investigación y Procesos de la Fiscalía General del Estado, Maestro en Derecho Javier Alberto León Escalante, que se le diera en el proveído de fecha 23 veintitrés de junio del año actual; el cuarto por el Vocal del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral, Licenciado Eliezer Serrano Rodríguez, por medio del cual en atención a la solicitud que se le hiciera en el oficio 933/2015, informa que en la base de datos que conforma el Padrón Electoral del Estado de Yucatán, no se encuentra ningún registro del ciudadano Edgar Alberto Solís Ramírez; el quinto por el Jefe del Departamento de Sanciones, Remisión y Trámite de la Dirección Jurídica de la S.S.P., Licenciado Guillermo Alberto Cupul Ramírez, por medio del cual con la facultad cernida en los artículos 264 doscientos sesenta y cuatro y 265 doscientos sesenta y cinco ambos del Reglamento del Código de la Administración Pública del Estado de Yucatán, acusa recibo del oficio 937/2015 y con fundamento en el artículo 263 doscientos sesenta y tres fracción XXIV del citado dispositivo legal, hace del conocimiento que de acuerdo a la información proporcionada por el c. Encargado de la Unidad de Monitoreo e Inteligencia Policial de esa Secretaría, después de una búsqueda en la base de datos a nombre de Edgar Alberto Solís Ramírez, no se encontró registro de domicilio; el sexto por el Apoderado Legal de Teléfonos de México, S.A.B. de C.V., Licenciado Luis Enrique Ramírez González, por medio del cual en respuesta a la solicitud que se le hiciera en el oficio número 935/2015, hace del conocimiento de esta autoridad que de la búsqueda que se realizó en la base de datos y sistemas relacionados con la prestación del servicio