Pnnn
A¡no
Roprrno
Eve Ropnf cvgz
Mfcuuz
CAMBIOS
EN LASCONDICIONES
SOCIOECONÓMICAS
DEtA
TERCERAEDAD
EN ESPAÑA
DURANTE LA DÉCADA
DE LOSOCHENTA
UNIVERSIDAD
ELIROPEA-CEESDepartamento de Fundamentos del An¿ílisis Económico Documentos de Trabajo
UJ\e-
U€tl
1q-?
R,ìs1lo
.
,.:) ,!J )"
Ìgc:,t
l
f l joo't r.${
q,IINTVERSIDAD EUROPEA.CEE S
Documentos de Trabaio 2198
Cambíos øn las condiciones socioeconómicas
de la tercera edad en Espafra
durante la década de los ochenta
Villaviciosa de Odón (Madrid), junio de 1998
@ 1998 Pilar Abad Romero y Eva RodríguezMíguez
@ 1998 Universidad Europea-CEES Ediciones
Diseño de la colección y dirección editorial:
INDICE
Resumen
l.
Introducción
2.
Los datos.
Análisis descriptivo
3.
Modelo
econométrico
4. Resultados
5.
Conclusiones
Apéndice
Bibliografía
Notas del
lector
4
)
6to
t3
l6
L9
29
30
CAMBIOS
EN
I.AS
CONDICIONES
SOCIOECONÓMICAS
DE LA
TERCERA
EDAD
EN
ESpANA
DURANTE
I-A
nÉcann
DE
Los
Bo.
Plrnn
ASAD
RounRo
Universidad
Europea-CEES
Departamento
de
Fundamentos
del
Análisis Económico
EvA RoDRÍcuEz
MÍcunz
Universidad Complutense
Departamento
de
Fundamentos
del
Análisis Económico
Rnsuu¡N
Esa trøbøjo ikscríbe l"a siuación d¿ Ia Tercerø Edad at
hpana
en lø dêcada ile losochenta, medianæ
el
ønálßis de hogaresen
los que viven uno0
mds øncianos.La
probabilidad de que éstos vivan con indivi"duos de otros grupls de población, se modelizø
mfunci,6n del hogøry de sus cøract¿rßticas personøles. Los resultados obtenidos medinnte
lø
estimación de moilelos de elección dßcretn sugíeren programas de øyudas socinles difermtes mfunción de la composición de los hogares.*
Queremos agradecer los comentarios y sugerencias de fosé de Hevia, MtP. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas...
@ {IEM.CEES EDICIONES 5
l.
INrnoouccróN
En
las
últimas
décad¿slos
gastos socialeshan
experiment¿doun
fuerteincremento
tånto
cualitåtiva
como cuantitåtivamente.La
Tercera Edadt es, si-nduda, el
colectivo que
estå absorbiendouna mayor cantidad
de
estos gastos.Además, es evidente que incluso manteniendo
el nivel
de prestaciones actuales,estos gastos sociales se verán incrementados aceleradamente en los próximos años
debido al envejecimiento de la población2. El recuso al déficit público para financiar
estos gastos sociales crecientes se hace cada vez más
diffcil,
dadas las presiones existentes delentomo
económico internacional. En este contexto, la búsqueda deuna asignación eficiente del gasto implica un análisis previo de las características del c<¡lectivo al que van dirigidos estos recursos.
El objetivo de este trabajo es analizar las condiciones de vida de la Tercera Edad en España, concretåmente queremos detectar si las ayudas que precisan los
hogares donde sólo viven ancianos, son diferentes de las que necesitan aquellos en
los que conviven con individuos de otras edades. Para ello, se estudia la composición
de los hogares tratando de encontrar las variables que los caracterizan. Se pretende
contrastår hipótesis como: åSon las condiciones de los hogares en los que viven
a¡rcia¡ros más precarias que las del resto?, Zse han producido en la década de los 80
cambios relevantes en las necesidades de estos hogares?, åcuáles son las variables que guardan una mayor relación con el
tipo
de convivencia del anciano?, etc.Mediante un modelo de elección binaria se estudia el comportamiento de los ancianos cuando tienen que elegir ent¡e vivir solos -o con otros ancianos-
y
vivir
con sus hijos. Se explica la decisión del anciano en términos de probabilidad,utilizando
como va¡iables explicativas de dicha elección las características socio-económicas del anciano
y
el equipamiento del hogar.Los
datos que
seutilizan en
esteestudio
procedende
la
Encuesta dePresupuestos Familiares (EPF), facilitada por el I.N.E. Su elección se debe a que estâ
fuente estadística proporciona la información más completa
y
exhaustiva con quecontamos en España sobre datos individuales (caracteústicas personales, relación
Se considera Tercera Edad al gmpo de individuos que tienen más de ó5 años.
Mientras en l98O la población mayor de ó5 años supone un 10,9% de la población total, Ias
P. Abad Romero - E. Rodríguez Miguez
C am b i os en las condi ciones soc i oeconomi ca s...
@ UEM-CEES EDICIONES 6
con la activid¿d, ingresos,...)
y
del hogar (gastos, equipamiento,...) de las familiasespañolas.
En la segunda sección se explica de forma escuetå el trat¿miento que se ha
dado a los
datos. Además, se procedea
realizar
un
análisis descriptivode
lasvariables que
hemos considerado relevantes, despuésde
un
estudioprevio
de frecuencias. Este análisis descriptivo hapermitido
obtener una visión global de lascåracterísticås personales del colectivo de i¡rterés, así como las de su vivienda. En la tercera sección, se exponen los modelos logitbtnomiales que se
utilizan
para calcularla probabilidad
de que los individuos mayores de65
añosvivan
solos3o
con sushijosa. En la cuana sección, se presentån los resultados de las estimaciones obtenidas
por máxima
verosimilitud,
analizando los coeficientes de cada una de las variablesy
calculando
probabilidades estimadaspara
algunos ancianos representativos.Finalmente, se extraen las conclusiones más relevantes.
2.
Los
DATos.ANÁusrs
DEscRrgrryoPara el análisis descriptivo de la situación de la Tercera Ed¿d en España
y
suevolución en el tiempo se ha procedido al estudio de las dos
últimas
EPF básicas(
l980-8
| y
l99O-91).
El primer problema metodológico es quela
EPF80-81
seencuentra clasificada por familias, mientras que la EPF 9O-91 lo está por individuos. Para hacerlas comparables se
ha
procedidoa
la
t¡ansformacióndel
fichero porfamilias
dela
EPF80-81,
en un fichero por individuos, tratåndo
deconstmir
variables con igual definición para ambas encuestås. Después, se han seleccionado
los hogares en los que al menos existe una persona de la Tercera Edad, ya que es
este el grupo de población en el
que
se centra el estudio. I-Jna vez realizados estosajustes, se procede
al
análisis descriptivo de los datos, obteniendo los siguientes resultados:I.-
En
la t¿bla
I
se ofreceinformación
sobreel
número de ancianosy
elnúmero
de hogares, en los quehabita
al
menosun
anciano, en ambas EPF. LaSe incluyen dentro de este grupo, además, aquellos hogares en los que el anciano vive con su
cónyrrge o con otros ancianos.
Los hogares en los que viven ancianos con individuos menores de ó5 años, distintos de su
cón¡rge, los consideramos como hogares en los que conviven los ancianos con sus hijos, por ser esta Ia situación que se presenta con meyor frecuencia.
P. Abad Romero - E. Rodriguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas--.
población mâyor de 65 años supone
el
1496 de la población españolaen
1990, tres puntos porcentuåles por encima de lo que el mismo colectivo suponíal0
años antes,confirmando
el envejecimiento poblacional que se ha producido alo
largo de ladécada. Paralelamente, el número de hogares en los que al menos edste un anciano
se ha incrementado cuatro puntos porcentuales, pasando del 3lolo
en
l9B0
aI35o/oen 1990. Sin embargo, si dentro de estos hogares distinguimos entre hogares en los
que sólo hay ancianos
y
el resto, este incremento no ha sido homogéneo. Mient¡asel peso relativo de los hogares en los que sólo hay ancianos se ha incrementado ó
puntos porcentuales, el del resto se reduce en igual cuantía.
2.-
La
composiciónde los
hogaresy
su
evoluciónen
el
tiempo pone
en evidencia fuertes diferencias ent¡e los dos años obieto de estudio, como se aprecia en las tablas 2y
3.En la tabla 2 se advierte el elevado número de ancianos que viven solos -o con su cónyuge-, alcanzando en 1990la mitad de este colectivo. También se aprecia, en
la década de los ochenta, una disminución del 496 de los ancianos que viven con sus
hijos.
Sin
embargo,si dentro
de esteúltimo
grupo distinguimosentre
aquellos ancianos que son sustent¿dores principalesy
aquellos que nolo
son (ver tabla 3),esta disminución no ha sido equilibrada. Así, a
lo
largo de la déc¿da se produceun
anmento del
496 de los ancianos que son sustentådores principalesy,
al
mismotiempo, una disminución
del
8%
delos
ancianos queno
1o son. Estopone
demanifiesto un mayor grado de independencia económica de este colectivo.
Resulta interesante estudiar las variaciones por tramos de edad (ver tabla 3)
para detectar
el
ret¡aso que, con respectoa
1980, se produce enel
efecto "nidovacío".
Este efecto hace referenciaa
la
situaciónen
que se quedan los hogares cuando los hijos los abandonan para formar un nuevo hogar.En
la EPF del 90-91obsen¡amos
que los
ancianosentre 65-70
añosque
viven con
sushijos
son mayoritariamente sustentâdores principalesy
es en el tramo de 7O-75 años cuando éstos tienden a irse de casa aument¿ndo el porcentaje de ancianos que viven solos.Sin
embargo,en
1980
este efecto
"nido vacío"
seproducía
en
edades más tempranas, como pone de manifiesto la reducción del número de ancianos que vivencon
sushiios,
figurando como sustentådorprincipal.
Esto pone de manifiesto elretraso
en la
independenciade los
jóvenesy
una mejora relativa
en el
statuseconómico de los ancianos, a lo que sin duda han cont¡ibuido las altas tasas de paro juveniles y el desarrollo del est¿do de bienestar. En tramos de edad superiores a los
75 años, como consecuencia de las mayores necesidades asisænciales que se originan
P Abad Romero - E. Rodrígrez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas.
@ UEM.CEES EDICIONES 8
de los que viven solos. Ahora bien, la incorporación de los ancianos al hogar de sus
hijos se produce en edades más avanzadas que
en
1980. Así, mientrasen
1980 un23o/o de ancianos mayores de 85 años viven solos o con su cónyuge,
en
1990 alcanzaeI32o/o.
Por el contrario, el comportamiento diferencial por sexo no varía en ambos peúodos muestrales (ver tabla
2).
Hay que destacar que mientras el porcentaje dehombres y mujeres en la población total es prácticamente similar, en el colectivo de
ancianos los hombres representån, en ambos períodos,
el4396.
Enla tabla
3
seobsen¡a el porcentaje de ancianos de cada sexo por tramos de edad. Mient¡as en el
tramo
65-70
años existe una diferenciade
l0
puntos porcentuales entre ambossexos, esta diferencia alcanza los
30
puntos en los ancianos mayores de85
años.Esto es una clara muestra de la mayor esperanza de vida femenina. Respecto a la
independencia, el hombre sin cónyuge tiende a formar parte de la unidad
familiar
de sus hijos. La muier, por el contrario, es más independiente
y
tiende avivir
sola una vez que muere su cón¡rge. De este modo, mientras el número de ancianas solasalcanza
en l99O
el 2Oo/o, el de ancianostån
sólo supone eI 6Vo. Hay que tener encuentå que en este
alto
porcentåje de mujeres solas intervienentånto
su mayoresperanza de vida, como una tendencia cultrual a contraer
mat¡imonio
con hombresde mayor edad.
3.- En cuanto a su distribución
territorial,
se detecta el efecto de la movilidadgeográfica
y
del éxodo urbano. Así, mientrasen
1980 los municipios de menos de2000
habitantes
recogíanel
lTVo de los hogares conal
menosun
anciano, esteporcentåie desciende
al
13%en
1990.4.- Para analizar los ingresos se han
dividido
ambas encuestås en hogares enlos que el sustent¿dor
principal
es una ancianoy
en los queno.
El porcentaje dehogares en los que el sustentador principal es anciano se incrementå en la década
de los ochenta del26Vo al35%. Paralelamente, si sólo tomamos como referencia los
hogares en los que al menos hay un anciano, este porcentaie, aunque disminuye con
la
edad,
se ha incrementådo del72o/o al B0% en el mismo periodo.Si nos centramos en el nivel de ingresos, se ha considerado relevante analizar
el ingreso del hogary el de los individuos que ingresan. Para hacer comparables los
ingresos de hogares con distinta composición, se ha
utilizado
el ingreso medio por unidad de consumo equivalentes. La ventaja de este indicador respecto al ingreso medio per-cápita es que tiene en cuentâ las economías de escala que se producen alP. Abad Romero - E. Rodriguez Míguez
Cambios en Ias condiciones socioeconomicas... @IJEM{EES EDICIONES 9
aurnentår
el
tamaño
dei
hogar. Mient¡as
en
l98O los
ingresospor
unidad
deconsurno equivalente de los hogares sustentådos por personas mayores de 65 años
son
un
87Vo de los ingresos del resto de los hogares (cony
sin ancianos),en
l99Oestos ingresos alc¿nzan el93Vo. Este resultado se debe tener en cuenta a la hora de
llevar a cabo políticas redistributivas.
Si
analizamos los ingresos medios individuales, considerando sólo aquellosindividuos
que poseen,lgún tipo
de ingresos,también
se detectå esta mejoúa.Mient¡as
en 1980los
ingresos de los mayores de 65 años suponen, en media, casila mitad que para el resto de los que ingresan, en
l99O
prácticamente se equiparan.Así, mientras el
crecimientonominal
de los ingresos de los ancianos ha sido del23596, el de los no ancianos se sitúa en
torno
al 13l%.
Sin embargo, el crecimientoreal de los ingresos de ambos colectivos ha sido negativo.
Si nos centramos en el subgrupo de ancianos que no perciben
^iogr^
tipo
deingresos, fundamental para detectar focos de exclusión
y
marginación, se obsewa también unå notåble mejoría. El número de ancianos que no percibe ninguntipo
deingresos se ha reducido de un 2596 en 1980 a
un
l5oó en 1990. Además, se detect¿nelevadas diferencias
por
sexo, mientrasen
l99O
r¡n 5% de varones ancianos notienen
ningr¡ntipo
de ingresos monetarios, el porcentaje de muieres sin ingresos alcanzael28%,
aunque con una fuene mejoría con respectoa
1980, donde esteporcentaje eståba en
torno
al4196.La principal conclusión en cuånto a los ingresos es que el colectivo de ancianos
ha
adquirido
un
meyor
grado
de
autosuficiencia,como
consecuenciade
la consolidación del Estado del Bienestar.Araîz
de estos resultados, hoy en día no sepuede
justificar
una política indiscriminada de redistribución de rentas a favor delos
ancianos, sin queello implique
descuidar las políticas selectivas enfocadas aciertos
segmentos marginales.No
debe olvidarse queen
1990
todavíahay
un número considerable de ancianos que no tienen ninguntipo
de ingresos.5.- Finalmente, se ha considerado relevante analizar las diferencias que hay
entre el equipamiento básico de aquellos hogares en los que el sustentador
principal
es una anciano y los restantes. Para ello nos hemos centrado en la tenencia o no de
agta,htz, calefacción, senricios higiénicos y teléfono. Como puede observarse en la
tåbla 5, ambos tipos de hogares han mejorado, a lo largo de la década, en cada una
de las características consideradas. Así, por ejemplo, mient¡as en l98O
un
15% dehogares sustentådos por ancianos no tenía ningún
tipo
de servicios higiénicosy
un7,596 no tenía agua corriente,
en
1990 estos porcentajes se han reducido II
y
6.5puntos porcentuâles, respectivamente. En cuanto a las diferencias ent¡e ambos, hay
P. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez Cambios en Ias condiciones socioeconomicas...
@ TIEM-CEES EDICIONES IO
condiciones considerablemente inferiores que el resto; sin embargo, est¿s diferencias se han acortådo, aunque no eliminado,
en
1990.Si se ordenan los hogares en frrnción de las condiciones de la vivienda
y
de lacomposición
del
hogar,las
peores condiciones seencontradan
en los
hogares comPuestos Por un anciano solo, seguido de los hogares en los que el anciano vive con su cónyuge. A continuación, se situarían los hogares en los cuales el anciano esel sustentador principal y vive con sus hiios. Finalmente, los mejor equipados serían
aquellos en
cualeslos hiios
sonlos
sustentadores principales. Este ranking, que Pennanece en ambos periodos, no sólo pone de marrifiesto las diferencias en la rentâde los
diferentes
hogares,sino también, las
diferencias generacionalesen
la percepción de las necesidades básicas.3.
Moopro
EcoNorvrÉTRrcoEn
el
modelo
que
exponemosen
esteartículo, trat¿mos
de
analizat
elcomportamiento
de los ancianos cuando tienen que elegiró ent¡e dos alternativas mutuå.rnente exduyentes: vivi¡ solo o con otros ancianosy
vivir
con sus hijos. Para ello, se utilizan como variables explicativas las características socio-económicas delanciano
y
el
equipamientodel
hogar,y
como variable dependientela
elección realizada por cada anciano (véanse las definiciones de las variables en el cuadroI
del
apéndice). Se explicala
decisióndel
ancianoen términos
de probabilidad,utilizando
un modelo de elección binariaT.Consideramos
una
variable
latente para cada alternativa
que
puede interpret¿rse como lautilidad
asociada a cada una de ellas, según es percibidapor
el anciano. Éste elegirá aquella opción que le reporte mayorutilidad.
La variable endógena latente que definimos como\'
puede explicarse a t¡avés de una frrnciónlineal en un coniunto de Kvariables exógenas
{
menos untérmino
de perturbación.El modelo, por tånto, tendrá la siguiente forma:
y.'
=\Tc -
e,.6 Aunque no
siempre se trata de una elección por parte del anciano, a efectos metodológicos no será relevante.
7
La diversidad de situaciones que se incluyen en cada una de las dos categorías de la variabledependiente condujo a una estimación inicial de diferentes modelos multinomiales. Sin embargo,
los resultados most¡aron la imposibilidad de encont¡ar variables que permitieran discriminar
P. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez
Cambios en las condiciones socioeconomicas... @UEM4EES EDICIONES 1I
Se obtiene tura frrnción F que relaciona la variable latente con la observable,
de
tal
forma
que cuandola
variablelatente
sobrepasaun
determinadonivel
seobserva un éxito en la segunda variable, y
un
fiacaso en caso contrario. Sin pérdidade generalidad, se sitúa la fronæra que determina el paso de éxito a fracaso en O. Por
tånto,
Y,=F(Y.')=
I
si
Y,'=0O
si
\'<O
Si
la
variable observable tomavalor
0
cuando eligevivir
soloo
con otros ancianosy valor
I
cuando eligevivir
con sushijor,
entonces podemosdefinir
la probabilidad de respuesta o de elección como:P,
=P(Y,
=
l/4 ) =P(Y,' =4to -
e.
>
0)
=P(e,=X,to) =F(4to)
o bien:
P(Y, =O/\)
=
I -P,
=
I -F(\to
)donde F( ) se define como la firnción de dist¡ibución
de ei,
que supondremosindependiente de
{.
Nuest¡o modelo no está definido de forma única respecto al parámetro a:
P,=F(4to)
,
v
l.>0
T
-4
u )'lo cual se soluciona imponiendo la rest¡icción de elegir
un
,1, de forma que lavarianza
dee.
sea conocida. Esto es,\'=4'p+8i,
cor
E(e,)=Oy
V(e,)=oo,
paraP. Abad Romero - E. Rodrígrez Miguez Cambios en las condiciones socioeconomicas...
rO UEM4EES EDICIONES 12
P,
=F(4tP)
Llegados â este
punto
es preciso hacerun
supuesto acerca dela función
dedistribución
de
e..
Se supone que sigue unadistribución
logística, obteniendo unmodelo /agzt:
P(e<X)=F(X)=
"*PX
--(X<-I
+expX
Por
tanto,
la probabilidad de que el anciano decidavivir
con sus hijos es:P,
=P(e,<\tp)=
"*P
(
4rp
)I
+exp
(
4tp
) I
+exp
(
-\tp
ISe ha estimado el modelo
por
máxima verosimilituds, en consecuencia, lasestimaciones result¿ntes son consistentes
y
asintóticamente eficientes. Cuando enel
modelo
se
incorporan
todas
las
categorías
de
cada variable,
existe multicolinealidåd exacta. De Ias distintas soluciones utilizadas en la literatura, se haprocedido a
efectuaruna
paramet¡ización consistenteen
que
la
sumade
los coeficientes asociados a todas las categorías de cada variable es cero.El término
constånte seinterpreta
como una media común para todos losancianos.
Es
decir, realizando
la
transformación logística,
se obtendría
laprobabilidad media estimada de que
un
anciano viva con sus hijos.Cuando
el
coeficiente asociadoa
una
categoríano
es significativo,
seinterpreta que estå categoría no es relevante en la decisión del anciano. Si el signo del coeficiente es positivo indica que está correlacionado positivamente con nuestra variable dependiente, es deci¡, si el anciano pertenece a dicha categoría posee una
probabilidad por encima de la media de
vivir
con sus hijos.En todos los cont¡astes de hipótesis de nuest¡os modelos de elección binaria
utilizaremos
el est¿dístico de contraste de razón deverosimilitud
que se formulacomo:
Àrn=2tg(p)-g(pR)l-,(],
dondeg(p)
y
g(pR)
denotan el logaritmo de laI
P. Abad Romero - E. Rodríguez Mígrez
Cambios en las condiciones socioeconomicas...
@ UEM.CEES EDICIONES 13
función de verosimilitud
evaluadaen el
vector
de
parámetrosestimado
sin restriccionesy
con restricciones, respectivamente fvéase Amemiya ( 198 I ) ].4.
Rnsurrnoos
En esta sección se ery)oneny comentan los resultados más significativos de los
diferentes modelos estimados
tånto
para la EPF del 80-81 como para la del 90-91.Se ha seleccionado como aproximación del nivel de renta el ingreso
individual
delancianoe.
Porúltimo,
dado que en 1990 existe la posibilidad deinclui¡
la educacióndel anciano como variable explicativa, se han realizado dos estimaciones con
y
sinesta variable respectivamentero.
A.
Enel modelo binomial estimado
con datos de
la
EPFdel
8O-81 setoman
como variables explicativas, además dela
constante, aquellas que hacen referencia a las ca¡acte¡ísticas socio-económicas del anciano -ingresos, sexoy
edad-,y
las que reflejan las condiciones del hogar en el que vive -t¿maño del municipio, tipo de sen¡icios higiénicos del hogar, disponibilidad de teléfono,tipo
de suministrode agua y calefacción del hogar, así como régimen de tenencia
y
calificación legal dela vivienda.
Los resultados de la estimación se eryonen en la tabla 6, donde se observa que
los coeficientes estimados de todas las variables explicativas excepto el sexo son
significativas. Este resultado es interesante porque
a
pesarde
quedel
total
deancianos que viven solos, más de un 659ó son mujeres (véase tabla
2),
no se estimaun comportâmiento diferenciador entre sexos.
En cuanto a Ia interpret¿ción del resto de los resultados de la estimación, el término constânte positivo nos indic¿ una probabilidad por encima
del50%
de que trn anciano viva con sus hijos, en concreto, la probabilidad media estimada es 54oÂ. El coeficiente asociado a la variable ingresos del anciano tiene un signo negativo,lo
cual indica que cuanto
mayoresson
sus
ingresos,este anciano
tendrá
unaSe han realizado estimaciones semejantes utilizando ingresos
y
gastos totales del hogar,obteniendo análogos resultados
9
r0
La EPF de 1980-81 sólo proporciona información sobre el nivel educativo del sustentadorP Abad Romero - E. Rodriguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas.
@ UEM.CEES EDICIONES 14
probabilidad mayor que la media de
vivir
solo. Como erâ de esperar, unos ingresos altosfacilitan
la independencia del anciano. También se observa que los ancianoscon edad entre 65
y
80 años tienen una probabilidad por encima de la media devivir solos, siendo ésta decreciente a medida que arxnenta su edad. Las causas que subyacen a este comportamiento es el deterioro ftsico de los ancianos a medida que avanza. su edad, produciéndose un incremento de sus necesidades asistenciales. Por
tånto,
deben estar en un hogar donde vivan personas más jóvenes.En cuanto a las variables relacionadas con las características del
hogary
delhábitat
se destacan los siguientes resultados: a) respecto al tamaño de municipio,pertenecer a
u¡
ámbiton-ral-definido
como los municipios con menos de 10.000 habitantes- tiene asociado un coeficiente positivo, que indica una probabilidadpor
encima
de
la
media
de
vivir
con los hijos.
Esto pone
en
evidenciala
fuerte integración generacional que existía en los ámbitos rurales;b)
cuando la viviendaestá en régimen de propiedad, la probabilidad de
vivir
con los hijos es superior a lamedia. Ocurre
lo contrario
cuando la vivienda es cedida gratuitamente. Esto nos muestraun
ámbito de actuación de las políticas sociales en este colectivo; c) si la vivienda comparte cuårto de baño, cårece de teléfono y de agua en general o de agua caliente en particular la probabilidad devivi¡
solo se sitúa por encima de la media; d) tener calefaccióncolectiva
a lma probabilidad por encima de la media devivir
solo, mient¡as que no tener calefacción o que sea de eparatos móviles noresulta relevante en la situación del anciano.
En general, los coeficientes de las diferentes categorías relacionadas con las
características del hogar presentån los signos esperados. Se obsewa una correlación
fuerte entre precariedad en las condiciones del hogar
y
hogar compuesto sólo porancianos.
B.
A
continuación,
se comentånlos
resultados dela estimación de
dos modelos con los datos dela
EPF 90-91. En el primero no incluimos la educación del anciano para comparar los resultados con el modelo anterior. En el segundo, seestima
un
modelo
en el
cual
seincluye
la
variable
educación contrastando surelevancia.
Los resultados de la primera estimación, que se exPonen en la
tabla
7, sonsemejantes a los obtenidos para el mismo modelo con datos del año 1980, salvo en
P. Abad Romero - E. Rodrígurez Míguez
C a mb ios en las condi c i one s soc ioeconómic as...
@ UEM-CEES EDICIONES 15
descriptivo-; b) los ingresos dejan de ser significativos en este modelo, indicando que la probabilidad de que un anciano viva con sus hijos es independiente de su nivel
de renta. En
este resultadoinfluyen
dos
efectos contfapuestos: unos mayoresingresos
posibilitan
al anciano su independencia, pero también permite a sus hijosuna perrnanencia mayor en el hogar patemo motivado por un recrudecimiento de las perspectivas profesionales en los úhimos años; c) respecto a las características del
hogar, las categorías de
la
variable tamaño del municipio invierten su signo. Debidoa la reducción de las penpectivas profesionales en los municipios pequeños durante
la
década de los ochenta, los jóvenes tienden a emigrar a municipios con mayornúmero de habitantes, lo que provoca una probabilidad por encima de la media de
que los ancianos residentes en municipios pequeños vivan solos;
d)
conviene resaltarque las categodas de la variable calefacción que afectaban a la probabilidâd de que
el anciano viviera con sus hiios en el año 1980, dejan de ser relevantes, pasando a ser significativas aquellas que no lo eran. De modo que poseer calefacción
individual
con aparatos móviles sitúa Ia probabilidad de que el anciano viva solo por encima de la media.Los resultados del modelo en el cual incluimos la educación se exponen en la
tabla 8.
Lainclusión
de la variable educaciónno
modifica significativamente loscoeficientes estimados del modelo anterior,
lo
cual nos garantizala
robustez delmodelo.
Seha
aceptadola
relevanciade
la
variable
educaciónutilizando
un
contraste de razón deverosimilitud
[Amemþ
(1980)],
tomandola
decisión deincluirla
en el modelo final.Los coeficientes de las diferentes categorías de la variable educación muestran
los signos esperados: cuanto mayor es el nivel de educación del anciano mayor es la
probabilidad
devivir
solo. Existe una estrecha relación entre elnivel cultural
delanciano
y
su
capacidad para valersepor
sí mismo en las actividades de la vida cotidiana, de ahí que sean estos ancianos los que poseen una mayor probabilidadde
vivir
solos o con otros ancianos.C.
Finalmente, resulta interesante reahzarun
ejercicio de predicción sobre cuál es laprobabilidad
que tiene
un
anciano
devivir
con sushiios en
f 98Oy
en
1990.
Se calculan las probabilidades estimadas apartir
de las especificacionesde las tablas
6y
7. En ambos casos podemos distinguir 4.320 "ancianostipo".
Paraestablecer una
limitación
a este elevado número, se presentan las probabilidades estimadas para los 'ancianostipo"
más representativos en la tabla 9.P. Abad Romero - E. Rodríguez Mígrez
Combios en las condiciones socioeconómicas... @ T'EM.CEES EDICIONES 16
tipo de ancianos
(Al)
vive en un hogar que se ha considerado "precario". Este hogar se caracteriza por ser cedido gratuitåmente, no tener servicios higiénicos,ni
aguacaliente,
ni
calefacción,ni
teléfono. El segundotipo
de ancianos(42)
vive en unhogar que se considera
'no
precario". Este hogar se posee en propiedady
tiene agua caliente, calefacción, teléfonoy
al menos un cuarto de baño. Para los ancianosAl
y A2
se calculala
probabilidad
estimada devivir
con sushijos
condicionada altåmåño de municipio, a su edad
y
a su nivel de ingresos. En particular, pare ambasencuestå.s, se ha calculado
la
probabilidad para ancianos de sexo masculino, queviven en ámbitos nrrales y urbanos, para tres tramos de edad -entre 65
y 70,
entre76
y
80,
y
mayoresde
85
años-,y
para dos niveles de ingresos-l
millóny
2millones de pesetas const¿ntes de 1990. Los aspectos más interesantes se resurnen a
continuación:
a) la probabilidad estimada devivir
con sus hijos en ambos años para un anciano del tipoAl
es claramente inferior a la estimada para un anciano deltipo 42,
independientemente de los ingesos, la edad,y
el ámbito en el que vive. Esto muest¡a que la probabilidad de que un anciano viva con sus hiios aumentå a medida que meiora el equipamiento del hogar en el que vive;b)
respecto al tamaño delmunicipio,
en
1980la
probabilidad estimada de que el ancianoviva
con sushijos
esinferior
cuando elmunicipio
es urbano, a diferenciade l99O
en que estaprobabilidad es
inferior
cuando elmuricipio
esrural
c) la probabilidad de que el ancianoviva
con sus hijos aumentå con su edad en ambos periodos. Esto guarda relación con el empeoramiento de la salud del anciano a medida que envejece. Sinembargo,
en I99O
se observauna probabilidad
inferior
parael tramo
de
edad intermedio. Este hedro refleia el retraso que en el efecto "nido vacío" se produce en1990 con respecto
a
I98O;d) en
1980 el aumento de los ingresos de unmillón
ados millones de pesetas increment¿ la probabilidad de
vivi¡
con los hijos. Este hechono se constata
en
1990, por ser est¿ variable no significativa.5.
CoNcrusroNEs
En
este trabajo
nos
hemos aproximado
al
colectivo
de
ancianos preocupándonos principalmente de la composición de los hogares en que habitan.Concretamente, hemos analizado en qué medida estå composición está relacionada
P. Abad Romero - E. Rodriguez Míguez
C a m b i os en las co nd ici ones soci oeconom i ca s...
@ UEM.CEES EDICIONES T7
de que un a.nciano viva solo se ha incrementado en gran cuantía, pasando del 460/o
al630/o.
En
ambos periodos, seha
puesto demanifiesto
que los hogares formadosexclusivamente por ancianos se
identifican
con aquellos hogaresmás
precariosy
que el envejecimiento de los ancianos provoca
un
aumento de la probabilidad devivi¡
con su hijos.Los cambios más importantes orperimentados en la década de los ochenta, tienen su origen en u.n contexto económico cambiante. Así, el incremento del paro
en
el
sector agrarioy
enel
colectivo de los jóvenes hatenido
gran influencia en nuestros resultados. Por una parte,vivir
en unmunicipio
de tamaño reducido queincrementaba
la probabilidad devivir
con sus hiiosen
1980, pasa a reducirla en 1990. Por ot¡a parte, se obsen¡a un retlaso en el efecto"nido
vacío" en 1990.Se han deæctado características diferenciadoras entre aquellos hogares en los
que conviven sólo ancianos
y
el resto. Estas características serán degan
utilidad
para analizar el
tipo
de prestaciones sociales que necesita el colectivo de ancianos,según vivan solos o estén integrados en el hogar de sus hijos. El mantenimiento de
los ancianos solos en su hogar du¡ante el mayor tiempo posible, requiere programas
de ayrdas
encaminados a que sus hogares reúnan unas condiciones mínimas dehabitabilidad, accesibilidady adaptación a las discapacidades que elperimentâ este
colectivo. Las medidas instmmentadas para su consecución deben concretårse en diversos
tipos
deayrda
adomicilio
(realización de tareas domesticas, asistencia médica y de enfermería, servicio de comidasy
hospitalización adomicilio),
ayrdastécnicas para
promover
su
autonomía
funcional
y
estanciastemporales
en establecimientos residenciales. Por el contrario, la integración de los ancianos en el hogar de sus hijos requiere ayrdas financieras a las familias con ancianos a su cargoy
acogidas temporales en otros núcleos familiares.En
un
primer
momento, el objetivoprioritario
de los programas de ayudas socialesfue
el
internamiento de los
ancianosen
grandes eståblecimientos. Sinembargo,
la tónica
actual gira entorno
a políticas de inserción cuyoobjetivo
esfacilitar
la permanencia del anciano en su propio hogar durante el mayor tiempo posibley,
en su defecto,facilitar
su incolporación en ot¡os núcleos familiares. En este contexto, los resultados de este estudio adquieren gran importancia.Independientemente
del
tipo
de
convivencia
del
anciano,
el
análisis descriptivo pone de manifiesto la necesidad de políticas selectivas de redist¡ibuciónde rentas a determinados segmentos del colectivo de ancianos que se encuentran en
P. Abad Romero - E. Rodríguez Miguez
Cambios en las condiciones socioeconomicas... @ IJEM{EES EDICIONES 18
situación
económicadel
colectivo en suconiunto,
se desmientela
necesidad depolíticas generalizadas.
Por
último,
la correlación positiva ent¡e edatl del ancianoy
probabilidad devivi¡ con sus hijos, se debe a que eståmos
utilizando
la edad como una variable proxi de una no disponible, la salud. Así, nuestro modelo nos estaría indicando cómo lasalud
condicionaen
gran medidala
pauta de comportamiento
estudiada. Paracontrastår estå hipótesis,
una
extensión lógica de estetrabajo
seríarecurrir
a laEncuesta
Nacional
de Salud que proporciona detalladainformación
tanto
de la salud objetiva como subietiva.A
partir
de un profundo análisis de est¿s cuestiones podremos obtener la información necesaria para construir índices de bienest¿r deP. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas.
@ UEM-CEES EDICIONES T9
ApÉruucn
Cuadro
I
Definición
de lasvariables dependiente
eindependientes
Ingresos monetarios totales del anciano (en
mill.
de ptas. IngresosVariables independientes :
Tipo
de agua de que dispone el hogarAGUA
0
sin agua o sin agua calienteAGUA
I
con agua calienteAGUA
Calefacción
CALEF O
CALEF
I
CALEF 2
CALEF 3
no tiene
individual
con aparatos móvilesindividual
con aparatos fijos centralCALEF
Tamaño del
municipio
de residenciaTMUN
0
hasta 10.000 habitantesTMUN
I
más de 10.000 habitantes.TMUN
Sen¡icios higiénicos en el hogar
SERHIG.
0
no tieneSERHIG.
I
compartido o algúntipo
de aseoSERHIG.
2
al menos un cuarto de baño SERHIGVariable dependiente:
Relación ent¡e el anciano
y
eltipo
de hogar en el que vive.Cuando en el hogar encontramos un anciano que vive solo (es sustentador
principal),
un anciano quesustentå a su cónyrge no anciano
(<65
años), unanciano que es sustentado por su cónyuge no anciano, una pareja de ancianos (por
tånto
es un anciano el sustentadorprincipal)
o un hogar en el que conviven solo ancianosy
más deI
(cuando son dos no son pareja).Un
hogar con un anciano sustentadorprincipal
deotros no ancianos, excepto su cónyrge con el cual puede
vivir
o no, o un anciano que vive en un hogar sustent¿do por no ancianosdistinto
de su cónyuge (puedevivi¡
con éste o no)I
P. Abad Romero - E. Rodrígrrez Míguez Cambios en Ias condiciones
socioeconomicas-@ UEM.CEES EDICIONES 20
Nivel
de estudios completådosEDUC
0
analfabeto o sin estudiosEDUC
I
estudios primarios o mediosEDUC
estudios
EDUC
2Teléfono
TELÉF. O
TELÉF.
I
no tiene
al menos un teléfono
Régimen de tenencia
y
TENCAL
OTENCAL I
TENCAL
2vivienda
te
CAL
cedida en propiedad
en arrendamiento
SEXO O
SEXO
I
varon
Tramos de edad
EDAD
OEDAD I
EDAD
2EDAD
3EDAD
4entre 65
y
70ent¡e 71
y
75entre 76
y
80 entre 81y
85mayor de 85
P. Abad Romero - E. Rodriguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas.
@ T'EM.CEES EDICIONES 2I
Tabla
I
Frecuencias obsen¡adas en ambas encuestas
Elaboración propia a partir de la EPF de l98O-81 y L99O-91
anctanos
no ancianos
e hog. con ancianos
e hog. sin ancianos
88.540
10.071
78.469
12.87565.594
too
tt,4
88,ó
(l0o)
14,5 (16,4) 74,1 (83,6)72.123
to.239
61.884
10.405
5r.479
IOO
14,2
85,8
(100)L4,4 (16,8) 71,4 (83,2)
l{
fu
individuosEPF
90-9t
Totøl %
%
EPF
80-8t
Total
l{
de hogarcshogares sin ancianos
hogares con ancianos
solo ancianos
23.971
16.558
7.4t3
2.751
4.662too
69,1
30,9
(100)l
l,5
(3 7, 1) 19,4 (62,9)2r.155
13.818
7.337
3.
t63
4.t74
rco
ó5,3
34,7
(too)
14,9 (43,1)
19,7 (56,9)
P. Abad Romero - E. Rodrígr.rez Míguez Cambios en Ias condiciones socioeconomicas...
@ UEM-CEES EDICIONES 22
Tabla
2Frecuencias obsen¡adas en
la
composición
delos
hogarescon
al
menosun
anciano
propia a partir de de la EPF de 1980-81 y L99O-91
EPF 80-81
Total
% %EPF
90-9t
TotølTotal
øneíønrrshombre
mujer
ancíønos solo
hombre
mujer
anciano con cónJuge
hombre mujer
anoiano con otros øneiønos
hombre
muier
ønciano con ióvencs
P. Abad Romero - E. Rodríguez Miguez
C amb ios en la s con d ic i ones soc i oeconom i cas...
@ T'EM.CEES EDICIONES 23
Tabla
3Tipo
deconvivencia
enfunción
dela
edad (frecuencias
observadas)6s -70 (4r,4) 7O-7s (2s,e) 7 s -80 (r 8,e) 8O-85(8,s)
h(44,e)
h(44,7)
h(4o,7)
h(37,r)m(s5,1) m(55,3) m(se,3)
m(62,e)>8515.2) h(34,8) m(ó5,2)
Total
(%)
Total(%)
Total(%)
Total (%) Total (%)708(r7,0)
ee(24,8)
703(37,0) 4s6(s3,2) 319(óO,ó)4.r73(tOO) 2.613(tOO) r.eO2(rOO) 8s7(tOO) s26(1OO)
408(e,8) 333(12,7) 272(t4,3)
rr2(r3,1)
4r(7,8)1.874(44,e)
r.r08(42,4) ó33(33,3) lós(1e,3)
80(r5,2)1.r83(28,3)
523(20,O)
2e4(Ls,s)
r24(r4,s)
8ó(1ó,3)65 -7O(4r,e) 70-7s (22,8) 7s -8O(r8,1) 80-8s (10,6) > 85(ó,s)
h(47,6) h(43,2) h(41,8)
h(37,3)
h(28,4)m(s2,3) m(só,8) m(58,2)
m(62,7)
m(7r,6)Total
(%)
Total(%)
Total(%)
Total(%)
Total (%)4.2e3(rOO) 2.336(100) 1.8s1(tOO) t.OSe(IOO) 670(100)
437(rO,2) 35e(1s,4)
32eQ7,7)
183(ló,8)
e0(13,4) r.877(4s,7) r.078(46,r) 7sO(4O,s)sre(2e,s)
123(18,41r.507(35,1)
s43(23,2)
3t7(r7,r)
172(15,8) r32(re,7"472(rr,O\ 3só(1s,2)
4s6(24,6)
4ls(38,I)
32s(48,s1Total (l0O) h(42,e)
m(57,1)
Total (%)
to.o7t(roo)
1. 1óó( 1 r,ó)
3.8óO(38,3)
2.2rO(2r,e)
2.83s(28,2)
Total (l0O)
h(43,2) m(56,8)
Totat (%)
to.23e(too)
r.3e7(13,6)
4.t47(4O,s)
2.67r(26,r)
2.O24(r9,8)
Total arcianos
solos
con otros ancian.
con jóvenes (anc.
sustentador ppal)
con jóvenes (jov.
sustentador ppal)
Total øncianos
solos
con otros ancian.
con jóvenes (anc.
sustentador ppal.)
con jóvenes (jov. sustentador ppal.)
EPF 90-91
Edad del anciano (% del total) (9ó de hombres)
(% de muieres)
EPF 80-81
Edad del anciano (% del total)
(9ó de hombres) (% de mujeres)
P. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas.
Tabla
4Ingresos
medios
en pesetascorrientes (para
la
muestra completa)
Elaboración propia a partir de 1980-81 y l99O-91
Tabla
5Equipamiento del
hogar
(frecuencias observadas parala
muestra
EPF
90-9r
EPF 80-81
Ingresos m¿díos dc los que ingrcsøn
jóvenes
ancianos
%o ancianos que no ingresan
Ingresos m¿dios equivølentes dcl hogar joven sustentador ppal.
anciano sustentador ppal.
1.O45.975
934.242
15,296
905.72r
840.
r93
452.837278.821
25o/o30t.2t4
2ó 1.831 Hog. joven sust.ppal (%)98,7 1,3 99,7 0,3 88,4 11,ó 76,5 23,5
Hog. anciano
sust.ppal (%)
96,3 3,7 99,O 1,0 8ó,0 t4,o 71,9 28,1 Hog. joven sust.ppal (%)
94,6 5,4 96,9 3,1 41,0 59,O 52,O 48,0 Hog. anciano
sust.ppal (9ó)
84,8 15,2 92,5 7,5 27,1 72,9 36,4 63,6
EPF 90-er
EPF 1980-8r
Servicios higiénicos
.
tiene.
no tieneAgua
.
tiene.
no tiene Calefacción.
tiene.
no tieneTeléfono
.
tiene.
no tieneP. Abad Romero - E. Rodríguez Mguez
Cambios en las condiciones socioeconomicas... @ UEM.CEES EDICIONES 25
Tabla
6Resultados
dela estimación del
modero
binomial
EpF
g0-gl.
Loscoeficientes son
obtenidos
respecto ala elección
devivir
con
sushiios
Variables Coeficiente Desv. típica Estadís. "t"
Constante o.L760 o.o5765 3.053
Ingresos -o.7900 0.r200 -ó.óo5
TMLIN O
TMLIN I
SERHIG. O
SERHIG. I
SERHIG.2
AGUA O
AGUA I
0.0458 -0.o458
-o.o45 t
-0.3083 0.3534 -o.2479 o.2479 -0.000r -0.0094 0.1599 -0.1505 0.1ó84 -0.041I -o.1273 -0.01ó9 0.oló9 -0.5889 -0.5450 -o.1796 o.4439 o.8696 -o.2202 o.2202 o.0246 o.0246 o.0491 o.0427 0.0403 o.0293 0.0293 0.0410 0.0505 o.o&7 0.0ó85 0.0350 o.0444 0.0543 o.0234 o.0234 0.0395 o.4892 o.o477 o.0662 0.0883 o.o256 o.o256 1.8ó3 -1.8ó3 -0.919 -7.216 8.760 -8.463 8.4ó3 -0.003 -0. t8ó 2.473 -2.t98 4.8r2 -o.923 -2.344 -o.722 o.722 -14.897
-l.t
14 -3.7& 6.7049.852
-8.602 8.602
TENCAL O
TENCAL I
TENCAL 2
SEXO O
SEXO I
CALEF O
CALEF 1
CALEF 2
CALEF 3
EDAD O
EDAD I
EDAD 2
EDAD 3
EDAD 4
TELÉF. O
TELÉF. I
LOG VER : -6426.825
P. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas...
@ UEM4EES EDICIONES 26
Tabla
7Resultados
dela estimación
del
modelo binomial
EPF 9O-9Lsin
variable
estudios. Los coeficientes
sonobtenidos
respecto ala
elección devivir
con sushiios
Variables Coeficientes Desv. típica Estadíst.
t
Constante
Ingresos
TMUN O
TMUN I
SERHIG. O
SERHIG. I
SERHIG.2
AGUA O
AGUA I
CALEF O
CALEF I
CALEF 2
CALEF 3
TENCALO
TENCAL I
TENCAL 2
SEXO O
SEXO 1
EDAD O
EDAD I
EDAD 2
EDAD 3
EDAD 4
-0.5353 -o.oo24 -o.0449 o.0449 o.2587 -o.4L78 0.r591 -o.2672 o.2672 o.t744 -0.1780 -o.o2t4 0.0250 o.2796 -o.o473 -o.2324 -0.0141 0.ol4t -0.2031 -o.4923
-0.3 r83 o.2289 o.7848 0.0óóo 0.004ó o.0226 o.0226 o.0926 o.o757 o.oó14 0.0435 0.0435 0.0491 0.0344 0.043ó o.0590
-8. I t2
-0.51 I
-1.990 t.990
2.793
-5.5 r8
2.593 -6.t44 6.144 3.553 -5.180 -0.490 o.425 6.747 -0.885 -3.449 -o.682 o.682 -5.747 -5.080 -7.O82 4.194
t t.152
o.o4t4 0.0534 o.0674 o.0207 o.0207 0,0353 0.0970 o.0449 0.054ó o.o704
TELÉF.O
-0.1039
0.026r
-3.974TELÉF.
I
0.1039
0.0261
3.974P. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas...
@ TIEM.CEES EDICIONES 27
Tabla
8Resultados
dela estimación del
modelo
binomial
EPF90-91con variable
estudios.
Loscoeficientes son
obtenidos
respecto ala
elección
devivir
con
sushiios
Variables
Coeficientes
Desv. típica Estadís.t
Constante -0.431 0.070r -9.t70
Ingresos -0.0020 o.oo32 -0.ó31
CALEF O
CALEF I CALEF 2
CALEF 3
TMUN O
TMLIN I
SERHIG. O
SERT{IG. I
SERHIG.2
AGUAO
AGUA I
-0.0594 0.o594 o.2547 -0.4195
o.t&9
-o.277r o.2771 0.1338 -0.2138 0.0010 o.o79l o.2753 0.0190 -o.2563 0.004ó -0.004ó -o.t734 -o.4818 -o.3241 o.2t57 0.7ó35 -0.1320 0.1320 o.0227 o.0227 o.0927 0.0758 0.0ó14 0.0436 0.043ó o.0496 0.0343 o.0439 0.0599 0.041ó 0.0538 o.o677 0.02r0 0.0210 0.0357 0.0982 0.0451 0.0548 0.0706 0.02ó5 0.02ó5 -2.611 2.611 2.749 -5.535 2.683 -6.357 6.357 2.697 -6.236 0.023 1.320 6.625 -0:353 -3.788 0.2r8 -0.218 -4.854 -4.909 -7.t89 3.939 10.81I -4.976 4.976TENCAL O
TENCAL I
TENCAL 2
SEXO O
SEXO I
EDAD O
EDAD I
EDAD 2
EDAD 3
EDAD 4
TELÉF. O
TELÉF. I
EDUC
0
0.2318
0.0378
6.128EDUC
I
-0.0387
0.035ó
-1.O8óEDUC
2
-0.1931
0.0582
-3.32rP. Abad Romero - E. Rodríguez Míguez Cambios en los condiciones socioeconomicas...
Tabla
9Probabilidades
estimadas
deque el anciano
viva
con sushiios
para 48"ancianos
tipo"
conla
EPFdel
80-81
y
con
la
de 9O-91NOTA I^as probabilidades se han Para tipos ancianos que se denotan por
Al
y ,L2. El anciano de tipoAl
vive en un hogar tienen la siguiente combinación de categoías:t€.higo, aguaO, calefO, tencal3, telefo. El hogar del anciano A2 tiene serhig2, agual, calef2, tencalO
y telefl.
2
mill.
I
mill.
tmun0 tmunl
tmunO
tmunlo.27 o.25 0.50 0.50 o.47 o.73 o.29 o.27 0.53 o.52 o.49 o.74 o.27 o.25 0.50 0.50 o.47 0.73 o.29 o.27 0.53 o.52 o.49 o.74
EPF
90-9t
2
mill.
EPF 80-81
I
mill.
tmuno tmunl tmuno
tmunlo.2r
o.29 0.53
0.6I
o.7
|
0.87 o.20 o.27 0.51 0.59 o.69 0.86
0.
l6
P. Abad Romero - E. Rodrígrez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas...
(o ITEM.CEES EDICIONES 29
BrsrrocRAFÍA
AMEMIYA, T.
( 198 I):
"Qualitative
Response Models: a Suñ/ey,, , fournølof
Economic Literørure,
XIX,
l4B3- 1536.GRACLA-DÎEZ,M. (1988): " Modelos con Variable Dependiente Cualitativa
y
de Variación limita da" , Cuadernos Económicos de ICE, 39 , 7 -49 .MADDAI-A.,
G.
S.
(1983):
Limiteil
Depmdent øndCuøliutive
Vøriøbl¿s inEconometrics, Cambridge
University
Press, Cambridge.MONASTERIO, C.
(1989): "La
financiación dela
Seguridad Social en el marco deun
Sector Público Europeo", Papeles de EconomíaEspañola,41,245.
SUBIRATS,
].
(1992): La
vejez como oportunidad,Ministerio
de
Asuntos Sociales,Madrid.
IIMENEZ,
A.
(1990):
La
Tercerø Edadm
España: necesidødesy
demandas,P. Abad Romero - E. Roddguez Míguez Cambios en las condiciones socioeconomicas...
OUEM.CEES EDICIONES 30
Nores
DEL LECToRNotas
UNIVERSIDAD
EUROPEA.CEES
SERIE
<DOCUN{ENTOS DE TRABAIOU
rfruros
PUBLICADoS3 / 96. S. A. Loppz NAvIA,
b
formación retóriu delgoþ*r: el Qercicio del cnmpomiso comunicatiw propio de Ia profesión docente. (Notas a Ia luz de Iaretóríca clásica) (Depto. de Filología Española) 4 I 96.1. Ruøto, Cálcalo algebraico de Iø matriz n+ima de una matiz cuadrada (Depto. de
Mate-mática)
5 / 96. R. H. Gnnch GINZÁLEZ, La reducción
del tiempo de trabajo como ttædio de absorbe¡ eI
paro (DepIo. de Derecho Privado)
6 I %.
I
L. Plñnloz,q, Gønancias deproducti-oidad: una perspectiaa de largo plazo (Depto. de Economía Aplicada)
7 I 96. I. DE HEvIA, [-a morosidad en las Caias de Ahono: una perspeclioa empíiu macroeconómiu
(Depto. de Fundamentos del Análisis Econô
mico)
8l 96.1. BantoLot"tÉ, Señoreaie e imposición
op-tima (Dqto.de Fundamentos del Análisis
Eco-nómico)
9
I
96. G. Gnnnorr, E*ribir con diccionario(Depto. de Filología Espanola)
70 I 96. M. ]. Duceoo, Efeclos de las
inftaes-tructu¡as en Ia producción prittada española
(Depto. de Economía Aplicada)
77 196. E. oe K. FBwÁNosz, Responvbilidady
moralidd m la gestión p,ública (Depto. de Socio-logía y Ciencia Política)
I
I 97. C. PttlcRos, Eoolución de las rcIaciotæsprùuctor4istibuidor en los n¿rcados dc bianes de
coltsurno (I) (Depto. de Economía Aplicada)
2l
97.M. D. RosLEs y R. Flonas, Primas pot plazo aariables y Ia contríbuciótt dcl riesgo: elu*
del merctdo interbanurio español (Dqto. de Fun-damentos del Aniálisis Económico)
3 I 97.M. Awtl;t, Merudo de trabøio y desigual'
dail (Depto. de Sociología y Ciencia Política) 4 I 97. C. PEt rcnos, Eoolución fu las relaciotus
prúuclor4istribuidor en los tnercados dc bienes de
consumo (II) (Depto. de Economía Aplicada)
5 / 97. R. VeLDMEtso, Política de
pritntizacio-nes: revisión dc algunas cuestiones críticns
6 / 97. N. Sn¡.¡ Eu¡rnruo, I¡s detechos
defúe-dad en el Neoinstitucionalismo (Dqto. de Ft¡n-damentos del Análisis Económico)
7 I 97 . B . An¡rsnIzAGA , Sistema iþ eleoación al íntegro: un tratamiento disdminatorio Wa deter-minados ædorcs (D€pto. de Economía Aplicada)
I
I 97.J. L. Fpn¡q¡¡.¡ocz Senn¡No y R. PERUcAURREa, An'áIisis comparctivo de ttes estdísticos para Ia ønt¡astación dc inætabilíàaà paramètrba en relaciones de cøinlegracióz (Depto. de Funda-mentos del Análisis Económico)
9 I 97. I. P¡nnorp Cosrn, Meilición de Ia inequí-dad horizontal: una aplicaciótt al IRPF (Depto. de Fundamentos del Análisis Económico)
lo
197. S. Erzolo, K. O. Ness, A. Uz;us, D.ScrrunNrz, I. Vo¡¡ MllNcrt M. J. INecrun, K.
MURMANN, G. Tun¡¡¡n y D. MûLLER-Bolnc, La
discasión actuol en torna a Ia Uniue¡sidad alettu'
n¿. Traductores:
I.
CÁcsREs, S. Gnnch, C.GallrwtL, T. ICn¡cE, A. PARADA, J. Sern¡n v I.
Scn(nul¡t¡s (Depto. de Filología Alemana) 77 197. M. I. Monnl RINCóN, Laretirùa de au-tomútilcsen España: una rplicacion delos modclos
de duración (Depto. de Fundamentos del Análi-sis Económico)
1/ 9S. R. F¡n¡¡Á¡¡onz D¡LGeDo, I¿s vicisitudes
delpriner catedráticn ile F¡nnomía Polítiu del
Ate-neo Español de 7820: Casimiro ilc Ormx y RÁoago
(Depo. de Fundamenbsdel Análisis Económico)
2lgï.P.Asno RoMERo YE. RoDRfcuEz MIcuEz,
Cø¡ttbios en bs condicianæ *ciæættotttiüs de l4 tet'
ærø
