• No se han encontrado resultados

Remesas, ahorro y control: Estudio experimental con migrantes Salvadoreños

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Remesas, ahorro y control: Estudio experimental con migrantes Salvadoreños"

Copied!
16
0
0

Texto completo

(1)

1

Diego Aycinena

Universidad Francisco Marroquín

Forito: Remesas e Inclusión Financiera FOROMIC Guadalajara, septiembre de 2013

Presentación basada en estudio “Remittances and The Problem of Control: A Field Experiment Among Migrants from El

Salvador”, con Nava Ashraf, Claudia Martínez y Dean Yang

Remesas, ahorro y control:

Estudio experimental con

migrantes Salvadoreños

(2)

Remesas vs. AOE, IED

(1990-2012)

Source: World Development Indicators and World Bank Development Prospects Group (via World Bank´s Migration Development Brief 20). Data in current US$.

2

(3)

Investigación: Ahorros y control

• Preguntas de investigación:

– ¿Aumentaría el ahorro si los migrantes tienen mayor control?

• ¿Aumentarían las remesas si los migrantes tienen mayor control sobre su uso?

• Muestra:

– Migrantes salvadoreños en DC/MD/VA

– Hogares beneficiarios de remesas en El Salvador

3

(4)

Asignaciones de rifas de $100

4

(5)

Investigación: Ahorros y control

• Preguntas de investigación:

– ¿Aumentaría el ahorro si los migrantes tienen mayor control?

• Intervención: Experimento de Campo

– Ofrecer cuentas de ahorro que varían en el nivel de control que el migrante tiene sobre su uso.

• Promover su utilización

• Ofrecer la apertura de cuentas (dependiendo del tratamiento)

5

(6)

Tratamientos

0. Grupo de Control

– Se estimula a que los migrantes envien remesas a una cuenta de ahorro a nombre del receptor de remesas, pero no se ofrece asistencia en abrir cuentas.

1. Cuenta para el receptor de remesas en El Salvador + 0

– Se estimula a que los migrantes envien remesas a una cuenta de ahorro a nombre del principal receptor de remesas.

– Si tal cuenta no exite, se le ofrece ayuda al hogar para abrir esta cuenta.

– El migrante no puede chequear el saldo ni realizar retiros.

2. Cuenta compartida (del migrante y el hogar) + 1

– Se estimula a que los migrantes envien remesas a una cuenta de ahorro conjunta – Nuevo producto: “Cuenta Unidos”

– El migrante y el hogar tienen tarjetas de débito; el migrante puede chequear el saldo

3. Cuenta individual a nombre del migrante +2

– Los migrantes son estimulados a que envíen remesas a su propia cuenta – Nuevo producto: “Ahorro Directo”

– Sólo el migrante tiene tarjeta de débito – No se comparte con el hogar

– Tuvieron que abrir “Cuenta Unidos” 6

(7)

Experimento de Campo

• Evaluación de Impacto:

– No es posible estimar el efecto de los distintos instrumentos financieros si se permite que los migrantes se autoseleccionen

• Cualquier efecto encontrado, ¿es consecuencia de la selección o del instrumento?

• Necesitamos un grupo de comparación

– Se escoge aleatoriamente que tipo de cuenta ofrecer a cada migrante

• Randomized Control Trials (RCT)

• Grupo de control aleatorio  grupo de comparación valido

7

(8)

Impacto en Ahorros en BA

• Savings are at partner bank 6 months post-treatment

• Mean savings in comparison group (Treatment 0) is $13.70. 8

$41.76

$64.21

$211.19

$0

$50

$100

$150

$200

$250

Treatment 1 (remittance

recipient account) Treatment 2 (joint account) Treatment 3 (joint account + migrant account)

(9)

Impacto en Ahorros en BA

• Savings are at partner bank 6 months post-treatment

• Mean savings in comparison group (Treatment 0) is $13.70. 9

$41.76

$64.21

$211.19

$0

$50

$100

$150

$200

$250

Treatment 1 (remittance

recipient account) Treatment 2 (joint account) Treatment 3 (joint account + migrant account)

No hay incremento sustancial en ahorros en cuentas para

beneficiario ofrecidas en Tratamiento 1

(10)

Impacto en Ahorros en BA

• Savings are at partner bank 6 months post-treatment

• Mean savings in comparison group (Treatment 0) is $13.70. 10

$41.76

$64.21

$211.19

$0

$50

$100

$150

$200

$250

Treatment 1 (remittance

recipient account) Treatment 2 (joint account) Treatment 3 (joint account + migrant account)

No hay incremento sustancial en ahorros en cuentas

compartidas ofrecidas en Tratamiento 2

(11)

Impacto en Ahorros en BA

• Savings are at partner bank 6 months post-treatment

• Mean savings in comparison group (Treatment 0) is $13.70. 11

$41.76

$64.21

$211.19

$0

$50

$100

$150

$200

$250

Treatment 1 (remittance

recipient account) Treatment 2 (joint account) Treatment 3 (joint account + migrant account)

Tratamiento 3 que ofrecía mayor control al migrante causó

un incremento sustancial en ahorros

(12)

12

• Savings are at partner bank 6 months post-treatment

Cuentas exclusivas para benecficiarion no tuvieron impacto

Separando Impacto en Ahorros en BA

De las nuevas cuentas ofrecidas, los ahorros se concentran en las cuentas compartidas (migrantes y beneficiarios)

Las cuentas de ahorro exclusivas para

migrantes generaron un incremento

secundario en los ahorros

(13)

Impacto en Ahorro Total

Aumento en ahorros en el banco asociado:

• ¿es sólo un traslado de ahorro desde otros instrumentos financieros o realmente refleja incremento de ahorros?

• No

– En todo caso genera aumento en ahorros fuera del banco!

Fuente de ahorros?

• No se deben a incremento en remesas

• Incremento en ingresos de migrantes

– Suficiente para cubrir incrementos en ahorros

14

(14)

Conclusiones

• Por si solo, tratar de canalizar las remesas via cuentas no parece ser un método productivo para incrementar los ahorros

– Tratamiento 1

• Ofrecer cuentas que permiten mayor control causan un incremento sustancial en los ahorros

– Efecto concentrado en migrantes con demanda latente por control y baja educación financiera – Puede tener importantes efectos secundarios en

ingresos y ahorros en EUA

15

(15)

Conclusiones

• Importancia de la metodología adecuada

– Experimento para identificar efecto causal

• Asignación aleatoria de tratamiento y control

• Colaboración es sumamente importante para proyectos de tal envergadura

– Proyectos trasnacionales son sumamente complejos

– Sectores académico, privado, público, centros de investigación/pensamiento y ONG’s

16

(16)

Remittances and The Problem of Control:

A Field Experiment Among Migrants from El Salvador

Nava Ashraf, Harvard Business School

Diego Aycinena, Universidad Francisco Marroquín Claudia Martínez A., University of Chile

Dean Yang, University of Michigan

Diego Aycinena [email protected]

Forito: Remesas e Inclusión Financiera

FOROMIC Guadalajara, septiembre de 2013

Referencias

Documento similar

¿Cómo se traduce la incorporación de ésta en la idea de museo?; ¿Es útil un museo si no puede concebirse como un proyecto cultural colectivo?; ¿Cómo puede ayudar el procomún

Volviendo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, conviene recor- dar que, con el tiempo, este órgano se vio en la necesidad de determinar si los actos de los Estados

- Un curso formativo para los técnicos de laboratorio de la UPV sobre la prevención de los residuos en los laboratorios, que se llevará a cabo los días 23, 24, 25, 26 y 27

El contar con el financiamiento institucional a través de las cátedras ha significado para los grupos de profesores, el poder centrarse en estudios sobre áreas de interés

Tras establecer un programa de trabajo (en el que se fijaban pre- visiones para las reuniones que se pretendían celebrar los posteriores 10 de julio —actual papel de los

En cuarto lugar, se establecen unos medios para la actuación de re- fuerzo de la Cohesión (conducción y coordinación de las políticas eco- nómicas nacionales, políticas y acciones

En el capítulo de desventajas o posibles inconvenientes que ofrece la forma del Organismo autónomo figura la rigidez de su régimen jurídico, absorbentemente de Derecho público por

En el desarrollo del mismo, se realiza una exhaustiva descripción de estos productos financieros (planes de pensiones, planes de jubilación, hipoteca inversa, plan de