Proyecto de Investigación
VALORACIÓN AMBIENTAL DEL RECICLADO DE
RESIDUOS SÓLIDOS: EL CASO DE JULIACA, PERU
Concurso de Producción Científica
–
Docentes 2016
Autores: Dra. Yudy Huacani Sucasaca
Mg. Jesús Mamani Mamani
Un problema grave en las ciudades latinoamericanas es el manejo y disposición de residuos sólidos, la insuficiente recolección y disposición final de éstos, contamina la tierra, el agua y el aire, y ocasiona riesgos para la salud humana, Medina (1999).
La ciudad de Juliaca según el INEI es la decimotercera ciudad más poblada del Perú y es conocida como capital de la integración andina, forma parte de cuatro distrito de la provincia de San Román (Puno) al sudeste de Perú. Su población alcanza 225,146 habitantes y registra una tasa de crecimiento anual del 4%, ocupa una superficie de 100 ha. aproximadamente, situada a 3,824 msnm al noroeste del Lago Titicaca (INEI, 2007).
En Juliaca, predomina la actividad comercial por la fluidez de las vías de comunicación, facilitando el intercambio comercial a nivel regional, interregional y nacional. Junto a éste desarrollo comercial se suma un crecimiento urbano muy desordenado (POI 2011:5).
En la ciudad de Juliaca existen serios problemas de almacenamiento de residuos sólidos en los espacios públicos, la capacidad operativa del servicio de recolección de residuos sólidos a domicilio es insuficiente para una población grande.
La ciudad de Juliaca carece del recojo de residuos sólidos, siendo esta situación crítica en los últimos diez años. En el primer trimestre de 2016 se han presentado muchos conflictos con los comuneros residentes de zonas como Chilla y Yocará quienes rechazaron nuevamente el ingreso de los camiones. Dado que se bota basura sin cubrir con tierra, siendo un deber municipal tal acción. Mientras tanto el recojo de basura en la ciudad sigue creciendo en volumen de desechos y mas no en cantidad de unidades vehiculares (Diario Correo, 2015).
En síntesis, los habitantes de la ciudad de Juliaca no practican el reciclaje, esta situación no contribuye a la mejora de la misma.
2. Objetivos
Objetivo general
Analizar la valoración ambiental del reciclado de residuos sólidos en la ciudad de Juliaca
Objetivos específicos
Explicar los factores significativos de la valoración ambiental de los habitantes de la ciudad de Juliaca en el ámbito del manejo de residuos sólidos domiciliarios.
Determinar la disposición a cooperar de manera voluntaria en programas de reciclado refleja su valoración por la calidad ambiental.
3. Hipótesis
Hipótesis general
La valoración ambiental del reciclado de residuos sólidos en la ciudad de Juliaca depende de los ingresos familiares, edad, educación y género.
Hipótesis específicos
Los factores significativos de la valoración ambiental de los habitantes de la ciudad de Juliaca en el ámbito del manejo de residuos sólidos domiciliarios son: factores internos y factores externos.
Existe una disposición a cooperar de manera voluntaria en programas de reciclado sobre la valoración por la calidad ambiental.
4. Marco teórico
Existen escasos estudios empíricos en la ciudad de Juliaca sobre valoración privada de bienes públicos. Este trabajo revisa el servicio alternativo de recolección y selección de residuos sólidos para los habitantes del municipio de la provincia de San Román, región Puno.
La ciudad de Juliaca según el INEI es la decimotercera ciudad más poblada del Perú y es conocida como capital de la integración andina, forma parte de cuatro distrito de la provincia de San Román (Puno) al sudeste de Perú. Su población alcanza 225,146 habitantes y registra una tasa de crecimiento anual del 4%, ocupa una superficie de 100 ha aproximadamente, situada a 3,824 msnm al noroeste del Lago Titicaca (INEI, 2007).
La actividad económica más importante es el comercio, también destaca la fluidez de las vías de comunicación, facilitando el intercambio comercial a nivel regional, interregional y nacional. Al desarrollo comercial se suma un crecimiento urbano muy desordenado (POI 2011:5).
Un serio problema es el almacenamiento de residuos sólidos en los espacios públicos, la capacidad operativa del servicio de recolección de residuos sólidos a domicilio es insuficiente para una población grande1. Las habitantes de la ciudad de Juliaca no practican en reciclaje, esta situación no contribuye a la mejora de la misma.
La definición de “residuos sólidos” se refiere a todos los materiales sólidos desechados después del consumo o producción.
Algunos de los estudios de valoración económicas del reciclaje son (tabla 1):
11“… La sociedad necesita separar la generación de basura del crecimiento económico debido a la falta
de cada más evidente de espacios para su depósito. En muchos países, la disposición final de los
residuos sólidos es pagada con tarifas fijas para cubrir los costos de recolección y disposición”,
Tabla 1. Estudios sobre la valoración económica del reciclaje
Fuente: Elaboración propia.
5. Material y métodos
Material
Revista Científica de la Universidad Peruana Unión Revista Scielo
Revista agraria de la Universidad Nacional La Molina
Concytec
Método
El método de valoración contingente con formato referéndum (MVCR)
El problema de la contaminación del medio ambiente se vincula con las llamadas fallas de mercado. Una de estas fallas son las externalidades negativas que aparecen cuando debido a la estructura de los derechos de propiedad, las relaciones entre los agentes económicos no pueden ser reguladas por el propio mercado (Perman, Ma, McGilvray, & Common, 2003). Otro punto de vista acerca de la existencia de estas externalidades es que aparecen debido a que el medio ambiente es un bien público que no tiene mercado. Por consiguiente, es necesario determinar el valor del medio ambiente desde una perspectiva económica, de manera que cuando éste sea utilizado, se conozca y se pague por el costo que ello representa (Azqueta, 1994). La valoración económica de dichos bienes públicos requiere de mercados hipotéticos, para lo cual existen los métodos de valoración ambiental. De acuerdo con López, Valdivia, Romo, Sandoval, y Larqué (2010), el método de valoración contingente (MVC) se circunscribe dentro de los métodos directos o hipotéticos. Estos buscan que la persona revele directamente su valoración mediante encuestas, cuestionarios, votaciones, etc. El MVC trata de valorar monetariamente la DAP y la disposición a ser compensado (DAC) sobre
Año Autor Estudio País Modelo Tamaño de muestra
Variables que influyeron en la DAP
significativamente
DAP (familia/mes)
2013 RAMON Valdivia et. al
Valoración económica del reciclaje de desechos urbanos México Máxima
verosimilitud 402 hogares
Precio, ingreso, pago que se realiza por
algún servicio de recolección, separación de basura
y edad $27.18 2012 SALDÓN Mariana Valoración ambiental del reciclado de residuos: El caso de Quilmes, Argentina Argentina Probit y Probit ordenado 490 casos
Edad, lectura de noticias, género, estatus económico, nivel de educación,
trabajo, implementación de
políticas
Número de bolsas que los
individuos están dispuestos a separar 2003 IBARRAGÁN María, Iván ISLAS y Eréndira MAYETT Valoración económica del impacto ambiental del manejo de residuos sólidos municipales: estudio de caso México Valoración contingente 260 encuestados
Ingreso promedio per cápita, edad, género, años de escolaridad, descendencia, número de integrantes en la familia, ética ambiental y confianza en el gobierno
alguna externalidad que se genera, suponiendo un mercado hipotético. Una variante del MVC es el método de valoración contingente con formato referéndum (MVCR). Su característica principal es que deja al individuo, solamente, con el problema de decidir si está o no dispuesto a pagar una suma determinada para acceder a los beneficios del programa de conservación que se ofrece.
En seguida se presenta la tabla de operacionalización de variables (tabla 2).
Tabla 2. Variables socioeconómicas del modelo econométrico
Fuente: Elaboración propia.
Definición del a muestra
El análisis cualitativo de la información obtenida en la encuesta se realizó con el paquete estadístico SPSS v.19. Para la estimación econométrica del modelo logit y la obtención de las medidas de tendencia central de la disposición a pagar se utilizó el programa LIMDEP (Limited Dependent Variable) 3.0.
El diseño que se presenta es un muestreo aleatorio simple con afijaciones de cuotas proporcionales al número de habitantes de la ciudad de Juliaca. Dado que el estudio se trata del caso de poblaciones infinitas (tamaño grande) es que para extrapolar a poblaciones muy grandes utilizamos la formula (1) para obtener el tamaño de muestra.
= (1)
Donde:
N = Tamaño de la muestra
z = Valor de z correspondiente al nivel de confianza.
p = Probabilidad de éxito. Proporción de respuestas en una
categoría
q = Probabilidad de fracaso. Proporción de respuestas en la otra
categoría.
e = Precisión o error admitido. Es el margen de error que
En la tabla 3 podemos ver el tamaño de la muestra (n) para diversos valores de e (márgenes de error) y los dos niveles de confianza más usuales (z = 1.96 o un 95% de nivel de confianza o probabilidades de no equivocarnos, z = 2.06 y z = 2.17).
Tabla 3. Estimaciones de muestra con distintas restricciones
Nivel de confianza
Valor de Z
Nivel de error
Probabilida d de éxito
Probabilida
d de fracaso Universo Muestra
0.95 1.96 0.05 0.5 0.5 38,577 384
0.95 1.96 0.04 0.5 0.5 38,577 600
0.96 2.06 0.05 0.5 0.5 38,577 428
0.96 2.06 0.04 0.5 0.5 38,577 663
0.97 2.17 0.04 0.5 0.5 38,577 736
0.97 2.17 0.03 0.5 0.5 38,577 1,308
Fuente: Elaboración propia.
El tamaño de muestra seleccionada fue de 384.
6. Cronograma y presupuesto
En seguida se presenta el cronograma y presupuesto del proyecto
.
Tabla 4. Cronograma de actividades del desarrollo del proyecto Tiempo ( meses)
Actividades 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Revisión bibliográfica
Ajuste de instrumentos de medición
Aplicación Análisis de datos Discusión de resultados Redacción del informe Sustentación
Fuente: Elaboración propia.
Actividad
Actividad Mes de gasto Valor unitario Cantidad Total
1. VIAJES Y MOVILIZACIONES (1.1+1.2)
1.1 Viajes Encuestas 100 1 100
1.2 Viáticos Refrigerio 200 1 200
2. GASTOS DE OPERACIÓN (2.1+2.2+2.3)
2.1 Máquinas y Equipos Hora/maquina 150
1 150
2.2 Software y Licencias Paquete estadísticos 200 1 200
2.3 Honorario del investigador Pago 1000 2 2000
3. INSUMOS Y MATERIALES (3.1+3.2+3.3+3.4)
3.1 Insumos (de oficina, de experimento …) Papel, tinta, y útiles de
escritorio, fotocopias 350 1 350
3.2 Material Bibliográfico Libros de econometría 500 1 500
3.3 Material Audiovisual 3.4 (Otros especifique)
Tabla 5. Presupuesto del proyecto Fuente: Elaboración propia.
7. Referencias bibliográficas
Azqueta, O. D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental (1a ed.). Madrid, España: Ed. McGraw-Hill.
Diario Correo (11 de Julio de 2015). Ciudad de Juliaca cumple 10 días bajo la basura.http://diariocorreo.pe/ciudad/juliaca-cumple-10-dias-bajo-la-basura-601569/.
López, S. M. A., Valdivia, A. R., Romo, L. J. L., Sandoval, V. M., & Larqué, S. B. S. (2010). Valoración económica de una mina de arena. Terra Latinoamericana, 28 (3), 255–263. Obtenido de http://re-dalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=57316064008
Medina, M. (1999). Reciclaje de desechos sólidos en América Latina. En: Frontera Norte, Vol.11, Núm. 21, Enero-Junio, pp. 1-25. Dirección electrónica: [email protected].
Perman, R., Ma, Y., McGilvray, J., & Common, M. (2003). Natural Resource and Environmental Economics (3a ed.). United Kingdom: Pearson Education Limited.
Plan Operativo Institucional de la Municipalidad Provincial de San Román.
………. ………..…………
Dra. Yudy Huacani Sucasaca Mg. Jesús Mamani Mamani
