• No se han encontrado resultados

Thomas Hobbes Teoría contractualista del estado

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Thomas Hobbes Teoría contractualista del estado"

Copied!
5
0
0

Texto completo

(1)

Thomas Hobbes

Teoría contractualista del estado

(2)

Tomas Hobbes 1588 -1679

LEVIATÁN

Tomas Hobbes (1588-1679) nace en Malmesbury, Inglaterra. Estudia en Oxford. Entra como tutor al servicio de la familia del conde Devonshire y contacta con la nobleza y siente adhesión al poder real. Mas tarde será secretario de Bacon. En la década de los 30 viaja por

Europa, poniéndose en contacto con el círculo cartesiano (Hobbes escribe entonces sus Objeciones a las Meditaciones cartesianas) conoce también a Gassendi, y viaja a Italia donde conoce a Galileo. Cuando estalla de revolución del 1642 se encuentra de nuevo en Francia como tutor del futuro Carlos II. Inducido por los acontecimientos políticos ingleses de enfrentamiento entre el poder parlamentario y el poder real, publica en París De Cive. Esta obra era la tercera parte de una trilogía completada más tarde con De corpore (1655) y De Homine (1657). También en París publicó su obra más conocida, Leviatán:o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil (1651), en la que defendía el absolutismo político pero que no gustó a Carlos II, ya que su teoría del contrato social eliminaba el origen divino del poder y pareció a algunos que apoyaba más bien la causa de Cromwell. Regresa a Inglaterra y

escribe Behemot: Historia de las causas de las guerras civiles en Inglaterra (1666) en la que defiende tesis conservadoras: las causas de la guerra civil no fue económica -el rey y sus aliados habían perdido parcialmente la posesión de la tierra- sino ideológica: el individualismo de los puritanos, prioridad de la conciencia individual en la actuación moral y política.

El Método

! Aunque se suele incluir a Hobbes entre los filósofos empiristas, el método que propone es de carácter racionalista. Hobbes, en efecto, adoptó el método de la universidad de Padua de “resolución y

composición”:

! “No existe ningún método que nos permita averiguar las causas de las cosas que no sea compositivo o descompositivo […] Y al descompositivo se le denomina generalmente método “analítico”, de la misma forma que al compositivo se le denomina“sintético” ! ! ! !

(3)

! Este era el método de Galileo, de Harvey y también de Descartes, pero Hobbes lo emplea de un modo peculiar, inspirándose quizás en Euclides y en los estudios biológicos de Harvey*. El análisis permite descubrir las partes que componen el objeto a estudiar; pero esas partes son sus causas; la síntesis

recompone el todo, mostrando cómo a partir de esa causas se engendra o se genera el todo. El método compositivo se convierte así en un método genético: expresa cómo se genera algo a partir de sus componentes. A partir de este método Hobbes concluye que:

!

“El objeto de la filosofía […] es todo cuerpo del que podamos concebir que sea generado […] o que sea capaz de composición y !descomposición”

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! (De corpore, I, 1, 8)

! La teología, pues, queda excluida de la filosofía, ya que Dios no se compone de partes ni es generado. Quedan, por tanto, tres partes de la filosofía (que es para Hobbes toda ciencia): Geometría, filosofía de la sociedad y física. Sólo las dos primeras dan a conocer las causas ciertas de la generación, ya que es el hombre mismo quien genera los objetos matemáticos y la sociedad; la física sólo es un conocimiento probable. Un planteamiento parcialmente semejante se encontrará más tarde en Hume.

Los cuerpos

! De córpore y De homine son las dos primeras partes de la trilogía filosófica de Hobbes. En ellas defienden una concepción materialista*. Sólo los cuerpos son generables; sólo ellos son objetos posibles para la razón. Todo lo que existe es corpóreo, sólo es real lo que puede actuar o sufrir la acción de otro

(tesis estoica) Por tanto incluso Dios debe ser corpóreo (tesis que se aproxima al panteísmo naturalista de Spinoza*). La interpretación de la realidad es un mecanicismo* cerrado: todo se explica a partir de la extensión y el movimiento, y todo lo que sucede obedece a una necesidad absoluta: Determinismo. (la física de Hobbes es pues matemática y deductiva -no experimental- y sólo probable)

El hombre

! El hombre es también únicamente cuerpo. Para Hobbes y contra Descartes, el sujeto de cualquier actividad tiene que ser siempre un cuerpo; es el cuerpo quien piensa y no una sustancia pensante. El cuerpo no es sino una maquina (se podría decir que Hobbes es un cartesiano que prescinde del alma). El hombre es cuerpo y movimiento, toda la teoría del conocimiento procede de la sensación, lo que distingue al hombre de los animales es el lenguaje, que permite al hombre la creación de signos y el razonamiento. También las emociones son movimientos del cuerpo que proceden de un impulso interior, apetito. La voluntad se reduce al deseo y no es verdaderamente libre, sino que se ve siempre determinada por objetos externos.

(4)

El estado

! A este tema dedicó Hobbes una buena parte -y, desde luego, la más conocida- de su producción filosófica: Los elementos de la ley (1640), De cive (1642), Leviatán (1651) Los

tres escritos están determinados por los acontecimientos que desataron la revolución puritana. En el prólogo al De cive se

indica que entonces “se discutían las cuestiones concernientes a los derechos de posesión y a la obediencia debida por los súbditos, verdaderos pronósticos de una guerra inminente”. Y en la dedicatoria de Leviatan declara dudar acerca de cómo será

recibido su libro: “pues estando amenazado por quienes reclaman una libertad demasiado grande y, en el lado contrario, por quienes reclaman demasiada autoridad, se hace difícil cruzar entre ambos bandos”

! Hobbes escribe para defender la necesidad de una

autoridad absoluta, y quiere demostrar a los puritanos que

toda ley es necesariamente justa por emanar de esa autoridad y que, por tanto, nadie puede estar en conciencia obligado a desobedecerla. Y aborda el problema de la sociedad y el estado convencido de que él era el primero que los trataba científicamente (ni Maquiavelo ni Moro habrían hecho

verdadera “filosofía civil”, empleando su método de composición genética. Se presupone, pues, que el estado es algo engendrado por el mismo hombre, algo “artificial”, como una máquina.

! “[...] ese gran Leviatán que se llama república o estado, y que no es sino un hombre artificial”

!

! Hobbes procede a continuación a descomponer el Estado en sus elementos. Su intención parece clara. Si la sociedad inglesa se hallaba descompuesta por el caos, se trata de hacer una “descomposición racional”, para después “recomponer” una sociedad en orden. De este modo, el pensamiento político de

Hobbes es una alternativa filosófica a la revolución inglesa. ! El prólogo al De cive presenta la metáfora clásica:

! “Así como en el reloj, o en cualquier otro diminuto artefacto, la materia, la forma y el movimiento de las ruedas sólo pueden ser bien conocidos si se les descompone en sus partes y se examina cada una de ellas, para proceder a un estudio más minucioso de los estados y de los deberes de los súbditos es necesario no descomponerlos, sino considerarlos como si ya estuvieran descompuestos”

! Al igual que en un reloj hay que considerar: la materia, la forma y el movimiento. El subtítulo de

Leviatán nos indica las partes a considerar en el estado: la materia, la forma, y el poder. La materia son los

(5)

1º Los hombres en estado de naturaleza

! Hobbes comienza considerando una situación hipotética -no histórica- en la que no existiera ni Estado ni autoridad común (descomposición de la materia del estado) La situación en este estado de naturaleza es descrita así: 1) todos los hombres son iguales (ver textos) y no tienen necesidad de estar juntos (igualitarismo y no sociabilidad natural) 2) todos gozan del mismo derecho natural: “libertad de usar su propio poder, como se quiera, para preservar su propia naturaleza (todos tienen derecho a todo, sin limitación alguna) El derecho natural coincide con el poder 3) movidos por la competición, la inseguridad y la gloria (honor) (ver textos), viven en permanente situación de guerra de todos contra

todos. “tiempo de guerra” 4) en consecuencia no hay seguridad, ni industria, ni cultivo (situación

pre-cultural) 5) no existe la injusticia, ya que no hay ley. En este estado sobreviven el caos y la guerra.

! ! ! ! ! ! ! ! !

El hombre como Homo hominis lupus

! 2º El contrato que genera el Estado

! De esta situación puede salir el hombre gracias a que la razón le dicta determinadas leyes de la

naturaleza que le inducen a buscar la paz. Si el derecho natural supone una libertad absoluta, las leyes

imponen obligaciones. La primera ley impone buscar la paz y seguirla; la segunda renunciar al derecho natural y a la libertad en favor de la paz, en la medida en que los otros hombres están también dispuestos; la tercera obliga a respetar los pactos establecidos (surge el concepto de justicia).. Pero Hobbes señala que no bastan estas leyes para garantizar la paz: es necesario “conferir todo su poder y fuerza a un hombre o a una asamblea de hombres que pueda reducir todas las voluntades a una sola voluntad” se establece así el

contrato social que engendra el estado (ver texto)

! [La teoría del contrato social tiene sus precedentes en Platón, epicúreos, Nicolas de Cusa y Grocio, pero se debe a Hobbes que alcanzara su mayor difusión. En principio, esta teoría se refiere únicamente al origen del poder, no a la forma de gobierno. Pretende substituir la doctrina medieval del origen divino del poder por una fundamentación civil. Pero Hobbes la utiliza, de hecho, para justificar el absolutismo y negar la conveniencia de una separación de poderes (legislativo, ejecutivo, judicial -Montesquieu-) En su concepción el pacto se realiza exclusivamente entre los súbditos (no entre estos y el soberano), y supone una cesión irrevocable de derechos. Por ello, en ningún caso se podrá decir que el soberano ha roto pacto alguno -ya que no lo ha hecho- ni se le podrá retirar el poder]

Referencias

Documento similar

En la misma línea, la Sentencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo de 12 de marzo de 1975 resuelve un curioso caso de respon- sabilidad de la Administración Local. Un enfermo

El PE ha propuesto la incorporación de tres modificaciones sustanciales: incluir entre las «defi- ciencias generalizadas del Estado de Derecho» la afectación o amenaza a los

Por lo que al principio de cooperación respecta, es cierto que produce manifestaciones muy importantes para la estructura funcional del Estado, en la esfera administrativa, pero

Junto a este conjunto de principales derechos que componen esencial- mente la libertad civil de los ciudadanos, se destaca la libertad política de los mismos en el marco del

Los doctores Fabián Bravo Reyes del Grupo de Investigación Salud y Calidad de Vida de la Javeriana Cali y Luis Manuel Silva y Diana Riaño del grupo de investigación Psicología

Por otro lado, también es posible que estas dinámicas casi netamente laborales se presenten debido a que las mujeres que hacen parte de este grupo de trabajo no conforman un colectivo

El núcleo de la estrategia de la UE esbozada en la sección 2 —que es el apoyo al fortalecimiento de los sistemas nacionales de salud en los PMA— podría lograrse esencialmente

Esa rúbrica Del poder judicial fue mantenida en el título Vil de la Cons- titución de 1869, comprensivo de ocho preceptos, el primero de los cuales, el artículo 9i, repitió