CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Consejero presidente
:Mario Velázquez Miranda
Consejeras y consejeros electorales:
Myriam Alarcón Reyes
Carolina del Ángel Cruz
Yuri Gabriel Beltrán Miranda
Mauricio Huesca Rodríguez
Bernardo Valle Monroy
Gabriela Williams Salazar
Secretario ejecutivo
:Rubén Geraldo Venegas
REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ANTE EL CONSEJO GENERAL
Partido Acción Nacional:
José Manuel Delgadillo Moreno, propietario
Ámbar Reyes Moto, suplente
Partido Revolucionario Institucional:
René Enrique Vivanco Balp, propietario
Gerardo Iván Pérez Salazar, suplente
Partido de la Revolución Democrática:
Roberto López Suárez, propietario
Yasser Amaury Bautista Ochoa, suplente
Partido del Trabajo: Ernesto Villarreal Cantú, propietario
Benjamín Jiménez Melo, suplente
Partido Verde Ecologista de México:
Yuri Pavón Romero, propietario
Dafne Rosario Medina Martínez, suplente
Movimiento Ciudadano:
Armando de Jesús Levy Aguirre, propietario
Hugo Mauricio Calderón Arriaga, suplente
Morena:
Julio César Garrido Carranza, propietario
Juan Romero Tenorio, suplente
DIPUTADAS Y DIPUTADOS INVITADOS PERMANENTES DE LOS GRUPOS
PARLAMENTARIOS DEL CONGRESO DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Partido Acción Nacional: Diego Orlando Garrido López
Jorge Triana Tena
Partido Revolucionario Institucional: Armando Tonatiuh González Case
Partido de la Revolución Democrática: Valentín Maldonado Salgado
Partido del Trabajo: Leonor Gómez Otegui
Circe Camacho Bastida
Partido Verde Ecologista de México: Teresa Ramos Arreola
Alessandra Rojo de la Vega Piccolo
Morena: Donají Ofelia Olivera Reyes
Asociación Parlamentaria del Partido
Encuentro Social: Fernando José Aboitiz Saro
Estadística de resultados
de la
Consulta Ciudadana
sobre
Presupuesto
Contenido
Dirección Ejecutiva de Organización Electoral y Geoestadística
Delia Guadalupe del Toro López (Publicación póstuma)
Héctor Alfredo Robles García, encargado de Despacho de la Dirección Ejecutiva
Desarrollo estadístico, integración de cifras y diseño: Rocío Baltazar Hernández, jefa de departamento de Organización Electoral II; Andrés Sosa Muciño, supervisor de grupo "C"; Uriel Diaz Molar, analista. Validación de cifras: Christian Quintana Padilla, analista; Griselda Paola Hernández Villaverde,
encargada de despacho de Técnica de Organización Electoral; Alicia Cruz Jardines, asistente operativo "B"; Raúl Ernesto Hernández Palafox, asistente operativo "B"; Alejandro Aguilar Arreola, asistente operativo "B"; Cynthia Gabriela Gómez Bautista , asistente operativo "B".
Generación de mapas: Susana Hernández Polo, directora de Geografía y Proyectos Especiales; Ignacio González Jiménez, subdirector de Información Geográfica; José Carlos Rueda Pérez, jefe del Departamento de Procesamiento y Análisis Cartográfico para los Procesos de Participación Ciudadana.
Edición
Dirección Ejecutiva de Educación Cívica y Construcción de Ciudadanía
Gustavo Uribe Robles, director ejecutivo
Coordinación: José Luis García Torres Pineda, encargado de Despacho de la Coordinación Editorial • Supervisión: Kythzia Cañas Villamar, encargada de Despacho de la Jefatura del Departamento de Diseño y Edición
Corrección de estilo: Ricardo Raúl Benítez Estrada, técnico especializado "C" Formación: José Luis Guerrero Hernández, analista diseñador
Primera edición, septiembre de 2019
D.R. © Instituto Electoral de la Ciudad de México
Huizaches 25, colonia Rancho Los Colorines, Tlalpan, 14386, Ciudad de México.
www.iecm.mx
Impreso y hecho en México.
Índice
Introducción ... 7
Objetivos ... 9
Capítulo 1. Estadística de la entidad
Ciudad de México ... 13
Capítulo 2. Estadística de las demarcaciones
Azcapotzalco ... 31
Coyoacán ... 41
Cuajimalpa de Morelos ... 53
Gustavo A. Madero ... 59
Iztacalco ... 79
Iztapalapa ... 87
La Magdalena Contreras ... 109
Milpa Alta ... 117
Álvaro Obregón ... 123
Tláhuac ... 143
Tlalpan ... 151
Xochimilco ... 167
Benito Juárez ... 177
Cuauhtémoc ... 185
Miguel Hidalgo ... 193
Venustiano Carranza ... 203
Nota metodológica ... 211
Glosario ... 217
INTRODUCCIÓN • 7
Introducción
La Constitución Política de la Ciudad de México, en el artículo 7, apartado F, numeral 1,
dispone que toda persona tiene derecho a vivir en una sociedad libre y
democráti-ca, fundada en el constante mejoramiento económico, social y cultural de quienes la
integran. Aunado a ello, el artículo 26 de la misma norma, apartado B, numeral 1,
menciona que las personas tienen derecho a decidir sobre el uso, administración y
destino de los proyectos y recursos asignados al presupuesto participativo.
Es por ello que los instrumentos de participación establecidos en la Ley de
Parti-cipación Ciudadana del Distrito Federal (
lpcdf
) —como las consultas ciudadanas—,
son elementos que apoyan a la sociedad de la capital para involucrarse en el
cons-tante mejoramiento de su entorno, y juegan un papel imporcons-tante en el desarrollo de
la vida democrática.
En este sentido, las consultas ciudadanas sobre el presupuesto participativo
abo-nan al mejoramiento de los ambientes vecinales, ya que, a través de ellas, la
pobla-ción manifiesta su opinión respecto a los proyectos que se implementarán y
enrique-cerán su colonia o pueblo originario.
Como cada año, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (
iecm
) en
cumplimien-to de la atribución de generar y difundir el recuencumplimien-to estadístico de los mecanismos
de participación ciudadana, presenta la Estadística de resultados de la Consulta
Ciu-dadana sobre Presupuesto Participativo 2019. En ella, se da cuenta de los datos del
proceso consultivo, que tuvo por objeto la determinación de los proyectos
específi-cos que habrán de realizarse con 3% del presupuesto anual de cada una de las
de-marcaciones en que se divide administrativamente la Ciudad de México.
Esta publicación presenta las opiniones emitidas por la ciudadanía, del 28 al 30 de
agosto de 2018, por medio del Sistema Electrónico por Internet (
sei
), y el 2 de
septiem-bre de 2018 a través de las Mesas Receptoras de Opinión (
mro
), modalidades
apro-badas para tal efecto por el Consejo General del
iecm
.
Los resultados de la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo 2019
(Consulta 2019) se presentan por medio de tablas de frecuencias, gráficas y mapas
8 • INTRODUCCIÓN
temáticos que revelan variables tales como el número de opiniones emitidas por
ru-bro general y proyecto específico, participación, lista nominal, el número de
proyec-tos registrados, según entidad y demarcación.
Asimismo, contiene mapas temáticos que reflejan el rubro general al que
perte-nece el proyecto específico ganador en cada una de las colonias y pueblos
origina-rios en los que se registraron proyectos específicos; además, de modo innovador, se
agregan dos mapas con los niveles de participación de cada demarcación y distrito
electoral local.
Cada apartado incluye un análisis descriptivo realizado con base en las variables
estadísticas contenidas en el documento, y que enuncia los rasgos más importantes
de cada demarcación, o bien, de la entidad.
Confiamos en que este texto sirva para que los tomadores de decisiones, las
au-toridades y la ciudadanía, evalúen lo que acontece en estos mecanismos de
demo-cracia directa y sus resultados, para avanzar hacia la consolidación de su ejercicio, en
beneficio de las y los habitantes de la Ciudad de México.
OBJETIVOS • 9
Objetivos
Objetivo general
Dar a conocer la estadística de resultados de la Consulta Ciudadana sobre el
Presu-puesto Participativo 2019. Ésta contiene las opiniones emitidas por la ciudadanía de la
Ciudad de México durante la jornada consultiva celebrada el 2 de septiembre de 2018
en cada colonia o pueblo originario de la entidad.
Objetivos específicos
• Ofrecer datos que permitan a las y los interesados observar, de manera
diferen-ciada, la participación de la ciudadanía y los hallazgos más relevantes en este
ejercicio consultivo, cumpliendo así con el principio de transparencia en la
fun-ción electoral que rige al
iecm
.
• La difusión del quehacer institucional, a fin de que la ciudadanía conozca,
re-vise, analice y, en su caso, utilice la información contenida en este documento
para los fines que más le convengan.
• Hacer notar los contrastes y matices de la participación ciudadana, acto que
puede mejorar la organización, el desarrollo y la intervención de las personas
en las consultas ciudadanas, ya sea como opinantes, funcionarias electorales u
observadoras.
• Facilitar la compresión de los datos mediante tablas, gráficos e insumos
cartográ-ficos, apoyando así el análisis y la interpretación de los mismos.
Capítulo 1
Estadística
de la entidad
CIUDAD DE MÉXICO • 13
Ciudad de México
Análisis descriptivo
Desarrollo de la Jornada Consultiva
El 2 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 08:38 horas, las y los
responsa-bles llevaron a cabo la instalación de las
mro
, que, en promedio, iniciaron la
recep-ción de opiniones para la Consulta 2019 a las 09:07 y cerraron formalmente a las
17:01 horas. Alrededor de las 17:47, una vez clausuradas las mesas, y después del
escrutinio y computo de las opiniones, las personas encargadas de las mesas
comen-zaron el traslado de los paquetes a las sedes distritales del
iecm
.
Personal de apoyo de los órganos desconcentrados
El personal eventual que participó en los órganos desconcentrados durante el
ejer-cicio consultivo —39 mujeres y 27 hombres— fue convocado para ocupar las
figu-ras de administrativo especializado “A” y capturista de distrito. Cada sede distrital
contó con dos personas, una por cada cargo mencionado. Del total de personal de
apoyo, el rango de edad más representativo fue el de 25 a 29 años, con 27.27 %.
Observación
De las 462 acreditaciones de ciudadanos y ciudadanas que hicieron la observación de
la jornada consultiva, 61.04 % fueron obtenidas en alguno de los 33 órganos
descon-centrados —siendo el más destacado el Distrito Electoral Local 13, de la demarcación
Miguel Hidalgo—; 28 %, en las oficinas centrales, y solamente 10.61 % de
acredita-ciones fueron hechas en línea. De las personas observadoras, 178 fueron mujeres, y
284, hombres. El grupo de edad más sobresaliente fue el de 65 años y más.
Integrantes de las
mro
Para integrar las 2 562
mro
, se capacitó a 5 124 personas de la ciudadanía, que
ob-tuvieron el nombramiento de responsables de mro; de ellas, 2 036 fueron mujeres
y 3 088 fueron hombres. El grupo etario más representativo fue el de 40 a 44 años,
sin embargo, la mediana
1de edad fue de 38 años.
1 La mediana representa el valor entero de la variable de posición central en un conjunto de datos ordenados. Su cálculo
depende de las frecuencias, a las que considera enteras. La mediana permite particionar favorablemente una serie de datos en los que existen valores extrapolados.
14 • CIUDAD DE MÉXICO
Resultados
• Se recibieron 248 158 opiniones en la entidad, cantidad que, contrastada con
los resultados de la Consulta Ciudadana sobre el Presupuesto Participativo 2018
(Consulta 2018, llevada a cabo en 2017), significa un decremento de 14.61 %
de participación: en la consulta anterior se recibieron 290 614 opiniones, 42 456
más que en el último ejercicio.
• A través del SEI se obtuvo 0.75 % del total de opiniones emitidas, equivalente a
1 857. La demarcación con el mayor número de opiniones en esta modalidad
fue Iztapalapa y, la menor, Milpa Alta. Tláhuac (1.38 %) y Venustiano Carranza
(0.30 %) presentan el mayor y menor porcentaje en la variable de participación,
respectivamente.
• Las
mro
registraron 99.25 % del total de 246 301 opiniones a nivel entidad.
• El promedio del total de opiniones recibidas, considerando las 16 demarcaciones
territoriales (demarcaciones) en que se divide la Ciudad de México, fue cercano
a 15 510, lo que nos aleja de una posición céntrica para este análisis. Al existir
valores extrapolados —es decir, valores pequeños y grandes alejados entre sí—,
se decidió calcular la mediana, variable que determinó como valor central las
10 774 opiniones. En las demarcaciones Azcapotzalco, Iztacalco, Tlalpan,
Coyoa-cán, Iztapalapa, Venustiano Carranza, Álvaro Obregón y Gustavo A. Madero, las
opiniones fueron superiores a la mediana referida. En contraparte, el número de
opiniones emitidas en Milpa Alta, Tláhuac, La Magdalena Contreras, Benito
Juá-rez, Xochimilco, Cuajimalpa de Morelos, Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc, se
colo-ca por debajo de la variable de posición central.
• A nivel distrital, observamos un promedio de 7 520 opiniones, siendo el Distrito
Electoral Local 10 el que registró mayor número, y el 27, el que menos recibió.
Participación
• Para el análisis de esta variable, se realizó una estratificación con los valores de
partici-pación obtenidos en cada una de las demarcaciones y distritos electorales locales.
Apli-cando el método Dalenius-Hodges,
2se conformaron tres estratos: bajo, medio y alto.
Las demarcaciones del estrato bajo (1.52 a 2.46 %) son Tláhuac, Benito
Juá-rez, Iztapalapa, Cuauhtémoc y Xochimilco; mientras que, en el estrato medio
(2.47 a 4.03 %), se encuentra La Magdalena Contreras, Miguel Hidalgo,
Azca-potzalco, Tlalpan y Milpa Alta. Las demarcaciones Iztacalco, Gustavo A. Madero,
Coyoacán, Álvaro Obregón, Cuajimalpa de Morelos y Venustiano Carranza, se
ubican en el estrato alto (4.04 a 6.53 %).
Respecto al ámbito distrital, puede señalarse que en el estrato bajo se
ubi-can los distritos 27, 29, 22, 8, 17, 9, 21, 31, 12, 25 y 19, donde se observó una
par-ticipación oscilante entre 0.61 y 2.41 %. En el estrato medio (2.42 a 4.21 %)
encontramos a los distritos 33, 28, 14, 5, 26, 3, 24, 7, 4, 32, 13, 2 y 16. Por
2 El método de Dalenius-Hodges forma estratos en los cuales la varianza es mínima dentro de cada estrato y máxima
entre éstos, es decir, forma grupos lo más homogéneos posible, a través de una variable. Al respecto, véase el método de estratificación aplicado en el documento: Estadística de las elecciones locales 2006. Participación Electoral, México, Instituto Electoral del Distrito Federal, 2007.
CIUDAD DE MÉXICO • 15
último, en el estrato alto (4.22 a 6.81 %) se localizan los distritos 11, 20, 18, 1,
15, 23, 6, 30 y 10, todos ordenados de menor a mayor, según su valor relativo.
Rubros generales
• En la Ciudad de México, 42.22 % del total de las opiniones se emitieron a favor de
proyectos relacionados con el rubro “Obras y servicios”, lo que identifica a éste como
el prioritario en la entidad, seguido por “Infraestructura urbana”, con 25.40 %.
• De las 16 demarcaciones, Coyoacán es donde la mayoría de los recursos del
Pre-supuesto Participativo 2019 se destinará a proyectos específicos
correspondien-tes al rubro “Infraestructura urbana”. Por su parte, Venustiano Carranza se
incli-nó por “Prevención del delito”, y Milpa Alta, por “Equipamiento”. El resto de las
demarcaciones optaron por “Obras y servicios”.
Es importante resaltar que, en Venustiano Carranza, por cuarta ocasión en
un ejercicio consultivo, la ciudadanía dio el mayor porcentaje de sus opiniones
(48.07 %) para refrendar proyectos específicos en materia de “Prevención del
delito”. Iztapalapa, donde anteriormente sucedía lo mismo, en esta ocasión dio
prioridad al rubro “Obras y servicios”.
Proyectos específicos
• De los 16 779 proyectos registrados, los órganos político-administrativos
dic-taminaron favorablemente 11 451; de éstos, sólo fueron sometidos a consulta
10 833, ya que se descartaron 618 en las asambleas ciudadanas de las colonias
que excedían 10 proyectos favorables.
• Cerca del 2.4 % de proyectos registrados fueron elaborados para beneficiar a
personas con alguna discapacidad.
• Aproximadamente 91.1 % del total de proyectos sometidos a consulta fueron
opinados; 8.9 % quedó sin opinión.
• A nivel entidad, los proyectos específicos que obtuvieron la mayor cantidad de
opiniones son los que significan una mejora de los entornos habitacionales, entre
ellos, calentadores solares, techumbres, pintura, impermeabilizante y tanques de
gas, pertenecientes al rubro general “Obras y servicios”. Por sí mismos, alcanzan
26.58 % de las opiniones recibidas en la ciudad capital.
Opiniones nulas
• Las opiniones nulas a nivel entidad alcanzan índices de 1.93 %; al calcular la
pro-porción media
3de opiniones nulas por demarcación, la resultante es de 1.8 %,
cifra cercana a la nulidad relativa calculada en la ciudad.
• Tláhuac, Álvaro Obregón, La Magdalena Contreras, Benito Juárez, Coyoacán,
Iztapalapa, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza, presentan un porcentaje mayor
a la media, con valores que oscilan entre 1.85 y 2.98 %.
• A nivel distrital, la proporción media de opiniones nulas es cercana a 1.86 %; 17 de
los 33 distritos electorales locales muestran una mayor proporción de opiniones nulas.
16 • CIUDAD DE MÉXICO
Lista nominal Total de opiniones
(%) de participación
7 603 490 248 158 3.26
Modalidad utilizada Opiniones Proporción (%)
Mesa Receptora de Opinión 246 301 99.25
Sistema Electrónico por Internet 1 857 0.75
Participación en la entidad
Participación en la entidad
(%)
Modalidad elegida para
emitir opinión (%)
Fuente: Elaborado por la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral y Geoestadística (deoeyg) con base en la lista nominal proporcionada por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral (derfe-ine), con fecha de corte al 15 de julio de 2018 (incluye a las ciudadanas y los ciudadanos que recogieron su credencial para votar hasta el 31 de julio), e información relativa al Sistema de Validación de Resultados de la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo 2019 (sivacc).
Ciudad de México
Indicadores generales respecto de la Consulta ciudadana sobre Presupuesto Participativo 2019
Abstención Participación MRO SEI
96.74 3.26
99.25 0.75
nota: La suma de los proyectos dictaminados favorablemente no es igual a la de los sometidos a opinión, ello se debe a que el máximo de proyectos sometidos a consulta, por colonia, es
diez; en los casos donde se excedía el número de proyectos dictaminados favorables, se convocaron asambleas ciudadanas, tras las que se descartaron 618. Adicionalmente, 383 quedaron sin dictaminar por parte de los organismos político-administrativos.
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información proporcionada por la Unidad Técnica de Servicios Informáticos (utsi) relativa al Sistema de Registro de Proyectos Específicos (siproe), así como de la jornada consultiva.
Clave y nombre de la demarcación territorial Proyectos registrados Proyectos registrados para beneficiar a personas con discapacidad Proyectos dictami-nados favora-blemente por el órgano político-administrativo Proyectos dictami-nados desfavora-blemente por el órgano político-administrativo Proyectos opinado
s
Proyectos sin opinar 02, Azcapotzalco 1 052 36 691 343 621 49 03, Coyoacán 1 053 9 739 267 695 44 04, Cuajimalpa de Morelos 339 4 235 101 220 9 05, Gustavo A. Madero 2 343 77 1 963 329 1 522 147 06, Iztacalco 669 20 361 290 349 11 07, Iztapalapa 2 523 30 1 968 514 1 694 192 08, La Magdalena Contreras 435 0 277 149 251 26 09, Milpa Alta 129 5 58 69 57 1 10, Álvaro Obregón 2 168 55 1 527 603 1 324 169 11, Tláhuac 798 29 270 511 250 18 12, Tlalpan 1 615 53 1 362 205 1 064 170 13, Xochimilco 753 17 390 323 362 28 14, Benito Juárez 580 13 292 285 283 7 15, Cuauhtémoc 582 21 244 317 241 3 16, Miguel Hidalgo 1 072 18 674 392 547 81 17, Venustiano Carranza 668 16 400 247 389 9 Entidad 16 779 403 11 451 4 945 9 869 964 91.10% 97.74% 87.10% 98.77% 97.59% 92.82% 86.22% 93.28% 88.68% 98.28% 90.61% 89.82% 96.94% 91.19% 96.07% 94.05% 92.69% 8.90% 2.26% 12.90% 1.23% 2.41% 7.18% 13.78% 6.72% 11.32% 1.72% 9.39% 10.18% 3.06% 8.81% 3.93% 5.95% 7.31% Proyectos opinados Proyectos sin opinarCIUDAD DE MÉXICO • 17
Número de colonias y pueblos originarios, paquetes
consultivos recibidos y
mro, según demarcación territorial
Clave y nombre de la
demarca-ción territorial Núm. de colonias Núm. de pueblos consultivos recibidosNúm. de paquetes mroNúm. de instaladas
02, Azcapotzalco 111 0 135 135 03, Coyoacán 153 0 207 207 04, Cuajimalpa de Morelos 39 4 56 56 05, Gustavo A. Madero 232 0 336 336 06, Iztacalco 55 0 100 100 07, Iztapalapa 292 0 454 454 08, La Magdalena Contreras 48 4 66 66 09, Milpa Alta 1 11 26 26 10, Álvaro Obregón 249 0 287 287 11, Tláhuac 50 7 89 89 12, Tlalpan 170 8 220 220 13, Xochimilco 66 14 118 118 14, Benito Juárez 64 0 104 104 15, Cuauhtémoc 64 0 125 125 16, Miguel Hidalgo 88 0 115 115 17, Venustiano Carranza 80 0 124 124 Total 1 762 48 2 562 2 562
Hora promedio de instalación, inicio y cierre de la recepción de opiniones
y clausura de las
mro, según demarcación territorial
Hora promedio Clave y nombre de la
demarcación territorial
Instalación
de la mro Inicio de la votación Cierre de la votación Clausura de la mro
02, Azcapotzalco 08:38:35 09:05:32 17:00:37 17:36:08 03, Coyoacán 08:47:10 09:18:14 17:00:40 17:56:17 04, Cuajimalpa de Morelos 08:33:12 09:02:54 17:01:50 17:46:06 05, Gustavo A. Madero 08:35:45 09:05:34 17:01:42 17:55:29 06, Iztacalco 08:43:21 09:11:56 17:01:20 17:54:52 07, Iztapalapa 08:35:33 09:04:10 17:00:22 17:40:31 08, La Magdalena Contreras 08:32:59 09:05:22 17:00:57 17:49:20 09, Milpa Alta 08:31:12 09:04:00 17:00:09 17:44:25 10, Álvaro Obregón 08:33:42 09:02:49 17:00:45 17:46:17 11, Tláhuac 08:33:41 09:03:06 17:00:02 17:41:24 12, Tlalpan 08:39:55 09:09:39 17:00:35 17:53:52 13, Xochimilco 08:38:51 09:06:41 17:00:44 17:43:03 14, Benito Juárez 08:45:33 09:14:45 17:00:39 17:42:00 15, Cuauhtémoc 08:41:30 09:08:48 17:01:10 17:33:02 16, Miguel Hidalgo 08:35:09 09:06:14 17:00:45 17:36:04 17, Venustiano Carranza 08:39:08 09:08:25 17:01:19 18:16:58 Promedio 08:37:50 09:07:23 17:00:51 17:47:14
Promedio de mro instaladas por demarcación territorial 160
Promedio de paquetes electivos por demarcación territorial 160
nota: El marco geográfico de participación ciudadana de la Ciudad de México consta de 1 812 colonias. En la tabla sólo se consideran 1 810, ya que en las colonias Minas Polvorilla (U. Hab., clave 07-140, correspondiente a la demarcación Iztapalapa) y Teozoma (clave 11-047, de Tláhuac) no se efectuó la consulta ciudadana, pues no hubo registro de proyectos.
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información del Sistema de Seguimiento a la Distribución de Documentación y Materiales
Consul-tivos y Recepción de Paquetes ConsulConsul-tivos 2018 (sedimdecc) y del Sistema de Ubicación de Mesas para Mecanismos de Participación Ciudadana
2019 (sumpac).
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información del Sistema de Información de la Jornada Consultiva (sijecc), proporcionada por la
18 • CIUDAD DE MÉXICO
Hora promedio de instalación, inicio y cierre de la recepción de opiniones
y clausura de las
mro, según distrito electoral local
Distrito electoral local y demarcación
territorial correspondiente Instalación de la mro
Inicio
de la votación de la votaciónCierre de la Clausura mro
01, Gustavo A. Madero 08:40:12 09:06:55 17:01:02 17:40:42
02, Gustavo A. Madero 08:38:40 09:09:24 17:00:42 17:53:50
03, Azcapotzalco 08:38:26 09:04:37 17:00:57 17:42:18
04, Gustavo A. Madero 08:34:44 09:05:52 17:01:55 17:49:26
05, Azcapotzalco / Miguel Hidalgo 08:40:29 09:08:44 17:00:23 17:32:20
06, Gustavo A. Madero 08:30:51 09:01:11 17:02:49 18:13:30
07, Milpa Alta / Tláhuac 08:32:02 09:02:05 17:00:07 17:31:11
08, Tláhuac 08:34:32 09:04:53 17:00:00 17:55:33
09, Cuauhtémoc 08:35:06 09:04:36 17:00:25 17:39:53
10, Venustiano Carranza 08:41:51 09:09:14 17:00:43 18:10:45
11, Iztacalco / Venustiano Carranza 08:39:52 09:11:21 17:01:35 18:14:31
12, Cuauhtémoc 08:47:30 09:12:45 17:01:53 17:26:25 13, Miguel Hidalgo 08:31:05 09:03:27 17:00:46 17:34:42 14, Tlalpan 08:36:57 09:09:07 17:00:29 18:08:29 15, Iztacalco 08:41:17 09:09:30 17:01:42 17:56:19 16, Tlalpan 08:41:29 09:11:21 17:00:44 17:51:24 17, Benito Juárez 08:51:19 09:20:22 17:00:57 17:42:06 18, Álvaro Obregón 08:32:43 09:01:13 17:00:35 17:33:04 19, Tlalpan / Xochimilco 08:39:09 09:05:35 17:00:49 17:34:22
20, Álvaro Obregón / Cuajimalpa de Morelos 08:35:10 09:03:46 17:01:58 17:43:04
21, Iztapalapa 08:35:34 09:03:17 17:00:30 17:36:49
22, Iztapalapa 08:30:26 09:01:58 17:00:04 17:48:47
23, Álvaro Obregón 08:33:13 09:03:39 17:00:26 18:01:32
24, Iztapalapa 08:32:12 09:02:25 17:00:39 17:39:59
25, Xochimilco 08:39:44 09:07:26 17:00:26 17:47:49
26, Benito Juárez / Coyoacán 08:32:44 09:02:06 17:00:25 17:50:43
27, Iztapalapa 08:49:02 09:13:11 17:00:20 17:29:07 28, Iztapalapa 08:32:17 09:03:57 17:00:15 17:52:57 29, Iztapalapa 08:39:31 09:05:48 17:00:39 17:35:35 30, Coyoacán 08:53:48 09:23:26 17:01:04 18:03:59 31, Iztapalapa 08:32:34 09:00:27 17:00:03 17:37:43 32, Coyoacán 08:46:51 09:19:51 17:00:14 17:47:39 33, La Magdalena Contreras 08:32:59 09:05:22 17:00:57 17:49:20 Promedio 08:38:01 09:07:14 17:00:48 17:47:09
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información del sijecc, proporcionada por la utalaod.
Número de personal eventual por honorarios contratado
por el
iecm, según sexo y grupo etario
18-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más Total
M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H
Administrativo especializado “A” 0 0 0 0 3 3 1 1 3 6 2 3 3 4 4 0 0 0 0 0 0 0 33
Capturista de distrito 0 0 2 2 8 4 2 2 4 0 4 1 1 1 2 0 0 0 0 0 0 0 33
Total iecm* 0 0 2 2 11 7 3 3 7 6 6 4 4 5 6 0 0 0 0 0 0 0 66
* En cada dirección distrital se contrató a una persona por puesto, o sea, dos figuras por distrito.
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información proporcionada por la Unidad Técnica del Centro de Formación y Desarrollo (utcfyd), la Secretaría Administrativa y los órganos
desconcentrados del iecm.
CIUDAD DE MÉXICO • 19
Personas acreditadas como observadores, según sexo y grupo etario
Distrito electoral local y demarcación territorial Núm. de mro instaladas 18-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más Total M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H 01, Gustavo A. Madero 77 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 02, Gustavo A. Madero 78 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 4 03, Azcapotzalco 77 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 04, Gustavo A. Madero 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 05, Azcapotzalco / Miguel Hidalgo 97 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 06, Gustavo A. Madero 97 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
07, Milpa Alta / Tláhuac 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
08, Tláhuac 51 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 09, Cuauhtémoc 61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10, Venustiano Carranza 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11, Iztacalco / Venustiano Carranza 71 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 2 12, Cuauhtémoc 64 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 3 13, Miguel Hidalgo 76 1 1 9 4 20 8 18 9 17 9 21 6 18 5 20 5 14 8 7 8 13 5 226 14, Tlalpan 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 2 15, Iztacalco 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 16, Tlalpan 106 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 17, Benito Juárez 69 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 18, Álvaro Obregón 120 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19, Tlalpan / Xochimilco 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 20, Álvaro Obregón / Cuajimalpa de Morelos 98 1 0 0 2 2 1 0 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 1 1 1 14 21, Iztapalapa 69 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 22, Iztapalapa 58 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23, Álvaro Obregón 125 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 24, Iztapalapa 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25, Xochimilco 74 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 26, Benito Juárez / Coyoacán 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 27, Iztapalapa 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28, Iztapalapa 71 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29, Iztapalapa 55 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 30, Coyoacán 86 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 31, Iztapalapa 70 0 1 0 1 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 2 0 9 32, Coyoacán 84 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 2 33, La Magdalena Contreras 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 3 Oficinas Centrales del iecm - 0 0 4 1 4 3 3 0 4 5 3 2 6 9 4 4 16 6 11 10 17 19 131 En línea - 0 0 4 4 2 4 5 4 1 2 2 3 4 4 1 2 2 1 1 2 0 1 49 Total 2 562 2 4 17 12 31 17 27 17 24 16 27 11 31 22 27 11 40 15 22 25 37 27 462
20 • CIUDAD DE MÉXICO
Integrantes de
mro, según sexo y grupo etario
Distrito electoral local y demarcación territorial Núm. de mro instaladas 18-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65 y más Total M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H M H 01, Gustavo A. Madero 77 3 4 13 7 13 13 15 4 15 3 17 5 18 8 6 1 3 1 1 1 1 2 154 02, Gustavo A. Madero 78 1 0 7 10 8 10 12 6 15 7 11 6 11 8 14 7 7 4 7 5 1 2 159 03, Azcapotzalco 77 2 4 15 6 8 11 10 4 7 4 17 8 16 7 9 6 10 1 2 4 0 0 151 04, Gustavo A. Madero 84 2 1 4 4 10 4 8 13 8 11 18 7 25 9 7 6 9 7 3 5 1 0 162 05, Azcapotzalco / Miguel Hidalgo 97 2 4 5 10 9 14 14 10 15 12 10 8 6 13 11 11 12 6 9 7 4 3 195 06, Gustavo A. Madero 97 5 8 25 18 15 7 7 7 15 8 17 11 19 7 11 6 6 2 3 3 1 2 203
07, Milpa Alta / Tláhuac 64 3 1 11 9 15 15 7 7 25 3 8 5 7 4 7 6 3 2 1 1 0 1 141
08, Tláhuac 51 4 1 9 4 9 5 9 5 7 4 12 2 13 3 4 1 1 8 0 0 0 0 101 09, Cuauhtémoc 61 4 3 9 7 19 10 13 4 22 6 6 6 7 3 8 3 1 2 0 0 1 0 134 10, Venustiano Carranza 79 8 5 10 11 6 12 10 5 9 5 10 5 9 6 4 10 9 6 4 6 1 1 152 11, Iztacalco / Venustiano Carranza 71 4 0 9 6 6 3 11 7 18 4 11 6 12 10 10 9 3 5 3 6 0 2 145 12, Cuauhtémoc 64 2 2 12 12 9 5 6 9 9 6 11 4 6 3 5 2 8 8 0 5 2 4 130 13, Miguel Hidalgo 76 3 1 7 6 8 8 9 6 11 7 12 5 10 7 13 8 12 8 5 4 3 2 155 14, Tlalpan 74 4 0 10 8 11 8 11 7 5 5 15 9 10 6 11 6 5 3 0 2 1 1 138 15, Iztacalco 74 2 1 10 11 9 7 9 6 11 3 12 13 9 10 9 7 8 4 2 3 1 1 148 16, Tlalpan 106 3 5 9 11 23 10 15 10 16 7 11 9 15 3 17 6 13 12 6 7 1 5 214 17, Benito Juárez 69 3 2 11 12 9 15 9 10 12 5 11 2 12 5 6 4 4 2 1 5 2 1 143 18, Álvaro Obregón 120 3 3 17 10 14 10 20 9 15 6 26 13 27 5 17 5 13 4 3 7 1 5 233 19, Tlalpan / Xochimilco 84 0 4 13 18 14 11 16 8 9 16 12 5 15 4 3 4 2 5 1 1 0 1 162 20, Álvaro Obregón / Cuajimalpa de Morelos 98 5 7 21 15 14 4 16 9 21 10 20 5 11 9 8 1 6 7 3 3 1 1 197 21, Iztapalapa 69 6 4 11 10 17 9 12 4 16 9 6 5 12 2 8 5 5 5 1 2 0 0 149 22, Iztapalapa 58 2 0 7 5 7 5 13 2 10 6 18 5 11 4 4 7 4 3 1 0 0 1 115 23, Álvaro Obregón 125 3 4 18 16 13 11 20 13 12 8 27 13 20 15 15 4 13 9 5 5 2 0 246 24, Iztapalapa 75 5 4 11 4 14 6 17 5 14 5 15 8 12 3 7 5 4 3 4 4 1 1 152 25, Xochimilco 74 2 0 9 7 7 3 20 15 11 6 15 13 10 5 11 1 3 3 0 2 0 1 144 26, Benito Juárez / Coyoacán 72 2 3 5 15 8 6 9 10 24 4 10 6 12 10 3 7 4 9 4 5 2 1 159 27, Iztapalapa 56 0 2 12 8 15 11 9 10 7 2 13 5 4 3 3 2 0 3 1 1 0 0 111 28, Iztapalapa 71 0 0 8 7 6 7 17 4 7 10 12 9 19 9 7 3 4 3 1 3 0 0 136 29, Iztapalapa 55 1 0 8 4 9 6 8 11 6 4 8 4 8 4 6 4 3 4 0 1 0 1 100 30, Coyoacán 86 2 1 9 12 8 12 8 9 8 8 15 8 26 6 12 1 7 4 4 3 4 1 168 31, Iztapalapa 70 2 2 9 6 13 9 10 9 4 9 14 7 15 2 10 1 1 4 2 0 1 0 130 32, Coyoacán 84 5 2 12 8 10 11 15 6 8 8 15 9 13 8 8 6 7 4 6 2 0 2 165 33, La Magdalena Contreras 66 1 3 9 7 10 4 11 7 10 7 21 7 10 4 9 4 0 3 1 1 0 3 132 Ciudad de México 2 562 94 81 355 304 366 282 396 251 402 218 456 233 430 205 283 159 190 154 84 104 32 45 5 124
CIUDAD DE MÉXICO • 21
Opiniones emitidas por rubro general y proyectos específicos
Total de opiniones emitidas: 248 158
Opiniones emitidas %
A. Obras y servicios 104 767 42.22
A.1 Muros de contención y bardas o rejas perimetrales 4 961 2
A.2 Pasamanos y barandales (instalación y rehabilitación) 1 067 0.43
A.3 Mejora de entornos habitacionales 65 963 26.58
A.4 Servicios urbanos brindados por los órganos político-administrativos 32 776 13.21
B. Equipamiento 29 812 12.01
B.1 Edificaciones y espacios públicos donde se proporcionan servicios de bienestar social 29 812 12.01
C. Infraestructura urbana 63 053 25.40
C.1 Alcantarillado y drenaje 8 568 3.45
C.2 Guarniciones y banquetas 9 108 3.67
C.3 Pavimentación y reductores de velocidad 19 558 7.88
C.4 Infraestructura para discapacitados 3 345 1.35
C.5 Balizamiento, nomenclatura y señalización 1 816 0.73
C.6 Red hidráulica 19 535 7.87
C.7 Escalinatas y puentes peatonales 1 123 0.45
D. Prevención del delito 39 717 16
D.1 Alarmas vecinales 1 004 0.40
D.2 Cámaras de vigilancia 35 870 14.45
D.3 Vehículos para patrullaje (adquisición) 729 0.29
D.4 Módulos de vigilancia 874 0.35
D.5 Presencia policiaca 149 0.07
D.6 Acceso controlado a unidades habitacionales 1 091 0.44
E. Actividades recreativas 554 0.22
E.1 Promoción de actividades lúdicas y recreativas 554 0.22
F. Actividades deportivas 24 0.02
F.1 Promoción de actividades físicas y eventos deportivos 24 0.02
G. Actividades culturales 997 0.41
G.1 Promoción de actividades socio-culturales 698 0.28
G.2 Cultura de protección civil 299 0.13
Otros 4 434 1.79
Opiniones nulas 4 800 1.93
nota: En la categoría "Varios", se acumulan los valores porcentuales correspondientes a los rubros de actividades recreativas, deportivas y culturales, así como la del grupo denominado "Otros". Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información del sivacc.
A. Obras y servicios
B. Equipamiento
C. Infraestructura urbana
D. Prevención del delito
Varios
Opiniones nulas
42.22% 12.01% 25.40% 16% 2.44% 1.93%22 • CIUDAD DE MÉXICO
Resultados por demarcación territorial
Demarcación territorial A. Obras y servicios B. Equipamiento C. Infraestructura urbana D. Prevención del delito E. Actividades recreativas F. Actividades deportivas G. Actividades culturales
Otros Opinionesnulas nominalLista
Total de opiniones emitidas
Participación %
A.1 A.2 A.3 A.4 B.1 C.1 C.2 C.3 C.4 C.5 C.6 C.7 D.1 D.2 D.3 D.4 D.5 D.6 E.1 F.1 G.1 G.2 mro % sei % Total
02, Azcapotzalco 199 29 3 148 1 335 1 055 985 463 806 126 246 1 034 2 57 1 884 7 15 0 53 0 0 0 23 0 173 377 392 11 502 98.81 138 1.19 11 640 3.08 03, Coyoacán 409 137 1 969 5 946 2 711 1 028 2 345 4 467 1 057 326 1 895 110 0 1 339 0 135 0 156 0 0 17 0 79 551 562 869 24 562 99.53 115 0.47 24 677 4.38 04, Cuajimalpa de Morelos 63 0 2 678 430 1 179 364 80 366 2 0 567 70 0 634 47 0 0 0 0 0 0 0 1 803 138 160 343 8 388 99.61 33 0.39 8 421 5.25 05, Gustavo A. Madero 468 167 18 814 3 574 4 644 550 2 119 1 679 920 196 4 617 279 206 4 234 256 595 22 585 118 0 17 43 352 673 1 041 083 44 861 99.41 267 0.59 45 128 4.33 06, Iztacalco 1 3 5 497 1 075 238 73 220 108 5 0 2 507 0 395 3 207 0 0 0 0 44 0 0 0 890 198 355 671 14 363 99.32 98 0.68 14 461 4.07 07, Iztapalapa 732 42 3 195 6 014 4 063 859 619 3 207 433 8 1 395 91 129 4 590 0 61 0 35 0 2 44 27 8 627 1 462 540 25 858 98.77 323 1.23 26 181 1.79 08, La Magdalena Contreras 202 1 1 641 491 1 228 25 119 411 9 30 231 59 0 0 276 0 0 0 0 0 76 6 0 95 196 129 4 833 98.63 67 1.37 4 900 2.50 09, Milpa Alta 545 0 386 166 2 661 51 16 51 0 0 222 0 0 6 0 0 0 16 0 0 0 0 0 45 104 569 4 140 99.40 25 0.60 4 165 3.98 10, Álvaro Obregón 1 185 379 12 515 785 2 659 323 374 2 016 250 161 2 553 246 12 3 773 5 7 0 245 2 0 4 34 17 543 605 173 27 961 99.55 127 0.45 28 088 4.64 11, Tláhuac 168 0 118 2 175 586 44 568 353 120 23 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 79 280 681 4 208 98.62 59 1.38 4 267 1.52 12, Tlalpan 516 60 5 086 1 816 1 956 458 582 1 930 207 189 1 582 204 187 1 858 8 0 0 1 9 0 178 100 230 222 538 844 17 158 98.73 221 1.27 17 379 3.23 13, Xochimilco 338 0 2 239 1 603 887 224 254 534 109 0 1 170 2 6 0 0 54 114 0 0 0 89 0 152 127 351 563 7 845 99.28 57 0.72 7 902 2.25 14, Benito Juárez 39 16 615 1 484 1 466 663 146 409 33 377 0 45 0 98 12 0 13 0 0 14 0 59 0 121 367 436 5 538 98.72 72 1.28 5 610 1.53 15, Cuauhtémoc 13 231 1 145 3 138 1 214 940 348 493 26 171 636 0 0 450 118 0 0 0 10 0 211 7 479 278 477 072 9 811 99.02 97 0.98 9 908 2.08 16, Miguel Hidalgo 46 2 3 540 1 001 571 454 300 728 48 68 482 15 5 1 173 0 0 0 0 125 0 20 0 417 146 319 240 9 062 99.14 79 0.86 9 141 2.86 17, Venustiano Carranza 37 0 3 377 1 743 2 694 1 527 555 2 000 0 21 611 0 7 12 624 0 7 0 0 246 8 42 0 7 784 402 885 26 211 99.70 79 0.30 26 290 6.53 Total 4 961 1 067 65 963 32 776 29 812 8 568 9 108 19 558 3 345 1 816 19 535 1 123 1 004 35 870 729 874 149 1 091 554 24 698 299 4 434 4 800 7 603 490 246 301 99.25 1 857 0.75 248 158 3.26
Total por rubro general 104 767 63 053 39 717 997
Opiniones recibidas por demarcación territorial, según modalidad
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información del sei y de las opiniones emitidas en la jornada consultiva.
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en la lista nominal proporcionada por la derfe-ine, con fecha de corte al 15 de julio de 2018 (incluye a la ciudadanía que recogió su credencial para votar hasta el 31 de julio de 2018), e información relativa al sivacc.
11 502 24 562 8 388 44 861 14 363 25 858 4 833 4 140 27 961 4 208 17 158 7 845 5 538 9 811 9 062 26 211 138 115 33 267 98 323 67 25 127 59 221 57 72 97 79 79 02, Azcapotzalco 03, Coyoacán 04, Cuajimalpa de Morelos 05, Gustavo A. Madero 06, Iztacalco 07, Iztapalapa 08, La Magdalena Contreras 09, Milpa Alta 10, Álvaro Obregón 11, Tláhuac 12, Tlalpan 13, Xochimilco 14, Benito Juárez 15, Cuauhtémoc 16, Miguel Hidalgo 17, Venustiano Carranza MRO SEI 0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000 45 000 50 000
CIUDAD DE MÉXICO • 23
Resultados por demarcación territorial
Demarcación territorial A. Obras y servicios B. Equipamiento C. Infraestructura urbana D. Prevención del delito E. Actividades recreativas F. Actividades deportivas G. Actividades culturales
Otros Opinionesnulas nominalLista
Total de opiniones emitidas
Participación %
A.1 A.2 A.3 A.4 B.1 C.1 C.2 C.3 C.4 C.5 C.6 C.7 D.1 D.2 D.3 D.4 D.5 D.6 E.1 F.1 G.1 G.2 mro % sei % Total
02, Azcapotzalco 199 29 3 148 1 335 1 055 985 463 806 126 246 1 034 2 57 1 884 7 15 0 53 0 0 0 23 0 173 377 392 11 502 98.81 138 1.19 11 640 3.08 03, Coyoacán 409 137 1 969 5 946 2 711 1 028 2 345 4 467 1 057 326 1 895 110 0 1 339 0 135 0 156 0 0 17 0 79 551 562 869 24 562 99.53 115 0.47 24 677 4.38 04, Cuajimalpa de Morelos 63 0 2 678 430 1 179 364 80 366 2 0 567 70 0 634 47 0 0 0 0 0 0 0 1 803 138 160 343 8 388 99.61 33 0.39 8 421 5.25 05, Gustavo A. Madero 468 167 18 814 3 574 4 644 550 2 119 1 679 920 196 4 617 279 206 4 234 256 595 22 585 118 0 17 43 352 673 1 041 083 44 861 99.41 267 0.59 45 128 4.33 06, Iztacalco 1 3 5 497 1 075 238 73 220 108 5 0 2 507 0 395 3 207 0 0 0 0 44 0 0 0 890 198 355 671 14 363 99.32 98 0.68 14 461 4.07 07, Iztapalapa 732 42 3 195 6 014 4 063 859 619 3 207 433 8 1 395 91 129 4 590 0 61 0 35 0 2 44 27 8 627 1 462 540 25 858 98.77 323 1.23 26 181 1.79 08, La Magdalena Contreras 202 1 1 641 491 1 228 25 119 411 9 30 231 59 0 0 276 0 0 0 0 0 76 6 0 95 196 129 4 833 98.63 67 1.37 4 900 2.50 09, Milpa Alta 545 0 386 166 2 661 51 16 51 0 0 222 0 0 6 0 0 0 16 0 0 0 0 0 45 104 569 4 140 99.40 25 0.60 4 165 3.98 10, Álvaro Obregón 1 185 379 12 515 785 2 659 323 374 2 016 250 161 2 553 246 12 3 773 5 7 0 245 2 0 4 34 17 543 605 173 27 961 99.55 127 0.45 28 088 4.64 11, Tláhuac 168 0 118 2 175 586 44 568 353 120 23 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 79 280 681 4 208 98.62 59 1.38 4 267 1.52 12, Tlalpan 516 60 5 086 1 816 1 956 458 582 1 930 207 189 1 582 204 187 1 858 8 0 0 1 9 0 178 100 230 222 538 844 17 158 98.73 221 1.27 17 379 3.23 13, Xochimilco 338 0 2 239 1 603 887 224 254 534 109 0 1 170 2 6 0 0 54 114 0 0 0 89 0 152 127 351 563 7 845 99.28 57 0.72 7 902 2.25 14, Benito Juárez 39 16 615 1 484 1 466 663 146 409 33 377 0 45 0 98 12 0 13 0 0 14 0 59 0 121 367 436 5 538 98.72 72 1.28 5 610 1.53 15, Cuauhtémoc 13 231 1 145 3 138 1 214 940 348 493 26 171 636 0 0 450 118 0 0 0 10 0 211 7 479 278 477 072 9 811 99.02 97 0.98 9 908 2.08 16, Miguel Hidalgo 46 2 3 540 1 001 571 454 300 728 48 68 482 15 5 1 173 0 0 0 0 125 0 20 0 417 146 319 240 9 062 99.14 79 0.86 9 141 2.86 17, Venustiano Carranza 37 0 3 377 1 743 2 694 1 527 555 2 000 0 21 611 0 7 12 624 0 7 0 0 246 8 42 0 7 784 402 885 26 211 99.70 79 0.30 26 290 6.53 Total 4 961 1 067 65 963 32 776 29 812 8 568 9 108 19 558 3 345 1 816 19 535 1 123 1 004 35 870 729 874 149 1 091 554 24 698 299 4 434 4 800 7 603 490 246 301 99.25 1 857 0.75 248 158 3.26
24 • CIUDAD DE MÉXICO
Resultados por distrito electoral local
Distrito electoral local y demarcación(es) territorial(es) correspondiente(s) A. Obras y servicios B. Equipamiento C. Infraestructura urbana D. Prevención del delito E. Actividades recreativas F. Actividades deportivas G. Actividades culturales Otros Opiniones nulas Lista nominal
Total de opiniones emitidas
Participación %
A.1 A.2 A.3 A.4 B.1 C.1 C.2 C.3 C.4 C.5 C.6 C.7 D.1 D.2 D.3 D.4 D.5 D.6 E.1 F.1 G.1 G.2 mro % sei % Total
01, Gustavo A. Madero 332 82 7 125 320 1 450 7 81 157 10 3 613 205 7 382 0 6 0 2 0 0 5 0 340 225 229 594 11 241 99.02 111 0.98 11 352 4.94 02, Gustavo A. Madero 7 24 2 857 877 894 45 806 371 291 11 1 368 0 64 1 252 125 406 8 202 0 0 1 9 12 120 242 504 9 715 99.64 35 0.36 9 750 4.02 03, Azcapotzalco 199 6 1 949 485 561 685 385 638 44 1 604 2 7 946 7 15 0 53 0 0 0 23 0 85 236 231 6 621 98.89 74 1.11 6 695 2.83 04, Gustavo A. Madero 64 33 3 609 724 1 014 60 401 446 233 5 977 63 2 702 56 98 14 306 118 0 6 16 0 151 277 968 9 031 99.26 67 0.74 9 098 3.27 05, Azcapotzalco / Miguel Hidalgo 26 23 1 948 1 188 656 517 167 369 99 291 475 13 50 1 337 0 0 0 0 0 0 4 0 0 140 258 710 7 206 98.67 97 1.33 7 303 2.82 06, Gustavo A. Madero 65 28 5 223 1 653 1 286 438 831 705 386 177 1 659 11 133 1 898 75 85 0 75 0 0 5 18 0 177 291 017 14 874 99.64 54 0.36 14 928 5.13
07, Milpa Alta / Tláhuac 545 0 419 1 291 2 893 54 97 150 0 6 254 0 0 6 0 0 0 16 0 0 0 0 0 81 202 880 5 770 99.28 42 0.72 5 812 2.86
08, Tláhuac 168 0 85 1 050 354 41 487 254 120 17 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43 182 370 2 578 98.40 42 1.60 2 620 1.44 09, Cuauhtémoc 11 90 722 1 716 615 483 80 201 0 0 216 0 0 53 118 0 0 0 0 0 86 0 24 127 235 014 4 502 99.12 40 0.88 4 542 1.93 10, Venustiano Carranza 28 0 2 379 1 492 1 107 804 250 1 225 0 21 342 0 7 8 499 0 7 0 0 234 0 5 0 7 498 248 170 16 872 99.80 33 0.20 16 905 6.81 11, Iztacalco / Venustiano Carranza 9 0 1 799 471 1 613 739 390 806 0 0 580 0 0 4 465 0 0 0 0 12 8 37 0 238 312 261 597 11 417 99.46 62 0.54 11 479 4.39 12, Cuauhtémoc 2 141 423 1 422 599 457 268 292 26 171 420 0 0 397 0 0 0 0 10 0 125 7 455 151 242 058 5 309 98.94 57 1.06 5 366 2.22 13, Miguel Hidalgo 20 2 2 791 663 409 237 211 527 31 22 437 2 5 774 0 0 0 0 125 0 16 0 417 94 201 691 6 737 99.32 46 0.68 6 783 3.36 14, Tlalpan 106 39 2 158 481 875 134 115 372 35 40 321 101 8 365 0 0 0 0 9 0 93 0 11 58 210 662 5 256 98.78 65 1.22 5 321 2.53 15, Iztacalco 1 3 4 696 855 212 57 135 77 5 0 2 196 0 395 2 867 0 0 0 0 44 0 0 0 652 172 248 789 12 285 99.34 82 0.66 12 367 4.97 16, Tlalpan 407 21 2 240 1 121 851 286 467 1 173 172 139 746 103 167 1 426 8 0 0 0 0 0 66 90 123 109 240 462 9 589 98.70 126 1.30 9 715 4.04 17, Benito Juárez 39 16 357 939 1 016 383 88 340 9 306 0 45 0 98 12 0 13 0 0 14 0 34 0 90 249 084 3 752 98.76 47 1.24 3 799 1.53 18, Álvaro Obregón 311 45 6 859 347 548 77 207 762 105 5 1 409 41 12 1 290 5 7 0 2 2 0 4 11 17 176 261 612 12 176 99.46 66 0.54 12 242 4.68 19, Tlalpan / Xochimilco 105 0 1 562 701 505 78 187 537 16 10 838 2 18 67 0 0 114 1 0 0 74 10 152 108 214 515 5 033 98.98 52 1.02 5 085 2.37 20, Álvaro Obregón / Cuajimalpa de Morelos 85 155 3 711 440 1 442 425 141 853 2 31 866 189 0 1 205 47 0 0 0 0 0 0 20 1 803 213 249 843 11 582 99.60 46 0.40 11 628 4.65 21, Iztapalapa 366 15 787 748 669 68 29 386 3 5 100 21 30 582 0 16 0 0 0 0 2 0 0 214 206 585 4 002 99.03 39 0.97 4 041 1.96 22, Iztapalapa 115 5 205 585 315 95 25 479 86 1 84 0 5 276 0 0 0 0 0 0 13 0 0 44 195 813 2 313 99.14 20 0.86 2 333 1.19 23, Álvaro Obregón 852 179 4 623 428 1 848 185 106 767 145 125 845 86 0 1 912 0 0 0 243 0 0 0 3 0 292 254 061 12 591 99.62 48 0.38 12 639 4.97 24, Iztapalapa 77 0 250 2 215 1 050 329 375 609 55 0 141 42 17 1 955 0 0 0 0 0 0 0 0 7 141 254 765 7 206 99.22 57 0.78 7 263 2.85 25, Xochimilco 236 0 1 365 1 116 612 184 67 382 93 0 847 0 0 0 0 54 0 0 0 0 34 0 96 74 224 768 5 125 99.32 35 0.68 5 160 2.30
26, Benito Juárez / Coyoacán 35 27 766 1 803 873 681 150 715 213 133 115 5 0 64 0 43 0 38 0 0 12 25 64 80 206 491 5 775 98.85 67 1.15 5 842 2.83
27, Iztapalapa 1 0 4 196 519 15 7 119 0 1 8 3 5 327 0 0 0 0 0 0 4 0 1 38 205 913 1 214 97.28 34 2.72 1 248 0.61 28, Iztapalapa 145 0 1 044 928 560 183 109 749 50 1 410 16 26 635 0 11 0 10 0 2 14 5 0 73 197 345 4 898 98.53 73 1.47 4 971 2.52 29, Iztapalapa 3 12 81 634 144 36 18 252 0 0 53 0 41 497 0 0 0 0 0 0 11 0 0 38 190 943 1 789 98.30 31 1.70 1 820 0.95 30, Coyoacán 368 110 780 2 577 1 538 544 1 671 2 072 490 136 820 105 0 618 0 18 0 89 0 0 0 0 0 308 223 107 12 208 99.71 36 0.29 12 244 5.49 31, Iztapalapa 25 10 824 708 806 133 56 613 239 0 599 9 5 318 0 34 0 25 0 0 0 22 0 79 211 176 4 436 98.47 69 1.53 4 505 2.13 32, Coyoacán 6 0 681 2 111 750 83 582 1 749 378 128 960 0 0 657 0 74 0 29 0 0 5 0 15 194 251 623 8 365 99.56 37 0.44 8 402 3.34 33, La Magdalena Contreras 202 1 1 641 491 1 228 25 119 411 9 30 231 59 0 0 276 0 0 0 0 0 76 6 0 95 196 129 4 833 98.63 67 1.37 4 900 2.50 Total 4 961 1 067 65 963 32 776 29 812 8 568 9 108 19 558 3 345 1 816 19 535 1 123 1 004 35 870 729 874 149 1 091 554 24 698 299 4 434 4 800 7 603 490 246 301 99.25 1 857 0.75 248 158 3.26
Total por rubro general 104 767 63 053 39 717 997
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en la lista nominal proporcionada por la derfe-ine, con fecha de corte al 15 de julio de 2018 (incluye a la ciudadanía que recogió su credencial para votar hasta el 31 de julio de 2018), e información relativa al sivacc.
CIUDAD DE MÉXICO • 25
Resultados por distrito electoral local
Distrito electoral local y demarcación(es) territorial(es) correspondiente(s) A. Obras y servicios B. Equipamiento C. Infraestructura urbana D. Prevención del delito E. Actividades recreativas F. Actividades deportivas G. Actividades culturales Otros Opiniones nulas Lista nominal
Total de opiniones emitidas
Participación %
A.1 A.2 A.3 A.4 B.1 C.1 C.2 C.3 C.4 C.5 C.6 C.7 D.1 D.2 D.3 D.4 D.5 D.6 E.1 F.1 G.1 G.2 mro % sei % Total
01, Gustavo A. Madero 332 82 7 125 320 1 450 7 81 157 10 3 613 205 7 382 0 6 0 2 0 0 5 0 340 225 229 594 11 241 99.02 111 0.98 11 352 4.94 02, Gustavo A. Madero 7 24 2 857 877 894 45 806 371 291 11 1 368 0 64 1 252 125 406 8 202 0 0 1 9 12 120 242 504 9 715 99.64 35 0.36 9 750 4.02 03, Azcapotzalco 199 6 1 949 485 561 685 385 638 44 1 604 2 7 946 7 15 0 53 0 0 0 23 0 85 236 231 6 621 98.89 74 1.11 6 695 2.83 04, Gustavo A. Madero 64 33 3 609 724 1 014 60 401 446 233 5 977 63 2 702 56 98 14 306 118 0 6 16 0 151 277 968 9 031 99.26 67 0.74 9 098 3.27 05, Azcapotzalco / Miguel Hidalgo 26 23 1 948 1 188 656 517 167 369 99 291 475 13 50 1 337 0 0 0 0 0 0 4 0 0 140 258 710 7 206 98.67 97 1.33 7 303 2.82 06, Gustavo A. Madero 65 28 5 223 1 653 1 286 438 831 705 386 177 1 659 11 133 1 898 75 85 0 75 0 0 5 18 0 177 291 017 14 874 99.64 54 0.36 14 928 5.13
07, Milpa Alta / Tláhuac 545 0 419 1 291 2 893 54 97 150 0 6 254 0 0 6 0 0 0 16 0 0 0 0 0 81 202 880 5 770 99.28 42 0.72 5 812 2.86
08, Tláhuac 168 0 85 1 050 354 41 487 254 120 17 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43 182 370 2 578 98.40 42 1.60 2 620 1.44 09, Cuauhtémoc 11 90 722 1 716 615 483 80 201 0 0 216 0 0 53 118 0 0 0 0 0 86 0 24 127 235 014 4 502 99.12 40 0.88 4 542 1.93 10, Venustiano Carranza 28 0 2 379 1 492 1 107 804 250 1 225 0 21 342 0 7 8 499 0 7 0 0 234 0 5 0 7 498 248 170 16 872 99.80 33 0.20 16 905 6.81 11, Iztacalco / Venustiano Carranza 9 0 1 799 471 1 613 739 390 806 0 0 580 0 0 4 465 0 0 0 0 12 8 37 0 238 312 261 597 11 417 99.46 62 0.54 11 479 4.39 12, Cuauhtémoc 2 141 423 1 422 599 457 268 292 26 171 420 0 0 397 0 0 0 0 10 0 125 7 455 151 242 058 5 309 98.94 57 1.06 5 366 2.22 13, Miguel Hidalgo 20 2 2 791 663 409 237 211 527 31 22 437 2 5 774 0 0 0 0 125 0 16 0 417 94 201 691 6 737 99.32 46 0.68 6 783 3.36 14, Tlalpan 106 39 2 158 481 875 134 115 372 35 40 321 101 8 365 0 0 0 0 9 0 93 0 11 58 210 662 5 256 98.78 65 1.22 5 321 2.53 15, Iztacalco 1 3 4 696 855 212 57 135 77 5 0 2 196 0 395 2 867 0 0 0 0 44 0 0 0 652 172 248 789 12 285 99.34 82 0.66 12 367 4.97 16, Tlalpan 407 21 2 240 1 121 851 286 467 1 173 172 139 746 103 167 1 426 8 0 0 0 0 0 66 90 123 109 240 462 9 589 98.70 126 1.30 9 715 4.04 17, Benito Juárez 39 16 357 939 1 016 383 88 340 9 306 0 45 0 98 12 0 13 0 0 14 0 34 0 90 249 084 3 752 98.76 47 1.24 3 799 1.53 18, Álvaro Obregón 311 45 6 859 347 548 77 207 762 105 5 1 409 41 12 1 290 5 7 0 2 2 0 4 11 17 176 261 612 12 176 99.46 66 0.54 12 242 4.68 19, Tlalpan / Xochimilco 105 0 1 562 701 505 78 187 537 16 10 838 2 18 67 0 0 114 1 0 0 74 10 152 108 214 515 5 033 98.98 52 1.02 5 085 2.37 20, Álvaro Obregón / Cuajimalpa de Morelos 85 155 3 711 440 1 442 425 141 853 2 31 866 189 0 1 205 47 0 0 0 0 0 0 20 1 803 213 249 843 11 582 99.60 46 0.40 11 628 4.65 21, Iztapalapa 366 15 787 748 669 68 29 386 3 5 100 21 30 582 0 16 0 0 0 0 2 0 0 214 206 585 4 002 99.03 39 0.97 4 041 1.96 22, Iztapalapa 115 5 205 585 315 95 25 479 86 1 84 0 5 276 0 0 0 0 0 0 13 0 0 44 195 813 2 313 99.14 20 0.86 2 333 1.19 23, Álvaro Obregón 852 179 4 623 428 1 848 185 106 767 145 125 845 86 0 1 912 0 0 0 243 0 0 0 3 0 292 254 061 12 591 99.62 48 0.38 12 639 4.97 24, Iztapalapa 77 0 250 2 215 1 050 329 375 609 55 0 141 42 17 1 955 0 0 0 0 0 0 0 0 7 141 254 765 7 206 99.22 57 0.78 7 263 2.85 25, Xochimilco 236 0 1 365 1 116 612 184 67 382 93 0 847 0 0 0 0 54 0 0 0 0 34 0 96 74 224 768 5 125 99.32 35 0.68 5 160 2.30
26, Benito Juárez / Coyoacán 35 27 766 1 803 873 681 150 715 213 133 115 5 0 64 0 43 0 38 0 0 12 25 64 80 206 491 5 775 98.85 67 1.15 5 842 2.83
27, Iztapalapa 1 0 4 196 519 15 7 119 0 1 8 3 5 327 0 0 0 0 0 0 4 0 1 38 205 913 1 214 97.28 34 2.72 1 248 0.61 28, Iztapalapa 145 0 1 044 928 560 183 109 749 50 1 410 16 26 635 0 11 0 10 0 2 14 5 0 73 197 345 4 898 98.53 73 1.47 4 971 2.52 29, Iztapalapa 3 12 81 634 144 36 18 252 0 0 53 0 41 497 0 0 0 0 0 0 11 0 0 38 190 943 1 789 98.30 31 1.70 1 820 0.95 30, Coyoacán 368 110 780 2 577 1 538 544 1 671 2 072 490 136 820 105 0 618 0 18 0 89 0 0 0 0 0 308 223 107 12 208 99.71 36 0.29 12 244 5.49 31, Iztapalapa 25 10 824 708 806 133 56 613 239 0 599 9 5 318 0 34 0 25 0 0 0 22 0 79 211 176 4 436 98.47 69 1.53 4 505 2.13 32, Coyoacán 6 0 681 2 111 750 83 582 1 749 378 128 960 0 0 657 0 74 0 29 0 0 5 0 15 194 251 623 8 365 99.56 37 0.44 8 402 3.34 33, La Magdalena Contreras 202 1 1 641 491 1 228 25 119 411 9 30 231 59 0 0 276 0 0 0 0 0 76 6 0 95 196 129 4 833 98.63 67 1.37 4 900 2.50 Total 4 961 1 067 65 963 32 776 29 812 8 568 9 108 19 558 3 345 1 816 19 535 1 123 1 004 35 870 729 874 149 1 091 554 24 698 299 4 434 4 800 7 603 490 246 301 99.25 1 857 0.75 248 158 3.26
26 • CIUDAD DE MÉXICO MRO SEI 11 241 9 715 6 621 9 031 7 206 14 874 5 770 2 578 4 502 16 872 11 417 5 309 6 737 5 256 12 285 9 589 3 752 12 176 5 033 11 582 4 002 2 313 12 591 7 206 5 125 5 775 1 214 4 898 1 789 12 208 4 436 8 365 4 833 111 35 74 67 97 54 42 42 40 33 62 57 46 65 82 126 47 66 52 46 39 20 48 57 35 67 34 73 31 36 69 37 67 0 1 000 3 000 5 000 7 000 9 000 11 000 13 000 15 000 17 000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Opiniones recibidas por distrito electoral local
(del 1 al 33), según modalidad
CIUDAD DE MÉXICO • 27
Participación a nivel entidad, según demarcación territorial
y distrito electoral local
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en la lista nominal proporcionada por la derfe-ine, con fecha de corte al 15 de julio de 2018 (incluye a la ciudadanía que recogió su credencial para votar hasta el 31 de julio de 2018), e información relativa al sivacc.
Azcapotzalco Iztacalco Iztapalapa Milpa Alta Benito Juárez Venustiano Carranza Tláhuac Coyoacán Cuajimalpa de Morelos Gustavo A. Madero La Magdalena Contreras Álvaro Obregón Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Tlalpan Xochimilco 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 15 17 18 13 12 14 20 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 21 22 19 16
Alta (4.04 a 6.53)
Media (2.47 a 4.03)
Baja (1.52 a 2.46)
Participación %
Alta (4.22 a 6.81)
Media (2.42 a 4.21)
Baja (0.61 a 2.41)
Participación %
28 • CIUDAD DE MÉXICO
Medios de impugnación interpuestos por la ciudadanía de la entidad respecto a las dictaminaciones desfavorables
realizadas por los órganos político-administrativos a los proyectos específicos registrados
en el marco de la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto Participativo 2019
Distrito
Electoral
Local
Parte actora
Fecha
de presentación
Acto
impugnado
Expediente
tecdmx*
Sentencia
16
Fernanda Soria Martínez
20/07/18
La negativa del órgano
técnico colegiado de la
delegación Tlalpan de
aceptar someter a dictamen
de validación el proyecto
participativo “Huipulco de
colores”, con el número
de folio IECM/DD16/0775,
bajo el argumento de que
fue presentado de manera
extemporánea aún cuando
se cumplió con las
disposi-ciones de la Convocatoria
y fue registrado vía Internet
oportunamente, acorde con
la base segunda, numeral 6,
inciso b de la mencionada
convocatoria.
TECDMX-JEL-324/2018
Se desecha de plano la de-
manda de juicio electoral
identificado con la clave
TECDMX-JEL-324/2018, en
términos de lo razonado
en la parte considerativa
de esta sentencia.
21
C. Diego Aguilar Villarreal
03/08/18
La revisión realizada por el
órgano técnico colegiado
delegacional, derivada de la
solicitud de aclaración
res-pecto a los cinco proyectos
específicos registrados,
iden-tificados con los números
de folios IECM/DD21/0415,
IECM/DD21/0416, IECM/
DD21/0417, IECM/
DD21/0418 e IECM/
DD21/0419.
TECDMX-JEL-325/2018
ÚNICO. Se confirman,
en lo que fue materia de
impugnación, los actos
emitidos por el Órgano
Técnico Colegiado de la
Demarcación Territorial de
Iztapalapa, por las razones
expuestas en el
conside-rando TERCERO.
25
Alicia Luna Araiza,
coordi-nadora interna del Comité
Ciudadano de la Colonia
San José Las Peritas, clave
13-044
16/08/18
La omisión y negativa de
entregar el dictamen de
viabilidad emitido por el
órgano técnico colegiado de
la Delegaciónn Xochimilco,
Consulta Ciudadana sobre
Presupuesto Participativo
2019, de los proyectos
espe-cíficos para el presupuesto
participativo de 2019 de la
colonia san José Las Peritas.
Juicio de Amparo
931/2018
ÚNICO. Se sobresee
el juicio de amparo
promovido por la C.
Alicia Luna Araiza, con
fundamento en la fracción
XV de artículo 61 de la Ley
de Amparo, que establece
lo siguiente: El juicio de
amparo es improcedente
(...) XV. Contra las
reso-luciones o de las
declara-ciones de las autoridades
competentes en materia
electoral.
* Tribunal Electoral de la Ciudad de México.
Capítulo 2
Estadística
Azcapotzalco
AZCAPOTZALCO • 31
Análisis descriptivo
Resultados
• Se recibió un total de 11 640 opiniones; en comparación con la Consulta 2018,
en la que se recibieron 8 854, hubo un incremento de 31.47 %.
• El promedio de opiniones recibidas por colonia se aproxima a 105, aunque, en 69
de las 111 colonias de la demarcación, la cantidad fue inferior al valor referido.
• El promedio de opiniones nulas para Azcapotzalco fue cercano a dos.
Participación
• La participación de la demarcación fue de 3.08 % sobre el total de su lista
no-minal; sin embargo, el promedio calculado de esta variable, por colonia, es de
5.51 %. En 35 colonias se muestra una participación mayor, y en 76, inferior a
dicho promedio.
Rubros generales
• El rubro “Obras y servicios” concentra la mayor proporción de opiniones
(40.47 %). En segundo lugar, se encuentra “Infraestructura urbana” (con
31.45 %). Finalmente, el rubro “Prevención del delito” se colocó en tercer lugar
entre las opiniones recibidas en la demarcación (17.33 %).
Proyectos específicos
• Los proyectos que se priorizan en la demarcación son los que mejoran los
entor-nos habitacionales (pintura, impermeabilización, cambio de tinacos, reparación
de fachadas y calentadores solares), que registran 27.04 % de opiniones a favor.
32 • AZCAPOTZALCO
Lista nominal Total de opiniones Participación (%)
377 392 11 640 3.08
Modalidad utilizada Opiniones Proporción (%)
Mesa Receptora de Opinión 11 502 98.81
Sistema Electrónico por Internet 138 1.19
Participación en la demarcación territorial
Participación en la
demarcación territorial (%)
Modalidad elegida para
emitir opinión (%)
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en la lista nominal proporcionada por la derfe-ine, con fecha de corte al 15 de julio de 2018 (incluye a la ciudadanía que recogió su credencial para votar hasta el 31 de julio), e información relativa al sivacc.
nota: Los rubros ganadores aquí representados derivan de la organización relativa a los códigos en que se colocan los proyectos específicos. El mapa muestra únicamente la zona poblada
de la demarcación.
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en las opiniones emitidas en la jornada consultiva.
Azcapotzalco
Rubro general al que pertenece el proyecto específico ganador
en las colonias de la demarcación
Abstención Participación MRO SEI
96.92 3.08 98.81 1.19 02-001 02-002 02-003 02-005 02-006 02-007 02-008 02-009 02-010 02-011 02-012 02-013 02-014 02-015 02-016 02-017 02-018 02-019 02-020 02-021 02-023 02-024 02-025 02-026 02-027 02-028 02-029 02-030 02-031 02-032 02-033 02-034 02-035 02-036 02-037 02-038 02-039 02-040 02-041 02-042 02-043 02-044 02-045 02-046 02-047 02-048 02-049 02-050 02-051 02-052 02-053 02-054 02-055 02-056 02-057 02-059 02-060 02-061 02-062 02-063 02-064 02-066 02-067 02-068 02-069 02-070 02-071 02-072 02-073 02-074 02-075 02-076 02-077 02-078 02-079 02-080 02-082 02-083 02-084 02-085 02-086 02-087 02-088 02-089 02-090 02-091 02-092 02-093 02-094 02-095 02-096 02-097 02-098 02-099 02-100 02-101 02-102 02-103 02-104 02-105 02-106 02-107 02-108 02-109 02-110 02-111 02-112 02-113 02-114 02-081 02-058
Obras y servicios (50 colonias)
Prevención del delito (18 colonias) Equipamiento (ocho colonias)
Obras y servicios /
Infraestructura urbana (una colonia) Infraestructura urbana (33 colonias)
Infraestructura urbana / Prevención del delito (una colonia)
AZCAPOTZALCO • 33
Opiniones emitidas por rubro general y proyectos específicos
Total de opiniones emitidas: 11 640
Opiniones emitidas %
A. Obras y servicios 4 711 40.47
A.1 Muros de contención y bardas o rejas perimetrales 199 1.71
A.2 Pasamanos y barandales (instalación y rehabilitación) 29 0.25
A.3 Mejora de entornos habitacionales 3 148 27.04
A.4 Servicios urbanos brindados por los órganos político-administrativos 1 335 11.47
B. Equipamiento 1 055 9.06
B.1 Edificaciones y espacios públicos donde se proporcionan servicios de bienestar social 1 055 9.06
C. Infraestructura urbana 3 662 31.45
C.1 Alcantarillado y drenaje 985 8.46
C.2 Guarniciones y banquetas 463 3.98
C.3 Pavimentación y reductores de velocidad 806 6.92
C.4 Infraestructura para discapacitados 126 1.08
C.5 Balizamiento, nomenclatura y señalización 246 2.11
C.6 Red hidráulica 1 034 8.88
C.7 Escalinatas y puentes peatonales 2 0.02
D. Prevención del delito 2 016 17.33
D.1 Alarmas vecinales 57 0.49
D.2 Cámaras de vigilancia 1 884 16.19
D.3 Vehículos para patrullaje (adquisición) 7 0.06
D.4 Módulos de vigilancia 15 0.13
D.6 Acceso controlado a unidades habitacionales 53 0.46
G. Actividades culturales 23 0.20
G.2 Cultura de protección civil 23 0.20
Opiniones nulas 173 1.49
Fuente: Elaborado por la deoeyg con base en información del sivacc.
A. Obras y servicios
B. Equipamiento
C. Infraestructura urbana
D. Prevención del delito
G. Actividades culturales
Opiniones nulas
40.47% 9.06% 31.45% 17.33% 0.20% 1.49%34 • AZCAPOTZALCO
Resultados por colonia
Clave y nombre de la colonia y distrito electoral local al que pertenece
A. Obras y servicios B. Equipamiento C. Infraestructura urbana D. Prevención del delito G. Actividades culturales Opiniones nulas Lista nominal
Total de opiniones emitidas
Participación %
A.1 A.2 A.3 A.4 B.1 C.1 C.2 C.3 C.4 C.5 C.6 C.7 D.1 D.2 D.3 D.4 D.6 G.2 mro % sei % Total
02-001, Aguilera, 05 - - 16 - - - 8 - - - 49 - - - - 4 1 786 77 100 0 0 77 4.31 02-002, Aldana, 05 - - 57 13 - - - 2 1 - - - 1 3 199 73 98.65 1 1.35 74 2.31 02-003, Petrolera (Ampl.), 03 - - 9 9 - - - 58 - - - 1 1 606 75 97.40 2 2.60 77 4.79 02-005, Ángel Zimbrón, 05 - - 3 46 - - - 4 - - 15 - - - - 0 2 599 68 100 0 0 68 2.62 02-006, Arenal, 05 - - 9 13 - 19 - - - 19 - - - - 0 4 288 58 96.67 2 3.33 60 1.40 02-007, Centro de Azcapotzalco, 03 - - 0 3 28 3 - - - 0 3 309 34 100 0 0 34 1.03 02-008, Clavería, 05 - - - 31 5 2 - - - 182 - - - - 5 8 379 219 97.33 6 2.67 225 2.69 02-009, Coltongo, 05 - - - 5 21 100 8 - - - 0 3 458 134 100 0 0 134 3.88 02-010, Cosmopolita, 05 - - 1 - - 22 1 - - - 64 - 6 - - - 1 2 868 95 100 0 0 95 3.31 02-011, Cosmopolita (Ampl.), 05 - 15 29 - - - 11 - - - 1 998 56 100 0 0 56 5.61
02-012, Cruz Roja Tepantongo (U. Hab.), 03 - 3 30 50 - - 4 - - - 2 - - - 0 904 89 100 0 0 89 9.85
02-013, Cuitláhuac 1 y 2 (U. Hab.), 05 - - 9 37 0 21 5 2 0 - - - - 126 - - - - 1 2 023 200 99.50 1 0.50 201 9.94
02-014, Cuitláhuac 3 y 4 (U. Hab.), 05 - - 30 - 52 - - - 150 - - - 3 3 711 233 99.15 2 0.85 235 6.33
02-015, Del Gas, 05 - - 12 7 8 - 2 - - - 15 - - 77 - - - - 3 4 938 124 100 0 0 124 2.51
02-016, Del Gas (Ampl.), 05 - - 5 127 - - - 6 - - 0 - - 141 - - - - 0 1 926 279 100 0 0 279 14.49
02-017, Del Maestro, 03 - - - 0 - 18 3 - - - 2 660 23 100 0 0 23 3.48
02-018, Del Recreo, 05 - - 19 - 11 - - - 39 - - - - 0 8 529 63 91.30 6 8.70 69 0.81
02-019, Demet (U. Hab.), 03 - 3 81 36 0 - - - 27 - - - - 1 1 692 147 99.32 1 0.68 148 8.75
02-020, Ecológica Novedades Impacto (U. Hab.), 03 20 - 45 23 - - - 8 1 316 97 100 0 0 97 30.70
02-021, El Jagüey - Estación Pantaco, 05 - - 26 11 3 2 - - - 0 1 394 40 95.24 2 4.76 42 3.01
02-023, El Rosario A (U. Hab.), 03 - - 22 - 14 - - 29 - - - 1 6 293 64 96.97 2 3.03 66 1.05
02-024, El Rosario B (U. Hab.), 03 9 - 15 - - - 2 - - - 113 - - 12 - - - - 1 9 578 150 98.68 2 1.32 152 1.59
02-025, El Rosario C (U. Hab.), 03 - - - 18 - - 76 - - - 2 8 795 96 100 0 0 96 1.09
02-026, Euzkadi, 05 - - 36 - 1 - 0 - - - 5 - - - - 2 3 926 43 97.73 1 2.27 44 1.12
02-027, Ex Hacienda El Rosario, 03 - - - 6 7 - - - 5 - - - 1 1 905 18 94.74 1 5.26 19 1
02-028, Ferrería, 05 - - 5 105 48 - - 29 - - 0 - - - 3 2 099 190 100 0 0 190 9.05
02-029, Ferrería (U. Hab.), 03 - - 118 - - - 61 - - - - 1 2 351 176 97.78 4 2.22 180 7.66
02-030, Francisco Villa (U. Hab.), 03 - - 25 - 14 - - - 2 3 073 41 100 0 0 41 1.33
02-031, Fuentes de Azcapotzalco-Parques de
Azcapot-zalco (U. Hab.), 05 - - 113 9 - - 2 8 - - - 1 875 133 100 0 0 133 15.20
02-032, Hogar y Seguridad / Nueva Santa María, 05 - - 3 - 8 - - - 50 - - - - 5 - - - - 3 3 185 68 98.55 1 1.45 69 2.17
02-033, Hogares Ferrocarrileros (U. Hab.), 05 - - 110 - - - 0 1 259 109 99.09 1 0.91 110 8.74
02-034, Huautla de las Salinas (Barr.), 05 - - 48 - - - 10 - - 19 - - - - 0 245 77 100 0 0 77 31.43
02-035, Ignacio Allende, 05 - - 10 - 17 30 - - - - 3 - - - 2 1 360 62 100 0 0 62 4.56
02-036, Industrial Vallejo, 05 - - - 0 2 - - - 0 - 28 - - - 0 694 30 100 0 0 30 4.32
02-037, issfam las Armas (U. Hab.), 03 - - 4 6 6 56 - 0 - - - 0 780 72 100 0 0 72 9.23
02-038, Jardín Azpeitia, 05 - - 18 - - - 14 - - - 66 - - - - 1 2 152 99 100 0 0 99 4.60
02-039, Jardines de Ceylán (U. Hab.), 05 - - 26 5 - 0 - 27 - - 39 - - - 1 232 98 100 0 0 98 42.24
