2.1 ASENTAMIENTOS HUMANOS
SUPERFICIE TERRITORIAL SEGÚN TENENCIA DEL SUELO a/ Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas) CUADRO 2.1.1 TENENCIA SUPERFICIE TOTAL 6459181 PUBLICA b/ PRIVADA SOCIAL EJIDAL COMUNAL 163 176 4117836 2 066 599 1 911 977 154623 OTRA C/ 111570Nota: La suma de los parciales no coincide con el total debido al redondeo de las citras. a/ Se refiere a la tenencia del suelo a la fecha señalada.
b/ Se refiere a tenencia Federal, Estatal y Municipal.
tí Se refiere a colonias.
FUENTE: RAN, Delegación en el Estado.
SUPERRCIE TERRITORIAL SEGÚN TENENCIA DEL SUELO Al 31 de diciembre de 1995
(En por ciento)
GRÁFICA 2.1.1 70 60 50 40 30 20 10 al Se refiere a colonias. FUENTE: Cuadro 2.1.1
AREAS NATURALES PROTEGIDAS
SEGUN TIPO
a/
Al 31 de diciembre de 1995
CUADRO
2.1.2
TIPO DE AREA TOTAL TOTAL 3 PARQUES NACIONALES 2 bl MONUMENTOS NATURALES 1 c la/ Se refiere a áreas federales.
b l Se refiere a "Cumbres de Monterrey", que comprende los municipios de Apodaca, General Escobedo, Garcla, San Pedro Garza Garcla, Guadalupe, c l Se refiere al "Cerro de la Silla', ubicado en el municipio de Guadalupe.
FUENTE: Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, Delegación en el Estado.
Monteney, San Nicolás de los Garza, y Santiago; además a "El Sabinal", ubicado en el municipio de Cerrahro.
SUPERFiClE DE AREAS NATURALES
PROTEGIDAS
a/
Al
31
de diciembre de 1995
(Hectáreas)
CUADRO
2.1.3
CONCEPTO TOTAL TOTAL PARQUES NACIONALES MONUMENTOS NATURALES 252 553 246 508 b l 6 045a/ Se reliere a áreas federales.
bl Incluye 8 hectáreas que corresponden al parque nacional "El Sabinal'.
FUENTE: Secretaría de Medio Ambiente. Recursos Naturales y Pesca, Delegación en el Estado
36
CUADRO 2.1.4
POBLACION TOTAL SEGUN TAMAÑO
DE LA LOCALIDAD
Al
5 de noviembre de 1995
P/
POBLACION TOTAL TAMAÑO DE LA LOCALIDAD TOTAL 3 549 273 1 A 2 499 HABITANTES 250 075 2 500 A 4 999 HABITANTES 42 992 5 O00 A 9 999 HABITANTES 68 038 10 O00 A 19 999 HABITANTES 71 086 20 O00 A 49 999 HABITANTES 214 220 50 O00 A 99 999 HABITANTES 100 O00 A 499 999 HABITANTES 1 196 374500 O00 Y MAS HABITANTES I 706 4aa
NOTA: El Conteo fue un levantamlento de derecho, esto es, se relerenció la información de las personas en lavivienda donde habitan normalmente. La Enume- ración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al 18 de noviembre de 1995). Asl, el momento censal se ubica a la mitad del periodo mencionado, es decir, el 5 de noviembre de 1995.
Las cifras de poblaclón mostradas en estos resultados preliminares consideran a los residentes en viviendas particulares y colectivas (hoteles, pensio- nes, hospitales, congregaciones religiosas, cuarteles, orfanatorios, entre otros), al personal diplomático que radica en el extranjero, as1 como a su fami- lia y dependientes económicos y a la población sin vivienda que vive en la vía pública.
FUENTE: INEGI. Conteo de Poblaci6n y Vivienda, 95; Estados Unidos Mexicanos. Resultados Preliminares.
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS
Y PROMEDIO
DE OCUPANTES POR VIVIENDA
Al
5 de noviembre de 1995
P/
CUADRO
2.1.5
CONCEPTO TOTAL VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA 791 706 4.47NOTA: El Conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se relerenció la información de las personas en la vivienda donde habitan normalmente.
La Enumeración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al
l a
de noviembre de 1995). Asl, el momento censal se ubica a la mitad del periodo menclonado, es decir, el 5 de noviembre de 1995.UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS DEL
FOVICCCTE E INFONAVIT POR PROGRAMA
SEGUN MUNICIPIO
1995
CUADRO
2.1.6
MUNICIPIO
~~
TOTAL VIVIENDA MEJORA- OTROS a/
TERMINADA MIENTO DE VIVIENDA ESTADO FOVISSSTE INFONAVIT ALLENDE FOVISSSTE ANAHUAC INFONAVIT APODACA FOVISSSTE INFONAVIT ARAM BERR I FOVISSSTE CADEREMA JIMENEZ FOVISSSTE INFONAVIT DOCTOR ARROYO FOVISSSTE DOCTOR COSS FOVISSSTE GALEANA FOVISSSTE
SAN PEDRO GARZA GARCIA FOVISSSTE GENERAL ESCOBEDO FOVISSSTE INFONAVIT 9 473 641 8 832 2 2 50 50 2 300 6 2 294 1 1 231 1 230 5 5 1 1 5 5 5 5 2 863 2 2 861 9 114 500 8 614 50 50 2 219 2 219 230 230 2811 2 811 235 78 157 2 2 58 3 55 3 3 3 3 3 3 35 35 1 24 63 61 23 3 20 2 2 2 2 2 2 7 2 15 (Continúa)
38
UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS DEL
FOVISSSTE E INFONAVIT POR PROGRAMA
SEGUN MUNICIPIO
1995
CUADRO 2.1.6
TOTAL VIVIENDA MEJORA- OTROS
al
MUNICIPIO TERMINADA MIENTO DE
VIVIENDA GENERAL E R A N FOVICSCTE GUADALUPE FOVICSSTE INFONAVIT HUALAHUISEC FOVICCSTE JUAREZ INFONAVIT IAMPAZOC DE NARANJO FOVICSSTE LINARES FOVICSSTE INFONAVIT MARIN FOVISSCTE MONTEMORELOS FOVICCCTE MONTERREY FOVICCCTE INFONAVIT RAMONEC, LOS FOVICCCTE CABINAS HIDALGO FOVISSSTE INFONAVIT 1 1 1 332 30 1 302 1 1 1 O0 1 O0 1 1 467 7 460 1 1 1 1 879 41 838 1 1 227 3 224 1 252 1 252 1 O0 1 O0 460
460
820 820 224 224 1 1 53 15 38 1 1 1 1 6 6 1 1 38 24 14 1 1 1 1 27 15 12 21 17 4 2 2 (Continúa)UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS DEL
FOVISSSTE E INFONAVIT POR PROGRAMA
SEGÚN MUNICIPIO
1995
CUADRO 2.1.6
MUNICIPIO
SAN NICOLÁS DE LOS GARZA FOVISSSTE SANTA CATARINA FOVISSSTE INFONAVIT TOTAL VIVIENDA TERMINADA 21 21 978 948 505 500 473 448 MEJORA-MIENTO DE VIVIENDA 8 8 20 5 15 OTROS a/ 13 13 10 -10
NOTA: El término 'Unidades de vivienda' conceptuallza en una sola referencia las diferentes modalidades de vivienda y lineas de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constituye la unidad genérica de medida y corresponde en otros términos a familias beneficiadas.
El Programa Vivienda Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso continuo y único, generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desarrollo de la urbanización; Mejoramiento de Vivienda considera recursos para reparación, rehabilitación, ampliación e Introducción o mejoramiento de instalaciones hidráulicas, sanitarias y eléctricas.
a/ Comprende adquisición a terceros, construcción en terreno propio, pago de pasivos, etc. FUENTE: ISSSTE, Delegación en el Estado, Subdelegación del Fondo de la Vivienda.
INFONAVIT, Delegación en el Estado.
UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS
DEL FOVISSSTE E INFONAVIT
SEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS
1995
(En por ciento)
GENERAL
ESCOBEDO
APODACA GUADALUPEGRÁFICA 2.1.2
MONTERREY RESTO DE MUNICIPIOS FUENTE: Cuadro 2.1.6CUADRO
2.1.7
INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E
INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA
CONCLUIDAS POR PROGRAMA
SEGUN MUNICIPIO
1995
(Miles
de pesos)
TOTAL VIVIENDA MEJORA- OTROS a/
MUNlC IP 10 TERMINADA MIENTO DE
VIVIENDA ESTADO FOVISSSTE INFONAVIT ALLENDE FOVISSSTE ANAHUAC INFONAVIT APODACA FOVISSSTE INFONAVIT ARAMBERRI FOVISSSTE CADEREYTA JIMENEZ FOVISSSTE INFONAVIT DOCTOR ARROYO FOVISSSTE DOCTOR COSS FOVISSSTE GALEANA FOVISSSTE
SAN PEDRO GARZA GARCIA FOVISSSTE
762 158.76
741 677.23
20397.76
b/
18 225.00
741 761
.O020.00
20.00
4 199.28
4
199.28
192 744.41
81.40
192 663.01
19.00
19.00
19 335.69
19.00
19 316.69
58.50
58.50
19.00
19.00
85.89
85.89
67.22
67.22
723
452.23
4
199.28
4
199.28
186 364.09
186 364.09
19 319.69
19 316.69
13 964.19
6
517.35
1394.31
b/778.45
b/13 185.74
20.00
20.00
4
649.40
30.00
4
619.21
30.00
30.00
30.00
30.00
29.22
29.22
5123.04
1731.11
51.40
1679.71
19.00
19.00
19.00
19.00
28.50
28.50
19.00
19.00
55.89
55.89
38.00
38.00
(Continúa)CUADRO 2.1.7
INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E
INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA
CONCLUIDAS POR PROGRAMA
SEGUN MUNICIPIO
1995
(Miles de
pesos)
TOTAL VIVIENDA MEJORA- OTROS al
MUNICIPIO TERMINADA MIENTO DE
VIVIENDA GENERAL ESCOBEDO FOVISSSTE INFONAVIT GENERAL TERAN FOVISSSTE GUADALUPE FOVISSSTE INFONAWT HUALAHUISES FOVISSSTE JUAREi INFONAWT LAMPAiOS DE NARANJO FOVISSSTE LINARES FOVISSSTE INFONAVIT MARIN FOVISSSTE MONTEMORELOS FOVISSSTE MONTERREY FOVISSSTE INFONAVIT 240 338.75 55.89 240 282.86 10.00 10.00 109 805.50 456.22 109 349.28 10.00 10.00 8 398.56 8 398.56 10.00 10.00 38 712.39 79.00 38 633.39 19.00 19.00 10.00 10.00 71 127.18 747.23 70 379.95 236 083.67 236 083.67 105 150.00 105 150.00 8 398.56 8 398.56 38 633.39 38 633.39 68 868.21 68 868.21 2 939.50 2 939.50 10.00 10.00 3 340.67 149.22 3 191.45 10.00 10.00 10.00 10.00 60.00 60.00 10.00 10.00 1415.80 240.00 1 175.80 1315.59 55.89 1259.70 1314.83 307.00 1007.83 19.00 19.00 19.00 19.00 843.17 507.23 335.94 (Continúa)
42
INVERSION EJERCIDA DEL FOWSSSTE E
INFONAVIT EN UNIDADES DE WVIENDA
CONCLUIDAS POR PROGRAMA
SEGUN MUNICIPIO
1995
(Miles
de
pesos)
CUADRO
2.1.7
OTROS a/
TOTAL VIVIENDA MEJORA-
MUNICIPIO TERMINADA MIENTO DE
VIVIENDA RAMONES, LOS FOVISSSTE SABINAS HIDALGO FOVISSSTE INFONAVIT
SAN NICOLAS DE LOS GARZA FOVISSSTE SANTA CATARINA FOVISSSTE
I
N FONAVIT 10.00 10.00 18 851.28 18 812.78 38.50 18 812.78 18 812.78 306.89 306.89 10.00 10.00 10.00 10.00 28.50 28.50 80.00 226.89 80.00 226.89 1309.78 58 000.20 55 850.56 18 275.00 18 225.00 50.00 39 725.20 37 625.56 1259.78 859.86 839.86NOTA: El término "Unidades de vivienda" conceptualiza en una sola referencia las diferentes modalidades de vivienda y lineas de crédito que realizan y otorgan
los
organismos financieros habitacionales. Constituye la unidad generica de medida y corresponde en otros términos a familias beneficiadas.El Programa Vivienda Terminada considera las viviendas cuya ejecución
se
realiza a través de un proceso continuo y Único. generalmentese
construyen en conjuntos habitaúonales que incluyen el desarrollo de la urbanización; Mejoramiento de Vivienda considerarecursos
para reparación. rehabilitación. ampliación e introducción o mejoramiento de instalaciones hidhulicas, sanitarias y eléctricas.a/ Comprende adquisición a terceros. construcción en terreno propio, pago de pasivos, etc.
b/ La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. FUENTE: ISSSTE. Delegación en el Estado, Subdelegaci6n del Fondo de la Vivienda.
INFONAVIT, Delegación en el Estado.
INVERSIÓN EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT
EN UNIDADES DE VIVIENDA CONCLUIDAS
SEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS
1995
(En por ciento)
GRÁFICA 2.1 .3
MONTERREY RESTO DE MUNICIPIOS FUENTE: Cuadro 2.1. 7 31.6 25-3FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y VOLUMEN PROMEDIO
DIARIO DE EXTRACCIÓN DE AGUA POTABLE POR TIPO
SEGÚN ZONA
1995
CUADRO 2.1.8 ZONA FUENTES DE ABASTECIMIENTO a/ TOTAL POZOMANAN-PROFUN- TIAL DO
OTRAS b/
VOLUMEN PROMEDIO DIARIO DE EXTRACCIÓN (Miles de metros cúbicos por día) TOTAL POZO PROFUN-DO MANAN- OTRAS b/ TIAL ESTADO 89 80
765.1
47.1
121.5 596.5 SANTIAGO BUENOS AIRES MINA ÁREA METROPOLITANA DE MONTERREY d/ LINARES CHINA 5 15 10 57 1 1 1 4 b/ 237.0 14 - 1 c/ 126.1 10 - - 55.1 56 e/ 1 - 47.2 1 f/ 111.5 1 g/ 188.2 8.0 229.0 113.4 12.7 55.1 47.1 0.1 111.5 188.2a/ Datos referidos al 31 de diciembre. b/ Comprende túneles y presa La Boca. c/ Comprende Galerías Huasteca.
d/ Las fuentes de abastecimiento están interconectadas y dan el servicio al área metropolitana de Monterrey y no a un municipio en especial. e/ Comprende pozos someros y profundos y manantial Los Elizondo.
(/ Se refiere a presa Cerro Prieto.
g/ Se refiere a presa El Cuchillo-Solidaridad.
FUENTE: Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey. Dirección General.
44
CAPACIDAD TOTAL
Y UTlL
DE ALMACENAMIENTO
DE LAS PRESAS SEGUN MUNICIPIO
Y
PRESA
a/
Al
31 de diciembre de 1995
( Millones de metros cúbicos)
C U A D R 0 2 . 1 . 9
~ MUNICIPIO Y PRESA CAPACIDAD TOTAL DE ALMACENAMIENTO CAPACIDAD UTlL DE ALMACENAMIENTO 2 412.499 1543.216 ESTADO 13.960 AGUALEGUAS 19.060 9.540 4.420 AGUALEGUAS LOMA LARGA 13.600 5.460 ALDAMAS. LOS 1.667 1.566 EL BENEMERITO LA LAJA 1 .O07 0.660 0.906 0.660 ANAHUAC 22.460 17.710 SALINILLAS SAN EDUARDO LA MERCED RIO SALADO EL CUERVO 19.000 1.430 0.800 0.670 0.560 14.800 1.290 0.720 0.670 0.230 CADEREYTA JIMENEZ 1.540 0.620 EL TORO AMOLADERAS 0.960 0.580 0.620 ND CERRALVO 11.849 10.780 EL NOGALITO AMOLADERAS LA FAMA INGENIERO ROCK 10.000 0.770 0.579 0.500 9.200 0.540 0.540 0.500 CHINA 1798.332 1 133.250 EL CUCHILLO 1784.292 1 123.000 (Continúa)45
CUADRO 2.1.9
CAPACIDAD TOTAL
Y
UTlL DE ALMACENAMIENTO
DE LAS PRESAS SEGUN MUNICIPIO
Y
PRESA
a/
Al
31
de diciembre de
1995
( Millones de metros cúbicos)
MUNICIPIO Y CAPACIDAD TOTAL DE CAPACIDAD UTlL DE
ALMACENAMIENTO ALMACENAMIENTO PRESA EL MIRADOR ll
14
DE MAYO LA CEJA EL MIRADOR I DOÑA ANA EL CHlRlNO3.420
3.000
2.500
2.000
2.000
1.120
3.080
ND2.250
1.800
2.000
1.120
DOCTOR ARROYO1.330
1.230
LAGUNERA DEL CASTILLO SANTA RITA
0.750
0.580
0.700
0.530
GALEANA2.350
2.060
EL VlKlNGO EL CARMEN1.180
1.170
1 .O60
1.000
GENERAL BRAVO3.215
2.500
LA LOMA EL CENTENARIO b/ GENERAL TERAN VAOUERIAS LOS CRISTALESFERNANDO TERESA DE MlER SANTA RITA MUERTECITOS EL SAUZ
2.500
0.715
43.255
34.0003.500
2.300
1.800
1
.O000.655
2.500
ND34.220
29.500
2.020
1.700
ND 1 .O00 ND HERRERAS. LOS1.500
1.200
HERRERAS, LOS1.500
1.200
(Continúa)46
CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO
DE LAS PRESAS SEGUN MUNICIPIO
Y
PRESA
al
Al
31
de diciembre
de
1995
( Millones de metros cúbicos)
CUADRO 2.1.9
MUNICIPIO Y CAPACIDAD TOTAL DE CAPACIDAD UTlL DE
PRESA ALMACENAMIENTO ALMACENAMIENTO
LAMPAZOS DE NARANJO LAS PRESITAS b/ EL RELOJ EL CERRO LINARES CERRO PRIETO EL PORVENIR EL PORVENIR b/ LA ESTRELLA BENITEZ EL CINCO LA REFORMA LOS HOYOS SANTA ROSA GATOS GUEROS EL PRETIL RANCHERIAS LOS ANGELES EL BORREGO b/ LA PIEDRA SAN CRISTOBAL b/
DOLORES Y SAN JULIAN b/
ELTURCO bl
CARMEN DE LOS ELIZONDO LA PIEDRA b/ LA ESTRELLA 5.960 2.600 2.590 0.770 437.61 1 393.000 9.660 5.280 4.500 4.340 4.020 2.440 2.160 1.930 1.720 1.430 1.270 1 .O60 0.748 0.690 0.640 0.575 0.565 0.550 0.533 0.500 3.100 ND 2.330 0.770 298.180 275.000 4.720 ND 2.700 2.890 2.350 1.850 1.540 1.140 1.510 1.290 0.850 0.950 ND 0.340 ND ND ND 0.550 ND 0.500 (Continúa)
47
CAPACIDAD TOTAL
Y UTlL DE ALMACENAMIENTO
DE LAS PRESAS SEGUN MUNICIPIO Y PRESA
al
Al
31
de diciembre de
1995
( Millones de metros cúbicos)
CUADRO 2.1.9
MUNICIPIO Y PRESA CAPACIDAD TOTAL DE ALMACENAMIENTO CAPACIDAD CrrlL DE ALMACENAMIENTO MELCHOR OCAMPO1.250
0.700
MELCHOR OCAMPO1.250
0.700 MONTEMORELOS0.720
ND ELCARRIZO b/0.720
ND PESQUERIA0.530
0.480
LA LUNA0.530
0.480
RAMONES, LOS1.550
1.290
LOS MONFORT SAN FELIPE1.000
'0.550
0.900
0.390
CABINAS HIDALGO12.520
6.270
SOMBRERETILLO b/ MARIANO ESCOBEDO EL VOLCAN6.000
6.000
0.520
ND5.750
0.520
SANTIAGO43.400
13.600
RODRIGO GOMEZ (LA BOCA)43.400
13.600
VALLECILLO0.500
0.500
ANCIRA 0.500 0.500 VILLALDAMA1.900
ND ELTAPON b/1.900
NDNOTA: Las casillas con ND no están contabilizadas en el total. Los datos difieren de los publicados en la edición anterior, debido a ajustes realizados por la fuente.
a/ Se refiere a las presas cuya capacidad total de almacenamiento es mayor o igual a los quinientos mil metros cubicos. b/ Se refiere a presa para abrevadero.
FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal; Unidad de programación.
TOMAS DOMICILIARIAS INSTALADAS
CON EL
SERVICIO
DE AGUA POTABLE
POR TIPO SEGUN MUNICIPIO
Al 31 de diciembre de 1995
CUADRO 2.1.10
MUNICIPIO TOTAL DOMESTICAS COMERCIALES INDUSTRIALES PUBLICAS
ESTADO ABASOLO AGUALEGUAS ALDAMAS, LOS ALLENDE ANAHUAC APODACA ARAMBERRI BUSTAMANTE CADEREYTA JIMENEZ CARMEN CERRALVO CIENEGA DE FLORES CHINA DOCTOR ARROYO DOCTOR COSS DOCTOR GONZALEZ GALEANA GARCIA
SAN PEDRO GARZA GARCIA GENERAL BRAVO GENERAL ESCOBEDO GENERAL TERAN GENERAL TREVIÑO GENERAL ZARAGOZA GENERAL ZUAZUA GUADALUPE HERRERAS, LOS HIGUERAS HUALAHUISES ITURBIDE JUAREZ LAMPAiOS DE NARANJO LINARES MARIN MELCHOR OCAMPO MIER Y NORIEGA MINA MONTEMORELOS MONTERREY PARAS PESQUERIA RAMONES, LOS RAYONES SABINAS HIDALGO SALINAS VICTORIA
SAN NICOLAS DE LOS GARZA HIDALGO SANTA CATARINA SANTIAGO VALLECILLO VILLALDAMA 764 191 604 1 539 1219 5 691 3 592 32 526 1 447 1105 11 342 1619 2 425 2 466 2 264 2 847 522 780 2 636 3 267 33 541 1790 30 572 2 172 741 309 1020 123 675 1 283 471 1 264 464 5 302 1401 11 892 1 074 444 51 1 663 8 783 297 176 423 1 849 1672 230 8 340 2 097 85 982 3 002 47 942 8 164 696 1355 713 192 602 1 490 1219 5 567 3 502 32 125 1 442 1 092 11 017 1525 2 337 2 440 2 185 2 809 522 771 2 567 3 103 30 988 1751 30 087 2 133 731 307 991 118 253 1 264 469 1257 461 5 261 1 365 11 623 1 063 431 51 1 650 8 540 264 562 414 1818 1 670 225 8 188 2 060 80 357 2 938 46 427 8 057 696 1329 45 902 1 48 124 89 362 5 13 324 51 88 23 79 38 3 69 72 2 232 39 230 38 10 2 26 4 797 19 2 7 3 36 34 262 11 13 13 208 29 976 9 15 2 5 126 37 4 915 52 1268 1 O0 26 1 6 2 7 1 1 1 10 1 43 3 6 92 29 170 1 3 106 5 2 7 35 786 16 26 176 12 88 7 3 470 29 292 85 519 1852 534 159
FUENTE: Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey. Dirección General.
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
EN
USO,
CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO
SEGUN MUNICIPIO
Y TIPO DE SERVICIO
1995
CUADRO
2.1.1 1
MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO
PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN INSTALADA a/ TRATADO TOTAL LAGUNAS DE LODOS OTROS b l (Litrospor (Metros OXlDAClON ACTIVADOS segundo) cúbicos por año) ESTADO PUBLICO PRIVADO AGUALEGUAS PUBLICO ALLENDE PUBLICO PRIVADO ANAHUAC PUBLICO APODACA PUBLICO PRIVADO BUSTAMANTE PUBLICO CADEREYTA JIMENEZ PUBLICO PRIVADO CARMEN PUBLICO CERRALVO PUBLICO DOCTOR ARROYO PUBLICO 50 29 21 2 2 12 18 12 8 10 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 1 1 20 6 604 9 3 809 11 2 796 50 50 51 50 1 20 20 51 3 500 13 17 17 445 65 380 20 20 15 15 22 22 142 744 550 62 315 136 80 429 414 252 288 252 288 1 602 029 1 576 800 25 229 157 680 157 680 16 114896 15 768 O00 346 896 157 680 157 680 13 970 448 1 986 768 11 983 680 157 680 157 680 378 432 378 432 220 752 220 752 (Continúa)
50
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO
SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO
1995
CUADRO 2.1.1 1
MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO año)PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN INSTALADA
a/
TRATADO TOTAL LAGUNAS DE LODOS OTROS bl (Litrospor (Metros OXlDAClON ACTIVADOSsegundo)
cúbicos
porDOCTOR GONZALEZ PUBLICO GALEANA PUBLICO GARCIA PUBLICO PRIVADO
SAN PEDRO GARZA GARClA PRIVADO GENERAL ESCOBEDO PUBLICO GENERAL TERAN PUBLICO GENERAL TREVINO PUBLICO GUADALUPE PRIVADO LAMPAZOS DE NARANJO PUBLICO LINARES PUBLICO MARlN PUBLICO 2 2 1 1 3 1 2 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 3 3 14 14 20 20 97 10 87 80 80 2
500
2 500 15 15 10 10 900 900 10 10 120 120 50 50 220 752 220 752 378 432 378 432 2 901 312 252 288 2 649 024 2 522 880 2 522 880 31 536 O00 31 536 000 473 O40 473 O40 189 216 189 216 28 382 400 28 382 400 157 680 157 680 2 964 384 2 964 384 252 288 252 288 (Continua)51
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO
SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO
1995
CUADRO 2.1.1 1
MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO
PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN INSTALADA
al
TRATADO TOTAL LAGUNAS DE LODOS OTROS b l (Litros por (Metros OXlDAClON ACTIVADOS segundo) cúbicos por año) MELCHOR OCAMPO PUBLICO MONTEMORELOS PUBLICO MONTERREY PRIVADO PESQUERIA PUBLICO PRIVADO RAMONES, LOS PUBLICOSAN NICOLAS DE LOS GARZA PRIVADO HIDALGO PUBLICO SANTIAGO PUBLICO SANTA CATARINA PRIVADO 1
1
1
1
2
2
3
2
1 11
4
4
1 11
14
4
1 12
2
1
1
1
11
13
3
10
10
75
75
66
66
166
16
150
10
10
985
985
50
50
140
140
133
133
63
072
63
072
2
365 200
2
365 200
1797
552
1797
552
4541
184126
1444415040
63
072
63
072
26 048
736
26 048
736
252 2aa
252 2aa
2
365 200
2
365 200
2
257 978
2
257 978
NOTA: Dos plantas de tratamiento se encuentran fuera de operación: una en el municipio de Anáhuac y otra en el municipio de Santa Catarina.La suma de los par-
a/ Datos referidos al
31
de diciembre.b l Comprende tanque Imhoff, fosa séptica. lagunas aereadas, reactor anaeróbico de flujo ascendente, físico-químico, físico, químico y biológico, aereación FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal; Unidad de Programación.
ciales no coincide con el total debido al redondeo de las cifras.
extendida, zanja de oxidación y clarificación con floculantes.
\
DESCARGAS Y VOLUMEN DE AGUAS RESIDUALES
A CUERPOS RECEPTORES SEGUN ORIGEN
1995
CUADRO 2.1.12
DESCARGAS a/ VOLUMEN
ORIGEN (Metros cúbicos
por año) TOTAL 159 220079 119 196 335 751 MUNICIPAL 15 INDUSTRIAL SERVICIOS PECUARIO 59 82 3 23 510 605 230 336 2 427
a/
Datos referidos al 31 de diciembre.FUENTE: Comisi6n Nacional del Agua. Gerencia Estatal; Subgerencia de Administración del Agua.
TOMAS ELECTRICAS DOMICILIARIAS
Y NO DOMICILIARIAS,
LONGITUD DE LINEAS
Y
LOCALIDADES CON EL SERVICIO
SEGUN ZONA
Al 31 de diciembre de 1995
CUADRO 2.1.13
ZONA TOMAS ELECTRICAS DOMICILIARIAS TOMAS LONGITUD LOCALIDADES
TOTAL RESIDENCIALES COMERCIALES INDUSTRIALES ELECTRICAS No DE LINEAs b' CON EL
DOMICILIARIAS
a/
fKil6metros) SERVICIOESTADO METRO NORTE METRO ORIENTE METRO PONIENTE MONTEMORELOS CERRALVO NUEVO LAREDO c l SALTILLO
d/
851 822 234 393 282 073 189 261 102 307 34 057 6 579 2 272 200 579 257 476 174 116 32 870 30 513 5 700 1 936 79 965 30 777 22 916 13 262 8 677 3 275 756 302 8 579 3 037 2 481 1 883 840 269 35 34 7410 1 946 1136 676 2 150 1 032 1 O0 370 17 717.69 916 3 040.73 3 845.22 2 822.345
181.17 2 828.23 17 23 17 645 164 13 37alcomprende usuarios en tarifa de alumbrado público, bombeo de aguas potables y negras, temporal y bombeo para riego agrlcola. b i Comprende la conducclón del servlcio eléctrico por transmisl6n, subtransmisión y distribución.
c/ Se refiere a la agencia Anáhuac ubicada en Nuevo Laredo. Tamps.
di
Se refiere a la agencia San Rafael ubicada en Saltillo, Coah.FUENTE: CFE, División Golfo Norte. Subgerencia Comercial Divisional; Departamento de Integración y Análisis.
VOLUMEN DE RECOLECCION DE BASURA
Y
VEHICULOS
RECOLECTORES EN EL AREA METROPOLITANA
DE MONTERREY SEGUN LOCALIDAD
1995
CUADRO
2.1.14
LOCALIDAD VOLUMEN DE VEHICULOS RECOLECCION DE RECOLECTORES a/ BASURA (Miles de toneladas) ESTADO APODACA GARCIASAN PEDRO GARZA GARCIA GENERAL ESCOBEDO GUADALUPE JUAREi MONTERREY
SAN NlCOiAS DE LOS GARZA SANTA CATARINA 617.068 35.542 3.283 38.208 22.278 99.108 4.117 272.347 109.553 32.632 ND 21 ND 24 16 60 ND 171 51 22
NOTA: Los residuos sólidos de estos municipios son depositados en el relleno sanitario de SIMEPRODE ubicado en el municipio de Salinas Victoria.
a/
Datos referidos al 31 de diciembre.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Gobierno del Estado. Subsecretaria de Ecología.
DENUNCIAS EN MATERIA AMBIENTAL
RECIBIDAS, ATENDIDAS, CONCLUIDAS Y
EN SEGUIMIENTO
al
1995
CUADRO 2.1.15
~~ ~~ ~~ ~~ CONCEPTO DENUNCIAS RECIBIDAS ATENDIDAS CONCLUIDAS EN SEGUIMIENTO b l 312 312 127 185a/ Se refiere a nivel federal y atendidas por PROFEPA Unicamente. b l Datos referidos al 31 de diciembre.
FUENTE: PROFEPA, Delegación en el Estado. Coordinación Administrativa y de Apoyo.
54
DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL
SEGUN RECURSO AFECTADO
a/
1995
CUADRO 2.1.16
RECURSO AFECTADO DENUNCIAS
RECIBIDAS TOTAL 312 AIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA 56 12 124 60 60
a l Se refiere a nivel federal y atendidas por PROFEPA únicamente.
FUENTE: PROFEPA, Delegación en el Estado. Coordinación Administrativa y de Apoyo.
DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL
POR RECURSO AFECTADO SEGUN MUNICIPIO
a/
1995
CUADRO
2.1.17
MUNICIPIO TOTAL AIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA
ESTADO 312 56 12 124 60 60 ALLENDE ANAHUAC APODACA ARAMBERRI CADEREYTA JIMENEZ CARMEN CERRALVO CIENEGA DE FLORES DOCTOR COSS DOCTOR GONZALEZ GALEANA
SAN PEDRO GARZA GARCIA GENERAL ESCOBEDO GENERAL TREVINO GENERAL ZARAGOZA GUADALUPE HERRERAS, LOS JUAREZ LINARES MARIN MINA MONTEMORELOS MONTERREY PESQUERIA RAMONES. LOS RAYONES SABINAS HIDALGO SALINAS VICTORIA
SAN NICOLAS DE LOS GARZA SANTA CATARINA SANTIAGO VALLECILLO 4 3 4 4 7 1 5 4 1 1 4 10 4 3 36 2 3 4 2 2 6 113 13 7 2 7 2 23 12 13 2
a
2 2 1 2 3 3 1 1 1 2 2 12 1 4 1 5 2 1 1 1 4 5 2 3 2 2 5 2 1 30 2 2 1 1 4 1 1 2 1 49 9 2 2 2 15 3 3 4 25 2 2 2 6 1al Se refiere a nivel federal y atendidas por PROFEPA únicamente,
FUENTE: PROFEPA. Delegación en el Estado. Coordinación Administrativa y de Apoyo.
DENUNCIAS CONCLUIDAS EN MATERIA AMBIENTAL
POR RECURSO AFECTADO SEGUN MOTIVO
DE LA CONCLUSION
a/
1995
CUADRO 2.1.18
MOTIVO DE TOTAL AIRE AGUA SUELO FLORA FAUNA OTROS b l
TOTAL IMPLANTACION DE MEDIDAS TECNICAS INEXISTENCIAS DE INFRACCION IMPOSICION DE SANCION 127 19 3 39 14 16 36 57 7 1 12 1 36 66 10 1 26 14 15 4 2 1 1
a l Se refiere a nivel federal y atendidas por PROFEPA únicamente.
b l Comprende lugares que no son localizados y denuncias consideradas como incompletas. FUENTE: PROFEPA. Delegación en el Estado. Coordinación Administrativa y de Apoyo.
VISITAS DE INSPECCION
Y
VIGILANCIA DE IMPACTO
AMBIENTAL A INDUSTRIAS POR TIPO DE SANCION
SEGUN PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD
1995
CUADRO 2.1.19
TOTAL SIN IRREGU- IRREGU- IRREGU- CLAUSURAS CLAUSURAS NO PROCE-
GIRO LARIDADES LARIDADES LARIDADES PARCIALES TOTALES a l DENTES
MENORES GRAVES TOTAL 624 142 353 52 31 2 77 ALIMENTICIA 23 10 13 QUlMlCO 167 58 82 18 15 1 9 TEXTIL 6 2 4 METALMECANICA 111 22 74 10 5 5 FUNDlClON 42 12 22 5 3 3 PINTURAS Y TINTAS AUTOMOTRIZ 23 7 14 2 1 19 7 8 3 2 1 RESTO DE GIROS b l 177 24 136 14 5 1 3 IMPROCEDENTES SIN GIRO c l 56 56
a l Se realizan de manera temporal.
b l Comprende energía eléctrica, celulosa, papel y proceso de impresión Y papel, muebles, vidrio, hule. minerales no metálicos y otros. c l Comprende cierre de operaciones, cambio de razón social, cambio de domicilio, domicilio no localizado. huelga, mantenimiento. etc. FUENTE: PROFEPA. Delegación en el Estado. Coordinación Administrativa y de Apoyo.
CENTROS, VEHICULOS VERIFICADOS, MULTAS
Y
SU IMPORTE,
INGRESOS DEL SERVICIO Y DE LA CONCESION EN
EL PROGRAMA SEMESTRAL DE VERlFlCAClON VEHICULAR
1995
CONCEPTO PRIMER SEMESTRE SEGUNDO SEMESTRE
CUADRO
2.1.20
CENTROS DE ,VERlFlCAClON VEHICULAR a/ VEHICULOS VERIFICADOS MULTAS IMPORTE DE MULTAS (Miles de pesos) INGRESOS GENERADOS POR EL SERVICIO (Miles de pesos) INGRESOS POR LA CONCESION DEL SERVICIO (Miles de pesos) 8 145 569 2 136 726.2 4 949.3 215.2 8 55 455 1885.5 82.0a/
Datos referidos al 31 de diciembre.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Urbano
y
Obras Públicas del Gobierno del Estado. Subsecretaría de Ecología; Dirección del Programa de VerificaciónVehicular.
VALORES MAXIMOS DE LOS INDICES METROPOLITANOS
DE CONTAMINACION ATMOSFERICA Y HORAS AL MES
SOBRE LA NORMA, REGISTRADOS MENSUALMENTE
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
SEGUN ESTACION DE DIAGNOSTICO
1995
CUADRO 2.1.21
ESTACION
VALORES MAXIMOS HORAS AL
(Puntos) MES
SOBRE LA NORMA
al
MONOXIDO BlOXlDO OZONO OXIDO PARTICULAS
DE DE DE MENORES
CARBONO AZUFRE NITROGENO A 10
MICRAS LA PASTORA ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE SAN NICOLAS ENERO FEBRERO 43 35 31 15 14 9 18 12 14 20 37 34 112 79 22 21 16 16 15 9 12 9 12 16 12 15 20 40 87 85 90 77 59 60 77 56 90 69 94 90 83 56 1 o9 107 63 45 57 26 31 31 38 53 77 105 137 141 70 48 68 82 45 80 45 36 37 51 62 2a 160 158 4 1 2 74 58 (Continúa)
VALORES MAXIMOS DE LOS INDICES METROPOLITANOS
DE CONTAMINACION ATMOSFERICA Y HORAS AL MES
SOBRE LA NORMA, REGISTRADOS MENSUALMENTE
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
SEGUN ESTACION DE DIAGNOSTICO
1995
CUADRO 2.1.21
VALORES MAXIMOS HORAS AL
(Puntos) MES
ESTACION SOBRE LA
MONOXIDO BlOXlDO OZONO OXIDO PARTICULAS NORMA a/
DE DE DE MENORES
CARBONO AZUFRE N ITROGENO A 10
MICRAS MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE OBISPADO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE SANBERNABE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE SANTA CATARINA ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO 18 18 15 12 26 14 26 36 47 96 70 54 37 20 21 15 21 19 19 33 63 47 53 43 46 18 18 11 12 14 25 17 28 35 60 34 36 23 27 15 16 14 33 49 38 27 30 18 16 33 26 18 39 28 28 25 29 19 29 12 11 17 10 19 18 37 19 14 17 21 ND ND 15 18 17 18 25 26 27 19 22 16 21 10 77 60 60 48 45 38 42 55 51 35 40 31 36 39 52 46 45 39 95 63 51 34 29 22 41 58 75 54 99 49 83 97 92 82 87 93 113 114 107 94 98 68 58 52 32 26 57 25 33 73 134 127 182 122 95 62 62 34 54 44 49 1 04 135 125 1 o9 89 55 ND 96 25 22 ND 29 40 65 70 111 107 79 73 72 32 36 31
64
116 77 46 62 43 46 59 83 101 107 77 55 83 62 42 4764
32 50 80 112 171 142 1 o9 94 98 60 65 55 83 101 118 147 150 1 o9 82 92 82 48 51 42 21 1 20 31 16 2 10 30 150 60 3 2 13 38 46 16 2 1 2 (Continúa)58
VALORES MAXIMOS DE LOS INDICES METROPOLITANOS
DE CONTAMINACION ATMOSFERICA Y HORAS AL MES
SOBRE LA NORMA, REGISTRADOS MENSUALMENTE
EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY
SEGUN ESTACION DE DIAGNOSTICO
1995
CUADRO 2.1.21
ESTACION HORAS AL (Puntos) MES SOBRE NORMA LA a/ VALORES MAXIMOSMONOXIDO BlOXlDO OZONO OXIDO PARTICULAS MENORES
CARBONO AZUFRE NITROGENO A 10
MICRAS DE DE DE SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE 19 22 45
44
7 117 41 37 12 97 62 63 7 1 O0 101 122 13 104 106 126 1 13 30NOTA : La ubicación de las estaciones de diagnóstico en el Area Metropolitana de Monteney es la siguiente: La Pastora al Sureste; San Nicolás al Noreste;
a/ La norma está fijada en 100 puntos, por lo que horas al mes sobre la noma se refiere a la cantidad de horas que el índice supera ese nivel. FUENTE: Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Gobierno del Estado. Subsecretaría de Ecología.
Obispado al centro;
San
Bernabé al Noroeste y Santa Catanna al Sureste.i