Análisis de la responsabilidad de la Ingeniería Civil en el ámbito social

Texto completo

(1)ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD DE LA INGENIERÍA CIVIL EN EL ÁMBITO SOCIAL. JERALDIN LISETH ROJAS ALBA JUAN DAVID MORENO CASTRO. UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL MODALIDAD DE PASANTÍA BOGOTÁ D.C. 2015.

(2) ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD DE LA INGENIERÍA CIVIL EN EL ÁMBITO SOCIAL. JERALDIN LISETH ROJAS ALBA JUAN DAVID MORENO CASTRO. Trabajo de grado para optar al título de Ingeniero Civil. Director PEDRO ALEXANDER SOSA MARTÍNEZ Ingeniero Civil. UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL MODALIDAD DE PASANTÍA BOGOTÁ D.C. 2015.

(3)

(4) Nota de aceptación. ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________. ______________________________________ Director de Investigación Ing. Pedro Alexander Sosa Martínez. ______________________________________ Asesor Metodológico Ing. Javier Valencia Sierra. ______________________________________ Jurado. Bogotá D.C., noviembre de 2015.

(5) Este proyecto es dedicado principalmente a todos nuestros colegas egresados de la Universidad Católica de Colombia, quienes al finalizar sus carreras profesionales dejan un legado en nuestra amada universidad y aportan soluciones a diferentes poblaciones para su bienestar social. A nuestras familias y amigos por su apoyo. Jeraldin Liseth y Juan David.

(6) AGRADECIMIENTOS Los autores expresan sus agradecimientos a: A nuestra Alma Mater, Universidad Católica de Colombia. A nuestro director de trabajo de grado, mentor y amigo y de quien recibimos todo el apoyo necesario para realizar este proyectos Ing. Pedro Sosa, que con sus conocimientos y experiencia facilitó la construcción de este proyecto para optar al título de Ingenieros Civiles. Al director de nuestra facultad Ing. Álvaro Rodríguez quien con su experiencia y dedicación nos brindó todo el apoyo. Por último a todos los que indirectamente colaboraron con su apoyo, Gracias..

(7) CONTENIDO pág. INTRODUCCIÓN. 11. 1. 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.3.1 1.3.2 1.4 1.4.1 1.4.2 1.5. GENERALIDADES ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN OBJETIVOS Objetivo general Objetivos específicos PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA Descripción del problema Formulación del problema MARCO DE REFERENCIA Marco teórico Marco conceptual ALCANCES Y LIMITACIONES. 12 12 12 12 12 12 12 13 14 14 17 18. 2. 2.1 2.2. METODOLOGÍA INDICADORES MODELO LÓGICO. 19 19 20. 3. 3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.3. ANÁLISIS Y RESULTADOS INDICADORES DE EVALUACIÓN Evaluación de indicadores de proceso Evaluación de indicadores de resultado GRÁFICOS ESTADÍSTICOS Costos Enfoque Ubicación. 22 22 22 23 23 24 24 25. 4.. CONCLUSIONES. 27. BIBLIOGRAFÍA. 28. ANEXOS. 29.

(8) LISTA DE TABLAS pág. Tabla 1. Tabla 2. Tabla 3.. Escala de evaluación de indicadores Indicadores de proceso aplicados Indicadores de resultados aplicados. 20 22 23.

(9) LISTA DE FIGURAS pág. Figura 1. Figura 2. Figura 3. Figura 4. Figura 5. Figura 6. Figura 7.. Árbol de problemas Proceso productivo para gestión social Modelo lógico Análisis de costos por área Distribución áreas de enfoque Ubicación de proyectos Georreferenciación de proyectos abordados. 13 14 21 24 24 25 26.

(10) LISTA DE ANEXOS pág. Anexo A. Anexo B. Anexo C. Anexo D.. Base de datos Tabulación gráfica de estadística enfoque costos Tabulación gráfica de estadística enfoque cantidad Tabulación gráfica de estadística ubicación. 29 91 92 93.

(11) INTRODUCCIÓN El presente documento recopila la información principal de una muestra de trabajos desarrollados por los egresados de la Universidad Católica de Colombia realizando análisis del impacto social y resultado obtenido. Durante varios años se han desarrollado proyectos ejecutados por los estudiantes de pregrado del programa de Ingeniería Civil de la Universidad Católica de Colombia los cuales dejan como resultado una intervención relacionada con diferentes campos de la Ingeniería Civil que favorece comunidades de diferentes lugares del país. Es por ello que se ha considerado que es de gran importancia hacer un seguimiento. El proyecto se formula pensado en la necesidad de conocer los resultados que se han obtenido de los trabajos desarrollados por el programa de Ingeniería Civil en las diferentes regiones del país. Se busca obtener información que identifique diferentes aspectos del enfoque y resultados obtenidos durante los últimos cuatro años, desde una perspectiva social y económica logrando así tener bases que permitan identificar falencias y posibles soluciones de los proyectos desarrollados, obteniendo resultados que permitan el crecimiento metodológico, búsqueda y formulación de futuros proyectos del programa. Se desarrolló un trabajo de investigación mediante el cual se recopiló información que permitió realizar un análisis de los impactos socio económico obtenidos, además de hacer un seguimiento cuantitativo y cualitativo de los proyectos realizados desde el programa de Ingeniería Civil con el fin de brindar estadísticas que permitieron identificar los logros y mejoras que se han venido aplicando..

(12) 1. GENERALIDADES 1.1 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN Desde la existencia del hombre se habla de la ingeniería en sus diferentes ramas, pues desde los inicios como data la historia buscaban su supervivencia con principios básicos de ingeniería, inicialmente se usaba en áreas de agricultura, caza, armas pero con las nuevas necesidades que iban surgiendo fue menester comenzar a construir fortalezas para su protección. Desde entonces a tiempos actuales se han venido desarrollando nuevas tecnologías que permiten realizar todo tipo de estructuras y facilitan la vida del hombre. Las áreas en las que influye hoy en día la ingeniería civil son muchas por eso se desarrollan proyectos de diferentes áreas, gracias al acceso de información se puede planificar, proyectar, desarrollar y solucionar necesidades del hombre. Como ingenieros civiles este es el día a día al cual nos enfrentamos como profesionales razón por la cual la universidad busca enfocar a sus estudiantes a esta realidad generando espacios donde se ponga en práctica los conocimientos teóricos adquiridos. 1.2 OBJETIVOS 1.2.1 Objetivo general. Analizar la influencia de la ingeniería civil en comunidades beneficiadas mediante proyectos de carácter social. 1.2.2 Objetivos específicos. • Recopilar la información suministrada en una base de datos actualizable que facilite el método de evaluación. • Definir indicadores que estén directamente relacionados con las metas y los objetivos esenciales de los proyectos. • Revisar costos generales de los proyectos. • Analizar la influencia de los proyectos en las regiones de Colombia. • Definir el grado de impacto social en las comunidades donde se desarrollaron. 1.3 PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 1.3.1 Descripción del problema. La Facultad de Ingeniería específicamente el programa de Ingeniería Civil de la Universidad Católica de Colombia, ha venido desarrollando actividades de asesoramiento técnico, diseño y consultoría para. 12.

(13) comunidades u organizaciones que requieran de apoyo profesional en las áreas de Ingeniería Civil. Por tal motivo se realizara un modelo de evaluación que nos va a permitir tener un concepto del impacto socioeconómico, que genera el desarrollo de estas actividades en los diferentes campos de la ingeniería civil, las cuales en su mayoría de casos han aportado un beneficio considerable. 1.3.2 Formulación del problema. Buscando el aprovechamiento de los trabajos realizados se pensó en retomar estos y con ayuda de la recolección de datos de los proyectos existentes poder consolidar la información más relevante como ubicación, áreas de aplicación, organizaciones beneficiadas, efectividad y costos. Figura 1. Árbol de problemas.. Fuente: autor.. 13.

(14) 1.4 MARCO DE REFERENCIA 1.4.1 Marco teórico. Es preciso definir que un proyecto social es un conjunto integrado de actividades y procesos con el fin de crear un cambio, cuyo objetivo sea dar soluciones a un problema. La Universidad Católica de Colombia desde su política social por medio de sus facultades ha creado programas sociales donde recopila diferentes proyectos sociales que benefician diferentes poblaciones. De acuerdo a la investigación realizada y para el análisis específico de los proyectos desarrollados desde la facultad de Ingeniería Civil, podemos definir que cada uno de estos trabajos cumple con el proceso productivo establecido para la gestión social. Figura 2. Proceso productivo para gestión social.. Fuente: autor. • -. Pre inversión Idea Perfil Pre factibilidad Factibilidad. • Inversión - Diseño - Ejecución • Operación - Marcha blanca - Operación plena La evaluación de proyectos sociales al igual que las etapas del ciclo de desarrollo está compuesta por tres etapas cada una con su metodología. Con el fin de 14.

(15) priorizar alternativas, seleccionar una opción y analizar resultados se necesita conocer las alternativas criterios de análisis, indicadores y métodos. • Evaluación ex-ante. Este es el método de evaluación aplicado en la fase de pre inversión con el fin de evidencia la viabilidad de los proyecto. Usando conceptos financieros aplicados en cualquier organización para la realización de un proyecto. ACB: Relación beneficio - costo, Valor actualizado neto (VAN), Tasa interna de retorno (TIR), Análisis socio – económico. Los impactos se monitorizan con: ACM: Valor actualizado de costos (VAC), costo anual equivalente (CAE), costo por beneficiario, costo por unidad de producto (CUP) La garantía de que se resuelve el problema: ACI: Costo por unidad de impacto (CUI) Existen dos tipos de evaluación ex – ante, se define cual aplicar dependiendo del tipo de proyecto a evaluar en este caso aplicaría para todos los proyectos el modelo de evaluación Análisis Multicriterio, este modelo aplica cuando se evalúan proyectos pequeños con destinatarios y/u objetivos de impacto diferentes se utiliza un índice sumatorio ponderado a fin de priorizar los proyectos a través de un conjunto de criterios complementarios. Fórmula para calcular el valor del Índice Multicriterio (IM) de los proyectos:. Cj = puntaje del criterio j (social, técnico, económico, institucional, etc.) Pj = peso o importancia del criterio j (van de 0 a 1, tal que Spj = 1) r = rango de medición de los criterios (límite superior de la escala menos límite inferior) Las características evaluadas para el cálculo del IM, son: • Social: relevancia, vulnerabilidad de la población objetivo, cobertura • Técnico: pertinencia, coherencia eficacia, cobertura ex-post. • Económico: costos totales, eficiencia, beneficios.. 15.

(16) • Institucional: capacidad técnica, situación financiera y trayectoria del organismo ejecutor, participación comunitaria. También se debe tener en cuenta otros criterios como el cumplimiento de normas e impactos ambientales, ya que dentro de la ingeniería civil debemos cumplir reglamentos, aportar cambios y beneficios en pro del progreso y bienestar de la sociedad. Si se utilizan solo los criterios mínimos, el cálculo de IM se convierte en:. S = puntaje del criterio social T = puntaje del criterio técnico E = puntaje del criterio económico I = puntaje del criterio institucional r = rango de la escala de puntajes de los criterios Este es el resultado de la evaluación de las fases de pre-inversión e inversión, que debe ser evaluado en todos los proyectos sociales. • Evaluación ex–post. Esta evaluación la realizamos en la fase de operación y ejecución del proyecto con el fin de verificar el grado de logro de objetivos y metas formulados en el proyecto. En esta evaluación se tienen en cuenta los siguientes indicadores: ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾. Cobertura Focalización Eficacia Eficiencia Efectos Impacto Relación costos / impacto.. Esta evaluación se debe hacer después de haber logrado los propósitos de los proyectos ya que ésta evalúa los impactos y futuras consecuencias de la ejecución de los proyectos. • Calcular los costos. Para el cálculo de costos se debe tener un flujo de costos a la fecha de evaluación para que sea analizado y lograr constituir la matriz de costos reales.. 16.

(17) • Medir los impactos logrados. Se debe evaluar lo existente antes de la realización del proyecto y luego de ejecutoriarlo, para que en base del cambio generado se encuentre las afectaciones de cualquier índole que tuvo. • Calcular la relación costo / impacto. 1.4.2 Marco conceptual. El aporte que realizan los proyectos sociales a las comunidades es de gran ayuda tanto económico como de actualización, en específico la ingeniería civil presta un servicio de infraestructura y organización territorial. De una muestra de 239 proyectos sociales, acopiados en una base datos se busca encontrar estadísticas que permitan identificar y cuantificar los aportes realizados a las sociedades beneficiadas, en esta base de datos se encontraran conceptos como: • Proyecto social: es la unidad mínima de asignación de recursos, que a través de un conjunto integrado de procesos y actividades pretende transformar una parcela de la realidad (disminuir o eliminar un déficit, o solucionar un problema). • Programa social: es un conjunto de proyectos que persiguen los mismos Objetivos, que pueden diferenciarse por trabajar con poblaciones diferentes y/o Utilizar distintas estrategias de intervención. • Política social: es un conjunto de programas que pretenden alcanzar los mismos fines. Da las orientaciones sobre qué problemas sociales priorizar y define las principales vías y/o límites para la intervención que la política plantea. • Problemas sociales: se definen como carencias o déficits existentes en un grupo poblacional determinado. Constituyen una brecha entre lo deseado (por la sociedad) y la realidad. Le dan el sentido a los proyectos sociales. • Impacto de un proyecto social: es la magnitud cuantitativa del cambio en el problema de la población objetivo, como resultado de la entrega de productos (bienes o servicios) a la misma. Es el valor agregado del proyecto. • Líneas de acción: son las diferentes áreas de enfoque a los culés puede pertenecer un trabajo social propuesto por la facultad de ingeniería civil de la Universidad Católica de Colombia. • Línea de acción de presupuestos: son los proyectos que pertenecen al área de gerencia de proyectos y presupuestal, los cuales tiene como fin el cálculo y negociación anticipada de los ingresos y egresos de un proyecto.. 17.

(18) • Línea de acción ambiental: proyectos los cuales tienen un enfoque de protección de recursos naturales. • Línea de acción concretos: proyectos enfocados en la investigación de nuevos agregados para la fabricación de concretos. • Línea de acción investigación: todos aquellos proyectos que generen tareas de búsqueda mediante pruebas y ensayos. • Línea de acción pavimentos: proyectos que se enfoquen en el diseño de nuevas estrategias para el mejoramiento de pavimentos. • Línea de acción hidráulica: todos los proyectos referentes a cualquier área de Aguas. • Línea de acción geotecnia: son todos los proyectos concernientes al estudio y mejoramiento, composición y uso de los suelos de los suelos. • Línea de acción vial: se refiere a todos los proyectos dirigidos al diseño geométrico y de mejoramiento de vías de todo tipo. • Línea de acción estructural: proyectos enfocados a la evaluación, diseño y construcción de estructuras metálicas y de concreto. • Línea de acción diseño arquitectónico: proyectos cuyo fin sea entregar diseños de proyectos. 1.5 ALCANCES Y LIMITACIONES Las limitaciones del proyecto radican en la información que nos suministren las organizaciones donde se desarrollaron los proyectos, teniendo en cuenta que es un factor determinante para el objetivo propuesto, sin embargo se cuenta con acceso a la información detallada de los proyectos lo cual nos facilita poder obtener datos de primera mano. El estudio se realizó en un periodo de tiempo de los últimos 3 años, es decir que no se contó con información de los proyectos desarrollados en periodos anteriores por lo cual el estudio no abarcó todos los proyectos desarrollados.. 18.

(19) 2. METODOLOGÍA El desarrollo del presente trabajo se llevó a cabo en varias fases que favorecieron el resultado de este. A continuación la explicación: • Recolección de información. Previo a la construcción del documento, fue necesario indagar acerca de las temáticas relacionadas con los proyectos de carácter social llevados a cabo por estudiantes de la facultad de Ingeniería civil de la Universidad Católica de Colombia, lo anterior en pro de una correcta estructuración de una base de datos. • Compilación de trabajos. Se toma una muestra de trabajos realizados en el área de Ingeniería Civil, los cuales se encuentran publicados en el periodo 2012 – 2015, ya que gozan de mayor vigencia y permiten una visión más cercana de las repercusiones sociales generadas. Se organiza una base de datos en donde aparece una muestra de 239 trabajos en total, dando principal importancia a las áreas de enfoque de los mismos, al manejo presupuestal y a la población beneficiada por la intervención de cada uno. • Método de evaluación. Para la evaluación de los impactos de calificación en los proyectos fue necesario establecer un método de medición de los resultados de las intervenciones, por lo que se adopta la metodología EX – ANTE y EX – POST que permite analizar previa a la ejecución del proyecto la viabilidad del mismo, y posterior a su desarrollo, determinar el grado de éxito de los logros o metas planteadas. Las técnicas de investigación por las que se optaron pueden incluir una selección de los métodos cuantitativos y cualitativos que figuran. La selección de los métodos estará condicionada por la dimensión, las características del proyecto, del presupuesto y por la información que desee recopilar. Para facilitar la compresión y entendimiento de los resultados generamos gráficos estadísticos, indicadores y un modelo lógico, que ayudan a tener un orden adecuado y unos resultados óptimos. 2.1 INDICADORES Un indicador es la prueba del fenómeno sobre el que está haciendo preguntas, o información que lo representa. Los indicadores le ayudan a evaluar los progresos en curso del proyecto (indicadores de proceso) y a determinar si se han logrado o no resultados previstos (indicadores de resultados). Los indicadores definen los datos que se acopiarán y deben estar directamente relacionados con las metas y los objetivos. 19.

(20) esenciales del proyecto. Pueden ser vistos (observados), oídos (respuestas de participantes), leídos (archivos de una organización), sentidos (clima de la reunión), tocados u olidos. Es la prueba que responde a las preguntas. Algunos indicadores pueden ser explícitos y fáciles de medir; otros son más complejos. Las evaluaciones deben incluir siempre una combinación de indicadores de proceso e indicadores de resultados. Cabe señalar que los datos correspondientes a los indicadores sólo deben acopiarse si tienen un valor y una utilidad reales para el proyecto. Es necesario que en los proyectos se comprenda el valor de los indicadores que se están recolectando, pues de otro modo éstos podrían convertirse en una carga que genera complicaciones suplementarias. A continuación la escala de evaluación de indicadores utilizada en la valoración del impacto generado por los proyectos. Tabla 1. Escala de evaluación de indicadores. Calificación 1 2 3 4 5 Rango IM ≥300 IM ≥250 IM≤250 IM≤200. TABLA DE ESCALA Criterio Sin Impacto Bajo Impacto Medio Impacto Medio Alto Impacto Alto Impacto Criterio Proyecto con altamente viable Proyecto medianamente viable Proyecto poco viable Proyecto no viable. Fuente: Autor. 2.2 MODELO LÓGICO Un modelo lógico es un instrumento para mejorar los resultados de un programa. Con frecuencia, el proceso de elaboración del modelo lógico es más importante que el resultado final. Reflexionar sobre las etapas del proyecto, de manera lógica y sistemática, a menudo ayuda a detectar las insuficiencias (estructurales, económicas o teóricas). El modelo vincula los resultados (a corto y largo plazo) con los procesos y las actividades y con los supuestos teóricos en que se basa el programa. El modelo proporciona un marco de planificación, que subraya la manera en que se espera que se desarrolle el programa, y en qué orden escalonar las actividades, y observa la forma en que se logran los resultados.. 20.

(21) Incluye un análisis de los insumos necesarios para mantener el proyecto en funcionamiento, y puede contribuir a la elaboración de los indicadores que se utilizarán para seguir los avances del proyecto hacia las metas y resultados previstos. Los modelos lógicos pueden tener muy variadas formas y tamaños y se elaboran de acuerdo a las necesidades particulares de cada proyecto. Algunos modelos comienzan con vínculos estructurales muy básicos entre los componentes del proyecto pero con el tiempo van creciendo junto con el desarrollo del proyecto y la capacidad creativa del equipo del proyecto. Los modelos deben representarse en un diagrama pictórico para tener una visión general de los nexos entre los distintos componentes y procesos que configuran el proyecto. Figura 3. Modelo lógico. INSUMOS. Se invierte: • Personal • Tiempo • Dinero • Investigacion • Tecnologia. PRODUCTOS Actividades Participacion. Corto plazo. Lo que hacemos: • Estudios • Servicios • Asesorar • Diseñar. Condiciones sociales • Experiencia • Compartimiento • Economicas • Civiles • Conocimientos • Practica • Toma de • Aptitudes desiciones. A quienes llegamos: • Ciudadania • Entidades • Organismos. Aprendizaje. Supestos. RESULTADOS‐IMPACTOS Medio plazo Largo plazo Accion. Factores externos. Fuente: Autor.. 21.

(22) 3. ANÁLISIS Y RESULTADOS 3.1 INDICADORES DE EVALUACIÓN 3.1.1 Evaluación de indicadores de proceso. Tabla 2. Indicadores de proceso aplicados. INDICADORES DE PROCESO N° Área de ejecución de los proyectos 1 Casco Urbano 2 Municipios Aledaños 3 Otros. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11. Sumatoria Enfoque del proyecto Estructural Ambiental Concretos Diseño Arquitectónico Geotecnia Hidráulica Investigación Pavimentos Practica social Costos y presupuestos Vial. CANT. 196 19 24. S 5 5 5. T 4 3 3. E 5 4 4. I 4 3 3. r 5 5 5. IM 360 300 300. 239 CANT. 47 5 6 2 37 36 18 29 17 3 39. S 3 4 3 2 3 3 1 4 1 1 4. T 4 3 4 3 4 3 4 3 3 4 3. E 5 3 3 2 4 4 2 4 3 4 5. I 3 4 3 3 3 3 4 3 4 4 3. r 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5. IM 300 280 260 200 280 260 220 280 220 260 300. 239. Sumatoria Fuente: Autor.. Según los resultados anteriores se puede deducir que los proyectos con mayor viabilidad, ya que su índice multicriterio es alto, se presentan en el Casco Urbano en área de ejecución y en enfoque del proyecto se presentan en el área estructural y vial.. 22.

(23) 3.1.2 Evaluación de indicadores de resultado. Tabla 3. Indicadores de resultados aplicados. INDICADORES DE RESULTADO Proyectos con mayor impacto social Cantidad 1 Casco Urbano 196 2 Estructural 47 3 Vial 39 Proyectos de menor impacto social Cantidad 1 Diseño Arquitectónico 2 2 Investigación 18 3 Practica social 17 Proyectos de mayor impacto económico Cantidad 1 Estructural 47 2 Vial 39 3 Hidráulica 36 Proyectos de menor impacto económico Cantidad 1 Diseño Arquitectónico 2 2 Ambiental 5 3 Concretos 6 Fuente: Autor.. IM 360 300 300 IM 200 220 220 IM 300 300 260 IM 200 280 260. Según tabla de resultados de los indicadores, podemos deducir que un proyecto no es tan viable cuando su índice multicriterio está por debajo de 250, como lo es el diseño arquitectónico y la investigación. Por el contrario son de muy buena viabilidad cuando su índice multicriterio está superando los 280, como lo son los proyectos desarrollados en el casco urbano y vial. 3.2 GRÁFICOS ESTADÍSTICOS Se tomaron como referentes 239 proyectos realizados por estudiantes de la Universidad Católica de Colombia del programa de Ingeniería Civil, que fueron desarrollados entre los años 2012 y 2015 en ambos periodos. Basados en la información recopilada, se seleccionaron tres datos de cada proyecto para demostrar la viabilidad según los costos, enfoque y ubicación. Según lo anterior se obtuvo la siguiente información:. 23.

(24) 3.2.1 Costos. Figura 4. Análisis de costos por área.. Fuente: Autor. Del análisis financiero realizado a las áreas intervenidas en el desarrollo de los proyectos se puede identificar el monto atribuido a cada una de estas, reflejando el servició brindado por la Universidad católica de Colombia y sus estudiantes a la sociedad colombiana. 3.2.2 Enfoque. Figura 5. Distribución áreas de enfoque.. Fuente: Autor. En cuanto al enfoque de los proyectos, se encuentra una preferencia marcada en las áreas estructural, vial, geotecnia e hidrología las cuales abarcan el 67% de la. 24.

(25) muestra tomada; mientras que las áreas de menor preferencia son las de presupuesto y diseño arquitectónico representando cada una un 1% de la muestra. 3.2.3 Ubicación. Figura 6. Ubicación de proyectos.. Fuente: Autor. En cuanto a la ubicación en la cual fueron desarrollados los proyectos es evidente la concentración de los mismos en la ciudad de Bogotá, concentrando el 82% de la muestra, lo cual puede ser atribuido a la localización de la universidad. En cuanto al porcentaje restante se encuentra distribuido principalmente en municipios de Cundinamarca y en menor magnitud en otros municipios de la geografía colombiana.. 25.

(26) Figura 7. Georreferenciación de proyectos abordados.. Fuente: Autor con ayuda del UD Dept State Geographer.. 26.

(27) 4. CONCLUSIONES Basado en los resultados obtenidos por la metodología de calificación, concluimos que los proyectos desarrollados por los estudiantes de ingeniería civil tienen una gran importancia social, institucional, económica y tecnológica. Se evidencia que los proyectos generan grandes impactos que benefician de una u otra manera a la población, teniendo en cuenta que esta carrera abarca varios campos que alimentan las necesidades de la comunidad, logrando mejorar las condiciones habitables con diseños, asesorías, construcción, estructuración e intervención en las infraestructuras orientadas en el entorno. Según los resultados obtenidos se deduce que algunos proyectos generan una mayor viabilidad social que otros, de los cuales se obtiene un mayor índice de calificación según el método de evaluación seleccionado.. 27.

(28) BIBLIOGRAFÍA INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN, Documentación, Presentación de tesis, trabajos de grado y otros trabajos de investigación. NTC-1486-2008. Bogotá D.C.: El instituto, 2008. UNESCO. Método de evaluación proyectos comunitarios naciones unidas [en línea]. [Citado: 03, oct., 2015]. Disponible en Internet: <URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001862/186231s.pdf>. WORLDBANK. El ciclo de los proyectos [en línea]. [Citado: 03, oct., 2015]. Disponible en Internet: <URL: http://web.worldbank.org/WBSITE/ EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/EXTPPSPANISH/0,,contentMDK:20223137~menu PK:64130736~pagePK:64130965~piPK:64130262~theSitePK:384979,00.html>.. 28.

(29) Anexo A. Base de datos.. ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 1. 2. Ana María Horta Calderón María Catalina Niño Niño Juan Pablo Muñoz Rodríguez Andres Mauricio Herrera Ramos Jonatán Alexander Zapata Moreno Bibiana Paola Herrera Montoya Edwin Javier Sánchez Mejía. 3. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Inventario vial de la UPZ chico‐lago a cargo de la localidad No. 2 Chapinero‐Bogotá. Inventario de señalización vial. Vial. Localidad No.2 Chapinero. Oscar Mauricio Rodríguez. $ 30,000,000. 2014‐II. BOGOTA. Inspección visual del pavimento rígido y flexible de la localidad Chapinero UPZ Pardo Rubio ‐ (Bogotá ). Inspección de pavimento. Vial. Alcaldía local de Chapinero. Mauricio Jaramillo Cabrera. $ 25,000,000. 2014‐II. BOGOTA. Diagnostico Visual Malla Vial Local UPZ Chapinero Central. Inspección de la malla vial. Vial. localidad de Chapinero. Mauricio Jaramillo Cabrera. $ 15,000,000. 2014‐II. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502721. 502507. 502355. NR. NR. NR. NR. Nancy Janneth Cuervo Camacho. 503244. Yirsen. 502207.

(30) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 4. 5. Darleny Cristancho Piñeros Camilo Andres Rojas Zapata Ricardo Andres Gómez Tapias Natalia Borda Carreño Laura Nataly Tiusaba Quiroga Kelly Johana Escudero Eguis Natalia María Sánchez López Andres Moreno Cristancho Christian Camilo Del Rio Alejandra Caicedo Páez Jaime Segura. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Estudio de Vulnerabilidad y plan de mitigación de la zona ubicada en el barrio Barreno Comuna No.4 Cazuca. Inspección geotécnica. Geotecnia. Fundación fuerza verde. Antonio Echeverry. $ 10,000,000. 2014‐II. SOACHA. Diseño estructural. Estructural. Asociación club Kiwanis el Dorado. Amanda Hoyos. $ 40,000,000. 2014‐II. SOACHA. PERIODO Ciudad/Municipio. 503186. 503257 503196 503220. 504549. 503208. 502724. NR NR NR. Diseño estructural, planos de detalle, APU y Modelamiento BIM para el Jardín. 30.

(31) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 6. 7. Sebastián Sánchez. NR. Andres Felipe Camacho Triana. 503031. Andres Felipe Guzmán Sepúlveda Frank Helmult Giraldo Mauricio Torres Malaver José Berdugo Herrera Cristian Leuro Quintero. 8. Jhon Edinson Díaz Montero Mario Leonardo Castellanos Salazar Jairo Alberto Chamorro Ramírez. 503095. NOMBRE DEL PROYECTO Hogar Infantil León XII de Soacha. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Estructural. Alcaldía Municipal Puerto Salgar. Arq. Ovidio Guzmán López. $ 12,000,000. 2014‐II. PUERTO SALGAR. Mantenimiento y adecuación de perfil vial acceso urbanización la esperanza. Vial. Alcaldía Municipal de Tocancipa. Ing. Guillermo León Gualteros Rocha. $ 15,000,000. 2014‐II. TOCANCIPA. Plan de Movilidad. Investigación. Secretaria de infraestructura. Ing. Carlos Julián Reyes. $ 20,000,000. 2014‐II. TENJO. TEMA. Diseño para la cubierta del Diseño cubierta polideportivo tres modelación en SAP esquinas ‐Puerto Salgar. PERIODO Ciudad/Municipio. 502236 502368 502375 502712 502803. Mantenimiento y adecuación de perfil vial acceso urbanización la esperanza Plan de movilidad del casco urbano de Tenjo. 502228. 502432. 31.

(32) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS Daniel Ricardo Mejía Almanza. 9. Adriana Vanessa Díaz Zuleta Johana Pinzón Díaz Anderson Carrero. 10. Jorge López Duitama Juan David Perdomo Ochoa Dario Carlos Alberto Alfaro Rojas Wilmer Yesid Bautista Velandia. 11. Santiago Eduardo Cañón Montoya Jeison Mauricio Acero Castro David Alejandro. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Rehabilitación e implementación de diseño y presupuesto del parque laureles biosaludable. Presupuesto parque laureles. Presupuesto. Alcaldía local de Bosa. Diana Calderón Robles. $ 516,711,117. 2014‐II. BOGOTA. Diseño Estructural, redes de suministro y desagües del centro de capacitación la Cartuja. Diseño estructural. Estructural. Municipio de Mosquera. William Ricardo Gómez Aristizabal. $ 80,000,000. 2014‐II. MOSQUERA. Inspección Vial Mosquera. Inspección Vial. Vial. Municipio Mosquera. William Ricardo Gómez Aristizabal. $ 30,000,000. 2014‐II. MOSQUERA. PERIODO Ciudad/Municipio. 501869. 502004 502099. 503173. 502772 502820. 502874. 502876. 503054. 503157. 502974. 32.

(33) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Diagnostico vial ‐ UPZ Pardo Rubio Vías locales. Diagnostico Vial. Vial. Localidad Chapinero. Marisella Palacios. $ 19,000,000. 2014‐I. BOGOTA. Diseño Estructural. Estructural. Junta de acción comunal barrio Nueva Zelanda. Jorge Carmona. $ 20,000,000. 2014‐II. BOGOTA. Diagnostico vial ‐ Inspección de vías. Vial. Jorge Enrrigue Vargas Pinzón. $ 14,560,000. 2014‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. Hernández Torres David Felipe Chicue Álvarez Adriana Lorena Beltrán Niño Misael Gil Arias. 503024. 502966 503121. 12 Rafael Humberto Cuadros Romero. 13. 14. Luis Hernando Suancha Vera Jhon Freddy Toro Cruz Diego Fernando Arévalo Peña Luis Anderson Carrero Bastos Jamer Abril Galindo María Mónica Prieto Peña Leidy López Garavito. 503358. 503153 502051 502811. Diseño estructural del Salón Comunitario. 503173 502941 502826. Diagnostico Vial Barrio La Estrella sur parte alta. 502312. 33. Junta de acción Comunal Barrio la estrella del sur parte alta.

(34) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 15. 16. David Sepúlveda José Alberto Suarez Yuri Lara Puentes Diego Mauricio Camelo Romero Nelson Darío Ahumada Yeimy Paola Rubio Leidy Patricia Suarez Juan Pablo García Diana Mayerly Arguello. 17. Víctor Alfonso castaño Moreno Diego Ernesto Escobar González Wilson Galvis Rojas Leonel Orduña Camacho. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Inventario vial barrio Tabora. Inventario vial. Vial. Localidad Engativá ‐ Barrio Tabora. Carlos Rubiano. $ 29,684,000. 2013‐II. BOGOTA. Calculo del volumen de material de afirmado necesario para el mejoramiento de las vías sin pavimentar para la UPZ 58 (Comuneros) de la localidad de Usme. Cálculos para materiales. Pavimentos. Alcaldía local de Usme. Leonardo Andres Salgado Ramírez. $ 13,589,000. 2013‐II. BOGOTA. Planta de tratamiento de Agua potable Viota Cundinamarca. Realizar el diseño prototipo de una plata de tratamiento de agua potable. Hidráulica. Viota Cundinamarca. Fabián Alberto García Medina. $ 15,980,000. 2013‐II. VIOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502992 502936 502569. 502799. 502446 502682 502380 502812. 502028. 502205. 502629 502753 502809. 34.

(35) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 18. 19. Fernando Ramírez Rodríguez Andres Felipe Jaramillo Sierra Leonardo Franco Rojas Julio Cesar Buitrago Leonardo Ruiz Julián Gómez Diego Rodríguez. 20. 21. Camilo Enrique Mojica Gutiérrez Fabián Eduardo Jara Pineda Jenny Paola Rodríguez Arévalo Cristian Andres Parra Johana Andrea Castrillón Rojas Daniel Mauricio. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Diagnostico vial municipio de Soacha‐ Barrio Centro. Diagnostico vial. Vial. Municipio de Soacha. Dora Vega Pérez. $ 16,589,000. 2013‐II. SOACHA. Estudio de suelos y diseño estructural de cubierta para cancha múltiple, barrio el Porvenir municipio Anolaima Cundinamarca. Estudio de suelos y calculo estructural. Estructural. Municipio Anolaima. Osman Soto. $ 15,000,000. 2013‐II. ANAPOIMA. Inspección visual del pavimento rígido en el barrio Atenas ‐ Localidad de San Cristóbal. Inspección del pavimento. Vial. Junta de acción comunal Barrio Atenas. Álvaro Mojica Díaz. $ 9,000,000. 2013‐II. BOGOTA. Levantamiento de fallas pavimento flexible municipio de Soacha. Inspección Vial. Vial. Municipio Soacha. Dora Vera Pérez. $ 16,890,000. 2012‐II. SOACHA. PERIODO Ciudad/Municipio. 503787. 502331 501808 501795 502035 502112 502175. 502660. 502627. 502490 NR. 502484. 502596. 35.

(36) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Proyecto Interinstitucional Yomasa. Análisis de mejoramiento estructural. Estructural. Universidad Católica de Colombia. Ing. Pedro Alexander Sosa Martínez. $ 42,560,000. 2015‐I. BOGOTA. Rehabilitación vía Pasquilla centro Poblado hasta la Vereda Olarte. Diseño de pavimentos. Vial. PASQUILLA. Ing. Pedro Alexander Sosa Martínez. $ 875,310,281. 2015‐I. PASQUILLA. Proyecto regularización de. Validar y viabilizar la aplicación del. Practica Social. Secretaria del Hábitat. Ing. Pedro Alexander Sosa. $ 40,077,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. Prias Niño. 22. 23. 24. Katerin Leal Barreto Julián Alberto Rueda Mora Didier Sebastián Piñarete Díaz Álvaro Julián Pérez Otálora Ana María Jiménez Giraldo Andres Mauricio Barrera Morales Diego Fernando Arévalo Peña Mauricio Sosa Méndez Fabián Moreno Gamboa Diana Castro Franco Angie Calderón Alejandro Benavides Alfonso John Sebastián. 502631 503434 503488 503450 503581. 503584. 502811 502494 503901 503377 504032 502516. 503430. 36.

(37) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 25. Martínez Cortes Jimmy Alexander Gómez Muñoz Carlos Andres Triana Lesmes Jeisson Andres Ibáñez Ardila Camila Andrea Sandoval Rodríguez Nicolas Leoni Minota Rodríguez Luis Alberto Vargas León John rodríguez Moreno Julio José Sossa Espitia Nelson Stiven Ayala Bermúdez Elkin Peñuela Bejarano Nelson Antonio Barrera Vargas. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. Barrios Secretaria del Hábitat‐ Barrancas Norte‐ Barrio Barrancas, Barrio La Gloria, La Gloria baja y La Victoria el Coral. instrumento de regulación urbanística para los desarrollos legalizados, que cumplan con los requerimientos técnicos definidos desde el decreto 416 del 2012. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. PERIODO Ciudad/Municipio. 503460. 503466. 503484. 503505. Martínez. 503511 503443 502774 503246 503295 503299. Determinar y suministrar información Regularización de general y detallada Barrios habitados de las zonas de Practica Social en diferentes afectación y zonas de la ciudad alteración en los barrios zona sur de Bogotá. 503420. 37. Secretaria Distrital de Hábitat. Ing. Pedro Alexander Sosa Martínez. $ 13,151,626. 2015‐I. BOGOTA.

(38) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 26. 27. 28. Tania Yulieth Parra Pérez Johanna Paola Guerrero Riascos David Ricardo Méndez Herrera Johan David Cajamarca Gonzales Angeica Suarez Vargas Eduardo León Linarez Luis Miguel Salazar Contreras Gergean Sierra Howard Jorge Alberto Navarro Castillo Victoria Arias Delgado Juan Sebastián Lavao Jamaica Jeisson Olivos Tunarosa Diego Fernando. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Estudios de viabilizarían de desarrollos legalizados para ser incluidos en el proceso de legalización decreto 65/2015. Resultados de viabilidad para barrios legalizados y priorizados. Practica Social. Secretaria Distrital del Hábitat. Ing. Pedro Alexander Sosa Martínez. $ 34,441,000. 2015‐I. BOGOTA. Estudios de urbanización de desarrollos legalizados para ser incluidos en el instrumento de regularización urbanística. Elaborar una validación y diagnóstico de la información Practica Social proporcionada por la secretaria Distrital del Hábitat. Secretaria Distrital del Hábitat. Ing. Pedro Alexander Sosa Martínez. $ 45,035,000. 2015‐I. BOGOTA. Localidad de Tunjuelito. Jorge Alexander Céspedes. $ 60,987,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 503534. 503476. 503513. 503065 504572 503043 503622. 502714. 502911 503102. 502907. Inspección visual de los pavimentos flexibles y rígidos de los barrios Tunal, San Carlos y Abraham Lincoln de la localidad de Tunjuelito. Inspección visual de Pavimentos. Vial. 503907 503078. 38.

(39) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 29. 30. 31. Farfan Gonzales Yenny Paola López Meneses Nelson Luis Villero Guerra Andres Felipe Forero Gacharna Daniel Enrique Garay Linares Willian Camilo Figueroa Salazar Giovanni Molina Medellín Yeimy Tatiana Rozo Pinto Leonardo Rojas Benavides Bibiana Suescun Castellanos Anderson Roberto Gonzales Aguirre Diana Carolina Sandoval. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. Diagnostico Vial de Pavimentos en la Alcaldía Local de Tunjuelito. Diagnosticar mediante la tecnología requerida los segmentos viales CCIV de los barrios. Vial. Alcaldía Local de Tunjuelito. Diagnostico estructural en la Alcaldía Local de Kennedy. Estudio de suelos y modelamiento en SAP. Estructural. Villa Alsacia. Diseño estructural Estudio de suelos y Salón comunal en modelamiento en la Alcaldía SAP. Estructural. Alcaldía Municipio de Chía. CONTACTO. COSTOS. PERIODO Ciudad/Municipio. 504039 504244 503291. 503114. 503089. $ 206,059,288. 2015‐I. BOGOTA. $ 24,724,006. 2015‐I. BOGOTA. $ 4,558,606. 2015‐I. CHIA. 503018 503604 503045. 503138. Alicia Cárdenas. 503001. 503417. 39.

(40) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Diseño y rehabilitación de la vía localizada en la calle 5 entre carrera 4 y 5 en el casco urbano del municipio. Diseño Vial. Vial. Alcaldía Municipal de Tibirita. Gonzalo Rojas Calderón. $ 25,980,000. 2013‐I. TIBIRITA. Inventario de señalización vial en el municipio de cachipay Cundinamarca. Señalización Vial. Vial. Secretaria de infraestructura de Cachipay. Ing. Jimmy Andres Muñoz Herrera. $ 36,000,000. 2013‐I. CACHIPAY. PERIODO Ciudad/Municipio. Moyano. 32. 33. Ximena Díaz Colmenares Gabriel Gerardo Gil Vergara Jhon Erick Garzón Quijano Paola Andrea Gámez Díaz Sandra Milena Vivas Diana Militza Gutiérrez José Johanny Castelblanco Sergio Armando Muñoz Diana C Sánchez López Daniel A Moreno Martínez Hugo M Herrera Gutiérrez Andres Muñoz Baquero Rafael A Miranda Ortiz. 503344 503059 Municipio de Chía 502877 502657 502582 502518 502257 502542. 502323. 502372. 502444. 502156 501824. 40.

(41) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 34. 35. 36. 37. Vanessa Maritza Rivera Deisy Ayala Duarte Gladis Yaneth Roa Fernández Ana Cecilia Barrera Rodríguez Jeaneth Delgado Paola García Fredy Emiliano Díaz Rodolfo Melgarejo Christian Bolívar Gómez Luz Amanda Munevar Soto Robinson Mogollón Devia Ángela Avendaño Chaparro Martha Liliana Cáceres Andres. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Restablecimiento de pavimentos, canalización de aguas lluvias y arreglo de prado comunal zona verde. Diseño Vial. Vial. Alcaldía de Usme. Fredy Hernández. $ 26,890,000. 2012‐I. BOGOTA. Levantamiento y diseño geométrico de la calle 4 entre carrera 2 y 3. Diseño de vías. Vial. Alcaldía Tiribita. Gonzalo Rojas Calderón. $ 16,232,000. 2012‐I. TIBIRITA. Rehabilitación Diagonal 42 segmento 13001336. Diseño de vías. Vial. Alcaldía Local de Teusaquillo. Juan Carlos Almunacid. $ 12,598,000. 2012‐I. BOGOTA. Diseño de la perimetral de parque Barrio Lombardía. Diseño Vías. Vial. Barrio Lombardía Suba. Fanny Piña. $ 10,956,000. 2012‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502520 502649 501636. 500760 501825 501620 502420 502338 502061. 502113. 501789. 502029. 501862 502076. 41.

(42) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 38. 39. 40. 41. Alonso Restrepo Jorge Israel Chía Malagón Jefersson Andres León Salinas Carolina Urquijo Merchán Jeyson Andres Sánchez Quiroga Luis Ángel Ortiz Naranjo Miguel Ángel Soltelo Álvaro Hernán Neira Girón Freddy Orlando Melo Soracipa Katherine Infante Topa Luz Adriana Riaño Santos Jhonny Alarcón Gonzales Héctor Iván Pardo Moreno. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Diseño red de acueducto para la vereda el morro del Municipio de Socotá. Diseño de Acueductos. Hidráulica. Municipio de Socotá. Pablo Lizarazo. $ 30,000,000. 2012‐I. SOCOTA. Pavimentación vías carrera 2B Bis entre calles 75C y 75C Bis Sur. Diseño de pavimentos. Pavimentos. Alcaldía Localidad de Usme. Jhon Freddy Vargas Lozano. $ 23,000,000. 2012‐I. BOGOTA. Diagnóstico de las CIU 13001811‐ 13001757 de acuerdo a la metodología establecida por el IDU‐Distrito de conservación. Diseño de vías. Vial. Localidad de Teusaquillo. Juan Carlos Almunacide. $ 13,000,000. 2012‐I. BOGOTA. Rehabilitación de la malla vial tramo comprendido. Diseño de Vías. vial. Alcaldía Local de Teusaquillo. $ 13,590,000. 2012‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502028 502079. 502049. 502043. 502085 502078 501997. 501899 502087 501989 502359. 502190. 42.

(43) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 42. 43. Yesid Camilo López Ruiz Nelson Fabián Achipiz García Willian Yesid Gómez Gonzales Diego Fernando Beltrán Rincón Cesar Augusto Salamanca Pardo David Andres Castellanos Villalobos Irma Carolina Pinzón Guzmán Yuli Marcela Bedoya Silva Carlos Enrique Taborda Calvo Juan Carlos Arce Mora Henry Alexander Arévalo Beltrán. 502179. NOMBRE DEL PROYECTO entre la carrera 16 y 17 con calle 55 Bis. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. Rehabilitación de la malla vial tramo calle 47 entre avenida Caracas y carrera 15. Diseño de vías. vial. Alcaldía local de Teusaquillo. Diseño geométrico y estructural del pavimento vía peatonal en el barrio Brazuelo sector La Esmeralda. Diseño de Vías. vial. Localidad de Usme. CONTACTO. COSTOS. PERIODO Ciudad/Municipio. 502272. 502261. 502147. 502117. 502176. $ 23,000,000. 2012‐I. BOGOTA. $ 15,230,000. 2012‐I. BOGOTA. 501867 501908. 502564. 502864. 502894. 43. Jhon Fredy Vargas Lozano.

(44) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 44. 45. 46. 47. Carlos Camilo Cetina Gonzales Luis Fernando Cardozo García Mauricio Charry Agudelo Wilmar Yamid Rojas Contreras Claudia Nataly Hernández Murcia Cristian Pinzón Chivata Jonatán Rojas Novoa Jasson Matamoros Calderón Diana Paola Méndez Palacios Jessika Segura Chavarro Yerly Carolina Cárdenas Rodríguez Jairo Alexander. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Acueducto veredal para 300 personas. Diseño de Acueductos. Hidráulica. Municipio La Peña. Nereo Cárdenas García. $ 20,300,000. 2012‐I. LA PEÑA. Optimización Planta de tratamiento. Diseño de planta de tratamiento. Hidráulica. Municipio de Cachipay. Miguel Ángel Barbosa. $ 15,670,000. 2012‐I. CACHIPAY. Diseño del alcantarillado Urbano en la calle 1 a partir de la carrera 4a. Diseño Hidráulico. Hidráulica. Municipio de San Francisco de Sales. Martha Libia Gaitán Gonzales. $ 14,890,000. 2012‐II. SAN FRANCISCO. Diseño Geométrico de la. Diseño de pavimento. Pavimentos. Alcaldía de Soacha. Ing. Dora Vera Pérez. $ 12,500,000. 2012‐II. SOACHA. PERIODO Ciudad/Municipio. 501894. 502100. 503360. 501947. 502468. 502576 502640 502461. 502135. 501913. 502140. 502270. 44.

(45) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. PERIODO Ciudad/Municipio. Díaz Villaraga. 48. 49. Dairo Alberto Beltrán Núñez Danitza Julieth Guzmán Rincón Amanda Lizeth Medina Corredor Iván Andres Hernández Gordillo Claudine Zamora Rodríguez Damaris Lizeth Rey Sánchez Ángela Patricia Niño Camelo Francy Vanessa Casallas Triana Angélica María Pérez Moreno Fabio Andres Arguello Rueda. 502203. 502251 vía de acceso al Barrio Cazuca. Cundinamarca. 502229. 502235. 518643. 502647. 502531. Diseño de cinco aulas para el colegio departamental San Francisco de Asis sede la alborada. Diseño estructural. Estructural. Villavicencio Meta. Juan Mario Flórez. $ 13,589,000. 2012‐II. VILLAVICENCIO. Diagnostico o consultoría para la Diseño Estructural implementación de un parque. Estructural. Alcaldía local de Bosa. Diana Calderón Robles. $ 8,000,000. 2012‐II. BOGOTA. 502150. 502138. 502362. 45.

(46) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 50. 51. 52. 53. Diana Alexandra Triana Barrera Javier Alejandro Enríquez Mayorga Elkin Moreno García Erika Johana Cruz López Álvaro Andres Abril Arango Oscar Javier Díaz Manroy Nelson Iván Salinas Lorena Acero Juan Pablo Parias Villalba José Ignacio Donoso Cooper Diego Alexander Quintero Sierra Duvan Felipe Mesa Barón Elkin Jeferson Garzón German Melo Bojaca. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Diseño de la cubierta del polideportivo del Barrio Santa Teresa. Diseño estructural. Estructural. Alcaldía local de Sibate. Luis Roberto Gonzales. $ 10,000,000. 2012‐II. SIBATE. Proyecto sendero peatonal. Diseño estructural. Estructural. Planeación. Eduardo Rodríguez. $ 25,000,000. 2012‐II. GUAMAL. Diseño estructural para el instituto Diseño estructural Educativo Rural Tibita Centro. Estructural. Alcaldía de Lenguazaque. Francisco Sánchez Duarte. $ 9,000,000. 2012‐II. LENGUAZAQUE. Diagnóstico de la estructura de pavimentos con solución y presupuesto. Pavimentos. Alcaldía Municipal de Madrid. Giovanny Villarraga. $ 8,540,000. 2012‐II. MADRID. PERIODO Ciudad/Municipio. 502184. 502209. 502220 502231 502529 502624 502303 502339 502601 502394. 501890. 502345 502313 502437. pavimentos. 46.

(47) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 54. 55. 56. 57. 58. Yoti de la Hoz Castillo Nicolas Rojas Rodríguez Andrew Smith Orjuela Arnold Bastidas Robbinson Villalobos Reyes Leonardo Peña Traslaviña Héctor Julio Valbuena Mojica Angie Daza Sandoval Andrea Romero Ladino Sandra Chala Bustamante Diana Paula Urrego Guzmán. Adriana Vanessa Díaz Zuleta. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Identificación vial. Vías. Vial. Alcaldía de la Calera. German Aguilera. $ 5,400,000. 2012‐II. CALERA. Diseño de la estructura cubierta del polideportivo Salón comunal Vereda El Peñol. Diseño estructura metálica. Estructural. Alcaldía Municipal de Sibate. Luis Roberto González Peñaloza. $ 8,000,000. 2012‐II. SIBATE. Inventario vial. Vías. Vial. Alcaldía local de Kennedy. Nelson Suanga. $ 7,000,000. 2012‐II. BOGOTA. Presupuesto, diseño y construcción del colegio el Vino. Diseño estructural. Estructural. Alcaldía Municipio la Vega. $ 168,900,000. 2012‐II. VEGA. Prototipo para la instalación y conexión de agua de la construcción de una vivienda de bajo costo con material reciclable. Diseño de redes. Hidráulica. Universidad Católica de Colombia. $ 19,650,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502121 502222 502265 501727 501782. 501660. 501672 502050 502019 501767 501968. 502004. 47. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez.

(48) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS Cristhiam Leonardo Leuro Quintero 59. 60. 61. 62. Oscar Fabricio Romero Berrio Jhon Alexander Vargas Melo Luis Hernando Suancha Vera Bryan Castro Harold Duvan Silva Bibiana Paola Forero Montoya Jonatán Alexander Zapata Moreno Diego Andres Julián Acuña Pedraza Camilo Andres Veloza Maldonado Cristian Camilo. 502710. 502851. NOMBRE DEL PROYECTO Retrospectiva de la formación institucional para generar un enfoque que de origen a nuevos y mejores proyectos de investigación. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Estudio retrospectivo y de campo. Practica Social. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 3,000,000. 2014‐II. BOGOTA. Estudio de vulnerabilidad sísmica jardín infantil Nueva Zelandia. Estudio de Vulnerabilidad sísmica. Estructural. Barrio Nueva Zelandia. Jorge Villareal. $ 344,663,393. 2014‐II. BOGOTA. Diseño de vía del Km 0,00 al Km 2,240 de la vía localizada en el municipio de Cajamarca‐Tolima. Diseño vial. Vial. Universidad Católica de Colombia. Ing. Richard Moreno Barreto. $ 12,000,000. 2015‐I. CAJAMARCA. Estudio estructural. Estructural. Universidad Católica de Colombia. Ing. Ángel Guillermo Rojas Valle. $ 15,000,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502921. 503153 503064 502719 502064. 502425. 503489. 503528. Estudio de vulnerabilidad estructural sótanos centro internacional Tequendama. 503554. 48.

(49) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Guías de laboratorio de Ingeniería Civil. Guías. Practica Social. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 30,000. 2013‐II. BOGOTA. Optimización y mejoramiento de una planta de tratamiento. Hidráulica. Municipio de Girardot. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 1,800,000. 2013‐I. GIRARDOT. Diseño de planta de tratamiento. Hidráulica. Municipio de Mesitas del Colegio. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 1,500,000. 2013‐II. MESITAS. Vulnerabilidad estructural de las viviendas. Estructural. Localidad de Ciudad Bolívar. Ing. Pedro Alexander Sosa Martínez. $ 20,053,579. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. Uyaban Matiz. 63. 64. 65. 66. Jhon Edward Panqueva Rada Andres Ortiz Muñoz Joan Sebastián Suarez Valbuena. 503583 502572. 502802. Jorge Armando Caballero López. 503145. Ángela Niño. 502531. Carlos Bolívar. Diana Carolina Torres Pulido Zaida Camila Pérez Cuadrados German Camilo Mahecha. 502578. 503033. Evaluación Técnica y optimización de la planta de tratamiento de agua potable del Municipio de Girardot Diseño de la planta de tratamiento de agua residual del municipio de mesitas del colegio Proyecto Pedro Eimar en la Comunidad del Paraíso. 503120. 503217. 49.

(50) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. PERIODO Ciudad/Municipio. Esparza Wilman Antonio Melo Rojas Andres Camilo Velásquez León David Camilo Bohórquez Forero. 67. Tatiana Jasbleydi Moreno Lugo. 68. Huber Ferney Castillo Castañeda Javier Mauricio Camargo Moreno Libardo Castañeda Hurtado Oscar Fabián Rozo Quecano. 503357. 503363. 504280. NR. Interventoría para el mejoramiento y mantenimiento de la carretera Cebadal Consaca‐ Mejoramiento Vial Sandona‐Pasto en el tramo Consaca‐ Sandona en el Departamento de Nariño. vial. Departamento Ing. Álvaro Enrique de Nariño Rodríguez Páez. $ 5,000,000. 2015‐I. NARIÑO. Diagnóstico y diseño para la pavimentación del parqueadero en la zona sur de la fundación hospital de la misericordia. Vial. Hospital de la Misericordia. $ 3,000,000. 2012‐II. BOGOTA. 501645. 501858. 501870. Diagnóstico y diseño vial. 501982. 50. Josue Saenz.

(51) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 69. 70. 71. 72. Camilo Enrique Mojica Gutiérrez George Steven Arias Medina Ramiro Alberto Peña Daniel Andres Rojas Jessenia Pulido Pérez Laura Margarita Yepes Pinilla Yuly Shirley Aldana Martínez Angélica María Vega Cubillos Andrea Marcela Peláez Ortiz Yerson Mauricio Rodríguez Vega Omar Felipe Rodríguez Pérez Jhon Fleider Garzón Guerrero. 502660. 502486. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Manual práctico de laboratorio Mecánica de Fluidos e Hidráulica. Manual práctico de laboratorio. Hidráulica. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 2,000,000. 2014‐I. BOGOTA. Diagnostico vial ‐ Municipio de Soacha Cundinamarca. Diagnostico Vial. Vial. Soacha Cundinamarca. Henry Sosa Molina. $ 3,560,000. 2012‐II. SOACHA. Diseño arquitectónico escuela las mercedes sede primaria. diseño basado en el levantamiento topográfico. Estructural. Alcaldía Municipal De Guayata. Miguel Ángel Zambrano Pinto. $ 5,000,000. 2012‐II. GUAYATA. Caracterización de los criterios establecidos para la selección, Vinculación y permanencia de. Investigación. Investigación. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 450,000. 2014‐II. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502401 502390 502436 502451. 502137. 502123. 502089. 502177. 502354. 502425. 51.

(52) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. Juan David Cubillos Merchán 73. 74. NR. Jeimy Katerine Sánchez Fernández. NR. Ángela Rocío Romero Muñoz. NR. Nelson Darío Ahumada Quimbay. NR. Leonardo Ruiz Castro. NR. 75 Frank Giraldo. 76. Jhon Erick Garzón Quijano Jorge Isaac López. 502236. NR 502772. NOMBRE DEL PROYECTO los profesores de Universidad Católica de Colombia Prototipos para la iluminación diurna, calentamiento de agua y suministro de gas en material reciclado para una vivienda de bajos costos Desarrollo auto sostenible de la implementación de la construcción de la escuela "Porvenir" con la utilización de material reciclable Análisis de riesgo para la estructura colapsada localizada en la calle 66 A N° 95‐ 11/35 Con fines de determinar su posible recuperación Prototipos para la iluminación diurna, calentamiento de agua y suministro. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Investigación. Investigación. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 2,560,000. 2014‐II. BOGOTA. Implementación de material reciclable en la construcción. Estructural. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 152,277,123. 2014‐II. BOGOTA. Análisis riesgo estructura colapsada. Estructural. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 17,500,000. 2015‐I. BOGOTA. Desarrollar tres prototipos para iluminación calentamiento de agua y suministro. Investigación. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 2,650,000. 2015‐I. BOGOTA. 52. PERIODO Ciudad/Municipio.

(53) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS Duitama. Leonardo Delgado Sandoval 77. Nilson Yair Murillo Rentería. 78. Paola Andrea Rodríguez Cuervo. 79. Pedro Nel Díaz Cristian Barrera Angie Quiñonez Carlos Andres Arias. 501687. 501497. NR. NOMBRE DEL TEMA PROYECTO de gas en material de gas en reciclado para una materiales vivienda de bajos reciclados. costos Diagnóstico, evaluación y presupuesto de Presupuesto parques vecinales parques Kennedy y de bolsillo de la localidad de Kennedy Estudio y diseños necesarios para el mejoramiento del Estudios y diseños tramo de vía para urbana del mejoramiento vial municipio de Madrid ‐ Cundinamarca. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Presupuesto. Alcaldía local de Kennedy. John Fredy Esquivel López. $ 3,000,000. 2012‐II. BOGOTA. Vial. Alcaldía municipal de Madrid Cundinamarca. Ing. Héctor Fabio Castellanos Arciniegas. $ 25,650,000. 2012‐II. MADRID. Hidráulica. Empresa de servicios Públicos ESP ‐ Chuachi. Dora Lucia Alayán. $ 16,890,000. 2012‐II. CHOACHI. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 10,000,000. 2015‐I. BOGOTA. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 68,900,000. 2014‐II. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502450 502363 502479. Reconstrucción Acueducto Veredal el Hato. Reconstrucción acueducto. 502449. 80. Paola Andrea Gámez Díaz. 502657. 81. David Fernando Reyes Naranjo. 503123. Curso de introducción a la Curso de Ing. Civil Practica Social ing. Civil con con enfoque Social enfoque social Estado del arte de Construcción con la construcción Estructural material reciclable con material reciclable. 53.

(54) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS Yesid Andres Cornejo Merchán. 83. 84. 85. 86. Nubia Andrea Lara Palma. Alexandra Rojas Barrera Marisella Montaño Pinilla Ángela Rocío Romero Muñoz David Mauricio Camargo Danilfer Castro Hernández Oscar Iván Salamanca Aleida Liliana Cotame Rojas Juan Carlos Mesa Patarroyo Daniel Fernando Triana Osorio. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Ing. José Julián Vanegas Vargas. $ 12,300,000. 2012‐II. ANAPOIMA. PERIODO Ciudad/Municipio. 503155 501704. 82. NOMBRE DEL PROYECTO. 501756. Diseño salón comunal para adultos mayores y hogar infantil inspección la paz Municipio de Anapoima. Diseño Arquitectónico. D. Arquitectónico. Secretaria para el desarrollo integral Municipio de Anapoima. Inspección vial zona urbana municipio UNE Cundinamarca. Inspección Vial. Vial. Planeación municipal de UNE. Arq. Oscar Fernando Morales Poveda. $ 5,602,300. 2014‐II. BOGOTA. Caracterización del material para una construcción con material reciclaje. Caracterización de material. Estructural. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Rodríguez. $ 5,620,000. 2014‐II. BOGOTA. Estructural. Empresas públicas de garagoa SA E.S.P. Gonzalo Ramírez Cárdenas. $ 3,000,000. 2012‐II. GARAGOA. Presupuesto. Alcaldía municipal de Sibate. Ing. Luis Roberto González Peñaloza. $ 16,590,000. 2012‐II. SIBATE. NR NR. NR. NR. NR NR NR NR. 501857. Diseño estructural cancha de Diseño estructural básquet Diseño y presupuesto para la pavimentación. Diseño y presupuesto. 54.

(55) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS Jennifer Castro Ferias William Leonardo Oliveros Ramírez. 87. 88. Christian Camilo Ríos Martínez. Fernando González Diana Canasto José David Gómez. 502163. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Diseño arquitectónico. D. Arquitectónico. Alcaldía municipal de Guamal ‐ Meta. Ana Tilla Moreno Avíla. $ 15,630,000. 2012‐II. GUAMAL. Optimización y mejoramiento de una planta de tratamiento. Hidráulica. Oficina de servicios públicos Arbeláez. Claudia Andrea Correa Sánchez. $ 7,000,000. 2012‐II. ARBELAEZ. Pavimentos. Pavimentos. Universidad Católica de Colombia. Ing. Luis Ángel Moreno Anselmo. $ 156,200,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502216. NR. NR NR NR. Sergio Medina. NR. Ana María Horta Calderón. NR. 89 María Catalina Niño Niño. NOMBRE DEL PROYECTO de la calle 4B entrada Balcones de San José. NR. Diseños Arquitectónicos de la plaza de mercado en el municipio de Guamal departamento del meta Recomendaciones para la optimización y mejoramiento de operación de la planta de tratamiento de agua potable del municipio de Arbeláez Modificación de mezclas densas en caliente (MDC‐19) con residuos de caucho vulcanizado de botas militares, cuero proveniente de una remontadora de calzado, cemento. 55.

(56) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. Camilo Andres Rojas Zapata 90. 91. Kevin Stefano Mendivelso Páez. Jenny Karolina Arteaga Pérez Andres David Herrera González. 503186. NR. NR. NR. NOMBRE DEL PROYECTO asfaltico (80 ‐ 100) y agregado de peña Evaluación de las propiedades mecánicas de una mezcla densa en caliente tipo MDC‐10 modificada con un desecho de polietileno de baja densidad. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Pavimentos. Pavimentos. Universidad Católica de Colombia. Ing. Saieth Baudilio Chávez Pabón. $ 13,650,000. 2015‐I. BOGOTA. Estado del arte de las estructuras Offshore en el caribe colombiano. Estructuras. Estructural. Universidad Católica de Colombia. Ing. Juan Carlos Ruge Cárdenas. $ 3,500,000. 2014‐II. BOGOTA. Ensayos de suelos. Geotecnia. Universidad Católica de Colombia. Ing. Juan Carlos Ruge Cárdenas. $ 36,000,000. 2014‐II. BOGOTA. Diseño vial. Vial. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 9,000,000. 2015‐I. BOGOTA. 92. July Estefany Carmona Álvarez. 502731. Estudio de resultados estudio de penetración estándar (SPT) para el factor de corrección (CN) y el ángulo de fricción (Ø) del suelo usando diferentes tipos de correlaciones. 93. Jonatán Alexander Zapata Moreno. NR. Diseño de la vía Cajamarca‐Ibagué (Tolima). 56. PERIODO Ciudad/Municipio.

(57) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS Bibiana Paola Forero Montoya. 94. Andres Felipe Camacho Triana. 95. Wilson Galvis Rojas Diego Alejandro Romero Castro. 96. Edward Andres Bergaño Aguilar. 97. Cristhian Camilo Montaña Muñoz Rodrigo Alonso Carmona Herrera. NOMBRE DEL PROYECTO. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Apoyo técnico. Practica Social. Universidad Católica de Colombia. Ing. Richard Moreno Barreto. $ 26,000,000. 2015‐I. BOGOTA. Estabilización de taludes. Geotecnia. Universidad Católica de Colombia. Ing. Alejandra Rivera Basto. $ 35,600,000. 2015‐I. BOGOTA. Universidad Católica de Colombia. Ing. Marisol Nemocon Ruiz. $ 26,890,000. 2015‐I. BOGOTA. Universidad Católica de Colombia. Ing. Marisol Nemocon Ruiz. $ 9,000,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. 502064. 503031. 502753. 502817. NR. NR. NR. Apoyo técnico en proyecto de infraestructura productiva para la secretaria de agricultura de Cundinamarca Viabilidad de la implementación de fajinas para la estabilización de taludes en Colombia Recubrimientos necesarios en construcciones civiles con estructuras de acero para evitar la presencia de corrosión y mantenimientos estructurales Impacto de las adiciones para concreto en la reducción de la permeabilidad al ion cloruro vs la relación agua cemento. estructuras metálicas. Diseño de concretos. Estructural. Concretos. 57.

(58) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 98. Cristhian Roman Peñalosa Garzón. NR. 99. Yirsen Darleny Cristancho Piñeros. 502207. 100. Jhon Alexander Vargas Melo David Mauricio Camargo Barrero. 101. Oscar Norbey Ipus Gaviria. 502921. NR. NR. NOMBRE DEL PROYECTO Comportamiento mecánico de una mezcla para concreto reciclado usando neumáticos triturados como reemplazo del 10% y 30% del volumen del agregado fino para un concreto con fines de uso estructural Estudio del comportamiento del asfalto modificado con caucho de botas de las Fuerzas Militares Modelo autómata celulares para el análisis de la parte baja de la subcuenta hidrográfica del Río San Jorge Evaluación técnica mediante procesos de micro‐simulación en tres intersecciones en el Municipio de. TEMA. Diseño de concretos. ÁREA DE ENFOQUE. Concretos. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Universidad Católica de Colombia. Ing. Richard Moreno Barreto. $ 28,000,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. Diseño de Pavimentos. Pavimentos. Universidad Católica de Colombia. Ing. Luis Ángel Moreno Anselmo. $ 25,000,000. 2015‐I. BOGOTA. Análisis hidráulico. Hidráulica. Universidad Católica de Colombia. Ing. Alex Mauricio González Méndez. $ 35,600,000. 2015‐I. BOGOTA. Practica Social. Practica Social. Universidad Católica de Colombia. Ing. Saieth Baudilio Chávez Pabón. $ 45,000,000. 2015‐I. MONTERIA. 58.

(59) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS. 102. 103. Liliana Patricia Álvarez Ponguta Mirley Alexandra Martínez Ñañez Diana Carolina Torres Pulido Alejandro Javier Acosta Cortes Leidy Milena Niño Torres. 104. 105. NR. NR. 503033. NR. TEMA. Variabilidad de resultados en la modelación numérica de pisos industriales alternando el módulo de rotura del concreto. Concretos. Prototipo de vivienda de bajos costos con material reciclado. Implementación de material reciclable. ÁREA DE ENFOQUE. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Universidad Católica de Colombia. Ing. Juan Carlos Ruge Cárdenas. $ 25,000,000. 2015‐I. BOGOTA. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 12,600,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. Concretos. Estructural NR. Diana Paola Herrera Abello. NR. Fabio Andres Arguello Rueda. 502362. Mario Leonardo Castellanos Salazar. NOMBRE DEL PROYECTO Montería Córdoba. 502228. Estimación de la correlación adecuada para la resistencia no drenada de suelos de Piedemonte de los Cerros Orientales a partir del ensayo de veleta (VST) Prototipo de vivienda de bajos recursos con materiales reciclados con (modelación SAP, caracterización materiales y modelación 3D). Ensayos de suelos. Geotecnia. Universidad Católica de Colombia. Ing. Juan Carlos Ruge Cárdenas. $ 13,650,000. 2015‐I. BOGOTA. Materiales reciclados. Estructural. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 9,000,000. 2015‐I. BOGOTA. 59.

(60) ÍTEM ENCARGADOS CÓDIGOS Camilo José Aguilar Carrillo 106. John Michael Velásquez Burgos Luis Fernando Amaya León. 107. NR. NR. NR. Fredy Alejandro Pulido Roncancio. NR. Franck Helmuth Giraldo Flores. NR. 108 Leonardo Ruiz Castro. 109. NR. Ricardo Andres Gómez Tapias. 503257. Yuri Alejandra Caicedo Páez. NR. NOMBRE DEL PROYECTO Evaluación de presencia de carbonatación en los puentes vehiculares de la zona Puente Aranda, Kennedy y Engativá Estudio de tratamiento superficial Slurry Seal para conservación de pavimentos flexibles incorporando gravas finas para mejorar características de textura superficial Análisis de riesgo para la estructura colapsada localizada en la calle 66A No. 95‐ 11/35 con fines de determinar su posible recuperación Simulación con sistemas de agentes en la eco‐ región de La Mojana Colombia. Caso de estudio. TEMA. ÁREA DE ENFOQUE. Estructural. PRESENTADO A:. CONTACTO. COSTOS. Universidad Católica de Colombia. Ing. Marisol Nemocon Ruiz. $ 5,600,000. 2015‐I. BOGOTA. Universidad Católica de Colombia. Ing. Saieth Baudilio Chávez Pabón. $ 89,600,000. 2015‐I. BOGOTA. Universidad Católica de Colombia. Ing. Álvaro Enrique Rodríguez Páez. $ 15,600,000. 2015‐I. BOGOTA. Universidad Católica de Colombia. Ing. Paula Andrea Villegas González. $ 25,600,000. 2015‐I. BOGOTA. PERIODO Ciudad/Municipio. Estructural. Diseño de Pavimentos. Pavimentos. Estructuras. Estructural. Ecológico. Ambiental. 60.