Nota de InvesIIgacIOn
COMPARACION DE TRES ALTURAS DE CORTE EN LA PRODUCCION Y CALIDAD DEL FORRAJE DE LEUCAENA.
RESUMEN
8 comportamiento productivo de la leucaena . (Leucaena 'eucocepha'a) cosechada a tres alturas de corte tue evaluada en los terrenos de temporal del C E ·ClaveUlnas", con clima tropical semiseco, de temperatura y precipita
cl6n media de 20.5 C y 785 mm, a una altura sabre el nivel del mar de 1,200 m. Se utillz6 un disei\o en bloques aI azar en donde los trata
mientos tueron las distintas alturas de corte efeotuada a partir de la base del tallo: T 1, cosecha a 0.20 m; T 2 cosecha a 0.40 m; T 3, cosecha a 0.60 m del suelo. Cada tratamlento cont6 con cuatro repetlciones. 8 lote experi
mental se estableci6 con semilla de la varie
dad Peruana de reclente cosecha y en plena
epoca
de previa escarificaci6n con agua caliente a 80 C. Se utilizaron 12 kg/ha de semilia depositada en el lomo del surco y tapada ligeramente. Se trazaron 12 parcelas conte
nlendo sels surcos de 12 m, a una distancia entre surcos de 0.77 m; la parcela Utilla cons
tituyeron los cuatro surcos centralea de 8.0 m de largo. Se emp16 una frecuencia de corte de 30 dlas en cada una de las 15 evaluaciones correspondlentes. Oespu6s de pesadO el 10
rraje en cada tratamiento, se tom6 una muea
tra
para determlnar proteina cruda (PC) y dl-a Recibldo para su publlcacion el dla 15 de Julio de 1987.
b Campo experimental MEl macho·.
INIFAP-SARH.-
APdo.
Postal'*
12.-Acaponeta, Nay.c Campo Experimental ·Claveillnas".
INIFAP·SARH.- Apdo. Postal
'*
18.- Tuxpan, Jal.d Av. Manuel Avila Camacho
'*
135.- Sayula, Jal.Tee.
Pee.
Mex. Yol. 'Z7 No.2 (1989)sANCHEZ R.R. b
EOUIARTE Y. J. C
RODRIGUEZ P. C. d
gestlbilidad In situ de la materia seca (DISMS).
ItJ termlnar los 450 dras de evaluacl6n la pro
ducci6n de forraje seco present6 valores Igua
lea estadfstlcamente con 9.5 t,lha (T3); 8.2 t,lha (Ttl y 6.0 t,lha (T2). Los valores de PC y DISMS fueron de 28.9 y 81.7% (T1): 30.0 y 80.6% (T2);
29.9 Y77.7% (T3).
La Leucaena produce forraje en can
tldad y calldad varlando su produc
cl6n de acuerclo a
~estacl6n del ano.
varledad y manejo incluyendo den
tro de este Ultimo factor la altura y frecuencla de corte. Ferraris
7cortan
do cada 30. 60 Y 120 dl'as obtuvo producclones de 6.8, 8.6 Y 11.6 t/ha de forraje seco. Osman
9realizando cortes cada 90 dfas obtuvo produc·
clones de 9.2 a 12.5 t/ha de forraje seco en 365 dfas. EI trabajo realizado par Takahashi y Rlpperton
11utnizan
do Intervales de cortes mas prolonga
des con Leucaena cada 60, 90 Y 120 dras obtuvleron producclones de 15.9,20.5 Y 18.7 t/ha dfO forraje seco par ano. Reddy y Oas
1cosecharon la Leucaena cada 180 dfas y obtuvle
ron en des
~ortespar ano 12.2 tlha.
Brewbacker no encontr6 diferenclas en la producci6n de forraje de Leu
caena cuando fue cosechada a Inter
vales de 56 y 112 dfas.
0Q,servaclones
efectuad~spar Fe
rraris y Brewbacker y col. senalan que con frecuenclas de corte muy amplias (mayores de 120 dfas) las ra
•
88
mas Inferiores comienzan a tirar ha
jas, ocasionando un incremento en eI porcentaje de tallos y con esto
u~menor calidad de la cosecha. Falver menclona que a intervalos largos de cortetienden a incrementar la produc
ci6n de forraje pero reducen el conte
nldo de protefna y la calldad de Ia cosecha. Guevara et al (1978) obser
varon que al cambiar los perrodos de corte de 60 a 120 dfas, la producci6n de forraje se increment6 de 9.4 a 12.0 tlha de materia sees, pero la fracci6n de tallo aument6 de 2.6 a 8.8 tlha.
La altura de corte a la cual debe ser cosachada la Leucaena para la obten
cl6n de fQrraje es un factor de manejo que no esta bien definldo para los diferentes ecotlpos de esta
pla~a.Es
tudios reallzados por Guevara indi
can que las reservas de carbohidratos de la planta se encuentran en el tallo y la rafz, por 10 tanto los cortes muy bajos incrementan los perfodos de re
cuperacl6n y reducen la produccl6n.
Brewbacker
3empleando parcelas con hileras de plantas cada 3 m y efectu6 cortes a 0.15 y 0.30 m de la base del tallo; obtuvo producciones de 9.5 a 24.1 tJha de forraje
se~en 365 dfas. Takahashi y Rlpperton
1re
portaron producciones de SO.6, 43.2 Y40.2 tlha de forraje secoal ano cuan
do cortaron a 5, 38 Y 76 cm sobre la base del tallo.
Betancourt
2determin61a produc-.
ci6n de forraje seco en dos varleda
des de Leucaena, cosechando a 0.25 m (T1). 0.50m (T2), 0.75 m (T3) y 1.0 m (T4) obtuvo valores (p>0.05) de 17.7a t/ha para (T4), 16.0a tlha para (T3), 14.9 ab tlha para (T2) y 12.3b tlha para (T1). Osman
9compar6 la producci6n de forraje de la Leucaena con alturas de corte que Variaron de 15, 45 Y 90 cm obteniendo valores (P > 0.05) para el forraje seco de 10.2, 11.5 Y 12.5 tlha respectivamente.
EI objetivo del presehte trabajo fue evaluar eI comportamiento producti
vo y la calidad del forraje de la Leucae
na (/eucaena leucocepha/a) cose
chada a tres alturas de corte, balo las condiciones climaticas del sur de Ja
lisco.
EI experlmento fue reallzado en el CE "Claveilinas" ublcado en el muni
cipio de Tuxpan, Jal., entre los 19235'de latltud Norte y los 103-<l2O'de longitud Oeste. Presenta un clima tro
pical semlsaco, con temperaturas maxima, media y mfnlmade 34.2.20.5 Y 6.2 C respectivamente, libre de he
ladas y con una precipltaci6n prome
dio anual de 785 mm y a una altura sobre eI nivel del mar de 1.200 m.
Se utiliz6 un diseno experimental en bloques al azar con tres tratamien
to y tres repetlclones para cada uno de ellos . Los tratamientos incluyeron tres alturas de corte efectuadas en la base de los tallos: T1. (0.20 m); T2.
(0.40 m); T3, (0.60 m), las variables medidas fueron producci6n de mate
ria seca (tlha), protefna cruda PC
%Y digestibilidad In situ
% (DISMS).
EI estudio
~realiz6 en una super
ficie de 738 m ,formado por 12 par
celas de 6.15 x 10m, en las cuales se enmarcaron todos los tratamientos y sus repeticiones con una area Util de 2 m
2•EI establecimlento dellote expe
rimental se inici6 con las labores agrf
colas de preparacl6n del suelo a base debarbecho, rastreo, tabloneoytrazo de surcos. Se utiliz6 semilla escarifi
cada en agua caliente a 80 C Y sumer
gida durante 3 minutos, de la varledad Peruana de reciente cosecha con una densidad de 15 kg/ha. La siembra se efectu6 durante el temporal de lIuvias, deposltando la semilla en forma ma
nual en el lomo del surco. Las parce
las experimentales se mantuvleron Ii
bre de maleza mediante labores manuale,s y el control de plagas se
efectu6 mediante la ductos qufmlcos.
EI programa de ( la cosecha manual
Idfas, cortando talle mm los cualesfuerc riormente se tom6 la determinaci6n dl protefna cruda y dil de acuerdo a lastec das por AOAC. EI comprendi6 la evaI tes efectivos (450 cl6n) ademas de d homogeneizar las
~En el Cuadro 1, resultados obtenidc cha efectuada en Ic comprendiendo oc eI perrodo experim, 1984 a febrero de ci6n de forraje sec(
(P > 0.05) con 3.7 til (0.20 m) y 2.1 tlha «
a los valores de PC
CUADR
ALTURA DE COATE (m)
0.20 0.40 0.60 N.S.
=
No fie preflentarCUADRO 2 COMI
ALTURA DE CORTE
0.20 0.40 0.60 N.S. No fie presentaron
efectu6 mediante la apllcacl6n de pro
ductos qurmlcos.
EI programa de cortes conslst16 en la cosecha manual del forraJe cada 30 dfas, cortando tallos menores de 3 mm los cuales fueron pesados, poste
rionnente se tomb una muestra para la determinacl6n de la materia seca, protefna cruda y digestlbllidad in situ de acuerdo a las tecnicas recomenda
das por AOAC. EI presente estudio comprendl61a evaluacl6n de 15 cor
tes efectivos (450 dras de observa
cl6n) ademas de dos cosechas para homogeneiZar las parcelas.
En el Cuadro 1, se presentan los resultados obtenldos durante la cose
cha efectuada en los meses de secas comprendiendo ocho cortes durante eI perrodo experimental de agosto de 1984 a febrero de 1986. La produc
cl6n de forraje seco present6 valores (P > 0.05) con 3.7 t/ha (O.60m) 3.7 t/ha (0.20 m) y 2.1 tJha (0.40 m). En cuanto
a los valores de PC (%) YOISMS (%)
los distintos tratamientos fueron Igua
les estadrsttcamente con 29.8 y 82.1 (T3); 29.9 Y82.8 (T2) 28.7 Y83.8 (T1) En este experlmento se efectuaron slete cortes durante las dos epocas de . lIuvias que comprendl6 eI estudio; los resultados se presentan en eI Cuadro 2,Ios tratamlentos se comportaron en forma similar a la epoca de estlaje. La mayor altura de corte present6 una mayor producci6n de forra]e seco, pero aI comparar los tres tratamlentos los valores fueron (P>0.05) con 5.7 t/ha (0.60 m); 4.5 t/ha (0.20 m) y 3.8 t/ha (0.40 m). EI contenido de PC y DISMS fueron slmllares entre trata
mlentos con 29.1 y 79.1 % (T1); 30.2 Y 78.1 % (T2); 29.5 Y72.4% (T3).
La
produccl6n total de forraje obtentdo en los 450 dras de estudlo se presenta en el Cuadro 3, la co
secha realizada a tres dlstintas al
turas de corte no present6 diferen
ctas estadfstlcas; sin embrago, de la Leucaena cortada a 0.60 m de la
CUADRO 1 COMPARACION DE TRES ALTURAS DE CORTE DE LEUCAENA EPOCA DE SECA.
ALTURA DE FORRAJE SECO PROTEINA CRUDA DISMS
CORTE (m) T/HA '!b '!b
0.20 3.7 N•
s. 28.rN·
S' sa.8 N.S.0.40 2.1 29.9 82.8
0.60 3.7 29.S 82.1
N.S. = No Ie presentaron diferencias slgnificativas ocho oortes (P > 0.05)
CUADRO 2 COMPARACION DE TRES ALTURAS DE CORTE EN LEUCAENA EPOCA DE LLUV1AS.
ALTURA DE FORRAJE $ECO PROTEINA CRUDA DISMS
CORTE(m) T/HA '!b '!b
0.20 4.5 N•S• 29.1 N.S. 79. 1 N.S.
0.40 3.8 30.2 78.1
0.60 5.7 29.5 72.4
N.S. No Ie presentaron diferencias slgnlflca1ivas slete oortes (P > 0.50)
'
88
CUADRO 3 COMPARACION DE TRES ALTURAS DE CORTE EN LEUCAENA 4 BREWBACKER,
!.L.
t IPRODUCCION TOTAL GONZALEZ y J.W. WRl
ALTURA DE FORRAJE SECO PROTEINA CRUDA DlSMS
CORTE(m) T/HA 'If> 'If>
0.20 8.2 N.8. 28.9N.8. 81.-,N-S:
0.40 6.0 30.0 BO.6
0.60 9.5 29.9 77.7
N.S. No Be presentaron dlferencias slgnificatlvas 15 cortes (p> 0.05).
base del tallo, se obtuvo 9.5 tfha.
29.9% de PC y
n.7%de DISMS. Para la altura de corte de 0.20 m el rendl
miento fue de 8.2 tlha, 28.9% de PC y 81.7 de DISMS. EI tratamlento restan
te "nd16 6.0 t/ha de forraje seco con 30.0% de PC y 80.6% DISMS.
Los resultados de este trabajo son slmilares a 10 encontrado por Ferraris
7el cual reallzando cortes a 0.10 Y0.30 m, no encontr6 dlferencia signiflcatlva en la produccl6n de fo
rraje seco. Otros experlmentos en donde se utlllzaron alturas de corte mas ampllas no obtuvleron dHeren
cias slgnHlcatlvas ~Osman
9;Taka
hashi y RIP~rton1 ); sin embargo.
Betancourt obtuvo valores slgnHI
cativos (p < 0.05) en rendlmlento de materia seca cuando cort6 a 1.0, 0.75, 0.50 Y 0.25 m al comparar las alturas extremas (1.0 vs 0.25 m).
En los tratamlentos utillzados en este experimento se presentaron plantas muertas, pero en mayor can
tidad para las plantas cosechadas a una altura de corte intermed!a (O.40m) 10 que orlgln6 poslblemente una dlsmlnuci6n en los rendlmientos de forraje. EI ataque de fungosls por Camptomerls /eucaenae ocurrl6 du
rante eI desarrollo de la prueba con
trolandose con productos qurmlcos;
sin embargo, se presume que caus6 a1gun efecto en el rendimlento de las plantas. Por los resultados aqur ob
tenidos, se concluye que la Leucae
na utillzada para corte, debe cose
charse a una altura de 0.60 m, con la finalidad de Inducir una mas rapida recuperacl6n de la planta, y poder produclr mayor cantidad y calidad de forraje.
SUmmuy
At "Clavellinas" Experimental Station, Tux
pan, Jal. Mexico, dry tropical climate (AWo) a trial.was conducted to measure forage production of leucaena (Leueaena leucocephala C.V. Peruana) harvested at three cutting hlghts. A randomized com
plete blocks design with three replicates per treatment was utilized. Treatments
we
re three cutting hlghts T1, 0.20 m; T2, 0.40 m and T3. 0.60 m. Forage production du
ring 450 days was (P> 0.05) with 9.5 ton/ha (T3). 8.2 ton/ha (T1) and 6.0 ton/ha (T2).
The contain of crude protein was of 3O'lf>
(T2). 29.9'lf> (T3) 28.9'lf> (T1). The digest
Ibility obtained for each treatment was of 81.7'lf> (0.20 mI, BO.6'lf> (0.40m) and 77.7'lf>
(0.80m).
UTERATURA CITADA.
1 AOAC, 1980 Official Methods of Analysis.
13th Ed. Association of Official Analytical Che
mists Washington,
DC; USA
2 BETANCoURT, J.R.• 1988. Comperael6n de 4 alturas de corte en dos varledades de Lecucaena. Teals c\e Ucenclatura. Instituto Teoo0l6gloo Agropecuario No 24, Morelia Mich.
3 BREWBACKER, J.L, 1978. Guide to the systematics of the genus Leucaena. Centro Intemacional de AgrIcultura Tropical. Call,
Go
Iombla,
and yield trials of latIcae Hawaii. Agric. Exp. STN.
Res Bull, 20.
5 EGUIARTE V.J. BETANI RA., 1986. Potencial forra en el tr6plco
seco.
Man actuallzaci6n. Teeuala, Nl6 FALVER L. 1977. Dry six forage species fallow Management J. 30 (1):37·
7 FERRARIS, R. 1979. Pre na leueocephale in the Oueensland. Trop Grassl!
4 BREWBACKER,
J\...
D.L PLUCKNETT, V.GONZALEZ y J.W. WRUN., 1912. Variation and yield trials of Lallcaenaleucocephala In Hawaii. Agrlc. Exp. STN. University of ~wall
Res Bull, 20.
5 EGUIARTE V.J. BETANCOURT y R HERRE
RA., 1986. Potencial forrajero de la Leucaena en el tr6p1co seco. Memorias del CUI'110 de actuaIlzaci6n. Tecuala, Nay. 22.
6 FALVER L. 19n. Dry Season regrowth of six forage species fallowing wild fire. Range Management J. 30 (1):31-39.
1 FERRARIS, R 1919. Productivityof Leucae
n. leucocapMt. In the wet tropics of north Queensland. Trop Grassld. 13 (1).p. 21()'215.
8 GUEVARA,A.B., 1916. Managment of Leucaena for maximumyield an nitrogen contribution to corn In poly crop Systems. Agronomy an soil scI. Univer
sity of HawaII
9 OSMAN R.M.,1981. A leaf system ra
tio. Leucaena resgarch Reports 2: 35-36.
10 REDDYN., R DAS.,1981.Adaptabilitytrail of ~ Ieucocaphat.. Leucaena re
search reports 2: 29-31.
11 TAKAHASHI, M., J.C. RIPPERTON., 1949. Koa Haole (Leuc.en. gl.uc.) Its stsblisment cultura and utilization as a forage crop. Sta Bull 100. Hawaii Agrlc.
Exp.
89
