FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

(1)

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

AUTOR:

ASESOR:

Diseño Sísmico y Estructural

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo económico, empleo y emprendimiento

TRUJILLO – PERÚ 2022

Mg. Kevin Arturo Ascoy Flores (orcid.org/0000-0003-2452-4805)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniero Civil

Influencia de los aditivos impermeabilizantes en la resistencia a la compresión y succión capilar para concretos de baja permeabilidad,

Trujillo 2022

Reyner Vicente Carrion Garcia (orcid.org/0000-0001-7697-0589)

(2)

ii DEDICATORIA

Este trabajo de investigación se lo dedico especialmente a Dios, por haberme dado la vida y permitirme alcanzar este momento tan significativo de mi formación profesional.

A mis padres, por su apoyo, trabajo y sacrificio en todos estos años, gracias a ustedes he cristalizado este sueño y llegar a ser lo que soy.

Para mi hijo, Miller por creer siempre en mí, por ser mi mayor motivo para poder superarme día a día y así poder batallar para que la viada nos muestre un mejor futuro.

A mis hermanos(as) por ofrecerme su apoyo moral a lo largo de este periodo de mi vida, gracias por estar siempre presentes.

(3)

iii AGRADECIMIENTO

Quiero agradecer a Dios, quien colma siempre mi vida de bendición y a toda mi familia por estar perenemente presentes.

Como dice mi padre, la mejor herencia que nos pueden dejar los padres son los estudios porque eso nadie te lo puede arrebatar, no obstante, creo que no es la única herencia de la cual yo me siento muy agradecido. Ellos han permitido que pueda forjar mi propio futuro y caminar por mi propio sendero. Gracias Aurelia y Vicente.

Mi más grande agradecimiento a la universidad cesar vallejo, a la Facultad ingeniería, y a mis profesores quienes con la sabiduría y sus excelentes ilustraciones hicieron que pueda desarrollarme día a día como profesional, gracias a cada uno de ustedes por su dedicación, paciencia, apoyo absoluto.

Finalmente quiero expresar mi más inmensa gratitud a mi gran amigo Carlos, a quien estimo mucho y a quien le debo su apoyo total, por facilitarme las vías para seguir, sin pedir nada a cambio y sin poner en duda de mi capacidad.

(4)

iv ÍNDICE DE CONTENIDOS

Contenido

I. INTRODUCCIÓN ... 1

II. MARCO TEÓRICO ... 4

III. METODOLOGÍA ... 9

3.1. Tipo y diseño de investigación ... 9

3.2. Variables y operacionalización ... 10

3.3. Población y muestra ... 11

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ... 12

3.5. Procedimientos ... 14

3.6. Método de análisis de datos ... 15

3.7. Aspectos éticos ... 15

IV. RESULTADOS ... 16

4.1. Caracterización de agregados... 16

4.2. Diseños de mezcla ... 19

4.3. Resistencia a la compresión del concreto ... 24

4.4. Succión capilar del concreto ... 27

4.5. Prueba de hipótesis ... 30

V. DISCUSIÓN ... 37

VI. CONCLUSIONES ... 43

VII. RECOMENDACIONES ... 44

REFERENCIAS ... 45

ANEXOS ... 49

(5)

v ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Tamaño muestral – Sika 1 (Líquido). ... 12

Tabla 2: Tamaño muestral – Sikacem impermeable... 12

Tabla 3: Caracterización del agregado fino. ... 16

Tabla 4: Caracterización del agregado grueso... 17

Tabla 5: Diseño de mezcla del concreto patrón. ... 19

Tabla 6: Diseño de mezcla del concreto con 1% de Sika 1 Líquido. ... 19

Tabla 10: Diseño de mezcla del concreto con 1% de SikaCem impermeable. ... 21

Tabla 14: Absorción de los concretos. ... 27

Tabla 15: Normalidad de la variable compresión a 3 días de curado. ... 30

Tabla 16: Normalidad de la variable compresión a 7 días de curado. ... 31

Tabla 17:Normalidad de la variable compresión a 28 días de curado. ... 31

Tabla 18: Varianza de la variable compresión a 3 días de curado. ... 32

Tabla 21: Pos-prueba de la variable compresión a 3 días de curado... 34

Tabla 24: Matriz de operacionalización de variables. ... 49

(6)

vi ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Procedimiento de la investigación. ... 14

Figura 2: Curva granulométrica del agregado fino. ... 17

Figura 3: Curva granulométrica del agregado grueso. ... 18

Figura 4: Resistencia a la compresión del concreto a 3 días de curado. ... 24

Figura 7: Absorción de los concretos con Sika1 Líquido. ... 28

Figura 8: Absorción de los concretos con Sikacem Impermeable. ... 29

(7)

vii RESUMEN

La presente tesis se desarrolló en la ciudad de Trujillo, donde se pudo determinar la Influencia de los aditivos impermeabilizantes en la resistencia a la compresión y succión capilar para concretos de baja permeabilidad haciendo uso de un diseño cuasi experimental no probabilístico; llegando a elaborar un total de 99 probetas cilíndricas de 100mm de diámetro x 200mm de alto para los 9 diferentes tipos de concretos de rel a/c 0.50 correspondientes al concreto patrón y con 1%, 2%, 3% y 4% de Sika 1 Líquido y SikaCem Impermeable; las mismas que se ensayaron a la edad de 3, 7 y 28 días de curado; logrando determinar que la adición de 3% de Sika1 líquido es la dosificación que genera la mayor influencia significativa para la variable resistencia a la compresión; además, se encontró una relación inversamente proporcional entre la adición de aditivo impermeabilizante y la absorción resultante, evidenciando como concreto de mejores resultados para la propiedad mencionada a aquel elaborado con 4% de Sikacem plastificante.

Palabras clave: concreto, impermeabilizantes, compresión, succión capilar.

(8)

viii ABSTRACT

This thesis was developed in the city of Trujillo, where it was possible to determine the influence of waterproofing additives on compressive strength and capillary suction for low permeability concrete using a non-probabilistic quasi-experimental design; reaching a total of 99 cylindrical specimens of 100mm diameter x 200mm high for the 9 different types of concrete of rel a/c 0.50 corresponding to the standard concrete and with 1%, 2%, 3% and 4% of Sika 1 Liquid and Waterproof SikaCem;

the same ones that were tested at the age of 3, 7 and 28 days of curing; managing to determine that the addition of 3% of liquid Sika1 is the dosage that generates the greatest significant influence for the compressive strength variable; In addition, an inversely proportional relationship was found between the addition of the waterproofing additive and the resulting absorption, showing that the concrete with the best results for the mentioned property was that made with 4% Sikacem plasticizer.

Keywords: concrete, waterproofing, compression, capillary suction.

(9)

1 I. INTRODUCCIÓN

El concreto es uno de los componentes que se encuentra presente en las diferentes estructuras realizadas en la actualidad debido las propiedades que lo caracterizan, siendo una de ellas la resistencia a la compresión, la cual es ampliamente estudiada y considerada como la más importante debido a que toda estructura, para que se mantenga en pie ante cualquier evento natural que suceda, los elementos que la componen deben contar con la resistencia necesaria para los que fueron diseñados; por ello, con el fin de conseguir un concreto de calidad y que se desempeñe adecuadamente para los diferentes propósitos como en este caso en estructuras que tienen contacto con almacenamiento de agua, o también denominadas estructuras hidráulicas es que se utilizan productos como aditivos impermeabilizantes, los cuales van a permitir que estas estructuras realicen mejor su función al reducir el nivel de permeabilidad del concreto, proporcionándoles adicionalmente una mayor resistencia a las presiones ejercidas y mayor durabilidad, minimizando así los trabajos de mantenimiento.

A nivel internacional, en Nigeria, se llevó a cabo una investigación que guarda bastante relación con el tema desarrollado en la presente tesis, la cual comenta que muchas estructuras que se construyen con sus cimientos por debajo del nivel freático necesitan de buenas bases para resistir el ingreso de agua hasta un cierto punto, por ello la impermeabilización viene a ser un factor importante a tener en cuenta ya que es uno de los requisitos básicos para asegurar la durabilidad del concreto; además, la mayoría de problemas que presenta el concreto están relacionados con una alta permeabilidad, absorción de agua y de otros agentes que puedan corroer el acero de refuerzo y destruir el concreto. (Okere, Nwankwo, Arinze

& Osukalu, 2020, p. 7621).

De igual manera, otra investigación realizada en el ámbito internacional, exactamente en el país de Rumania, en concordancia con el estudio anterior afirma que, la permeabilidad del concreto es una característica física que expresa la capacidad de penetración de los gases o líquidos en su masa en presencia de una determinada diferencia de presión. El requisito de impermeabilidad es absolutamente necesario en el caso del concreto utilizado en la edificación de obras de retención y depósito de agua; por lo cual se tiende a reducir la permeabilidad

(10)

2 frente a este elemento, estando dicha propiedad influenciada por la compacidad y existencia de poros, reflejada por la composición (dosis, materiales básicos y aditivos), así como la tecnología de vertido y la protección después del vertido, por ello el uso de aditivos es indispensable ya que son sustancias que se introducen en la masa del concreto durante su preparación, con el fin de modificar las características deseadas, mediante mecanismos físico-químicos específicos.

(Tuns, Isopescu, Tamas & Boian, 2020, p.2).

A nivel nacional se tiene también estudios relacionados, de los cuales uno de ellos comenta que, debido al uso notorio que tiene el concreto en la construcción surge la necesidad de plantear mejoras en sus propiedades para que este tenga un comportamiento adecuado y haga frente a ciertos problemas como la humedad existente en el suelo, la cual resulta de gran relevancia ya que corroe el acero; por ello, el utilizar aditivos impermeabilizantes en la elaboración del concreto, se hace con el objetivo de que este reduzca su grado de permeabilidad para de esta forma menguar la progresión o florecimiento de la humedad, logrando eludir una serie de problemas de corrosión; asimismo, se generan concretos con resistencia a la compresión y durabilidad superiores. (Castañeda, 2021, p.40).

Como otra de las investigaciones desarrolladas a nivel nacional está el estudio el cual afirma que, los concretos que son de una calidad baja son aquellos cuya resistencia alcanzada está por debajo de la resistencia de diseño, además de que presentan una alta porosidad, lo cual trae problemas de deterioro al elemento de concreto hasta llegar a desintegrarlo paulatinamente debido a que el ingreso de agentes externos es más fácil, por ello indica que el uso de aditivos impermeabilizantes en porcentajes óptimos va a mejorar las propiedades físicas del concreto, trayendo consigo una reducción en la porosidad y absorción en alrededor del 50% respecto a lo alcanzado por una muestra patrón o de concreto normal.

(Terán, 2018, p. 56).

Se plantea el problema: ¿Cuál es la influencia de los aditivos impermeabilizantes en la resistencia a la compresión y succión capilar para concretos de baja permeabilidad?

(11)

3 Como justificación teórica de la presente tesis se tiene que, resulta necesaria su realización debido a que abarca dos propiedades importantes de la unidad de estudio como son la resistencia a compresión y succión capilar; ideales a tener en cuenta sobre determinadas estructuras, por ejemplo, las hidráulicas; llegando a ampliar el conocimiento relacionado al efecto que se puede generar, sobre las propiedades mencionadas, al incorporar aditivos impermeabilizantes en la elaboración de las mezclas; por otro lado, como justificación socioeconómica, se tiene que, al utilizar estos productos en estructuras vaciadas para retención de agua, van a permitir que éstas cumplan adecuadamente con su función para las que fueron diseñadas, disminuyendo no solo la permeabilidad de la mismas, sino que también traerán consigo una mejora en la resistencia y durabilidad del concreto, aumentando de esta manera su vida útil y por consiguiente los costos en operaciones de mantenimiento serán mínimos; finalmente, como justificación ambiental, al emplear estos aditivos se contribuye en la realización de la estrategia planteada por la empresa responsable de dichos productos, Sika, sobre sostenibilidad.

Se tiene como objetivo principal: Determinar la influencia de los aditivos impermeabilizantes en la resistencia a la compresión y succión capilar para concretos de baja permeabilidad en Trujillo, 2022.

Con los objetivos específicos: (1) Determinar las características del agregado fino y agregado grueso, (2) Realizar un diseño de mezcla para cada tipo de concreto, incorporando 0%, 1%, 2%, 3% y 4% de Sika 1 (líquido) y Sikacem Impermeable, teniendo en cuenta una relación agua-cemento de 0.50, (3) Determinar los valores de resistencia a la compresión del concreto a los 3, 7 y 28 días, (4) Determinar los valores de succión capilar del concreto a la edad de 28 días, (5) Realizar el análisis estadístico o prueba de hipótesis y determinar si los aditivos impermeabilizantes generan influencia significativa en la resistencia a la compresión y succión capilar en concretos de baja permeabilidad.

Cuya hipótesis es la siguiente: Los aditivos impermeabilizantes generan influencia significativa en la resistencia a la compresión y succión capilar sobre concretos de baja permeabilidad en la ciudad de Trujillo, 2022.

(12)

4 II. MARCO TEÓRICO

A nivel internacional se han venido realizando investigaciones relacionadas al tema en estudio, entre ellas, la de Tuns, Isopescu, Tamas y Boian (2020), quienes tuvieron como objetivo resaltar la influencia del aditivo impermeabilizante Penetron Admix, introducido en la masa de concreto fresco como solución impermeabilizante de dos decantadores con función de retención y tratamiento correspondiente a aguas residuales luego del procesamiento de desechos animales, sobre las características de durabilidad del hormigón endurecido, evidenciando un ligero aumento en los datos obtenidos de resistencia a la compresión por parte de aquellas muestras con aditivo, pero no mecánicamente significativo, concluyendo que, el aditivo impermeabilizante Penetron admix al ser introducido en la más del hormigón fresco no influye en la clase del concreto, pero aumenta la compacidad de su microestructura, al llenar los poros con microcristales generados por el aditivo, reduciendo de esta manera la porosidad del concreto y la succión capilar del agua, lo que refleja claramente la mejora de la resistencia a la penetración del agua y las características de durabilidad del concreto endurecido. (p.5).

Por su parte, Okere, Nwankwo, Arinze & Osukalu (2017), en su artículo elaborado se plantearon el objetivo analizar algunos aditivos impermeabilizantes disponibles en el sureste de Nigeria y su efecto sobre la resistencia y la tasa correspondiente a la absorción de agua por parte del concreto, evidenciando una reducción significativa en la tasa de absorción de agua para todo el concreto que contiene los diversos aditivos en comparación con la muestra controlada sin aditivo; a los 28 días, la tasa de absorción de agua del hormigón con aditivos varía de 1,71 a 4,65

% mientras que la de la muestra controlada es de 14,4%; a medida que aumentó la edad de curado, los concretos con aditivos absorbieron agua a un ritmo más lento que la muestra controlada, concluyendo que, los aditivos impermeabilizantes no tienen ningún efecto negativo sobre la resistencia del concreto. (p.7623).

Asimismo, Apay, Ozgan, Turgay y Akyol (2016), tuvieron por objetivo determinar el efecto de los aditivos impermeabilizantes sobre la cantidad de agua absorbida y la resistencia a compresión del concreto endurecido, para ello emplearon diferentes dosificaciones como 0%, 0.5%, 1.0%, 1.5% y 2.0%, evidenciando que, para una dosis de 0.5% de aditivo la resistencia a la compresión aumenta alrededor de 5.6%

(13)

5 y las absorciones de agua disminuyeron alrededor del 18.6%; para una dosis de 1.0% de aditivo la resistencia a la compresión aumenta alrededor de 13.7% y las absorciones de agua disminuyeron alrededor del 23.7%; para una dosis de 1.5%

de aditivo la resistencia a la compresión aumenta alrededor de 20.0% y las absorciones de agua disminuyeron alrededor del 28.8% y para una dosis de 2.0%

de aditivo la resistencia a la compresión aumenta alrededor de 26.6% y las absorciones de agua disminuyeron alrededor del 32.2%, concluyendo que el mejor comportamiento fue para una dosis de 2.0% de aditivo impermeabilizante, ya que tuvo el porcentaje más alto en cuanto al incremento de la resistencia a la compresión, asimismo para esta misma dosificación se tuvo un mayor porcentaje de reducción de la absorción. (p.708).

De la misma forma, en Perú se tienen antecedentes como el de Castañeda (2021), quien, en su trabajo de investigación tuvo como objetivo hallar las consecuencias que los aditivos SikaCem impermeabilizante y Sika WT-100 generan en la resistencia a la compresión y también en la permeabilidad de concretos para cimentaciones, evidenciando que, las mezclas que incluyeron al aditivo Sika WT- 100 al 2%, arrojaron mejores resultados, llegando hasta una resistencia de 419 kg/cm2 a 28 días tras iniciar el proceso de curado; también, un valor de permeabilidad de 14.06 mm, estando por debajo los 30 mm máximos permitidos para una permeabilidad baja, concluyendo que este aditivo podría ser utilizado en cimentaciones de estructuras que se encuentran expuestas a condiciones de humedad. (p.47).

También, Terán (2018), en su trabajo de grado se planteó como objetivo analizar algunas propiedades mecánicas de un concreto f’c=300kg/cm2, considerando cemento Portland tipo I y el compuesto químico SikaCem Impermeable, en Cajamarca, evidenciando que el valor promedio de compresión para el concreto modelo fue 365.45 kg/cm2 y para el caso del concreto con SikaCem impermeable al 0.96%, 1.92% y 2.88% fue de 428 kg/cm2, 433 kg/cm2 y 454 kg/cm2 respectivamente, concluyendo que el aditivo SikaCem Impermeable permite lograr una mejora en las propiedades mecánicas consideradas, llegando a aumentar el valor de su resistencia hasta en un 25% en contraste a lo alcanzado por el concreto patrón. (p.56).

(14)

6 Finalmente, Benites y Moreno (2018), en su investigación se plantearon como objetivo encontrar como se da la influencia por parte de los aditivos impermeabilizantes Sika WT100, Sika 1 líquido y Sika 1 en polvo, sobre la resistencia a la compresión así como la permeabilidad del concreto, concluyendo que al emplear el compuesto Sika WT 100 al 2%, Sika 1 en polvo en una proporción de 1kg por bolsa de cemento y Sika 1 líquido en dosis de 2%, 3% y 4%, la resistencia obtenida a los 28 días de iniciar el proceso de curado, se ve influenciada positivamente en un 19.43%, 18.48%, 14,90%, 9.48% y 8.06% respectivamente;

asimismo, se evidenció una disminución de la permeabilidad del concreto en un 90.91%, 88.75%, 69.70%, 76.19% y 78.79% respectivamente, haciendo contraste con lo que respecta al concreto patrón a 28 días. (p.119).

Las bases teóricas que facilitan la comprensión de la presente tesis son:

Concreto, Concreto, es un material resistente y duradero, que, al ser trabajado en forma líquida, puede conseguir cualquier forma, es por ello que es un material muy popular en el rubro de la construcción. El concreto ordinario está compuesto por 3 elementos esenciales, agua, cemento y agregados, y para casos específicos un cuarto componente que son los aditivos. La mezcla resultante genera una masa plástica trabajable; pero poco a poco va desapareciendo esta característica conforme va pasando el tiempo hasta formarse una masa rígida. (Loya, 2018, p.23).

Cemento, es un componente del concreto, que en la mayoría de casos es el que tiene mayor impacto económico debido a su costo unitario, es por ello que es importante saber seleccionar el adecuado según las propiedades deseadas que se quieran conseguir. En el Perú todos los cementos usados son los portland que obedecen con los requerimientos especificados en la norma ASTM C150.Tambien existen en el mercado cementos combinados, que también cumplen con la norma ASTM C595. (Chavarry, 2018, p.22).

Agregados, Son todos aquellos, ya sea de origen artificial o natural, que, al ser mezclados con agua, cemento y en casos particulares y especiales con aditivos, desarrollan una roca artificial denominada concreto. Debido a que es un componente con mayor volumen dentro del concreto, este debe ser seleccionado cuidadosamente y debe conformado por partículas limpias y resistentes, que

(15)

7 además tienen que tener una buena adherencia con el cemento. El progreso de la resistencia lograda por los concretos depende en gran magnitud de la calidad del agregado, y esta de la roca madre de la cual han sido extraídas. (Ferreira & Torres, 2014, p.16). El agregado fino es toda arena ya sea manufacturada, natural o combinación de ambas, que cuenta con un módulo de finura mínimo de 2,2 y un máximo de 3,2. Este agregado no debe tener impurezas orgánicas y debe estar debidamente graduado. Los agregados finos evaluados deben cumplir algunas condiciones para no ser rechazados, una de ellas es que la decoloración que se produce en esta debe ser originada por cantidades mínimas de lignito o partículas similares o que puedan alcanzar una resistencia a la compresión igual al 95% en los 7 días de curado según la Norma ASTM C 87. (Villalta, 2011, p.2). El agregado grueso, es un material que este graduado dentro de las especificaciones mencionadas en la norma NTP 400.037 o ASTM C33. En el ensayo de granulometría se debe verificar que en la maya 1 ½” no debe contener más de 5%

del agregado retenido y el agregado pasante por la malla ¼” no debe ser mayor al 6%. Existe una variedad de agregados gruesos donde las más usadas en la son la grava y la piedra partida o chancada. (Guillen & Llerena, 2020, p.29).

Agua, Agua potable, es aquella que puede ser utilizada para la elaboración del concreto, no obstante, existen aguas que no son potables pero que pueden ser utilizadas, pero deben cumplir algunos requisitos. Por lo general el agua utilizada debe estar libre de sustancias como aceites y colorantes que puedan producir efectos adversos con respecto a las propiedades de resistencia, fraguado y apariencia del concreto, para ello se deberá investigar la fuente de agua y asegurarse que no esté sometida por agentes externos que puedan cambiar su composición y características para obtener resultados favorables. (Rodríguez, 2018, p.38).

Aditivos, son sustancias químicas, que se puede integrar antes o mientras se realiza la mezcla de concreto con la que se trabajará, obteniendo cambios controlados en las propiedades físicas del concreto (tiempo de fraguado, trabajabilidad, resistencias iniciales y finales, etc.) complaciendo los requerimientos de acuerdo a las especificaciones. Se debe tener en cuenta que el porcentaje

(16)

8 utilizado debe ser menor al 5% de la masa total del cemento que se utilizara.

(Carvajal y Cortés, 2019, p.47).

Aditivos impermeabilizantes, son aquellos empleados para disminuir la permeabilidad del concreto que se encuentra en expuesto al agua, en diversas estructuras tales como cimentaciones, tanques para almacenar agua, sistemas de alcantarillado, canales, losas, entre otros. (Ramírez, 2019, p.25). Por otro lado, la impermeabilización es el resultado de un conjunto de componentes que tienen como finalidad proteger las construcciones de la acción de fluidos, vapores y humedad. (Fernandes, 2018, p.20).

Resistencia a la compresión,es valorada como la de mayor importancia dentro de las propiedades del concreto endurecido, que normalmente es utilizado para la validación o descarte de la propiedad misma. Pero el encargado de diseñar la mezcla debe además considerar otras propiedades que podrían influir en la resistencia como es la durabilidad y la permeabilidad, esto de acuerdo a las características del concreto a diseñar y la localización donde esta se llevara a cabo.

Es importante tener conocimiento sobre el valor mínimo recomendado de la propiedad enumerada según la norma para cada concreto en específico, con respecto a los días que se ha curado. (Rodríguez, 2018, p.31).

Succión capilar, es una propiedad hidráulica que evidencia la tendencia de un material de composición porosa a absorber y transmitir agua; además, puede ser medida en concretos parcialmente saturados; por lo que depende de la cantidad inicial de agua y de su uniformidad; por ello, resulta necesario que la muestra presente una distribución uniforme de humedad. (Taus, 2003, p.8).

Permeabilidad, es la cantidad de agua u otros líquidos migrados en un determinado periodo de tiempo debido a la porosidad, temperatura, calor de hidratación, formación de poros y fisuras, a causa de la contracción plástica, presentes en el concreto durante el periodo de tiempo que dure el fraguado, etc. (Vélez, 2010, p.173).

(17)

9 III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación Tipo de investigación

Esta investigación, contemplando el propósito, corresponde a una de tipo aplicada, pues su desarrollo se realizó considerando todo lo encontrado en los antecedentes respecto a la influencia de la integración de aditivos impermeabilizantes en la elaboración de mezclas sobre la resistencia a compresión y succión capilar de concretos.

Se entiende como investigación aplicada cuando se ejecutan todos los conocimientos conseguidos, los cuales van en beneficio de los grupos involucrados y en la sociedad. (Vargas, 2008, p.159).

Esta investigación, teniendo en cuenta el diseño, corresponde a una de tipo experimental, pues de manera premeditada se manipuló la variable independiente correspondiente a los aditivos impermeabilizantes, con la finalidad de conocer su repercusión sobre las variables dependientes resistencia a la compresión y succión capilar del concreto.

En la investigación de tipo experimental, el investigador realiza un cambio en el valor de las variables independientes y luego observa las consecuencias o el efecto generado en las variables dependientes, mediante un riguroso control. (Serrano, 2010, p.5).

Diseño de investigación

Esta investigación contó con un grupo modelo sobre el cual se aplicaron procedimientos correspondientes a la incorporación de aditivos impermeabilizantes en diferentes dosificaciones; por ello, se trata de un estudio cuasiexperimental, haciéndose imposible la formación de grupos de manera aleatoria.

El diseño cuasi experimental viene a ser un esquema no aleatorio, por lo que no es posible establecer una equivalencia inicial de los grupos de manera precisa. (Bono, 2012, p.2).

(18)

10 3.2. Variables y operacionalización

Variable independiente: Aditivo impermeabilizante.

Definición conceptual: Son aquellos empleados para disminuir la permeabilidad del concreto que se encuentra en expuesto al agua, en diversas estructuras tales como cimentaciones, tanques para almacenar agua, sistemas de alcantarillado, canales, losas, entre otros. (Ramírez, 2019, p.25).

Definición operacional:La impermeabilización es el resultado de un conjunto de componentes que tienen como finalidad proteger las construcciones de la acción de fluidos, vapores y humedad. (Fernandes, 2018, p.20).

Indicadores: Proporción (1%, 2%, 3% y 4%).

Variable dependiente: Resistencia a la compresión del concreto.

Definición conceptual: Valorada como la propiedad más importante del concreto en estado endurecido, que normalmente se utiliza para la validación o descarte de la propiedad misma. (Rodríguez, 2018, p.31).

Definición operacional: El ensayo de laboratorio se desarrolla con la aplicación de carga de compresión axial a probetas cilíndricas elaboradas o extraídos a cierta velocidad dentro del rango prescrito hasta llegar a la falla. (NTP.339.034, 2015, p.3).

Indicadores: Propiedades de los agregados, los pesos húmedos a ser utilizados en cada tanda y los f’c alcanzados a cada edad de curado.

Variable dependiente: Succión capilar del concreto.

Definición conceptual: Propiedad hidráulica que evidencia la tendencia de un material de composición porosa a absorber y transmitir agua; además, puede ser medida en concretos parcialmente saturados; por lo que depende de la cantidad inicial de agua y de su uniformidad. (Taus, 2003, p.8).

(19)

11 Definición operacional:Esta propiedad se calcula a través de una regresión lineal, considerando los incrementos de peso por succión capilar de agua durante el transcurso del tiempo en un mínimo de tres especímenes obtenidos a partir de probetas cilíndricas. (Alderete, Villagrán y Di Maio, 2014, 25).

Indicadores:Propiedades de los agregados, los pesos húmedos a ser utilizados en cada tanda y la velocidad de absorción.

3.3. Población y muestra

Población

La población resultó conformada por todos los concretos f’c=210 kg/cm² elaborados en la ciudad de Trujillo a lo largo del año 2022.

Muestra

Técnica de muestreo

La presente investigación se alineó a una de muestreo no probabilístico, pues, para la determinación de su muestra se consideró el juicio de experto, tomando en cuenta para ello a un ingeniero cuya especialidad y trayectoria sea la tecnología del concreto.

Al emplear el muestreo no probabilístico no se puede establecer de forma precisa la probabilidad de que un elemento de la población participe en la muestra.

(Tamayo, 2015).

El experto tomado en cuenta, gracias a su constante relación con el concreto a lo largo de su trayectoria, planteó la realización de un total de 99 probetas cilíndricas entre los dos aditivos impermeabilizantes, por lo que la muestra quedó distribuida como se presenta a continuación:

(20)

12 Tabla 1: Tamaño muestral – Sika 1 (Líquido).

Nombre del ensayo Edad Sika 1 (Liquido) Sub

total Total 0% 1% 2% 3% 4%

Resistencia a la compresión

3 días 3 3 3 3 3 15

55

7 días 3 3 3 3 3 15

28 días 3 3 3 3 3 15

Succión capilar 28 días 2 2 2 2 2 10

Fuente: Propia.

Tabla 2: Tamaño muestral – Sikacem impermeable.

Nombre del ensayo Edad Sikacem Impermeable Sub

total Total 0% 1% 2% 3% 4%

3 días - 3 3 3 3 12

44

7 días - 3 3 3 3 12

28 días - 3 3 3 3 12

Succión capilar 28 días - 2 2 2 2 8

Fuente: Propia.

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos Técnica de recolección de datos

Esta tesis aplicó para la recolección de datos la técnica de la observación; logrando apreciar de manera directa los efectos generados en las variables dependientes (resistencia a la compresión y succión capilar) a causa de la independiente correspondiente a la incorporación de aditivos impermeabilizantes en diferentes porcentajes.

La observación como procedimiento o técnica requiere de percepción deliberada por parte del observador, de comportamientos emitidos en diferentes situaciones.

Asimismo, esta técnica se centra en la utilización específica de algún recurso que sea propio de una metodología observacional. (Paino, 2011, p.3).

(21)

13 Instrumento de recolección de datos

La presente investigación, para recolectar los datos de manera física, consideró la utilización de guías de observación; las mismas que fueron proporcionadas por parte del laboratorio de concreto donde se realizaron los diferentes ensayos.

El instrumento denominado guía de observación le brinda a la persona que cumple y ejecuta este rol, la oportunidad de valorar cualitativa y cuantitativamente el comportamiento de las variables estudiadas. (Navarro, 2013 p.58).

Validez de la recolección de datos

Las guías de observación luego de ser proporcionadas por el laboratorio de concreto y llenadas por nuestra parte, fueron validadas a través del sello y la firma del jefe del laboratorio, un ingeniero civil colegiado.

Un instrumento demuestra su validez, si logra medir el indicador, propiedad o atributo de la variable que se investiga; es decir, el grado de seguridad de un instrumento que ayudará a obtener resultados iguales o equivalentes en procesos sucesivos de medición y recolección de datos. (Quiroz, 2004, p.13).

Confiabilidad de la recolección de datos

Para dar el grado de confiabilidad que una investigación amerita, cada variable analizada mediante ensayos de laboratorio contó con la realización de más de una prueba, ello con la finalidad de llegar con mayor exactitud a los valores reales, asimismo, al finalizar todas las pruebas, se proporcionaron los certificados correspondientes.

La confiabilidad viene a ser el grado consistente en el que las puntuaciones alcanzadas por un mismo conjunto de sujetos agrupados en una hilera de mediciones registradas con un solo instrumento. (Quiroz, 2004, p.18).

(22)

14 3.5. Procedimientos

Fuente: Propia.

Adquisición de materiales

Agregados Cemento Agua Impermeabilizante

Caracterización

Granulometría Cont. Humedad

Peso unitario Peso específico

Absorción

Diseños de mezcla Rel a/c = 0.50

Elaboración de concretos Ensayos en estado

fresco Asentamiento

Peso Unitario Temperatura

Elaboración de probetas

Cilindros 4”x8”

Curado de especímenes

Succión capilar

3, 7 y 28 días

28 días

Prueba de hipótesis

Sika 1 (Líquido) Sikacem Impermeable

0%, 1%, 2%, 3% y 4%

Figura 1: Procedimiento de la investigación.

(23)

15 3.6. Método de análisis de datos

Luego de contar con todos los datos recogidos gracias a los instrumentos de recolección de datos puestos en práctica, se los agruparon y ordenaron según cada variable correspondiente; posterior a ello, fueron incorporados al software estadístico SPSS Statistics, donde fueron analizados mediante pruebas paramétricas y no paramétricas teniendo en cuenta un nivel de confianza del 95%

y por ende, una significancia del 5% (0.05).

3.7. Aspectos éticos

La presente tesis cumplió con la implementación de la ética durante su desarrollo, cumpliendo las exigencias de la casa de estudios y realizando los procedimientos según las indicaciones de cada normativa correspondiente, asimismo, se consideraron diferentes principios importantes como beneficencia, justicia, no maleficencia, integridad humana, respeto a la propiedad intelectual, y algunos otros de manera que permitan hacerla un documento único y auténtico.

(24)

16 IV. RESULTADOS

4.1. Caracterización de agregados 4.1.1. Agregado fino

Tabla 3: Caracterización del agregado fino.

Ensayo Unidad de

medida Norma Resultado

Cont. de humedad % NTP.339.185 1.6

Peso específico kg/m3 NTP.400.022 2.38

Absorción % NTP.400.022 1.7

Peso unitario suelto kg/m3 NTP.400.017 1708 Peso unitario compactado kg/m3 NTP.400.017 1864

Módulo de finura - NTP.400.012 2.7

Fuente: Propia.

Interpretación: Se evidencia el resumen de las características del agregado fino, mostrando el valor promedio obtenido a partir de la realización de más de una vez cada ensayo siguiendo los procedimientos establecidos en sus normativas correspondientes, asimismo, se encontró como módulo de finura al valor 2.7, logrando comprobar que se trata de una arena gruesa, pues está dentro del rango de 2.3 a 3.1 descrito en la NTP.400.037.

(25)

17 Figura 2: Curva granulométrica del agregado fino.

Fuente: Propia.

Interpretación: Se presenta la curva granulométrica del agregado fino formada luego de procesar los pesos retenidos en cada tamiz y obtener los porcentajes pasantes; pudiendo observar que la mayor parte de la muestra se encuentra dentro de los límites prescritos en la NTP.400.037, lo que indica que se puede utilizar esta arena gruesa en la preparación de los concretos a realizar y analizar en la presente investigación.

4.1.2. Agregado grueso

Tabla 4: Caracterización del agregado grueso.

Ensayo Unidad de

medida Norma Resultado

Contenido de humedad. % NTP.339.185 0.8

Peso específico kg/m3 NTP.400.022 2.49

Absorción % NTP.400.022 1.7

Peso unitario suelto kg/m3 NTP.400.017 1621 Peso unitario compactado kg/m3 NTP.400.017 1835

Módulo de finura - NTP.400.012 6.66

Fuente: Propia

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

3/8" N°4 N°8 N°16 N°30 N°50 N°100 N°200

% Que Pasa

Tamiz Standar

Curva Granulométrica

(26)

18 Interpretación: Se evidencia el resumen de las características del agregado grueso, mostrando el valor promedio obtenido a partir de la realización de más de una vez cada ensayo siguiendo los procedimientos establecidos en sus normativas correspondientes, asimismo, se encontró como tamaño máximo nominal al tamiz de ¾”, pues es donde se retuvo la primera porción de material; y, por consiguiente, el tamaño máximo del agregado es de 1”.

Figura 3: Curva granulométrica del agregado grueso.

Fuente: Propia.

Interpretación: Se presenta la curva granulométrica del agregado grueso formada luego de procesar los pesos retenidos en cada tamiz y obtener los porcentajes pasantes; pudiendo observar que toda la muestra ensayada se encuentra dentro de los límites prescritos en la NTP.400.037 para un agregado grueso de Huso67, lo que indica que se puede utilizar piedra chancada en la preparación de los concretos a realizar y analizar en la presente investigación.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1" 3/4" 1/2" 3/8" N°4 N°8 N°16

% Que Pasa

Tamiz Standar

Curva Granulométrica

(27)

19 4.2. Diseños de mezcla

Tabla 5: Diseño de mezcla del concreto patrón.

Materiales Volumen

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

Agregado Fino 0.17393 414 421 421 11.78 kg Agregado Grueso 0.46428 1156 1165 1176 32.63 kg

Sika 1 / Sikacem - - - -

TOTAL 1.00000 2184 2210 2211 61.88kg Fuente: Propia.

Interpretación: Se presentan los pesos en estado seco, SSS y húmedo de los materiales por cada metro cúbico a emplear en la elaboración del concreto patrón; donde, los pesos húmedos se proyectaron para una tanda de 28L, siendo el valor mínimo estipulado en la NTP.339.036.

Tabla 6: Diseño de mezcla del concreto con 1% de Sika 1 Líquido.

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

Agregado Fino 0.16984 404 411 411 11.50 kg Agregado Grueso 0.46428 1156 1165 1176 32.63 kg Sika 1 Líquido 0.00409 4.09 4.09 4.09 0.115kg

Interpretación: Se presentan los pesos en estado seco, SSS y húmedo de los materiales por cada metro cúbico a emplear en la elaboración del concreto con adición de 1% de Sika 1 Líquido; donde, los pesos húmedos

(28)

20 se proyectaron para una tanda de 28L, siendo el valor mínimo estipulado en la NTP.339.036.

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

Interpretación: Se presentan los pesos en estado seco, SSS y húmedo de los materiales por cada metro cúbico a emplear en la elaboración del concreto con adición de 2% de Sika 1 Líquido; donde, los pesos húmedos se proyectaron para una tanda de 28L, siendo el valor mínimo estipulado en la NTP.339.036.

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

(29)

21 Interpretación: Se presentan los pesos en estado seco, SSS y húmedo de los materiales por cada metro cúbico a emplear en la elaboración del concreto con adición de 3% de Sika 1 Líquido; donde, los pesos húmedos se proyectaron para una tanda de 28L, siendo el valor mínimo estipulado en la NTP.339.036.

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

Interpretación: Se presentan los pesos en estado seco, SSS y húmedo de los materiales por cada metro cúbico a emplear en la elaboración del concreto con adición de 4% de Sika 1 Líquido; donde, los pesos húmedos se proyectaron para una tanda de 28L, siendo el valor mínimo estipulado en la NTP.339.036.

Tabla 10: Diseño de mezcla del concreto con 1% de SikaCem impermeable.

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

Agregado Fino 0.16992 404 411 411 11.50 kg Agregado Grueso 0.46428 1156 1165 1176 32.63 kg

(30)

22 SikaCem Imperm. 0.00401 4.09 4.09 4.09 0.115kg

Interpretación: Se presentan los pesos en estado seco, SSS y húmedo de los materiales por cada metro cúbico a emplear en la elaboración del concreto con adición de 1% de SikaCem Impermeable; donde, los pesos húmedos se proyectaron para una tanda de 28L, siendo el valor mínimo estipulado en la NTP.339.036.

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

Agregado Fino 0.16591 395 401 402 11.23 kg Agregado Grueso 0.46428 1156 1165 1176 32.63 kg SikaCem Imperm. 0.00802 8.18 8.18 8.18 0.229kg

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

(31)

23

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

Peso Seco (kg/m3)

Peso Hum.

(kg/m3)

Peso SSS (kg/m3)

Tanda 28L

Cemento 0.13679 409 409 409 11.45 kg

Agua 0.20500 205 215 205 6.02 kg

(32)

24 4.3. Resistencia a la compresión del concreto

Figura 4: Resistencia a la compresión del concreto a 3 días de curado.

Fuente: Propia.

Interpretación: Se presentan las medias de los valores de resistencia a la compresión luego de haber ensayado 3 probetas cilíndricas de cada concreto a la edad de 3 días de curado; logrando observar que la incorporación de Sika 1 Líquido al 3% y Sikacem Impermeable al 1%

obtienen los mejores resultados respecto a sus compañeros; sin embargo, aún no se los puede calificar como porcentajes óptimos hasta conocer su comportamiento a la edad final de 28 días.

119 126 129

145

115

145

128 133 129

0 40 80 120 160

Patrón Sika 1 (1%)

Sika 1 (2%)

Sika 1 (3%)

Sika 1 (4%)

SikaCem (1%)

SikaCem (2%)

SikaCem (3%)

SikaCem (4%)

f'c (kg/cm2)

Tipo de concreto

Título del gráfico

(33)

25 Fuente: Propia.

Interpretación: Se presentan las medias de los valores de resistencia a la compresión luego de haber ensayado 3 probetas cilíndricas de cada concreto a la edad de 7 días de curado; logrando observar que la incorporación de Sikacem Impermeable al 3% obtiene los mejores resultados respecto a sus compañeros; sin embargo, aún no se los puede calificar como porcentajes óptimos hasta conocer su comportamiento a la edad final de 28 días.

184

166 170

194

148

189 185

202

159

0 50 100 150 200 250

Patrón Sika 1 (1%)

Sika 1 (2%)

Sika 1 (3%)

Sika 1 (4%)

SikaCem (1%)

SikaCem (2%)

SikaCem (3%)

SikaCem (4%)

f'c(kg/cm2)

Tipo de concreto

Título del gráfico

(34)

Interpretación: Se presentan las medias de los valores de resistencia a la compresión luego de haber ensayado 3 probetas cilíndricas de cada concreto a 28 días luego de iniciar su curado; logrando observar que la incorporación de Sika1 al 3% obtiene los mejores resultados respecto a sus compañeros; calificándose como porcentaje óptimo ya que es la edad en la que el concreto logra su resistencia máxima; seguido por parte del aditivo Sikacem Impermeable a una dosificación de 1%; ambos superiores al concreto patrón.

258 259

241

281

204

269

249 248 239

0 50 100 150 200 250 300

Patrón Sika 1 (1%)

Sika 1 (2%)

Sika 1 (3%)

Sika 1 (4%)

SikaCem (1%)

SikaCem (2%)

SikaCem (3%)

SikaCem (4%) fc (kg/cm2)

Tipo de concreto

(35)

27 4.4. Succión capilar del concreto

Tabla 14: Absorción de los concretos.

Tiempo

Tipo de concreto

Patrón Sika1 (1%)

Sika1 (2%)

Sika1 (3%)

Sika1 (4%)

Sikacem (1%)

Sikacem (2%)

Sikacem (3%)

Sikacem (4%) Absorción (mm)

0 min 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1 min 0.112 0.107 0.102 0.097 0.055 0.109 0.105 0.081 0.056 5 min 0.192 0.180 0.172 0.161 0.086 0.181 0.179 0.131 0.087 10 min 0.235 0.220 0.205 0.188 0.117 0.227 0.216 0.169 0.112 20 min 0.285 0.265 0.245 0.224 0.142 0.275 0.266 0.206 0.137 30 min 0.315 0.289 0.265 0.238 0.172 0.306 0.291 0.231 0.162 1 hr 0.364 0.334 0.304 0.273 0.246 0.337 0.322 0.256 0.206 2 hr 0.433 0.398 0.363 0.327 0.302 0.387 0.371 0.306 0.256 3 hr 0.483 0.443 0.403 0.362 0.327 0.449 0.414 0.331 0.281 4 hr 0.550 0.506 0.460 0.413 0.357 0.512 0.452 0.362 0.306 5 hr 0.582 0.534 0.482 0.430 0.388 0.549 0.501 0.387 0.318 6 hr 0.612 0.559 0.502 0.446 0.419 0.580 0.538 0.412 0.331 1 día 0.789 0.735 0.699 0.608 0.592 0.755 0.723 0.605 0.506 2 día 0.877 0.819 0.747 0.683 0.654 0.830 0.822 0.674 0.555 3 día 0.939 0.876 0.799 0.739 0.685 0.899 0.878 0.736 0.580 4 día 0.989 0.919 0.824 0.777 0.709 0.949 0.915 0.774 0.599 5 día 1.032 0.958 0.855 0.808 0.722 0.986 0.934 0.799 0.618 6 día 1.070 0.991 0.896 0.820 0.734 1.011 0.940 0.818 0.624 7 día 1.097 1.012 0.917 0.820 0.734 1.030 0.946 0.830 0.624 8 día 1.115 1.026 0.926 0.832 0.746 1.042 0.958 0.830 0.637

Fuente: Propia.

Interpretación: Se exponen los valores finales luego de realizar el ensayo de succión capilar, logrando evidenciar que las absorciones resultantes van reduciendo a medida que se añade cada aditivo impermeabilizante, encontrando una relación inversamente proporcional entre estas variables; y, a la adición de 4%

de sikacem impermeable, como la de mejores resultados.

(36)

Interpretación: Se muestra la representación gráfica de las absorciones iniciales y secundarias arrojadas por los diferentes tipos de concretos con adición en diferentes dosificaciones de Sika1 líquido; logrando observar que no existe diferencias relevantes en las absorciones iniciales y es aún en las secundarias donde se distinguen; marcando una relación proporcionalmente inversa entre estas variables; es decir, cuanta más cantidad de aditivo, menor es el resultado promedio de absorción.

0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Absorción (mm)

Tiempo (s^1/2)

Concreto Patrón Sika 1 Líquido (1%) Sika 1 Líquido (2%) Sika 1 Líquido (3%) Sika 1 Líquido (4%)

Figura 7: Absorción de los concretos con Sika1 Líquido.

(37)

Interpretación: Se muestra la representación gráfica de las absorciones iniciales y secundarias arrojadas por los diferentes tipos de concretos con adición en diferentes dosificaciones de Sikacem impermeable; logrando observar que los resultados de las adiciones de 3% y 4% se distinguen ampliamente de sus compañeros; además, se marca también una relación proporcionalmente inversa entre estas variables; es decir, cuanta más cantidad de aditivo, menor es el resultado promedio de absorción.

0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200

0 100 200 300 400 500 600 700 800

Absorción (mm)

Tiempo (s^1/2)

Concreto Patrón Sikacem Impermeable (1%) Sikacem Impermeable (2%) Sikacem Impermeable (3%) Sikacem Impermeable (4%)

Figura 8: Absorción de los concretos con Sikacem Impermeable.

(38)

30 4.5. Prueba de hipótesis

- Prueba de Normalidad

Tabla 15: Normalidad de la variable compresión a 3 días de curado.

Normalidad para compresión (3 días)

Concreto Shapiro-Wilk

Estadística gl. Sig.

Patrón .750 3 .080

Sika 1 Líquido (1%) .912 3 .424

Sika 1 Líquido (2%) .750 3 .520

Sika 1 Líquido (3%) 1.000 3 1.000

Sika 1 Líquido (4%) .993 3 .843

Sikacem Impermeable (1%) .987 3 .780

Sikacem Impermeable (3%) 1.000 3 1.000

Fuente: SPSS Statistics.

Interpretación: Se muestra el análisis de normalidad realizado a los valores resultantes de la variable dependiente resistencia a la compresión a la edad de 3 días de curado; logrando observar que todas las significancias arrojadas por el software utilizado son superiores a 0.05, es decir, se acepta la hipótesis nula planteada para esta prueba, la misma que indica que la muestra se distribuye de manera normal; por lo que se debe seguir evaluando bajo pruebas paramétricas.

(39)

31 Tabla 16: Normalidad de la variable compresión a 7 días de curado.

Patrón .750 3 .700

Sika 1 Líquido (1%) .812 3 .144

Sika 1 Líquido (2%) .750 3 .065

Sika 1 Líquido (3%) 0.987 3 .780

Sika 1 Líquido (4%) .942 3 .537

Interpretación: Se muestra el análisis de normalidad realizado a los datos resultantes de la variable dependiente resistencia a la compresión a la edad de 28 días de curado; logrando observar que todas las significancias arrojadas por el software utilizado son superiores a 0.05, es decir, se acepta la hipótesis nula planteada para esta prueba, la misma que indica que la muestra se distribuye de manera normal; por lo que se debe seguir evaluando bajo pruebas paramétricas.

Tabla 17:Normalidad de la variable compresión a 28 días de curado.

Patrón .936 3 .510

Sika 1 Líquido (1%) .923 3 .463

Sika 1 Líquido (2%) .995 3 .862

Sika 1 Líquido (3%) 0.981 3 .739

(40)

32

Sika 1 Líquido (4%) .976 3 .702

Interpretación: Se muestra el análisis de normalidad realizado a los valores resultantes de la variable dependiente resistencia a la compresión a la edad de 28 días de curado; logrando observar que todas las significancias arrojadas por el software utilizado son superiores a 0.05, es decir, se acepta la hipótesis nula planteada para esta prueba, la misma que indica que la muestra se distribuye de manera normal; por lo que se debe seguir evaluando bajo pruebas paramétricas.

- Varianza

Tabla 18: Varianza de la variable compresión a 3 días de curado.

ANOVA para compresión (3 días) Suma de

cuadrados gl Media

cuadrática F Sig.

Inter-grupos 2401.852 8 300.231 7.676 .000 Intra-grupos 704.000 18 39.111

Total 3105.852 26

Interpretación: Tras haber aceptado la hipótesis nula en la prueba anterior, se muestra el análisis de varianza realizado a los valores resultantes de la variable dependiente resistencia a la compresión luego de pasar por un proceso de curado de 3 días; logrando observar que todas las significancias arrojadas por el software utilizado son inferiores a 0.05, es decir, se acepta la hipótesis alternativa planteada para esta prueba, la misma que indica que la diferencia entre la varianza de la población y la varianza hipotética es estadísticamente significativa.

(41)

33 Tabla 19: Varianza de la variable compresión a 7 días de curado.

Total 8462.296 26

Interpretación: Tras haber aceptado la hipótesis nula en la prueba anterior, se muestra el análisis de varianza realizado a los valores resultantes de la variable dependiente resistencia a la compresión a la edad de 7 días de curado; logrando observar que todas las significancias arrojadas por el software utilizado son inferiores a 0.05, es decir, se acepta la hipótesis alternativa planteada para esta prueba, la misma que indica que la diferencia entre la varianza de la población y la varianza hipotética es estadísticamente significativa.

Tabla 20: Varianza de la variable compresión a 28 días de curado.

Total 13816.074 26

Interpretación: Tras haber aceptado la hipótesis nula en la prueba anterior, se muestra el análisis de varianza realizado a los valores resultantes de la variable dependiente resistencia a la compresión a la edad de 28 días de curado; logrando observar que todas las significancias arrojadas por el software utilizado son inferiores a 0.05, es decir, se acepta la hipótesis alternativa planteada para esta prueba, la misma que indica que la diferencia entre la varianza de la población y la varianza hipotética es estadísticamente significativa.