• No se han encontrado resultados

Evaluación Social de Proyectos como Apoyo para la Toma de Decisiones

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Evaluación Social de Proyectos como Apoyo para la Toma de Decisiones"

Copied!
15
0
0

Texto completo

(1)

Evaluación Social de Proyectos como

Apoyo para la Toma de Decisiones

Luis Ignacio Rizzi

Departamento de Ingeniería de Transporte y Logística Pontificia Universidad Católica de Chile

Sociedad Chilena de ingeniería de Transporte 11 de septiembre de 2015

(2)

Evaluación Social de Proyectos

 ¿Qué es la evaluación social de proyectos?

 Según el Guidelines for Project Evaluation (1972) de

Naciones Unidas, es un enfoque más que una técnica

 Provee un marco de racionalidad para seleccionar

proyectos en función de objetivos y valores nacionales

 No solo es relevante para la evaluación per se, sino

también para la formulación e implementación de proyectos

 Su uso reemplaza una toma de decisiones basada en el

uso exclusivo de criterios ad hoc; de lo contrario cualquier proyecto podría ser justificable

(3)

Evaluación Social de Proyectos

 La implementación de un sistema de evaluación social de

proyectos requiere una adecuada clarificación de los objetivos y valores nacionales a utilizar

 En Chile, El Ministerio de Desarrollo Social provee guía

metodológica y valores nacionales

El Sistema Nacional de Inversiones (SNI) norma y rige el

proceso de inversión pública de Chile. Reúne las metodologías, normas y procedimientos que orientan la formulación, ejecución y evaluación de las Iniciativas Inversión (IDI) que postulan a fondos públicos.

(4)

Evaluación Social de Proyectos

 Un componente del SNI es el Subsistema de Evaluación

Ex Ante, que

Corresponde al conjunto de normas, instrucciones y

procedimientos que posibilita a las instituciones públicas disponer de una cartera de iniciativas de inversión

socialmente rentables (RS) y en condiciones de asignarles recursos para su ejecución. La administración de este

proceso recae a nivel central en la División Evaluación Social, a nivel regional en las Secretarías Regionales de Desarrollo Social

(5)

Evaluación Social de Proyectos

 El SNI carece, sin embargo, de una descripción de los

objetivos nacionales que debieran guiar la Evaluación Social de Proyectos

Decreto Ley 20.530: Crea el Ministerio de Desarrollo

Social y sus modificaciones. En su artículo 1° establece que:

“Corresponderá también a este Ministerio evaluar las iniciativas de inversión que solicitan financiamiento del Estado, para determinar su rentabilidad social, velando por la eficacia y eficiencia del uso de los fondos públicos, de manera que respondan a las estrategias y políticas de crecimiento y desarrollo económico y social que se determinen para el país”.

(6)

Evaluación Social de Proyectos

 En el caso de proyectos de transporte, no queda claro qué

estrategias y políticas de crecimiento y desarrollo económico y social debieran guiar su evaluación.

 El fuerte énfasis en la valoración de ahorros de tiempo de

viaje de usuarios de vehículos motorizados, ¿es consecuencia de las políticas de crecimiento y desarrollo económico y social existentes en el país?

 ¿Qué sucede con otros impactos asociados a los

proyectos de transporte? Por ejemplo, impactos ambientales o en materia de equidad

(7)

Evaluación Social de Proyectos

 La crítica en este sentido es que son pocos los rubros

evaluados (al igual que los conjuntos de valores disponibles), generando un sesgo en la evaluación social de proyectos

 El ejemplo típico son los impactos medioambientales. Una

queja recurrente es que mejoras ambientales asociadas a un proyecto de transporte se las contabiliza solo como costo, pero sus beneficios no pueden incorporarse en la evaluación

(8)

Evaluación Social de Proyectos

 Por otro lado, se argumenta que en la medida que no

exista un valor confiable para tales beneficios, es inconveniente monetizarlos y es preferible seguir tal como lo hacemos hoy día

 Suponer que debe llegarse a un valor único libre de duda

estadística en relación a beneficios ambientales varios, es una ilusión

 La evaluación social de proyectos debe incorporar todos

aquellos aspectos que sean relevantes en función de cada proyecto; por otro lado, la incertidumbre asociada a la valoración de bienes no transables debería abordarse, sin por ello volver menos rigurosa la evaluación

(9)

Evaluación Social de Proyectos

Claves para una mejor evaluación social de proyectos

 Todos los impactos de un proyecto que puedan ser

anticipados, deben ser identificados y, en la medida de lo posible, cuantificados y monetizados

 En relación a aquellos impactos cuya monetización deja

márgenes de duda importantes, esta incertidumbre debería ser parte del análisis

 En particular, sugiero el uso de análisis de riesgo de

Monte Carlo (reemplazando al actual análisis de sensibilidad)

 Ello permitiría entender bajo qué circunstancias un

(10)

Evaluación Social de Proyectos

Claves para una mejor evaluación social de proyectos

 Aquellos impactos que no puedan monetizarse, debieran

formar parte de una evaluación social de proyectos ‘ampliada’. Los indicadores no monetarios debieran ser parte de la presentación de resultados y no ser minimizados frente a medidas tradicionales de rentabilidad social, como el VAN y/o TIR

 Un ejemplo extremo, sería un proyecto muy rentable

según VAN o TIR, que lleve asociado un riesgo de magnitud, no cuantificable, de naturaleza irreversible

(11)

Evaluación Social de Proyectos

Claves para una mejor evaluación social de proyectos

 No suelen existir proyectos socialmente rentables que no

afecten de manera negativa el bienestar de algún agente

 La ESP debe identificar cómo se modificará el bienestar

de todos los agentes afectados por el proyecto

 Cuanto más temprana sea la identificación y medición de

los impactos negativos de un proyecto, mayores serán los posibilidades de mejorar su diseño

 Incluso, la identificación de ciertos impactos negativos

podría proveer una oportunidad para redefinir el proyecto y aumentar su valor social

(12)

Evaluación Social de Proyectos

Claves para una mejor evaluación social de proyectos  Dar la mayor transparencia posible al proceso completo  Por último, el Ministerio de Desarrollo Social debería

reforzar sus divisiones con mayor cantidad de personas altamente capacitadas en la materia

(13)

Evaluación Social de Proyectos como

Apoyo para la Toma de Decisiones

FIN

Sociedad Chilena de ingeniería de Transporte 11 de septiembre de 2015

(14)

Evaluación Social de Proyectos

Decreto Ley 20.530: Crea el Ministerio de Desarrollo Social y sus modificaciones. En su artículo 1° estable que “Corresponderá también a este Ministerio evaluar las iniciativas de inversión que solicitan financiamiento del Estado, para determinar su rentabilidad social, velando por la eficacia y eficiencia del uso de los fondos públicos, de manera que respondan a las estrategias y políticas de crecimiento y desarrollo económico y social que se

determinen para el país”.

 En su artículo 3°, el Decreto de Ley indica que al Ministerio de Desarrollo Social le corresponderá:

 g)“Evaluar las iniciativas de inversión que soliciten financiamiento del Estado, para determinar su rentabilidad social, y elaborar un informe al respecto, de conformidad al

artículo 19 bis del decreto ley N° 1.263, de 1975, Orgánico de Administración Financiera del Estado. En cumplimiento de lo anterior deberá establecer y actualizar los criterios y las metodologías aplicables en la referida evaluación. La determinación de estos criterios y metodologías deberá considerar, especialmente, la incorporación de indicadores objetivos y comprobables respecto al desarrollo de las iniciativas de inversión. Las metodologías y sus criterios de evaluación deberán, asimismo, mantenerse a disposición permanente del

(15)

Evaluación Social de Proyectos

 En cumplimiento de lo anterior le corresponderá velar por que las iniciativas de inversión que utilicen financiamiento del Estado sean socialmente rentables y respondan a las políticas de crecimiento y desarrollo económico y social que se determinen para el país y sus regiones. Los Ministros de Desarrollo Social y de Hacienda, conjuntamente,

establecerán directrices basadas en las características de las iniciativas de inversión a partir de las cuales no se les hará exigible el informe señalado en el párrafo anterior, las que

serán revisadas anualmente y se mantendrán publicadas de conformidad al citado párrafo. Estas directrices se informarán a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, a más tardar, el 30 de noviembre de cada año.

 Además, evaluará los proyectos de inversión de las municipalidades que se financien en más de un 50% mediante aportes específicos del Gobierno Central contemplados en la Ley de Presupuestos del Sector Público y que no se encuentren exceptuados de conformidad a lo dispuesto en el párrafo precedente. No obstante lo anterior, la evaluación de los proyectos de inversión de las municipalidades que se financien con recursos provenientes del Fondo Nacional de Desarrollo Regional, se regirán por las normas aplicables a los proyectos que se financian con dicho Fondo.

 Lo dispuesto en esta letra se establece sin perjuicio de la facultad de la Dirección de Presupuestos para solicitar al Ministerio de Desarrollo Social la elaboración de informes respecto de iniciativas no comprendidas en el numeral 5) del artículo 2° de esta ley.

 h) Analizar los resultados de los estudios de preinversión y de los proyectos de inversión evaluados, con el objeto de validar los criterios, beneficios y parámetros considerados en la evaluación a que hace referencia la letra precedente.

Referencias

Documento similar

Como nos apunta Oliver Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en su libro Social Media ROI, el social media, de todas las demás estrategias de la

If certification of devices under the MDR has not been finalised before expiry of the Directive’s certificate, and where the device does not present an unacceptable risk to health

In addition to the requirements set out in Chapter VII MDR, also other MDR requirements should apply to ‘legacy devices’, provided that those requirements

The notified body that issued the AIMDD or MDD certificate may confirm in writing (after having reviewed manufacturer’s description of the (proposed) change) that the

que hasta que llegue el tiempo en que su regia planta ; | pise el hispano suelo... que hasta que el

E Clamades andaua sienpre sobre el caua- 11o de madera, y en poco tienpo fue tan lexos, que el no sabia en donde estaña; pero el tomo muy gran esfuergo en si, y pensó yendo assi

diabetes, chronic respiratory disease and cancer) targeted in the Global Action Plan on NCDs as well as other noncommunicable conditions of particular concern in the European

Las manifestaciones musicales y su organización institucional a lo largo de los siglos XVI al XVIII son aspectos poco conocidos de la cultura alicantina. Analizar el alcance y