6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
ABANTO ALDA, ISABEL 25137522
4.2.:ESTIMADA 6.5.:ESTIMADA
4.2. Se puntúan 6 años.
6.5. Se puntúa una convocatoria como miembro de tribunal.
ACERO YUS, FRANCISCO MIGUEL 25161266W
6.1.: ESTIMADA
6.2.: DESESTIMADA
6.1. Se estima la alegación de coautor en publicación de libro de dos autores y de autor único en 3 revistas. La puntuación por este apartado pasa a ser 1,1 puntos
6.2.: La actividad “Rutas literarias….” no se considera proyecto de
innovación. Los créditos de formación correspondientes se han computado
en el apartado 5.1 del baremo. Se mantiene la puntuación 0,05 puntos por este apartado
ARCEGA ROYO, GLORIA 16555778X 1.1.2.: ESTIMADA 1.1.2.: Se puntúa un año.
BORDERÍAS NAVARRO, ANTONIO 29099823 1.1.3.: DESESTIMADA
1.1.3.: Su actual destino no tiene la calificación de especial dificultad. No se encuentra en ninguna de las situaciones contempladas en la Disposición Complementaria Segunda del Baremo para obtener puntuación por este subapartado.
BOTANCH CALLÉN, JOSÉ LUIS 73188948 3.2.1.: DESESTIMADA
3.2.1.: No alegó el mérito en plazo de presentación de instancias (base 16ª de la Resolución de 14 de octubre de 2014). Aún habiéndolo alegado, hubiera debido haber participado en la modalidad “nueva baremación” por haber sido perfeccionado el mérito alegado antes de la fecha de cierre del plazo de presentación de instancias del último concurso en que participó (base 11º de la Resolución citada). Aun habiendo participado en esa opción hubiera debido aportar fotocopia de cuantos títulos se posean, incluido el alegado para el acceso al cuerpo (Disposición complementaria tercera.1 de la Resolución citada), motivo por el que le fue desestimado dicho mérito en su última participación.
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
CARRERO BONAFONTE, BEATRIZ 29134066N
5.1.: ESTIMADA
6.1.: DESESTIMADA
5.1.: A la puntuación otorgada correspondiente a 367 horas de formación reconocidas, se añaden, por ser conformes a lo establecido en el baremo las alegadas en el orden 8º,11º,12º y 13º de su reclamación. Se añaden
parcialmente (31 horas en vez de las 60 reclamadas) las alegadas en el orden 9º y 10º y se desestiman, por no estar reconocidas u homologadas por la administración educativa, las relacionadas en el orden 6 ,7 y 14. El cómputo final es superior a 600 horas por lo que se le otorga la puntuación máxima de 6 puntos por este apartado
6.1.: Falta documentación: no aporta el ejemplar impreso correspondiente (Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014)
CEBOLLADA GRACIA, JOSÉ LUIS 17214729B 4.1.: ESTIMADA 4.1.: Se puntúan 3 años.
4.2.: Se había valorado por error. 0 puntos.
CELAYA PEREZ, IGNACIO 17205464S 4.2.: DESESTIMADA 4.2.: El cargo de Jefe de Estudios Adjunto se desempeñó entre el 01/09/2000 y el 30/06/2001. El documento de cese en el cargo que aporta fue anulado.
CHAVES VILLAVERDE, MÓNICA 44292131L
5.2.: ESTIMADA
6.2.: . DESESTIMADA
5.2.: Se añaden 3 puntos en este apartado por su actividad como tutora de formación a distancia
6.2: La Comisión considera que el mérito alegado no valorado no corresponde a proyectos de investigación o innovación en el ámbito de la educación.
DE PABLO LÓPEZ, RAQUEL 17739100 6.3.: DESESTIMADA 6.3.: El ámbito de los premios alegados es inferior al autonómico. El accésit no se considera como premio.
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
EZPELETA CELMA, Mª PILAR 25160718Y 6.2.: DESESTIMADA
6.2.: Ha optado por participar manteniendo la puntuación correspondiente a los méritos subjetivos obtenida en el último de concurso de traslados en el que participó, 2013. De no estar conforme con la puntuación que se le otorgó, debería de haber optado por participar acogiéndose a ser nuevamente baremada, aportando toda la documentación correspondiente a los méritos subjetivos.
FLORENTÍN DUEÑAS, PATRICIA 73259442A 6.4.: DESESTIMADA
6.4: El mérito alegado no se corresponde con el objeto de este apartado. La actividad ejercida como profesora asociada no la desarrolla a través de su condición de funcionaria de carrera del cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria.
FRADEJAS ESPINOSA, MARÍA PILAR 29089501K 6.2.: DESESTIMADA
6.2 . : La puntuación de 0,30 puntos otorgada por la Comisión es correcta en aplicación de los criterios establecidos por la Dirección General de Gestión de Personal de otorgar 0.05 puntos a cada proyecto de investigación.
FUERTES SANZ, ANA ANGELES 18422270Y
6.1.: ESTIMADA
6.3.: DESESTIMADA
6.1.: Se otorgan 0,6 puntos por su participación en tres comunicaciones en libros de actas de congresos
6.3.: La documentación acreditativa aportada para justificar la concesión del premio del Certamen Nacional de Poesía “Amantes de Teruel” no puede darse por válida , bien por falta de la firma o por existir en el documento alteraciones manuales acerca de la identidad de la persona premiada. La alegación del premio del certamen de “Cuentos de Navidad” se desestima por corresponder a un ámbito inferior al autonómico.
GARAMENDI GONZÁLEZ, EVA MARÍA 30602806 3.3.: DESESTIMADA
3.3: Se mantiene la puntuación otorgada. Conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014, sólo pueden valorarse los Certificados expedidos por las Escuelas Oficiales de Idiomas en las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial de Idiomas.
GARCÍA FRANCÉS, ENRIQUE 17738980T 6.1.: DESESTIMADA
6.1 Habiéndose acogido usted a la opción “añadir nuevos méritos” no puede alegar méritos perfeccionados antes de la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias del último concurso en el que participó: 22/11/2012. Para valorar méritos no valorados anteriormente debió participar en la opción “Nueva baremación”
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
GARCÍA GIMÉNEZ, Mª ESTHER 17747642Z
6.2.: ESTIMADA
6.6.: DESESTIMADA
6.2.: Se otorgan 0,10 puntos en este apartado
6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la jefatura de estudios del curso 13/14 por el apartado 4.2
GARCÍA TEJERO, FABIÁN 17160254
3.3.: ESTIMADA
6.2.: DESESTIMADA
3.3.:Se otorgan 0 puntos en este apartado
6.2.:La entidad convocante no forma parte de la administración educativa
GOÑI URRETA, MAIDER 72815164Q
Por Resolución de 15 de enero de 2015 del Director General de Gestión de Personal se da publicidad a la modificación de las puntuaciones definitivas alcanzadas por Dª. Maider Goñi Urreta en el procedimiento selectivo de ingreso y acceso al Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria, y se propone la reordenación de los aspirantes seleccionados tras la superación de dicho procedimiento.
Por Orden de 26 de enero de 2015 del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte (B.O.A. del 10 de febrero), por la que se modifica la Orden de 26 de agosto de 2014, por la que se nombra funcionarios en prácticas a los aspirantes seleccionados en el concurso-oposición para el ingreso en el Cuerpo de Profesores de Enseñanza Secundaria y se hace pública la relación de funcionarios del citado Cuerpo que han obtenido una nueva especialidad, en los procedimientos convocados por orden del
Departamento de 11 de abril de 2014. En ella se indica que Dña. Maider Goñi Urreta queda excluida de la lista de aprobados sin plaza.
Por Resolución de 30 de enero de 2015 del Director General de Gestión de Personal se deja sin efecto el nombramiento como funcionaria en prácticas a Dña. Maider Goñi Urreta.
6.2.: Habiéndose acogido usted a la opción “añadir nuevos méritos” no puede alegar méritos perfeccionados antes de la fecha de finalización del plazo de
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
GUERRERO MARTÍN, JOSÉ LUIS 25475182
6.1.: DESESTIMADA
6.6.: DESESTIMADA
6.1.: Falta documentación [no aporta certificado de la editorial (Anexo XII de la resolución de 14 de octubre de 2014)].
6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la función tutorial del curso 13/14 del apartado 4.3.
HORTIGÜELA VALDEANDE, Mª ÁNGELES 14253468T 4.3.: DESESTIMADA
4.3.: Únicamente el responsable de calidad de los centros integrados de formación profesional tiene nombramiento de Jefe de Departamento. La figura del responsable del equipo de calidad no está incluida en el baremo como valorable por este apartado.
LACASIA GORMAZ, VALERIA 25171135G 1.2.1.: DESESTIMADA 6.5.: ESTIMADA
1.2.1.: El baremo establece que para este apartado las fracciones de año se computarán a razón de 0.1666 por cada mes completo. Por lo que no es posible valorar las fracciones de mes.
6.5.: Se puntúa una convocatoria como miembro de tribunal.
LAFUENTE SIMÓN, GONZALO 17445606Z 3.3.: ESTIMADA
3.3.: Se modifica la puntuación otorgada que pasa a ser de 3 puntos en este apartado. Conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014, solo pueden valorarse las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial de Idiomas, mediante los Certificados expedidos por las Escuelas Oficiales de Idiomas.
LÁZARO CALVO, MIGUEL 25437248F 4.: DESESTIMADA 4.: Conforme establece el baremo, la puntuación máxima establecida para el apartado 4 es de 20 puntos.
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
LÓPEZ RODRÍGUEZ, ROCÍO 25474565H 4.3.:DESESTIMADA
6.2.: DESESTIMADA
4.3.: La puntuación otorgada en este subapartado es correcta. Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. La función tutorial del Curso 10/11 se puntúa hasta el 30/06/11 ya que se ha valorado la Jefatura de Estudios Adjunta desde el 01/07/2011 en el apartado 4.2.
6.2.: La entidad convocante del premio no forma parte de la Administración educativa
LÓPEZ RUIZ, Mª PILAR 29134346Q 6.6.: DESESTIMADA
6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la jefatura de departamento del curso 13/14 del apartado 4.3.
Como en el subapartado 4.3. se le han considerado 6 años y 4 meses y el límite valorable de éste es de 5 puntos, a razón de punto por año, sí se le puede puntuar la tutorización de prácticas del curso 12/13 aunque su desempeño coincida con la jefatura de departamento del mismo curso.
LÓPEZ ZAMARVIDE, NATALIA 29128018J 6.3.: DESESTIMADA 6.3.: Falta la documentación acreditativa exigida en la convocatoria en el Anexo XII del apartado correspondiente
MAINER GUERRERO, IGNACIO 17212471X 1.2.1.: DESESTIMADA
1.2.1. La puntuación otorgada en este subapartado es correcta. En anteriores concursos se le valoró indebidamente el periodo de tiempo que estuvo excedente voluntario. Se le han puntuado 21 años y 2 meses desde su fecha de ingreso en el cuerpo, 01/10/1990, hasta la fecha fin del plazo de presentación de instancias, 24/11/2014, y descontando el periodo de excedencia voluntaria entre el 25/09/1995 y el 14/09/1998.
MARTÍNEZ JUSTE, SERGIO 29131915T 3.2.2.: ESTIMADA
3.2.2.:Tras subsanarse la falta de documentación justificativa con la aportación de la titulación de acceso correspondiente se añaden 3 puntos en este
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
MONTULL CAJARAVILLE, JESÚS 18425568S 1.1.1.: DESESTIMADA 1.2.1.: DESESTIMADA
3.3.: ESTIMADA
1.: La puntuación otorgada en este apartado es la correcta. El periodo de suspensión firme de funciones no computa para antigüedad.
3.3.:Tras subsanarse la falta de documentación justificativa con la aportación del Certificado correspondiente se añaden 2 puntos en este apartado
MORENO MAZA, OLGA 17209285H 3.3.: DESESTIMADA 3.3.: La puntuación reclamada de 3 puntos es la que se había otorgado en el baremo provisional en este apartado
PEDRÓS CUADRA, LAURA 17751100E 4.3.: DESESTIMADA
6.2.: DESESTIMADA
6.6.: DESESTIMADA
4.3.: Conforme establece el baremo sólo se valorará su desempeño como personal funcionario de carrera.
6.2: La Comisión considera que, siguiendo los criterios establecidos por la Dirección General de Gestión de Personal, el mérito alegado no valorado no corresponde a proyectos de investigación o innovación en el ámbito de la educación.
6.6.: Conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. Se valoró la función tutorial del curso 13/14 del apartado 4.3.
PINO RODRÍGUEZ, JUANA MARÍA 42159681Z 6.2.: DESESTIMADA
6.2.: La Comisión considera que, siguiendo los criterios establecidos por la Dirección General de Gestión de Personal, los méritos alegados en la hoja de alegaciones en este apartado no corresponden a proyectos de investigación o innovación en el ámbito de la educación y se han valorado en el apartado 5.1
ROMERA RODRÍGUEZ, ISRAEL-T 25441502Y 6.1.: ESTIMADA 6.1.: Se añaden 0,75 como autor único de libro. La puntuación total por este apartado es de 5,225
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
ROY LONGARES, SILVIA 17731201H 6.6.: DESESTIMADA
6.6.: Ha optado por participar añadiendo méritos subjetivos. En este caso, únicamente, se pueden considerar los que hayan sido perfeccionados durante el periodo transcurrido desde la fecha de cierre del plazo de presentación de instancias del correspondiente concurso de traslados del 2013 y la tutorización de las prácticas las desarrollo durante el curso 12/13.
Independientemente de lo anterior, conforme establece el baremo, en el caso que se haya desempeñado simultáneamente más de uno de estos cargos o funciones (apartados 4.1, 4.2, 4.3, 6.4 y 6.6) no podrá acumularse la puntuación, valorándose el que pudiera resultar más ventajoso para el concursante. En su caso, se valoró la tutoría del curso 12/13 por el apartado 4.3.
SÁNCHEZ GARCÍA, SERGIO 29112840S 3.3.: DESESTIMADA
3.3.: La puntuación de 2 puntos otorgada en este apartado es correcta. Conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014, solo pueden valorarse las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial de Idiomas, mediante los Certificados expedidos por las Escuelas Oficiales de Idiomas.
SÁNCHEZ GONZÁLEZ, NEREA 16617013L 3.3.: ESTIMADA 3.3.: Se añade un punto en este apartado
TENA MARTÍN, ISABEL 75172277L 1.1.1.: DESESTIMADA 3.3.:ESTIMADA PARCIALMENTE
1.1.1.: La puntuación otorgada en este apartado es correcta. La fecha fin de cómputo de méritos es 24/11/2014.
3.3.: Se añaden dos puntos por aportación título B2 de Escuela Oficial de Idiomas. No se otorga puntuación por nivel alegado de C1 de francés, conforme a lo establecido en el Anexo XII de la Resolución de 14 de octubre de 2014. Sólo pueden valorarse las titulaciones de Enseñanza de Régimen Especial otorgadas por las Escuelas Oficiales de Idiomas, mediante Certificados expedidos por dichas Escuelas Oficiales de Idiomas.
TOMAS GUTIÉRREZ, LETICIA 17743778Z 3.2.3.: ESTIMADA
3.2.3.: Tras subsanarse la falta de documentación justificativa con la aportación de la titulación de acceso correspondiente, se añaden 3 puntos en este apartado
6.4 - 6.5 - 6.7 6.1 - 6.2 - 6.3 - 6.6
VÁZQUEZ SALAVERA, MARÍA DEL MAR 17727213D 1.2.1.: DESESTIMADA
1.2.1. La puntuación otorgada en este subapartado es correcta. Se le han puntuado 5 años y 2 meses desde su fecha de ingreso en el cuerpo, 01/09/2009, hasta la fecha fin del plazo de presentación de instancias, 24/11/2014
