Informe Mensual. de Coyuntura. Socioeconómica

(1)

Agosto

2010

Informe Mensual

de Coyuntura

Socioeconómica

(*) Con el patrocinio de la Dirección General de Promoción Económica

Viceconsejería de Economía y Asuntos Económicos con la Unión Europea. Consejería de Economía y Hacienda

(*)

(2)

ÍNDICE

I. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO 5

II. MERCADO LABORAL

1. PARO REGISTRADO 6

2. CONTRATACIONES REGISTRADAS 8

3. TRABAJADORES AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL 9

III. INDICADORES DE OFERTA Y DEMANDA

1. ACTIVIDAD DEL SECTOR TURÍSTICO

A. ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS 10

B. ENCUESTA DE OCUPACIÓN EN ALOJAMIENTOS TURÍSTICOS

B.1. Número de viajeros entrados y estancia media 14

B.2. Grado de ocupación y personal empleado 15

B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros 16

C. ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS 17

2. ÍNDICE DE COMERCIO AL POR MENOR 18

3. ÍNDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL 19

4. TRÁFICO PORTUARIO 20

IV. SOCIEDADES MERCANTILES 23

V. CONCLUSIONES 24

ANEXOS. INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA INSULAR INDICADORES DE LA COYUNTURA DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

(3)

-1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5

JUL AGO SEP OC T NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

CANARIAS NACIONAL EVOLUCIÓN MENSUAL DEL IPC.

JUL. 09-10 Fuente: INE 100.000 110.000 120.000 130.000 140.000 150.000

JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL LAS PALMAS S/C DE TENERIFE PARO REGISTRADO. JUL. 09-10 Fuente: SPEE 1.450.000 1.500.000 1.550.000 1.600.000 1.650.000 1.700.000 1.750.000 1.800.000 1.850.000 1.900.000 1.950.000 2.000.000

JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TRÁFICO TOTAL.

JUL. 09-10

Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas

0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000

R E S I D E N T E S E N E S P A Ñ A R E S I D E N T E S E N E L E X T R A N J E R O T O T A L E S

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN PROCEDENCIA. JUL. 09-10

Fuente: 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

APARTAMENTOS HOTELES GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS.

JUL. 09-10 Fuente: INE 86 88 90 92 94 96 98 100

C ANARIAS NAC IONAL ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS.

JUL. 09-10

(4)

I. Índice de Precios

de Consumo

I. Índice de Precios de

Consumo

En Canarias, el Índice de Precios de Consumo disminuyó 5 dé-cimas durante julio de 2010 respecto al mes anterior, una caída que resultó una décima más intensa que la acontecida en el conjunto del territorio nacional, donde los precios descendieron un 0,4 por ciento.

En un desglose por grupos, se advirtió que el principal descenso del mes en las Islas afectó al grupo “Vestido y calzado”, debido al inicio del período de rebajas, con una caída en los precios del 11,6 por ciento.

Por el contrario, los mayores repuntes se observaron en los gru-pos de “Ocio y cultura”, con un incremento del 1,4%, y en el conjunto “Hoteles, cafés y restaurantes”, con un ascenso men-sual del 1,0 por ciento.

En términos interanuales, por su parte, la infl ación en Canarias aceleró su crecimiento en tres décimas, y se situó en una tasa del 1,1% interanual, si bien, el Archipiélago continuó siendo, dentro del conjunto de comunidades autónomas, la región con el menor crecimiento interanual de precios, con una tasa ocho décimas inferior a la del conjunto del estado, que se estimó en el 1,9 por ciento.

El registro positivo del IPC interanual en las Islas obedece princi-palmente a la evolución seguida por el grupo “Transporte”, cuyos precios resultaron un 6,5% superiores a los del ejercicio ante-rior, debido a la mayor cotización del petróleo en relación con julio de 2009.

Mientras, el comportamiento más de los elementos menos volá-tiles de la cesta de consumo muestran aún síntomas de decai-miento, tal y como recoge la evolución de la infl ación subyacen-te, que se situó en una tasa negativa del 0,1% interanual en las Islas, si bien esta cifra fue tres décimas menos negativa que la del mes anterior.

Por su parte, en el conjunto del país, la infl ación subyacente repuntó cuatro décimas respecto al mes anterior, y se situó en una tasa interanual del 0,8 por ciento.

Tabla I.1. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. CANARIAS. Julio 2010 Var. Mens. Var. Inter. Var. Acum. ALIMENTOS y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS 0,1 -1,1 -0,7 BEBIDAS ALCOHÓLICAS y TABACO -0,1 0,8 0,2

VESTIDO y CALZADO -11,6 -0,4 -12,8 VIVIENDA 0,6 2,2 1,8 MENAJE -1,2 -0,3 -1,4 MEDICINA -0,2 -0,6 -1,1 TRANSPORTE 0,6 6,5 6,7 COMUNICACIONES 0,5 -0,6 -0,5 OCIO y CULTURA 1,4 -1,2 -0,2 ENSEÑANZA 0,0 2,3 0,0

HOTELES, CAFES y RESTAURANTES 1,0 0,4 1,3

OTROS -0,2 1,2 1,2

GENERAL -0,5 1,1 0,3

Fuente: INE; Elaboración propia

Tabla I.2. ÍNDICE DE PRECIOS DE CONSUMO. NACIONAL. Julio 2010 Var. Mens. Var. Inter. Var. Acum. ALIMENTOS y BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS 0,2 -0,3 -0,5

BEBIDAS ALCOHÓLICAS y TABACO 0,5 8,7 8,6

VESTIDO y CALZADO -11,7 -0,2 -14,0 VIVIENDA 1,3 4,3 3,5 MENAJE -0,4 0,7 -0,4 MEDICINA 0,0 -0,4 -0,6 TRANSPORTE 0,7 6,2 5,9 COMUNICACIONES 0,5 -0,6 -0,5 OCIO y CULTURA 1,6 -0,7 0,5 ENSEÑANZA 0,0 2,6 0,1

HOTELES, CAFES y RESTAURANTES 0,9 1,2 2,0

OTROS 0,0 2,4 1,9

GENERAL -0,4 1,9 0,6

(5)

II.1. Paro registrado

Durante el pasado mes de julio de 2010, el paro registrado en las listas del Servicio Canario de Empleo se situó en 262.661 desempleados, produciéndose, de esta forma, una descenso del 1,25% mensual del paro en las Islas, lo que signifi có una disminución, en términos absolutos, de 3.312 desempleados.

Trasladando el análisis a la comparativa interanual, se observó que, en comparación con el mes de julio de 2009, el desempleo en el Archipiélago habría aumentado a razón de un 6,66%, lo que, en valores absolutos, signifi có 16.397 parados más que respecto a la cifra de hace un año.

Por provincias, y retomando la comparativa mensual, se cons-tataron sendos descensos en ambas provincias, siendo ligera-mente superior en Santa Cruz de Tenerife (-1,57%), que en

el ámbito de Las Palmas, donde el paro disminuyó en un 0,97 por ciento.

Al trasladar la estadística provincial al registro interanual, se aprecia un ascenso del desempleo igualmente más intenso en el ámbito de Santa Cruz de Tenerife (7,13%), que en la provin-cia de Las Palmas, donde se computó un crecimiento del 6,27 por ciento.

No obstante, en términos absolutos, la provincia oriental conti-núa registrando el mayor volumen de desempleo, al tener con-tabilizados 143.393 efectivos, frente a los 119.268 desemplea-dos contabilizadesemplea-dos en Santa Cruz de Tenerife.

Por su parte, en una comparativa con los resultados nacionales, se observó, de la misma forma, un retroceso del desempleo en el conjunto del Estado, que resultó levemente más intenso que el descenso anotado en Canarias, al estimarse una caída del 1,85%, equivalente a 73.790 desempleados menos que duran-te el mes de junio, hasta alcanzar una cifra total de 3.908.578 efectivos.

Tabla II.1.1. PARO REGISTRADO POR SECTORES ECONÓMICOS

Var. Mens. Var. Inter.

JUL.09 JUN.10 JUL.10 Abs. % Abs. %

AGRICULTURA LAS PALMAS 2.090 2.656 2.356 -300 -11,30 266 12,73 S/C TENERIFE 1.370 1.893 1.795 -98 -5,18 425 31,02 CANARIAS 3.460 4.549 4.151 -398 -8,75 691 19,97 INDUSTRIA LAS PALMAS 5.986 6.202 6.172 -30 -0,48 186 3,11 S/C TENERIFE 5.057 5.490 5.405 -85 -1,55 348 6,88 CANARIAS 11.043 11.692 11.577 -115 -0,98 534 4,84 CONSTRUCCION LAS PALMAS 24.535 25.964 25.517 -447 -1,72 982 4,00 S/C TENERIFE 24.968 26.799 26.034 -765 -2,85 1.066 4,27 CANARIAS 49.503 52.763 51.551 -1.212 -2,30 2.048 4,14 SERVICIOS LAS PALMAS 89.519 96.215 95.288 -927 -0,96 5.769 6,44 S/C TENERIFE 72.612 78.860 77.783 -1.077 -1,37 5.171 7,12 CANARIAS 162.131 175.075 173.071 -2.004 -1,14 10.940 6,75 S.E.A. LAS PALMAS 12.809 13.767 14.060 293 2,13 1.251 9,77 S/C TENERIFE 7.318 8.127 8.251 124 1,53 933 12,75 CANARIAS 20.127 21.894 22.311 417 1,90 2.184 10,85 TOTAL LAS PALMAS 134.939 144.804 143.393 -1.411 -0,97 8.454 6,27 S/C TENERIFE 111.325 121.169 119.268 -1.901 -1,57 7.943 7,13 CANARIAS 246.264 265.973 262.661 -3.312 -1,25 16.397 6,66

(6)

En lo que se refi ere a la estadística interanual, el número de pa-rados en el ámbito estatal registpa-rados durante el mes de julio, su-peró en 364.483 efectivos el dato computado un año antes, lo que signifi có un incremento del desempleo del 10,28%, casi 4 puntos superior a la tasa de crecimiento registrada en el Archipiélago.

Volviendo al ámbito de Canarias, y profundizando en los prin-cipales aspectos que caracterizaron la evolución del desempleo durante el mes de referencia, observamos en las tablas II.1.1. y II.1.2. las cifras de parados según el segmento productivo en el que circunscriben su actividad, así como en función del sexo del demandante de empleo, obteniendo de esta forma los siguientes resultados.

Según el sector económico adscrito, se observó que el descen-so del paro en las Islas obedeció a la disminución generalizada advertida en todos los sectores de actividad económica, con la excepción del colectivo “sin empleo anterior”, que experimentó un incremento del desempleo del 1,90% respecto a junio de 2010.

El mayor descenso del paro en las Islas, en valores absolutos, se correspondió con el sector servicios, que computó una caída de 2.004 desempleados respecto al mes anterior (-1,14%), se-guido del sector de la construcción, que mostró de una minora-ción de 1.212 demandantes de trabajo respecto a junio de 2010 (-2,30%).

En lo que respecta al resto de los sectores, la agricultura experi-mentó una disminución del paro del 8,75% mensual respecto al mes precedente, equivalente a un descenso de 398 desemplea-dos, mientras que la industria registró una disminución del 0,98% respecto al pasado mes de junio.

En términos interanuales, se observó que, de los 16.397 nuevos desempleados en Canarias respecto a julio de 2009, 10.940 per-tenecían al sector servicios, más del 66%, correspondiéndose con una variación relativa del 6,75 por ciento.

Por su parte, el 13,3% de los nuevos desempleados en el Ar-chipiélago estuvieron adscritos al colectivo “sin empleo anterior” (2.184 efectivos más), correspondiéndose con un incremento del 10,85% interanual, mientras que un 12,5% pertenecieron al sector de la construcción, equivalente a un aumento de 2.048 parados respecto a julio de 2009, el 4,2% a la agricultura (691 parados más), y el 3,3% a la industria (534 parados más).

Tabla II.1.2. PARO REGISTRADO POR SEXO. Julio 2010 HOMBRES MUJERES Dif. mensual Hombres Mujeres AGRICULTURA LAS PALMAS 883 1.473 -106 -194 S/C TENERIFE 764 1.031 -56 -42 CANARIAS 1.647 2.504 -162 -236 INDUSTRIA LAS PALMAS 3.907 2.265 -42 12 S/C TENERIFE 3.606 1.799 -61 -24 CANARIAS 7.513 4.064 -103 -12 CONSTRUCCION LAS PALMAS 23.425 2.092 -433 -14 S/C TENERIFE 24.084 1.950 -737 -28 CANARIAS 47.509 4.042 -1.170 -42 SERVICIOS LAS PALMAS 35.625 59.663 -809 -118 S/C TENERIFE 28.103 49.680 -712 -365 CANARIAS 63.728 109.343 -1.521 -483 S.E.A. LAS PALMAS 4.202 9.858 140 153 S/C TENERIFE 2.591 5.660 36 88 CANARIAS 6.793 15.518 176 241 TOTAL LAS PALMAS 68.042 75.351 -1.250 -161 S/C TENERIFE 59.148 60.120 -1.530 -371 CANARIAS 127.190 135.471 -2.780 -532 Fuente: SPEE; Elaboración propia

-12,0 -10,0 -8,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0

AGRICULTURA INDUSTRIA CONSTRUCCIÓN SERVICIOS S.E.A.

LAS PALMAS S/C TENERIFE

TASA DE VARIACIÓN MENSUAL DEL PARO. JULIO 2010

(7)

II.2. Contratos registrados

Durante julio de 2010, el volumen de contrataciones registradas en las ofi cinas del Servicio Canario de Empleo se incrementó un 20,07% mensual, hasta cifrar un total de 54.038 registros.

Como se observa a partir de los datos de la tabla II.2.1, la evo-lución seguida en cada provincia pone de manifi esto una mayor intensidad en el ascenso de la contratación en Las Palmas, que computó un crecimiento mensual del 21,61%, equivalente a un incremento de 5.194 contratos, mientras que en Santa Cruz de Tenerife la contratación registrada cerraba el mes con un avance del 18,31% (3.839 contratos más).

Con ello, el número total de contrataciones efectuadas en los dos sistemas provinciales canarios se cifró en 29.227 contratos en Las Palmas, y en 24.811 en Santa Cruz de Tenerife.

Atendiendo al sector económico al que se circunscriben, se cons-tató un incremento generalizado de la contratación en las Islas en todos los sectores de actividad económica, con la excepción de la industria, donde los contratos formalizados disminuyeron en 104 unidades respecto al mes de junio (-6,50%).

Por su parte, en el sector servicios, el número de contratos al-canzó una cifra de 46.465 registros, lo que signifi có un incre-mento relativo, del 23,03% respecto del mes anterior, con un avance más intenso en Las Palmas (24,29%), que en la provin-cia de Santa Cruz de Tenerife (21,54%).

Mientras, en la agricultura, el número de contratos registrados alcanzó una cifra fi nal de 1.397 unidades durante el mes de referencia, lo que supuso un incremento relativo del 36,83% respecto al mes anterior (376 contratos más), mientras que en el sector de la construcción, se produjo un ascenso de la contra-tación del 1,39% mensual (64 contratos más), para un total de 4.679 registros.

Atendiendo a la tipología del contrato, se apreció que durante julio de 2010 el número de contratos de duración determina-da ascendió a 49.123 registros, lo que signifi có un incremento del 21,25% respecto al mes precedente (8.609 contrataciones más).

Tabla II.2.1. VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR SECTOR ECONÓMICO.*

JUN.10 JUL.10 Dif. Var. LAS PALMAS 392 633 241 61,48 AGRICULTURA S/C TENERIFE 629 764 135 21,46 CANARIAS 1.021 1.397 376 36,83 LAS PALMAS 948 882 -66 -6,96 INDUSTRIA S/C TENERIFE 653 615 -38 -5,82 CANARIAS 1.601 1.497 -104 -6,50 LAS PALMAS 2.258 2.313 55 2,44 CONSTRUCCION S/C TENERIFE 2.357 2.366 9 0,38 CANARIAS 4.615 4.679 64 1,39 LAS PALMAS 20.435 25.399 4.964 24,29 SERVICIOS S/C TENERIFE 17.333 21.066 3.733 21,54 CANARIAS 37.768 46.465 8.697 23,03 LAS PALMAS 24.033 29.227 5.194 21,61 TOTAL S/C TENERIFE 20.972 24.811 3.839 18,31 CANARIAS 45.005 54.038 9.033 20,07 Fuente: OBECAN; Elaboración propia

*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina

Tabla II.2.2. VARIACIÓN MENSUAL DE LAS CONTRATACIONES POR TIPO DE CONTRATO.*

JUN.10 JUL.10 Dif. Var.

LAS PALMAS 2.303 2.366 63 2,74 INDEFINIDOS S/C TENERIFE 2.021 2.220 199 9,85 CANARIAS 4.324 4.586 262 6,06 DURACIÓN DETERMIN. LAS PALMAS 21.610 26.644 5.034 23,29 S/C TENERIFE 18.904 22.479 3.575 18,91 CANARIAS 40.514 49.123 8.609 21,25 LAS PALMAS 43 166 123 286,05 EN PRÁCTICAS S/C TENERIFE 29 83 54 186,21 CANARIAS 72 249 177 245,83 LAS PALMAS 77 51 -26 -33,77 FORMACIÓN S/C TENERIFE 18 29 11 61,11 CANARIAS 95 80 -15 -15,79 LAS PALMAS 24.033 29.227 5.194 21,61 TOTAL S/C TENERIFE 20.972 24.811 3.839 18,31 CANARIAS 45.005 54.038 9.033 20,07 Fuente: OBECAN; Elaboración propia

*Las cifras correspondientes a la provincia de Las Palmas no incluyen las contrataciones del Instituto Social de la Marina

(8)

II.3.

Afiliados a la Seguridad

Social

Como complemento al análisis del mercado laboral en Canarias durante el pasado mes de julio, incluimos en nuestro Informe de Coyuntura los registros de afi liación a la Seguridad Social, a último día de mes, que publica el Ministerio de Trabajo e Inmi-gración.

A este respecto, y a la luz de los datos ofi ciales, en Canarias se contabilizó un total de 675.061 afi liados al cierre del mes de julio de 2010, lo que implica un ligero repunte del 1,2% mensual.

No obstante, en términos interanuales, la afi liación de trabajado-res experimenta un descenso del 2,9% interanual, equivalente a 19.807 inscritos menos que los contabilizados hace un año.

En relación con el resultado nacional, y tal y como se deduce de la tabla adjunta, se observó que la caída de la afi liación en nues-tra comunidad resultó relativamente más intensa que la anotada en el conjunto del Estado, donde se produjo un descenso del 0,9% interanual.

Con esta variación, se registraron en nuestro país 162.518 afi -liados menos que en el transcurso del mismo mes del ejercicio anterior, de manera que el total de afi liados inscritos durante el mes de julio de 2010 se estableció en 17.795.800 trabajadores.

Ampliando la comparativa al conjunto de comunidades de nues-tro país, cabe destacar que Canarias fue la región autónoma que computó el mayor descenso interanual relativo de afi liados, se-guida de Murcia y la Comunidad Valenciana, que anotaron caídas en la afi liación respecto al mismo periodo del año precedente, del 1,8% y del 1,7%, respectivamente.

Analizando la estadística en valores absolutos, continúan siendo Cataluña, con 3,2 millones de afi liados, seguida de Andalucía, con 2,9 millones, y Madrid, con 2,8 millones, el grupo de comu-nidades con mayor volumen de afi liación, al concentrar práctica-mente el 50% del total de los inscritos en el conjunto del país.

Tabla II.3.1. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL POR REGÍMENES EN CANARIAS. Julio 2010

CANARIAS LAS PALMAS SC TENERIFE

TOTAL 675.061 354.722 320.339 R. GENERAL 542.829 286.982 255.847 R. AUTÓNOMOS 104.467 52.965 51.502

R. AGRARIO 14.665 7.553 7.112

R. DEL MAR 5.548 3.081 2.467

R. EMP. DEL HOGAR 7.552 4.141 3.411 Fuente: Ministerio de Trabajo e Inmigración; Elaboración propia

Tabla II.3.2. AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL* JUL.10 Var. Mens. Var. Inter. ANDALUCIA 2.889,1 1,0 -0,6 ARAGON 546,3 0,9 -0,8 ASTURIAS 388,1 1,6 -0,7 BALEARES 466,2 2,3 -1,4 CANARIAS 675,1 1,2 -2,9 CANTABRIA 222,2 3,0 -0,6 CASTILLA LA MANCHA 709,4 1,5 -1,1 CASTILLA y LEÓN 931,4 1,6 -1,1 CATALUÑA 3.158,0 1,6 -0,4 COM. VALENCIANA 1.700,4 1,0 -1,7 EXTREMADURA 392,9 1,7 -0,3 GALICIA 1.031,4 2,0 -1,2 MADRID 2.799,1 0,6 -0,9 MURCIA 530,1 1,0 -1,8 NAVARRA 265,5 0,4 -0,3 PAIS VASCO 927,2 0,1 0,1 LA RIOJA 124,2 0,9 -1,0 CEUTA Y MELILLA 39,2 1,9 2,2 NACIONAL 17.795,8 1,2 -0,9 * Miles

(9)

III.1.A. Entrada de turistas

extranjeros

Durante el mes de julio de 2010, llegaron al Archipiélago un to-tal de 713.393 turistas extranjeros, según los datos facilitados por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), lo que supuso un ascenso del 20,18% en el número de visitantes que recibió Canarias en comparación con el mismo mes del ejercicio precedente.

Por provincias, y circunscribiéndonos a la comparativa interanual, se observa un incremento de mayor intensidad en la provincia de Las Palmas, toda vez que en las islas orientales se registró un au-mento en la recepción de turismo foráneo del 24,34%, respecto a julio de 2009, frente al menor ascenso, del 13,44%, anotado en la provincia de Santa Cruz de Tenerife.

En un desglose por islas capitalinas, debe destacarse, en primer lugar, que casi el 60% de los visitantes son recibidos por Gran Ca-naria y Tenerife, representando, de forma individual, un 24,64% y un 34,92%, respectivamente, del total de los turistas llegados al Archipiélago durante el mes de referencia.

Como refl ejo de lo sucedido en el ámbito provincial, se apreciaron incrementos signifi cativos del turismo foráneo en las islas de la provincia oriental, destacando, en este registro, Fuerteventura, con un repunte del 40,81% interanual, seguida de Lanzarote y Gran Canaria, con crecimientos del 23,96%, y del 13,97%, res-pectivamente.

Respecto a las islas occidentales, se constataron, de la misma forma, sendos incrementos en la afl uencia de turistas extranje-ros, destacando Tenerife, con un avance del 13,90% interanual, y seguida por La Palma, con un leve repunte del 0,57 por ciento. Analizando los datos en términos mensuales, respecto a junio de 2010, el balance del mes muestra un aumento en la afl uencia de turismo foráneo del 23,47% para el conjunto de la región, lo que signifi có que el Archipiélago recibió 135.598 turistas más que durante el último mes precedente.

En este caso, destacaron las islas no capitalinas como aquellas donde el incremento fue más pronunciado, al registrar La Palma, Tabla III.1.A.1. NÚMERO DE TURISTAS EXTRANJEROS

ENTRADOS EN LAS ISLAS

JUL.09 JUN.10 JUL.10 2010

GRAN CANARIA 154.028 147.661 175.753 1.391.106 LANZAROTE 113.003 109.980 140.079 835.906 FUERTEVENTURA 99.744 111.945 140.453 777.883

TOTAL LAS PALMAS 366.955 369.586 456.285 3.004.895

TENERIFE 218.732 202.001 249.146 1.730.566

LA PALMA 7.917 6.208 7.962 62.466

TOTAL S/C TENERIFE 226.649 208.209 257.108 1.793.012 TOTAL CANARIAS 593.604 577.795 713.393 4.797.907

Fuente: AENA; Elaboración propia

Tabla III.1.A.2. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN LAS ISLAS. JULIO 2010

Var.

Mens. Inter.Var. Acum.Var.

GRAN CANARIA 19,02 13,97 3,10

LANZAROTE 27,37 23,96 6,10

FUERTEVENTURA 25,47 40,81 14,38

TOTAL LAS PALMAS 23,46 24,34 6,67

TENERIFE 23,34 13,90 0,93

LA PALMA 28,25 0,57 -3,57

TOTAL S/C TENERIFE 23,49 13,44 0,77 TOTAL CANARIAS 23,47 20,18 4,38

Fuente: AENA; Elaboración propia 0 40.000 80.000 120.000 160.000 200.000 240.000 280.000

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

JUL.09 JUL.10

T U R I S TAS E XTR ANJER OS E NTR ADOS P OR I S LAS

(10)

Lanzarote, y Fuerteventura, avances mensuales que se estimaron en el 28,25%, en el 27,37%, y en el 25,47%, respectivamente. Por su parte, las islas capitalinas del Archipiélago evidenciaron, de la misma forma, signifi cativos ascensos durante julio de 2010, que se cifraron en torno al 23,34% mensual en la isla de Tenerife, y en el 19,02%, en Gran Canaria.

Analizando la procedencia de los turistas, se constató que, du-rante el séptimo mes del año, continuaron siendo los británicos y alemanes los colectivos más numerosos que arribaron a nuestras islas.

En conjunto, el turismo procedente de ambos mercados ha su-puesto más del 67% del total de las visitas foráneas registradas durante el pasado mes de julio, correspondiéndose, en términos de variación relativa, con sendos incrementos interanuales, mu-cho más elevada en el caso del turista británico (28,53%), que en lo que respecta al visitante de origen germano (14,23%). Prosiguiendo con la comparativa interanual, destacó, desde una óptica provincial, el mejor comportamiento de ambos colectivos en el ámbito de Las Palmas.

Así, el segmento británico registró un crecimiento del 37,66% interanual en la provincia de Las Palmas, que resultó bastante más intenso que el avance computado en Santa Cruz de Tenerife, donde el turista británico aumentó su afl uencia en un 18,39% interanual.

Mientras, en lo referente al visitante de origen germano, se apre-ció un crecimiento del turismo procedente de este país, estimada en el 17,56% interanual, en la provincia de las Palmas, frente al ascenso, del 6,31%, advertido en Santa Cruz de Tenerife. Por su parte, los visitantes procedentes de los países nórdicos, que engloban los países de Suecia, Dinamarca, Noruega y Fin-landia, sumaron un total de 24.251 turistas durante el séptimo mes de 2010 en Canarias, lo que supuso un avance, en términos interanuales, del 9,65% respecto a julio de 2009.

Este ascenso fue extrapolable al comportamiento observado en ambas provincias, si bien, fue más pronunciado en el ámbito de Santa Cruz de Tenerife, en donde el número de visitantes nór-dicos incrementó un 13,88% interanual, correspondiéndose con 3.191 turistas, frente al crecimiento, del 9,03%, advertido en la provincia oriental, para un total de 21.060 turistas procedentes de estas nacionalidades.

Tabla III.1.A.3. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS EN CANARIAS POR NACIONALIDAD.

JUL.09 JUL.10 _Inter.Var. _Acum.Var.

Alemania 160.389 183.208 14,23 0,76 Austria 6.532 7.399 13,27 -3,39 Bélgica 24.100 33.627 39,53 29,36 Dinamarca 6.824 7.163 4,97 8,98 Fed. Rusa 5.103 5.906 15,74 3,96 Finlandia 1.166 1.008 -13,55 -20,79 Francia 6.379 10.907 70,98 34,35 Reino Unido 230.575 296.367 28,53 10,25 Holanda 40.056 36.357 -9,23 -4,43 Irlanda 35.028 41.094 17,32 -9,59 Italia 11.804 16.063 36,08 22,60 Noruega 7.763 9.137 17,70 0,51 Rep. Checa 4.580 4.236 -7,51 -26,69 Polonia 6.488 8.761 35,03 6,43 Suecia 6.364 6.943 9,10 -7,33 Suiza 13.859 14.529 4,83 4,28 Otros 26.594 30.688 15,39 12,86 Total 593.604 713.393 20,18 4,38

Fuente: AENA; Elaboración propia -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0

GRAN CANARIA LANZAROTE FUERTEVENTURA TENERIFE LA PALMA

ACUMULADA INTERANUAL

T A S A D E V AR I ACI ÓN D E E NTR ADAS F OR ÁNEAS . J U L I O 2 0 10

(11)

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD POR PROVINCIAS

Tabla III.1.A.4. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS.

LAS PALMAS

Tabla III.1.A.5. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. S/C TENERIFE

JUL.09 JUL.10 Var.

Inter.

Var.

Acum. JUL.09 JUL.10

Var. Inter. Var. Acum. Alemania 112.921 132.745 17,56 0,64 Alemania 47.468 50.463 6,31 1,03 Austria 4.102 4.446 8,39 -11,52 Austria 2.430 2.953 21,52 10,43 Bélgica 10.402 17.024 63,66 55,09 Bélgica 13.698 16.603 21,21 14,14 Dinamarca 5.481 5.994 9,36 20,08 Dinamarca 1.343 1.169 -12,96 -11,41 Federación Rusa 0 0 - -100,00 Federación Rusa 5.103 5.906 15,74 4,80

Finlandia 1.166 1.008 -13,55 -18,78 Finlandia 0 0 - -24,09

Francia 4.317 8.212 90,22 44,89 Francia 2.062 2.695 30,70 21,62

Reino Unido 121.368 167.074 37,66 15,61 Reino Unido 109.207 129.293 18,39 4,46 Holanda 28.577 25.785 -9,77 -4,28 Holanda 11.479 10.572 -7,90 -4,75 Irlanda 28.526 34.128 19,64 -5,11 Irlanda 6.502 6.966 7,14 -22,32

Italia 8.090 10.823 33,78 34,84 Italia 3.714 5.240 41,09 8,02

Noruega 7.034 7.852 11,63 2,67 Noruega 729 1.285 76,27 -8,13

República Checa 2.912 2.801 -3,81 -23,72 República Checa 1.668 1.435 -13,97 -33,22

Polonia 3.391 4.735 39,63 13,92 Polonia 3.097 4.026 30,00 -4,43

Suecia 5.634 6.206 10,15 -2,00 Suecia 730 737 0,96 -21,92

Suiza 9.796 10.805 10,30 7,81 Suiza 4.063 3.724 -8,34 -3,25

Otros 13.238 16.647 25,75 13,78 Otros 13.356 14.041 5,13 11,73

Total 366.955 456.285 24,34 6,67 Total 226.649 257.108 13,44 0,77

Fuente: AENA; Elaboración propia

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS CAPITALINAS.

GRAN CANARIA

Tabla III.1.A.7. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. TENERIFE

JUL.09 JUL.10 Var.

Inter.

Var.

Acum. JUL.09 JUL.10

Var. Inter. Var. Acum. Alemania 49.843 50.640 1,60 -5,89 Alemania 42.362 45.241 6,80 1,09 Austria 1.959 2.436 24,35 -5,60 Austria 2.430 2.953 21,52 10,43 Bélgica 6.353 9.989 57,23 46,18 Bélgica 13.384 16.102 20,31 14,21 Dinamarca 3.079 3.297 7,08 27,76 Dinamarca 1.343 1.169 -12,96 -11,41 Federación Rusa 0 0 - -100,00 Federación Rusa 5.103 5.906 15,74 4,80

Finlandia 1.166 1.008 -13,55 -18,23 Finlandia 0 0 - -24,09

Francia 392 52 -86,73 -35,08 Francia 2.062 2.695 30,70 21,62

Reino Unido 33.782 46.753 38,40 12,92 Reino Unido 108.064 128.119 18,56 4,58 Holanda 18.519 16.090 -13,12 -3,01 Holanda 10.214 9.509 -6,90 -2,61

Irlanda 7.755 9.526 22,84 -2,44 Irlanda 6.502 6.966 7,14 -22,32

Italia 532 1.891 255,45 190,66 Italia 3.714 5.240 41,09 8,02

Noruega 7.034 7.846 11,54 2,06 Noruega 729 1.285 76,27 -8,13

República Checa 1.535 1.770 15,31 -21,28 República Checa 1.668 1.435 -13,97 -33,22

Polonia 1.140 1.423 24,82 18,35 Polonia 3.097 4.026 30,00 -4,43

Suecia 5.634 5.483 -2,68 -1,59 Suecia 730 737 0,96 -21,92

Suiza 6.533 6.527 -0,09 2,55 Suiza 3.974 3.724 -6,29 -0,71

Otros 8.952 11.022 23,12 14,51 Otros 13.356 14.039 5,11 11,72

Total 154.208 175.753 13,97 3,10 Total 218.732 249.146 13,90 0,93

(12)

Tabla III.1.A.10. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. LA PALMA

JUL.09 JUL.10 Var.

Inter. Var. Acum. Alemania 5.106 5.222 2,27 0,43 Austria - - - -Bélgica 314 501 59,55 12,27 Dinamarca - - - -Federación Rusa - - - -Finlandia - - - -Francia - - - -Reino Unido 1.143 1.174 2,71 -5,48 Holanda 1.265 1.063 -15,97 -14,87 Irlanda - - - -Italia - - - -Noruega - - - -República Checa - - - -Polonia - - - -Suecia - - - -Suiza 89 0 -100,00 -29,53 Otros - 2 - -Total 7.917 7.962 0,57 -3,57 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000

ALEMANIA REINO UNIDO PAÍSES NÓRDICOS

JUL.09 JUL.10

TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS POR NACIONALIDAD. CANARIAS.

Fuente: AENA

ENTRADA DE TURISTAS EXTRANJEROS SEGÚN NACIONALIDAD EN ISLAS NO CAPITALINAS

FUERTEVENTURA

Tabla III.1.A.9. TURISTAS EXTRANJEROS ENTRADOS. LANZAROTE

JUL.09 JUL.10 Var.

Inter.

Var.

Acum. JUL.09 JUL.10

Var. Inter. Var. Acum. Alemania 45.693 60.900 33,28 7,20 Alemania 17.385 21.205 21,97 4,36 Austria 1.362 1.592 16,89 -4,23 Austria 781 418 -46,48 -42,04 Bélgica 1.593 2.710 70,12 39,34 Bélgica 2.456 4.325 76,10 92,56 Dinamarca 700 994 42,00 15,80 Dinamarca 1.702 1.703 0,06 -6,09

Federación Rusa 0 0 - - Federación Rusa 0 0 -

-Finlandia 0 0 - 5,40 Finlandia 0 0 - -30,46

Francia 3.085 6.907 123,89 42,39 Francia 840 1.253 49,17 162,99

Reino Unido 27.235 39.203 43,94 21,93 Reino Unido 60.351 81.118 34,41 14,49

Holanda 4.787 4.548 -4,99 -5,91 Holanda 5.271 5.147 -2,35 -7,09

Irlanda 1.716 5.318 209,91 43,29 Irlanda 19.055 19.284 1,20 -12,60

Italia 6.637 8.297 25,01 12,51 Italia 921 635 -31,05 -29,41

Noruega 0 0 - 99,58 Noruega 0 6 - -4,65

República Checa 920 752 -18,26 -17,25 República Checa 457 279 -38,95 -49,15

Polonia 1.513 2.396 58,36 15,85 Polonia 738 916 24,12 3,68

Suecia 0 723 - 20,05 Suecia 0 0 - -21,72

Suiza 2.096 2.975 41,94 28,77 Suiza 1.167 1.303 11,65 1,93

Otros 2.407 3.138 30,37 16,53 Otros 1.879 2.487 32,36 5,56

Total 99.744 140.453 40,81 14,38 Total 113.003 140.079 23,96 6,10

(13)

B.1. Número de viajeros entrados y estancia media. Durante el mes de julio de 2010, se alojaron en los estableci-mientos del Archipiélago un total de 1.004.832 viajeros, lo que supuso un incremento, con relación al mismo mes del ejercicio precedente, del 7,79%, traduciéndose, en términos absolutos, en un avance de 232.004 turistas.

Del total de los viajeros alojados durante el séptimo mes del año en las Islas, el 62,11% procedían del extranjero, mientras que el 37,89% restante residían en el territorio nacional. Atendiendo a la procedencia del visitante, la comparativa res-pecto a julio de 2009 muestra un comportamiento opuesto en ambos segmentos, al registrar el colectivo nacional un descen-so del 4,48% interanual, frente al incremento acontecido por parte del turista foráneo, del 16,96 por ciento.

.

III.1.B. Encuesta de

ocupación en alojamientos

turísticos

III.1.B. Encuesta de

ocupa-ción turística

En lo que respecta al número de pernoctaciones, se observó que estas se incrementaron en un 9,57% interanual, como con-secuencia del favorable comportamiento observado tanto en el ámbito extrahotelero como hotelero, que apreciaron crecimien-tos respectivos del 9,87% y del 9,41 por ciento.

De esta misma manera, el aumento en el número de viaje-ros hospedados presentó un comportamiento semejante según el tipo de alojamiento, si bien advirtiendo un incremento algo superior en el ámbito hotelero, con un ascenso del 8,65% in-teranual, frente al avance del 6,06% registrado en el conjunto extrahotelero.

Atendiendo a la procedencia del turista, se constató una evo-lución favorable en la afl uencia de visitantes nacionales, única-mente dentro del segmento extrahotelero, con un incremento del 4,89% respecto a julio de 2009, mientras que en el sector hotelero, se apreció un retroceso de las visitas nacionales del 8,03 por ciento.

Sin embargo, la recepción de turismo foráneo aumentó en am-bos segmentos, si bien, fue más intenso en el caso hotelero, al experimentar un repunte del 23,07%, que en el extrahotelero que alcanzó un crecimiento del 6,70 por ciento.

Tabla III.1.B.1. NÚMERO DE VIAJEROS ENTRADOS Y ESTANCIA MEDIA EN CANARIAS

JUL. 09 JUN. 10 JUL. 10 _Mens.Var. _Inter.Var. _Acum.Var.

APARTAMENTOS RESIDENTES EN ESPAÑA 109.574 69.600 114.933 65,13 4,89 10,25 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 199.042 171.058 212.383 24,16 6,70 3,16 TOTAL 308.615 240.658 327.316 36,01 6,06 4,59 TOTAL PERNOCTACIONES 2.443.973 1.800.494 2.685.103 49,13 9,87 -0,65 ESTANCIA MEDIA 7,92 7,48 8,20 0,72 0,28 -0,44 HOTELES RESIDENTES EN ESPAÑA 289.019 223.537 265.810 18,91 -8,03 2,06 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 334.540 308.633 411.707 33,40 23,07 7,50 TOTAL 623.559 532.170 677.516 27,31 8,65 5,65 TOTAL PERNOCTACIONES 4.379.068 3.598.088 4.791.083 33,16 9,41 6,99 ESTANCIA MEDIA 7,02 6,76 7,07 0,31 0,05 0,09 TOTAL RESIDENTES EN ESPAÑA 398.593 293.137 380.743 29,89 -4,48 3,97 RESIDENTES EN EL EXTRANJERO 533.582 479.691 624.090 30,10 16,96 5,84 TOTAL 932.174 772.828 1.004.832 30,02 7,79 5,29 TOTAL PERNOCTACIONES 6.823.041 5.398.582 7.476.186 38,48 9,57 3,99 ESTANCIA MEDIA 7,32 6,99 7,44 0,45 0,12 -0,09

(14)

B.2. Grado de ocupación y personal empleado.

Según las últimas estadísticas del INE, el grado de ocupación por plazas en los establecimientos extrahoteleros de Canarias alcanzó el 47,99%, durante el séptimo mes de 2010, frente al 70,18% que se obtenía en el conjunto de hoteles.

Estas cifras mostraron un fuerte crecimiento interanual, tanto para el segmento extrahotelero, que ascendió 5,16 p.p. respecto a julio de 2009, como para el conjunto hotelero, cuyo aumento se estimó en 3,50 puntos porcentuales.

De la misma forma, en comparación con junio de 2010, queda también patente la evolución favorable de las ratios de ocupación alojativas, al registrar, ambos segmentos alojativos, incrementos mensuales que, en el caso de los complejos extrahoteleros resultó de 13,35 p.p., mientras que en el conjunto del sector hotelero, alcanzó los 10,64 puntos porcentuales.

En cuanto a las estadísticas del sector hotelero, de mayor peso en el turismo canario, el grado de ocupación por habitación se esta-bleció en el 69,44%, lo que supuso, de la misma forma, aumentos tanto en términos mensuales como interanuales, estimados en 6,10 p.p. y en 3,96 p.p., respectivamente.

Por su parte, las estadísticas ofi ciales estimaron un total de 46.334 personas contratadas directamente en el conjunto alojativo del Archipiélago, registro que supuso un repunte en la contratación del 2,39% interanual, que se correspondió con el incremento re-gistrado en el complejo hotelero (4,48%), y que contrastó con la caída anotada por el segmento extrahotelero, cifrada en el 3,81% por ciento.

La comparativa en términos mensuales sin embargo muestra, que el aumento del personal empleado en las Islas respecto a junio de 2010, estimado en el 7,46%, fue resultado de los crecimientos advertidos en ambos segmentos, tanto en el hotelero (8,91%), como extrahotelero (3,04%).

De esta manera, el número total de personas contratadas en los dos principales segmentos alojativos del Archipiélago se estimó en 35.389 empleados en el conjunto hotelero, y en 10.945 en el sector de apartamentos. 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL APARTAMENTOS HOTELES

GRADO DE OCUPACIÓN POR PLAZAS. CANARIAS. JUL. 09-10 Fuente: INE 0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000

JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN

RESIDENTES EN ESPAÑA RESIDENTES EN EL EXTRANJERO TOTALES

VIAJEROS ALOJADOS EN CANARIAS SEGÚN PROCEDENCIA. JUL. 09-10

Fuente: INE

Tabla III.1.B.2. GRADO DE OCUPACIÓN Y

PERSONAL EMPLEADO. CANARIAS.

JUL.09 JUN.10 JUL.10 _Mens.Var. _Inter.Var.

APARTAMENTOS

OCUP. POR PLAZAS 42,83 34,64 47,99 13,35 5,16 OCUP.POR APART. 52,40 47,35 58,97 11,62 6,57 PERSONAL 11.379 10.622 10.945 3,04 -3,81 HOTELES OCUP.POR PLAZAS 66,68 59,54 70,18 10,64 3,50 OCUP.POR HAB. 65,48 63,34 69,44 6,10 3,96 PERSONAL 33.872 32.495 35.389 8,91 4,48 TOTAL PERSONAL 45.251 43.117 46.334 7,46 2,39 Fuente: INE; Elaboración propia

(15)

Tabla III.1.B.3. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. LAS PALMAS.

OCUP. POR PLAZAS 68,92 60,17 72,61 12,44 3,69 OCUP. POR HAB. 67,81 65,29 72,72 7,43 4,91 PERSONAL EMPLEADO 18.474 18.317 20.311 10,89 9,94 VIAJ. RESID. EN ESPAÑA 145.742 115.676 136.258 17,79 -6,51 VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 206.504 186.403 258.399 38,62 25,13 TOTAL 352.246 302.079 394.657 30,65 12,04 PERNOCT. TOTALES 2.552.128 2.074.250 2.912.596 40,42 14,12 ESTANCIA MEDIA 7,25 6,87 7,38 0,51 0,13

Tabla III.1.B.4. COMPARATIVA ENTRE PROVINCIAS. ESTABLECIMIENTOS HOTELEROS. S/C DE TENERIFE.

OCUP. POR PLAZAS 63,81 58,72 66,75 8,03 2,94 OCUP. POR HAB. 62,51 60,78 64,90 4,12 2,39 PERSONAL EMPLEADO 15.399 14.178 15.078 6,35 -2,08 VIAJ. RESID. EN ESPAÑA 143.277 107.861 129.552 20,11 -9,58 VIAJ. RESID. EN EL EXTRANJERO 128.036 122.230 153.308 25,43 19,74 TOTAL 271.313 230.091 282.859 22,93 4,26 PERNOCT. TOTALES 1.826.940 1.523.838 1.878.488 23,27 2,82 ESTANCIA MEDIA 6,73 6,62 6,64 0,02 -0,09

B.3. Análisis provincial de los establecimientos hoteleros. Ahondando en el ámbito provincial, el análisis de las cifras de viajeros alojados durante julio de 2010, refl eja en el ámbito de la

provincia de Las Palmas, un incremento del volumen de turistas

alojados en complejos hoteleros de Las Palmas, del 12,04% en relación con julio de 2009.

Este resultado se debe únicamente al avance del 25,13% anota-do por parte del visitante de origen extranjero, que contrastó con el retroceso del 6,51% advertido en el caso del turismo nacional. Sin embargo, la signifi cativa mejora experimentada en térmi-nos mensuales en el número de turistas alojados en la provincia oriental, cifrada en el 30,65%, fue consecuencia de los crecimien-tos registrados tanto del turista nacional (38,62%), como del vi-sitante de origen foráneo, que en menor medida experimentó un ascenso del 17,79 por ciento.

De esta misma manera, al trasladar el análisis a Santa Cruz de Tenerife, se observaron aumentos en el número de viajeros hos-pedados en hoteles durante julio de 2010, tanto en términos mensuales (22,93%) como interanuales (4,26%).

Cabe destacar que, el avance interanual de las visitas en hoteles de esta provincia, resultó únicamente del comportamiento del tu-rista foráneo, al crecer hasta un 19,74%, frente al decrecimiento del 9,58 apuntado por el viajero nacional.

Respecto al número de pernoctaciones, los datos ofi ciales mos-traron diferencias en la evolución de ambas provincias, toda vez que en Las Palmas se apreció un repunte del 14,12% interanual, mientras que en Santa Cruz de Tenerife, las pernoctaciones en establecimientos hoteleros crecieron en menor medida, a razón de un 2,82% respecto a julio de 2010.

En cuanto a la estancia media por persona, puede apreciarse que este indicador se situó en una cifra de 7,38 noches en la provincia de Las Palmas, esto supone un incremento de 0,13 noches res-pecto a julio de 2009; y de 6,64 noches en Santa Cruz de Tene-rife, que de manera contraria fue equivalente a un retroceso de 0,09 noches en comparación con julio del ejercicio precedente. Atendiendo al grado de ocupación por plazas, se observó que en Las Palmas se ocupó el 72,61% de la capacidad total disponible, cifra que resultó 3,69 p.p. superior a la anotada en julio de 2009, mientras que en Santa Cruz de Tenerife, la ratio de ocupación se situó en el 66,75%, 2,94 p.p. más que durante el mismo mes del ejercicio anterior.

(16)

III.1.C. Índice de Precios

Hoteleros

El Índice de Precios Hoteleros (IPH), publicado por el

Institu-to Nacional de Estadística, registró en Canarias, durante julio de

2010, un descenso del 0,5% respecto al mes precedente, lo que contrastó con el crecimiento advertido en el ámbito estatal, donde el índice repuntó hasta el 1,3% interanual.

Dentro del contexto nacional, Aragón fue región que presentó la disminución más intensa del índice de precios hoteleros, al caer un 10,4% mensual, seguida de Extremadura y Melilla que anota-ron retrocesos relativos del 3,4% y del 2,2%, respectivamente. En contrapunto, la región donde se advirtió el mayor repunte de los precios hoteleros durante el pasado mes de julio fue la Ciudad Autónoma de Ceuta, donde el indicador apreció un incremento del 6,4% mensual, seguida de Baleares (5,0%) y de Cantabria (4,0%).

En relación con lo que sucediera respecto a julio de 2009, las es-tadísticas revelan que los precios del sector alojativo en Canarias disminuyeron un 3,3%, minoración más intensa que la observada en el conjunto del territorio nacional, donde la caída alcanzó un 0,7 por ciento.

Este registro se mantuvo invariable en las Islas respecto al des-censo computado durante el mes anterior, cuando el indicador también había anotado un decrecimiento del 3,3% interanual. Dentro del registro de regiones que registraron los mayores de-crecimientos interanuales fueron se encuentra Murcia, que retro-cedió un 6,2%, así como Melilla y Asturias que presentaron tasas de variación negativas del orden del 3,8% y 3,4%, respectiva-mente.

De manera contraria, el mayor crecimiento de los precios hote-leros durante el periodo de referencia se produjo en la Ciudad Autónoma de Ceuta, región que experimentó un repunte del índi-ce de precios del 5,5% interanual, seguida de Galicia y Cataluña donde los avances respectivos se cifraron en el 2,8% y en el 2,3 por ciento.

Tabla III.1.C.1. INDICE DE PRECIOS HOTELEROS. Julio 2010

Índice _Mens.Var. _Inter.Var.

ANDALUCIA 92,7 -1,0 -2,1 ARAGON 63,9 -10,4 -3,2 ASTURIAS 93,8 0,5 -3,4 BALEARES 97,1 5,0 -0,1 CANARIAS 94,8 -0,5 -3,3 CANTABRIA 96,9 4,0 0,7 CASTILLA Y LEON 97,0 1,3 -1,1 CASTILLA LA MANCHA 97,3 1,8 -0,6 CATALUÑA 93,3 1,9 2,3 COM. VALENCIANA 92,4 -1,2 -2,0 EXTREMADURA 92,4 -3,4 -3,3 GALICIA 98,8 -1,0 2,8 MADRID 85,8 0,6 -3,3 MURCIA 86,9 3,9 -6,2 NAVARRA 94,2 2,8 -2,8 PAIS VASCO 92,0 -2,0 -1,1 LA RIOJA 89,2 -1,0 -3,3 CEUTA 115,3 6,4 5,5 MELILLA 97,5 -2,2 -3,8 NACIONAL 93,3 1,3 -0,7

Fuente: INE; Elaboración propia 86 88 90 92 94 96 98 100

JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

CANARIAS NACIONAL

ÍNDICE DE PRECIOS HOTELEROS. JUL. 09-10

(17)

III.3. Índice de comercio

al por menor

III.2. Matriculación de

vehículos

III.2.

Índice de comercio al

por menor

El índice de ventas en el sector del comercio al por menor en la Comunidad Autónoma de Canarias durante el pasado mes de julio de 2010, anotó un incremento del 14,4%, en relación con el mes precedente.

De esta forma, el incremento advertido en las Islas fue 7,1 puntos superior al acontecido en el conjunto del territorio nacional, don-de se produjo un ascenso don-del 7,3% mensual.

Dentro del contexto nacional, se dio la circunstancia de que Cana-rias fue la comunidad autónoma donde mayor fue el aumento del índice en términos mensuales, seguida de la ciudad autónoma de Ceuta (12,3%) y de Galicia (12,2%).

Por otro lado, los resultados más desfavorables corresponden a Navarra que anotó un descenso mensual del 2,2%; y, a Madrid y Melilla que presentaron los menores incrementos, cifrados en el 1,3% y 4,1%, respectivamente.

No obstante, al tomar como referencia las cifras de venta de hace un año, se constata que la actividad comercial minorista en Ca-narias experimentó una caída del 2,6%, esto es 4 décimas más de retroceso que el observado en el conjunto del país que se cifró en el 2,2 por ciento.

A escala nacional, se observó que las ventas de “equipamiento del hogar” y las que engloban el resto de bienes, fueron las que más decrecieron en términos interanuales, hasta un 7,4% y un 4,5% respectivamente, frente a los crecimientos registrados en “Alimentación” (1,6%) y en “Equipo personal” (1,2%).

Por lo que respecta al índice de grandes superfi cies, que refl eja el comportamiento de las ventas en locales con una superfi cie mayor de 2.500 metros cuadrados, se advirtió un retroceso inte-ranual de la actividad del 2,2 por ciento.

Este resultado fue consecuencia de las caídas experimentadas tanto en las ventas de los productos alimenticios (-0,7%), así como en la categoría de productos no alimenticios, que de mane-ra más desfavomane-rable decreció un 2,9% intemane-ranual.

Tabla III.2.2. ÍNDICE DE VENTAS AL POR MENOR EN LAS COMUNIDADES AUTONÓMAS*

jul-10 Var Mens. Var. Inter. ANDALUCIA 96,0 8,5 -4,8 ARAGON 98,6 5,8 -4,0 ASTURIAS 106,2 10,4 -2,5 BALEARES 107,5 12,0 -4,7 CANARIAS 94,0 14,4 -2,6 CANTABRIA 108,4 11,1 -4,2 CASTILLA Y LEON 106,8 7,0 -0,1 CAST. LA MANCHA 99,5 4,8 -1,6 CATALUÑA 102,7 6,9 -0,5 COM. VALENCIANA 98,4 10,6 -4,1 EXTREMADURA 105,6 6,1 -0,9 GALICIA 108,5 12,2 0,4 MADRID 97,0 1,3 -0,3 MURCIA 98,0 9,7 -3,3 NAVARRA 98,8 -2,2 -2,8 PAIS VASCO 98,7 5,3 -1,8 LA RIOJA 95,1 9,2 -4,6 CEUTA 103,4 12,3 -4,5 MELILLA 102,1 4,1 -3,0 * Precios constantes

Tabla III.2.1. ÍNDICE POR GRUPO DE VENTA Y GRANDES SUPERFICIES*

jul-10 _Mens.Var. _Inter.Var.

NACIONAL

Estaciones de servicio 103,5 5,5 -0,9 Alimentación 103,7 7,6 1,6

Resto 99,6 7,6 -4,2

Equipo personal 127,4 39,4 1,2 Equipamiento del hogar 77,6 -7,2 -7,4 Otros Bienes 102,3 3,8 -4,5 ÍNDICE GENERAL 99,9 7,3 -2,2 IND. GENERAL SIN

ESTACIONES DE SERVICIOS 100,5 7,5 -1,9 GRANDES SUPERFICIES Alimentación 90,5 11,2 -0,7 Resto 111,3 17,8 -2,9 ÍNDICE GENERAL 102,5 15,2 -2,2 * Precios constantes

(18)

III.3.

Índice de Producción

Industrial

Tabla III.3.1. PRODUCCIÓN INDUSTRIAL EN CANARIAS. Julio 2010

ÍNDICE* Var. Inter.

Var. Anual** POR DESTINO DE LOS BIENES

Bienes de consumo 95,2 -2,1 -6,4 Bienes de consumo duradero 53,3 -34,8 -25,3 Bienes de consumo no durarero 98,0 -0,2 -5,6 Bienes de equipo 47,8 -26,0 -25,0 Bienes intermedios 49,7 -11,4 -5,3 Energía 130,3 21,3 7,9 INDICE GENERAL 93,3 5,1 -1,1 * BASE 2005. CNAE-09

** En términos de media en lo que va de año Fuente: INE; Elaboración propia.

Tabla III.3.2. INDICE DE PRODUCCIÓN INDUSTRIAL. Julio 2010 Índice Var. Inter. Var. Anual* ANDALUCÍA 86,1 -1,3 -5,3 ARAGÓN 88,7 -1,0 -1,4 ASTURIAS 88,6 16,1 3,4 BALEARES 80,1 -12,3 -9,7 CANARIAS 93,3 5,1 -1,1 CANTABRIA 96,4 6,5 7,9 CASTILLA Y LEÓN 78,0 -2,6 6,2 CASTILLA-LA MANCHA 102,1 4,3 -0,8 CATALUÑA 95,6 1,1 4,8 COM. VALENCIANA 90,0 -5,7 1,5 EXTREMADURA 90,8 -0,9 10,4 GALICIA 98,3 0,6 3,8 MADRID 91,4 -10,8 -5,0 MURCIA 85,4 -7,7 -3,9 NAVARRA 85,3 4,5 13,1 PAÍS VASCO 92,7 -3,1 0,3 LA RIOJA 80,9 -7,6 -1,0 TOTAL NACIONAL 90,3 -1,6 1,4 * Var. en términos de media en lo que va de año

Según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadís-tica, el Índice de Producción Industrial en las Islas experimentó un incremento interanual del 5,1 por ciento durante el pasado mes de julio, frente al descenso que, durante idéntico periodo, ha mostrado la actividad industrial en el conjunto del país, ámbito donde el índice experimentó una tasa de variación negativa del 1,6 por ciento.

De esta manera, Canarias destacaría como una de las pocas re-giones del país donde se aprecia un repunte de la actividad indus-trial, excluída la construcción, aunque ha resultado menos intenso que el apreciado en regiones como Asturias, donde el índice se incrementó en un 16,1%, o Cantabria, donde registró un avance interanual del 6,5 por ciento.

Por el contrario, la actividad industrial en regiones como el Archi-piélago Balear o Madrid experimentaron las caídas más intensas al cerrar el mes de julio con tasas de variación negativas que alcanzaron el 12,3%, en el primer caso, y el 10,8%, en el se-gundo.

Analizando los distintos componentes del indice, observamos que el incremento que ha experimentado la actividad industrial en el ámbito de Canarias se debe, principalmente, al aumento de la producción energética que, en el periodo considerado, aumentó a razón de un 21,3 por ciento.

Por el contrario, el resto de las ramas de actividad industrial en las Islas han cerrado el mes de julio registrando tasas interanua-les de varación negativas, especialmente intensas en el caso de la producción de bienes de consumo duradero y producción de bienes de equipo, donde el índice registró descensos del 34,8% y del 26,0%, respectivamente, seguidos de la producción de bienes intermedios que disminuyó un 11,4 por ciento.

En cambio, cuando analizamos la evolución en términos de media en lo que va de año, el índice de producción de industrial en las Islas refl eja una variación negativa del orden del 1,1 por cien-to, frente al incremento del 1,4% que contabiliza el conjunto del país.

(19)

IV.1. Sociedades

Mercantiles

III.4. Tráfico portuario

Según los datos facilitados por la Autoridad Portuaria de Las Palmas, el tráfi co total transitado por el conjunto de puertos de competencia estatal adscritos a la provincia de Las Palmas habría ascendido a 1.748.417 toneladas durante el séptimo mes del año 2010, lo que signifi ca un ascenso del 10,31% en relación con el mismo mes del ejercicio anterior.

Este incremento global se debió, principalmente, al repunte ex-perimentado en el Puerto de Las Palmas, (que incluye los datos de Arinaga y Salinetas, y aglutina más del 90% del tráfi co total de las Islas), donde la actividad portuaria aumentó en torno a un 12,37% respecto a julio de 2009.

Por su parte, en el puerto de Arrecife se produjo un repunte del tráfi co portuario más moderado, estimado en el 4,36% inte-ranual, mientras que en el puerto de Puerto del Rosario, se cons-tató un intenso descenso de la actividad, del 22,77 por ciento.

Ahondando en los componentes del tráfi co total que han deri-vado en las variaciones anteriores, cabría comenzar haciendo mención al movimiento de las mercancías, variable que registró, en el conjunto de puertos de referencia, un ascenso interanual del 9,98%, que se correspondió con un incremento tanto de los movimientos de descarga (13,27%), como de los de carga (5,16%).

En estrecha relación con el tráfi co de mercancías, se observó que el número de contenedores TEU’s (unidad de medida refe-rida a contenedores de 20 pies equivalentes), experimentó un aumento en su cifra total, del 11,49% interanual, en el conjunto de la provincia, que se correspondió exclusivamente con el alza advertida en el Puerto de Las Palmas (12,81%).

Por su parte, la actividad de avituallamiento saldó el mes de julio con un avance interanual del 13,63%, mientras que, por el contrario, la actividad pesquera cerró el séptimo mes del ejerci-cio con un decrecimiento del volumen de capturas del 6,61 por ciento. 0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000

CONTENEDORES TEU'S. Jul. 2009-2010

1.350.000 1.400.000 1.450.000 1.500.000 1.550.000 1.600.000 1.650.000 1.700.000 1.750.000 1.800.000

TRÁFICO DE MERCANCÍAS. Jul. 2009-2010

1.450.000 1.500.000 1.550.000 1.600.000 1.650.000 1.700.000 1.750.000 1.800.000 1.850.000 1.900.000 1.950.000 2.000.000

TRÁFICO TOTAL. Jul. 2009-2010

(20)

Tabla III.4.1. ESTADÍSTICA INTERANUAL DE TRÁFICO PORTUARIO EN LA PROVINCIA DE LAS PALMAS.

PTO. DE LAS PALMAS* PTO. ARRECIFE

JUL.10 JUL.09 VAR. 09-10 JUL.10 JUL.09 VAR. 09-10 TRÁFICO DE PASAJE PASAJEROS 92.468 85.830 7,73 26.606 15.609 70,45

AUTOMOVILES _22.209 _22.962 _-3,28 _2.409 _2.499 _-3,60

BUQUES MERCANTES NUMERO 692 617 12,16 104 129 -19,38

MERCANTES G.T.(miles) 12.797 10.594 20,79 1.512 1.286 17,56 PESQUEROS NUMERO 52 60 -13,33 12 21 -42,86 PESQUEROS G.T. (miles) 103 104 -0,70 2 23 -93,34 TOTAL NUMERO ₇₄₄ ₆₇₇ _9,90 ₁₁₆ ₁₅₀ _-22,67 TOTAL G.T. (miles) 12.900 10.698 20,58 1.514 1.309 15,63 MERCANCIAS CARGADAS 592.451 561.145 5,58 14.916 15.192 -1,82 DESCARGADAS 959.819 817.721 17,38 89.258 85.059 4,94 TRANSBORDADAS 20.151 21.706 -7,16 0 0 -EN TRANSITO _828.902 _700.373 _18,35 ₃₂₁ ₂₀₉ _53,59 TOTAL 1.572.421 1.400.572 12,27 104.174 100.251 3,91 CONTENEDORES T.E.U.S. 98.705 87.499 12,81 3.181 3.313 -3,98 AVITUALLAMIENTO 188.587 166.359 13,36 2.188 1.513 44,61 PESCA TOTAL 65.267 69.795 -6,49 569 706 -19,41 FRESCA 49 282 -82,62 125 273 -54,21 CONGELADA 65.218 69.513 -6,18 444 433 2,54 TRÁFICO TOTAL 1.761.057 1.567.213 12,37 106.487 102.037 4,36

PTO. DEL ROSARIO TODOS LOS PUERTOS

JUL.10 JUL.09 VAR. 09-10 JUL.10 JUL.09 VAR. 09-10 TRÁFICO DE PASAJE PASAJEROS 1.478 1.319 12,05 120.552 102.758 17,32

AUTOMOVILES ₂₇₂ ₂₆₈ _1,49 _24.890 _25.729 _-3,26

BUQUES MERCANTES NUMERO 41 50 -18,00 837 796 5,15

MERCANTES G.T.(miles) 397 463 -14,23 14.706 12.343 19,14 PESQUEROS NUMERO 0 0 - 64 81 -20,99 PESQUEROS G.T. (miles) 0 0 - 105 127 -17,28 TOTAL NUMERO ₄₁ ₅₀ _-18,00 ₉₀₁ ₈₇₇ _2,74 TOTAL G.T. (miles) 397 463 -14,23 14.810 12.470 18,77 MERCANCIAS CARGADAS 7.511 8.373 -10,29 614.878 584.710 5,16 DESCARGADAS _53.602 _70.754 _-24,24 _1.102.679 _973.534 _13,27 TRANSBORDADAS 0 0 - 20.151 21.706 -7,16 EN TRANSITO ₁₂₈ ₁₀₄ _23,08 _829.351 _700.686 _18,36 TOTAL 61.113 79.127 -22,77 1.737.708 1.579.950 9,98 CONTENEDORES T.E.U.S. 1.923 2.301 -16,43 103.809 93.113 11,49 AVITUALLAMIENTO 25 40 -37,50 190.800 167.912 13,63 PESCA TOTAL 91 92 -1,09 65.927 70.593 -6,61 FRESCA 0 0 - 174 555 -68,65 CONGELADA 91 92 -1,09 65.753 70.038 -6,12 TRÁFICO TOTAL 61.138 79.167 -22,77 1.928.682 1.748.417 10,31

(21)

Tabla III.4.2. ESTADÍSTICA ACUMULADA DE TRÁFICO PORTUARIO EN LA PROVINCIA DE LAS PALMAS.

JULIO

PTO. DE LAS PALMAS* PTO. ARRECIFE

2010 2009 VAR. 09-10 2010 2009 VAR. 09-10 TRÁFICO DE PASAJE PASAJEROS 534.266 493.061 8,36 196.356 187.749 4,58

AUTOMOVILES 101.723 99.506 2,23 8.744 9.183 -4,78

BUQUES MERCANTES NUMERO 4.750 4.564 4,08 710 698 1,72

MERCANTES G.T.(miles) _84.837 _78.402 _8,21 _11.816 _12.445 _-5,05 PESQUEROS NUMERO 448 458 -2,18 95 85 11,76 PESQUEROS G.T. (miles) ₅₁₀ ₄₉₄ _3,20 ₉ ₃₃ _-71,30 TOTAL NUMERO 5.198 5.022 3,50 805 783 2,81 TOTAL G.T. (miles) 85.346 78.895 8,18 11.825 12.478 -5,23 MERCANCIAS CARGADAS 3.835.142 3.608.586 6,28 98.984 99.249 -0,27 DESCARGADAS 6.498.763 6.042.461 7,55 562.837 590.612 -4,70 TRANSBORDADAS 110.821 66.252 67,27 0 0 -EN TRANSITO 5.088.242 4.512.439 12,76 1.178 523 125,24 TOTAL 10.444.726 9.717.299 7,49 661.821 689.861 -4,06 CONTENEDORES T.E.U.S. 625.910 560.963 11,58 21.436 21.286 0,70 AVITUALLAMIENTO 1.216.207 1.263.103 -3,71 24.485 18.514 32,25 PESCA TOTAL 377.988 337.662 11,94 2.898 3.330 -12,97 FRESCA 1.298 1.413 -8,14 589 665 -11,43 CONGELADA 376.690 336.249 12,03 2.309 2.665 -13,36 TRÁFICO TOTAL 11.662.231 10.981.815 6,20 686.895 709.040 -3,12

PTO. DEL ROSARIO TODOS LOS PUERTOS

2010 2009 VAR. 09-10 2010 2009 VAR. 09-10 TRÁFICO DE PASAJE PASAJEROS 35.615 38.640 -7,83 766.237 719.450 6,50

AUTOMOVILES 1.185 883 34,20 111.652 109.572 1,90

BUQUES MERCANTES NUMERO 327 319 2,51 5.787 5.581 3,69

MERCANTES G.T.(miles) 4.065 4.040 0,62 100.718 94.887 6,15 PESQUEROS NUMERO 0 0 - 543 543 0,00 PESQUEROS G.T. (miles) ₀ ₀ _- ₅₁₉ ₅₂₇ _-1,45 TOTAL NUMERO 327 319 2,51 6.330 6.124 3,36 TOTAL G.T. (miles) 4.065 4.040 0,62 101.237 95.414 6,10 MERCANCIAS CARGADAS 50.483 56.465 -10,59 3.984.609 3.764.300 5,85 DESCARGADAS 391.607 431.003 -9,14 7.453.207 7.064.076 5,51 TRANSBORDADAS ₀ ₀ _- _110.821 _66.252 _67,27 EN TRANSITO 1.178 1.884 -37,47 5.090.598 4.514.846 12,75 TOTAL 442.090 487.468 -9,31 11.548.637 10.894.628 6,00 CONTENEDORES T.E.U.S. 13.106 14.061 -6,79 660.452 596.310 10,76 AVITUALLAMIENTO 125 532 -76,50 1.240.817 1.282.149 -3,22 PESCA TOTAL 557 383 45,43 381.443 341.375 11,74 FRESCA 0 0 - 1.887 2.078 -9,19 CONGELADA 557 383 45,43 379.556 339.297 11,87 TRÁFICO TOTAL 442.215 488.000 -9,38 12.791.341 12.178.855 5,03

* Incluye los datos de los puertos de Salinetas y Arinaga Fuente: Autoridad Portuaria de Las Palmas. Elaboración propia

(22)

IV. Estadística de sociedades

mercantiles

El número de sociedades mercantiles constituidas durante el mes de julio de 2010 en el Archipiélago, ascendió a un total de 234 empresas, lo que supone un incremento interanual del 2,63%, en comparación con el mismo mes del ejercicio precedente. Tal y como observamos en la tabla IV.1, el dato calculado para el conjunto del Estado presenta, igualmente, una variación de signo positivo, estimándose, en esta ocasión, un incremento del 9,22%, hasta contabilizar un total de 6.683 nuevos estableci-mientos.

Adentrándonos en el análisis provincial de esta estadística, ob-servamos que el incremento registrando en el ámbito regional obedece al aumento que ha experimentado la constitución de nuevas sociedades en Santa Cruz de Tenerife, donde se ha con-tabilizado un aumento del 13,27 por ciento.

Por el contrario, en el ámbito de Las Palmas, el número de socie-dades constituidas se ha visto reducido en un 7,83%, en compa-ración con el dato de hace un año.

De esta manera, la cifra fi nal de empresas constituidas en la provincia de Las Palmas se situó, durante el pasado mes de julio, en 106 unidades, frente a los 115 computados durante el mismo mes del ejercicio anterior. Por su parte, en Santa Cruz de Tene-rife se constituyeron 128 sociedades mercantiles durante el mes de referencia, 15 más que durante julio de 2009.

No obstante lo anterior, el volumen de capital suscrito por em-presas de nueva creación en el ámbito de Canarias experimentó durante el séptimmo mes del año un descenso del orden del 7,51%, hasta contabilizar un total de 3,7 millones de euros. Esta disminución, al igual que en el caso anterior, obedece a la caída que registró este mismo indicador en el ámbito de Santa Cruz de Tenerife, donde se apreció una disminución del orden del 29,49%, frente al incremento del 23,71% computado en la provincia oriental.

Tabla IV.2. SOCIEDADES CREADAS Y CAPITAL SUSCRITO POR CC.AA. Julio 2010

Socied. creadas Var. Inter. Capital suscrito* Var. Inter. ANDALUCIA 1.006 11,78 27.182 3,78 ARAGON 142 8,40 10.669 -52,00 ASTURIAS 97 -4,90 2.863 -21,13 BALEARES 155 5,44 2.011 6,97 CANARIAS 234 2,63 3.768 -7,51 CANTABRIA 51 21,43 1.254 236,19 CASTILLA Y LEON 308 26,75 13.936 -49,03 CAST. LA MANCHA 238 10,19 6.690 -21,23 CATALUÑA 1.138 -1,47 21.251 -82,34 COM. VALENCIANA 863 19,20 110.642 549,23 EXTREMADURA 74 -9,76 3.744 80,96 GALICIA 354 0,57 9.159 0,13 MADRID 1.457 12,51 159.499 249,55 MURCIA 177 -2,21 3.793 -80,52 NAVARRA 89 41,27 2.372 -90,97 PAIS VASCO 253 19,34 17.365 132,59 LA RIOJA 43 4,88 1.930 237,41 CEUTA Y MELILLA 4 -20,00 82 382,35 NACIONAL 6.683 9,22 398.206 16,36 * Miles de euros

Tabla IV.1. SOCIEDADES MERCANTILES CREADAS Y CAPITAL SUSCRITO*. Julio 2010

Sociedades creadas Var. 09/10 Capital Suscrito Var. 09/10 2009 2010 2009 2010 LAS PALMAS 115 106 -7,83 1.683 2.082 23,71 S/C TENERIFE 113 128 13,27 2.391 1.686 -29,49 CANARIAS 228 234 2,63 4.074 3.768 -7,51 NACIONAL 6.119 6.683 9,22 342.223 398.206 16,36 (*) Miles de euros

(23)

V. Conclusiones

Durante las pasadas semanas, hemos conocido las primeras es-timaciones sobre crecimiento del segundo trimestre de 2010, publicadas por la Ofi cina Estadística de las Comunidades Euro-peas (Eurostat), y que revelan cómo la economía europea ha manifestado un claro repunte durante dicho periodo, a diferen-cia de lo sucedido a escala internacional, donde se produjo un enfriamiento generalizado de la actividad.

La economía internacional ha moderado su avance a medida que el efecto del ciclo de existencias y de los estímulos fi sca-les se iba disipando, en un marco en el que el crecimiento del comercio mundial se desaceleraba respecto al primer trimes-tre, por parte tanto de las economías avanzadas como de las emergentes.

En el caso de Estados Unidos, la ralentización que ha caracte-rizado a su economía durante este último trimestre, -su PIB creció un 0,4% intertrimestral, lo que en términos interanua-les supuso un avance del 3,0%-, adelantan unas expectativas de crecimiento más moderadas de cara a la segunda mitad de 2010, toda vez que los factores transitorios vayan contribuyen-do en menor medida y frenen, el desarrollo de su actividad económica.

China por su parte, también mostró señales de desaceleración, viendo reducirse el ritmo de crecimiento de su PIB real, desde el 11,9% registrado durante el primer trimestre de 2010, hasta el 10,3% durante el segundo, resultado de las medidas restric-tivas adoptadas como vía para reducir el riesgo de recalenta-miento que ha estado amenazando a su economía.

Es, sin embargo, la actividad económica de la Eurozona, la que ha presentado las cifras de crecimiento más intensas, ya que, tras atravesar durante el último trimestre una serie de proble-mas como las turbulencias fi nancieras y la desconfi anza ante las deudas soberanas de algunos países miembros, ha logrado no sólo mantenerse en la senda de la recuperación, registrando un fuerte repunte en el ritmo de crecimiento de su producto.

A este respecto, y de acuerdo con los últimos datos disponibles de la Contabilidad Nacional Trimestral para el segundo trimestre

del año actual, el PIB de la Eurozona anotó un avance del 1,0% intertrimestral, de manera que el PIB europeo presenta creci-mientos positivos por cuarto trimestre consecutivo.

No obstante, el impulso que ha tomado la economía europea, no se debe a todos sus países integrantes de manera semejan-te, ya que se observan importantes diferencias en los ritmos de crecimiento de cada uno de ellos.

Por un lado, se encuentra el destacado y favorable comporta-miento de la economía alemana, siendo la principal responsable de esta mejora, al alcanzar, durante el segundo trimestre de 2010, una tasa positiva intertrimestral de su PIB del 2,2%, que en términos anuales supuso un repunte del 3,7 por ciento.

Mientras que, de manera contraria, todavía existen economías que no han salido de la recesión, o que están a la cola, como son el caso griego que continuó tomando valores negativos en su tasa de variación trimestral durante el último trimestre, o incluso Portugal y España, donde se registraron ligeros creci-mientos intertrimestrales del 0,2%, durante el segundo trimes-tre de 2010.

En este sentido, España presenta por segunda vez consecutiva tasas de variación intertrimestrales positivas, si bien en térmi-nos comparados con el mismo periodo del año anterior, todavía en el segundo trimestre del año anotó, aunque de manera des-acelerada, un descenso anual del 0,1 por ciento.

La mejora de la situación económica española se ha debido, en gran parte, a la aportación positiva que continúa mostran-do la demanda exterior, y al incremento experimentamostran-do por el consumo de los hogares, entre los que destaca el consumo de bienes duraderos, lo que ha podido ser resultado de un factor transitorio como es la anticipación del gasto, a consecuencia del incremento del IVA anunciado para el segundo semestre del año, y el fi nal de las ayudas para la compra de automóviles.

No obstante, y pese a estos datos positivos, la evolución del mercado laboral durante el pasado mes de agosto nos obliga a ser cautos y moderar las expectativas de crecimiento, al menos en el corto plazo.

Según datos ofi ciales del Servicio Público de Empleo Estatal, el número de parados durante el octavo mes del año se incre-mentó en un 1,56%, tras haber encadenado cuatro meses de descensos consecutivos.