2.5.3 Patrimonio Cultural Introducción

(1)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013 Capítulo 2 – Línea de Base – Patrimonio Cultural Página 1 de 26

2.5.3 Patrimonio Cultural

2.5.3.1 Introducción

El presente Informe se inscribe como parte de la Línea de Base del Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto Central Hidroeléctrica Rucalhue en adelante El Proyecto, CHR o CH Rucalhue. El proyecto se ubica en la comuna de Santa Bárbara por la ribera norte y en la comuna de Quilaco por la ribera sur del río Biobío, región del Biobío. En lo específico tiene relación con el componente Arqueológico y Patrimonial que se describe a través de una prospección sistemática del área de estudio que involucra el Proyecto. Cabe considerar que no se realizaron pozos de sondeo y/o intervenciones estratigráficas, por lo que las características del subsuelo del área de Proyecto no han sido definidas. En este sentido, sólo se presentan los elementos patrimoniales detectados en la superficie inspeccionada y en los antecedentes revisados.

Este informe se hace en comprensión de la Ley 17.288 de Monumentos Nacionales, publicada el 04 de febrero de 1970 en el Diario Oficial, es el cuerpo que norma y rige sobre el patrimonio cultural del país. Esta Ley declara en su artículo 1º que:

“Son monumentos nacionales y quedan bajo la tuición y protección del Estado, los lugares, ruinas, construcciones u objetos de carácter histórico o artístico; los enterratorios o cementerios u otros restos de los aborígenes, las piezas u objetos antropo-arqueológicos, paleontológicos o de formación natural, que existan bajo o sobre la superficie del territorio nacional o en la plataforma submarina de sus aguas jurisdiccionales y cuya conservación interesa a la historia, al arte o a la ciencia; los santuarios de la naturaleza; los monumentos, estatuas, columnas, pirámides, fuentes, placas, coronas, inscripciones y, en general, los objetos que estén destinados a permanecer en un sitio público, con carácter conmemorativo. Su tuición y protección se ejercerá por medio del Consejo de Monumentos Nacionales, en la forma que determina la presente ley”.

En su título V: de los Monumentos Arqueológicos, de las Excavaciones e Investigaciones Científicas correspondientes.

Artículo 21º.- “Por el solo ministerio de la ley, son Monumentos Arqueológicos de propiedad del Estado los lugares, ruinas, yacimientos y piezas antropo-arqueológicas que existan sobre o bajo la superficie del territorio nacional.

Para los efectos de la presente ley, quedan comprendidos también las piezas paleontológicas y los lugares donde se hallaren”.

Asimismo, el decreto supremo Nº 484 del Ministerio de Educación, que contiene el reglamento sobre excavaciones y/o prospecciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas, publicado el 02 de abril de 1991 en el Diario Oficial, es el cuerpo legal que rige sobre el patrimonio monumental de nuestro país.

(2)

En su artículo 1º expresa:

“Las prospecciones y/o excavaciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas, en terrenos públicos o privados, como así mismo las normas que regulan la autorización de Consejo de Monumentos Nacionales para realizarlas y el destino de los objetos o especies encontradas, se regirá por las normas contenidas en la Ley 17.288 y en este reglamento”.

En su artículo 2º define lo que se entiende por prospección, excavación y sitios de especial relevancia:

“a) Prospección: El estudio de la superficie de una localidad con el fin de descubrir uno o más sitios arqueológicos, antropológicos o paleontológicos que pueden incluir pozos de sondeo y/o recolecciones de material de superficie;

b) Excavación: Toda alteración o intervención de un sitio arqueológico, antropológico o paleontológico, incluyendo recolecciones de superficie, pozo de sondeo, excavaciones, tratamiento de estructuras, trabajos de conservación, restauración y, en general, cualquier manejo que altere un sitio arqueológico, antropológico o paleontológico; y

c) Sitios de especial relevancia: Aquellos que definirá el Consejo de Monumentos Nacionales sobre la base de criterios, de singularidad, potencial de información científica y valor patrimonial.”

En su artículo 5º. Destaca que:

“Las prospecciones que incluyan pozos de sondeo y/o recolecciones de material de superficie y todas las excavaciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas, en terrenos públicos o privados, sólo podrán realizarse previa autorización del Consejo de Monumentos Nacionales, a través de los permisos correspondientes.”

Ley de Bases Generales del Medio Ambiente:

Ley N° 19.300, de Bases del Medio Ambiente (publicada en el Diario Oficial el 9 de marzo de 1994), incorpora el patrimonio cultural dentro de los aspectos protegidos por sus disposiciones, al considerar como parte del medio ambiente los elementos socioculturales y sus interacciones.

Esta Ley, en su artículo 11º establece:

“Los proyectos o actividades enumerados en el artículo precedente requerirán la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental, si generan o presentan a lo menos uno de los siguientes efectos, características o circunstancias:

f) Alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural.”

Sobre esta base el Consejo de Monumentos Nacionales, se pronuncia respecto de la siguiente observación:

(3)

“Acerca de si el proyecto o actividad genera o presenta algunos de los efectos característicos o circunstancias indicados en el artículo 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente”.

Se solicita que el titular presente el Informe de Inspección Arqueológica declarada entre los antecedentes ambientales del Proyecto”.

2.5.3.2 Objetivos

2.5.3.2.1 Objetivo general

Desarrollar una línea de base del patrimonio histórico y arqueológico en el área de estudio del Proyecto, con el fin de determinar la presencia o ausencia de elementos patrimoniales que pudiesen ser afectados por el desarrollo del Proyecto.

2.5.3.2.2 Objetivos específicos

 Desarrollar una revisión de antecedentes para así determinar la presencia o ausencia de elementos patrimoniales, su ubicación geográfica, grado de protección, y su relación espacial con el Proyecto.

 Implementar un registro completo de los elementos patrimoniales detectados en el área dfe estudio y área de influencia, que contemple la información espacial, visual, material y funcional de cada uno.

2.5.3.3 Área de Influencia

Para las prospecciones en terreno para esta componente y los hallazgos arqueológicos presentes en los lugares visitados, se determinaron tres (3) áreas con distinta relación con respecto al Proyecto:

- Área de influencia (AI): está definida por las obras temporales y permanentes del Proyecto más un aréa alrededor de 50 mt en torno de ellas, además del área abarcada por la cota máxima del embalse. La superficie de esta área es de 390 hectáreas. Esta área se muestra en la Figura 2.5.3-2.

- Área de estudio (AE): es el área total prospectada por las campañas de terreno. Su superficies es de 536,7 hectáreas y se puede ver en la Figura 2.5.3-2.

- Fuera del área de estudio (FAE). La importancia de esta categoría radica en que da a conocer un panorama de escala más amplia sobre el patrimonio, por lo menos a un nivel provincial.

(4)

Figura 2.5.3-1: Área de influencia del Proyecto en la componente Patrimonio Cultural

(5)

2.5.3.4 Metodología

2.5.3.4.1 Revisión de antecedentes

Es la identificación de elementos patrimoniales a partir de un análisis de antecedentes bibliográficos. Para ello se revisaron publicaciones en revistas de difusión y científicas, la nómina de monumentos del Consejo de Monumentos Nacionales, el catastro de sitios arqueológicos del UTMA-MOP (1994), los antecedentes disponibles en el Servicio de Evaluación Ambiental, y finalmente publicaciones digitales tales como arqueología.cl.

2.5.3.4.2 Metodología de terreno

La obtención de información de terreno es a través de un recorrido pedestre del área de estudio del Proyecto, con el fin de determinar si en superficie se encuentran elementos patrimoniales (sin intervenciones del subsuelo). Para ello se utilizó un equipo GPS que contuvo el trazado del Proyecto, facilitando la prospección como también ajustarse a los límites del área de influencia de éste. La prospección se llevó a cabo a partir de transectas paralelas separadas por 40 m aproximadamente; en la ribera sur la prospección se realizó en variadas transectas, las que dependieron de la topografía del sector. A su vez, durante el desarrollo de la prospección se analizaron las condiciones de visibilidad y accesibilidad (Gallardo y Cornejo 1986).

Se llevaron a cabo dos (2) campañas de terreno, la primera realizada por el arqueológo Victor Bustos y la segunda por el arqueólogo Francisco Vergara. Las fechas de ambas campañas son las siguientes:

- Primera campaña: 25 al 28 de Febrero de 2013 y los días 1 y 2 de Marzo de 2013. - Segunda campaña: 5 al 10 de Septiembre del año 2013.

Los resultados de terreno de ambos arqueólogos han sido compilados en un solo informe, el que se encuentran en el Anexo 2.5.3-C de este capítulo.

Las áreas prospectadas por cada campaña de terreno se diferencian en la Figura 2.5.3-2. Esta diferenciación se debe a que la segunda campaña de terreno se realizó por el ajuste de las áreas a intervenir por el proyecto, lo que generó una nueva área de estudio para la componente Patrimonio Cultural. Cabe mencionar que los arqueólogos que participaron en ambas campañas de terreno utilizaron la misma metodología de prospección.

El registro de los elementos patrimoniales detectados en terreno se realizó utilizando la ficha SITUS “Sistema Unificado de entidades arqueológicas”, lo que permite no sólo su localización espacial, sino que también evaluar sus condiciones de conservación, descriptivas y visuales y en la medida de lo posible, establecer su categoría funcional.

(6)

Figura 2.5.3-2: Áreas prospectadas en las campañas de terreno

(7)

2.5.3.5 Resultados

2.5.3.5.1 Antecedentes bibliográficos

El área de estudio se integra dentro de la región Centro-sur de Chile. Las primeras ocupaciones humanas se registran en el sitio Monte Verde, ubicado en el estero Chinchihuapi. Las evidencias materiales han sido interpretadas como restos de artefactos en asociación a fragmentos óseos de mastodonte, y una serie de estructuras en madera, que responden a funciones habitacionales, y que datan entre los 12 y 14 mil años de antigüedad (Dillehay 1997).

Posterior a estas ocupaciones se inicia el periodo arcaico, caracterizado por grupos de cazadores recolectores, que como bien señalan las investigaciones, utilizaron ampliamente el ambiente costero, destacando los sitios de Bahía Ilke (Hermosilla 1997), Puerto Saavedra (Van Meurs y Gordon 1991), los sitios en el Golfo de Arauco (Seguel 2000), la desemocadura del río Biobío (Bustos y Vergara 2000), y el sector del río Andalién (Hermosilla 2007). En una fase más tardía se registran sitios en la bahía de Concepción y costa de Arauco, tales como Bellavista 1 (Seguel, 1998), Playa Negra 9 (Torres et al., 2007), Rocoto 1 y 2, Chome 1 y 6, El Visal y La Trila 1 (Bustos y Vergara 1998), sitio Le-4, y los sitios en la Isla Mocha (sitios P-27-1 y P-30-1). Tanto la cultura material, como el emplazamiento de estos sitios han permitido plantear una adaptación costera e insular bastante avanzada (Vásquez 1994; Quiroz y Sánchez 1997 y 2004).

Posterior a las ocupaciones antes descritas, comienza a aparecer una nueva tecnología, la cerámica, dando inicio al Periodo Alfarero Temprano. Dentro de este periodo se han reconocido dos grandes complejos culturales, a saber: Pitrén y Vergel. El Complejo Pitrén se extiende desde la cuenca del Biobío hasta la ribera norte del lago Llanquihue. Los fechados permiten situar este complejo entre los años 300 d.c al 1.200 d.C. (Adán y Mera 1997). Estos grupos habitaron el área comprendida entre el Biobío y el Reloncaví, desde la cordillera de los Andes hasta la costa y se trataría de grupos familiares que vivían en la ribera de los ríos y lagos, con cierto grado de movilidad residencial y cuyas actividades económicas estaban relacionadas a la caza y recolección, siendo quienes iniciarían la horticultura y domesticación de animales en la zona (Ambos 2013).

Entre los sitios registrados hasta la fecha, destacan los siguientes: sitio La Cruz, Pitrén (lago Calafquén), Huimpil, Lago Ranco, Pucura 1, Traitraico y Challupén 2 (Lago Calafquén) (Gordon 1985, Aldunate 1989), como también By Pass de Temuco (Km 15 y Km 20) (Ocampo et al 2001).

Posteriormente, entre los ríos Biobío (Región del Biobío) y el Toltén (Región de la Araucanía), se ha registrado el Complejo El Vergel, no obstante, se han encontrado hallazgos hasta la costa de Cauquenes, Región del Maule (Mengozzi 2012). El complejo cultural ha sido definido como un complejo funerario caracterizado por diversos tipos de enterramientos, asociados a urnas, cistas, entierros directos en la tierra y en canoas, asociados a un conjunto cerámico similar (Aldunate, 1989, Mengozzi 2012); y también como una tradición cultural que deposita sus muertos en urnas funerarias, con una cultura material caracterizada principalmente por la presencia de un conjunto cerámico similar que se extiende por un amplio sector y tiempo (Dillehay, 1990). Como plantea Menghin (1962), El Vergel correspondería a un complejo prehispánico que perduraría hasta tiempos históricos.

(8)

En la Región del Biobío, destacan los sitios ubicados en el ambiente costero o asociado a el, destacando los siguientes: Tubul 1b (Seguel 1998); P-31 (Quiroz y Sánchez 1997).

Como bien lo señalan los antecedentes antes expuestos, la macro área en que se inserta este estudio fue habitada ampliamente por diferentes tipos de sociedades. De hecho, una revisión de los sitios arqueológico detectados en investigaciones y Estudios de Impacto Ambiental permiten reconocer al menos 50 elementos patrimoniales (Figura 2.5.3-3), entre los que destacan sitios arqueológicos e históricos, y monumentos nacionales. En la siguiente tabla se desglosan por categorías y áreas del Proyecto:

Tabla 2.5.3-1: Elementos patrimoniales de la Provincia del Biobío

Identificación Categoría1 _{Áreas del Proyecto}

Comuna-Sector N° EP MH SA HA SH SN ZT AI(*) AE(*) FAI(*) Alto Biobío 21 0 21 0 0 0 0 0 0 21 Andalién 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 Cabrero 2 1 1 0 0 0 0 0 0 2 Los Ángeles 7 3 4 0 0 0 0 0 0 7 Mulchén 2 0 2 0 0 0 0 0 0 2 Nacimiento 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 San Rosendo 2 2 0 0 0 0 0 0 0 2 Santa Bárbara 7 0 7 0 0 0 0 0 0 7 Tucapel 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 Yumbel 6 6 0 0 0 0 0 0 0 6 TOTAL 50 14 36 0 0 0 0 0 0 50

(*) AI: área de influencia, FAI: Fuera del área de influencia; AE: área de estudio Fuente: elaboración propia

La mayor concentración de éstos se localiza en el curso superior del río Biobío (21), por lo que estos se encuentran fuera del área de influencia. Luego se registra una segunda concentración en la Comuna de Los Ángeles (7). En la Comuna de Santa Bárbara se encuentra una concentración (7), sin embargo, todos los elementos patrimoniales se encuentran fuera del área de influencia del Proyecto.

Los 50 elementos patrimoniales detectados en la provincia se aprecian en la Figura 2.5.3-3

1

Las categorías corresponden a Monumentos Históricos (MH), Sitios Arqueológicos (SA), Sitio Histórico (SH), Hallazgo Arqueológico (HA), Santuario Naturaleza (SN) y Zona Típica (ZT).

(9)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013

Capítulo 2 – Línea de Base – Patrimonio Cultural Página 9 de 26

Figura 2.5.3-3: Elementos patrimoniales de la provincia del Biobío

(10)

2.5.3.5.2 Resultados de terreno

a) Sitios no prospectados

La prospección se llevó a cabo en dos campaña de terreno, las que abarcaron el área de estudio del Proyecto. No obstante existieron sectores que no pudieron ser prospectados durante las campañas de terreno por problemas de visibilidad y/o accesibilidad.

Estos sectores fueron 18 y se aprecian en la Figura 2.5.3-4. De estos, 10 no presentan accesos, ya sea por encontrarse en acantilados de borde de río (Fotografía 2.5.3-1) o en murallones rocosos de más de 20 metros de altura (Fotografía 2.5.3-2). De esta forma, la topografía natural de éstos impidió el acceso, como también reduce prácticamente a cero las posibilidades de la existencia de algún elemento patrimonial.

Por otro lado, la existencia de lugares intervenidos, como es el caso de la extracción de áridos (Fotografía 2.5.3-3), tampoco permitió una cobertura pedestre. El total de sectores con estas características registrados es de 5, y cada uno contiene una superficie específica (Tabla 2.5.3-2).

Por último, se detectaron sectores inundados sin visibilidad ni accesos. En total se registró una cantidad de 3 áreas con estas características (Fotografía 2.5.3-4).

Sin embargo, y como se señaló anteriormente, la posibilidad de la existencia de elementos patrimoniales en estos sectores es prácticamente nula, dado principalmente por la topografía propia a cada uno de éstos y la intervención que tienen.

Tabla 2.5.3-2: Sectores no prospectados

Sector Superficie (ha) Criterio

1 1,48 Sin acceso 2 3,37 Sector intervenido 3 1,33 Sector intervenido 4 5,23 Sector intervenido 5 4,40 Sector intervenido 6 3,44 Sin acceso

7 2,11 Sin acceso y Mala visibilidad

8 0,44 Área inundada

9 8,66 Sin acceso y Mala visibilidad

10 2,07 Área inundada 11 1,03 Sin acceso 12 8,04 Sector intervenido 13 0,64 Sin acceso 14 0,36 Sin acceso 15 1,10 Sin acceso 16 2,31 Sin acceso 17 1,08 Sin acceso 18 7,58 Sin acceso Total 54,67

Fuente: elaboración propia

La coordenadas UTM de estos sectores no prospectados se encuentran en el Anexo 2.5.3-A de este capítulo.

(11)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013

Figura 2.5.3-4: Sectores no prospectados

(12)

Fotografía 2.5.3-1: Acantilados de borde de río

Fuente: terreno, 2013

Fotografía 2.5.3-2: Murallones rocosos

(13)

Fotografía 2.5.3-3: Extracción de áridos

Fuente: terreno, 2013

Fotografía 2.5.3-4: Sectores inundados

(14)

b) Elementos patrimoniales identificados en terreno

En cuanto a los elementos patrimoniales, es posible mencionar que se detectó un total de 26 hallazgos de valor patrimonial dentro del área de estudio, los que se describen en la Tabla

2.5.3-3. Entre éstos se reconocieron elementos de cronología prehispánica hasta elementos

históricos. Las características específicas de cada elemento se sintetizó en las Fichas SITUS (ver Anexo 2.5.3-B de este capítulo)

De los elementos registrados, 7 corresponden a animitas, 3 a grutas, 10 a elementos históricos como pircas o senderos, 1 como alero y finalmente 5 a sitios arqueológicos. Del total de elementos registrados, 13 de los elementos se encuentran en el área de estudio (50%) y otros 13 (50%) se encuentran dentro del área de influencia.

(15)

Tabla 2.5.3-3: Características generales de los elementos patrimoniales identificados en terreno ID2 Nombre del elemento patrimonial Coordenadas WGS 84 Huso 193 Categoría Cronología Área del Proyecto (*) Este Norte

1 ANIMITA 1 244.903 5.823.732 ANIMITA Subactual AI

2 ANIMITA 2 244.400 5.821.973 ANIMITA Subactual AE

4 ANIMITA 4 244.890 5.821.703 ANIMITA Subactual AI

7 GRUTA 1 251.085 5.822.739 GRUTA Subactual AE

8 GRUTA 2 246.560 5.822.094 GRUTA Subactual AE

9 REMEP14(*) 250.715 5.822.733 GRUTA Subactual AE

10 REMEP1 246.502 5.821.145 PIRCA Histórico AI

12 REMEP3 245.367 5.821.581 ALERO Histórico AI

14 REMEP5A 248.388 5.823.177 PIRCA Histórico AI

15

REMEP5 247.777 5.823.064 SITIO

ARQUEOLÓGICO Prehispánico

AI

16 _REMEP6 _247.849 _5.823.041 _SENDERO Histórico AI

18

REMEP8 247.515 5.822.978 SITIO

AI

20

REMEP10 247.202 5.822.370 SITIO

AI

21 _REMEP11 _247.250 _5.822.518 _PIRCA Histórico AE

22

REMEP12 247.041 5.822.096 SITIO

AI

23 REMEP13 246.585 5.822.078 PIRCA Histórico AE

24 _REMEP15 _247.627 _5.822.920 _PIRCA Histórico AE

25 _CUEL _249.698 _5.821.917 _CUEL Prehispánico AE

(*) REMEP: Elemento patrimonial Proyecto CHR (*) AI: área de influencia; AE: área de estudio

2

ID es el número identificador de cada elemento patrimonial detectado en terreno, que se aprecia en la Figura 2.3.5-5

3

Coordenadas referenciales del hallazgo, las dimensiones del mismo se describen en su ficha respectiva en Anexo 2.5.3-B del presente informe.

(16)

Tabla 2.5.3-4: Elementos patrimoniales identificados en terreno

Elementos patrimoniales Total Porcentaje

Históricos 11 42%

Prehispánicos 5 19%

Subactuales 10 39%

Total 26 100%

Tabla 2.5.3-5: Relación de elementos patrimoniales con el área de proyecto

Elementos patrimoniales Total Porcentaje

Área de estudio 13 50%

Área de influencia 13 50%

Total 26 100%

En la Figura 2.5.3-5 aprecian los 26 elementos patrimoniales identificados en las campañas de terreno:

(17)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013

Figura 2.5.3-5: Elementos patrimoniales identificados en terreno

(18)

c) Elementos patrimoniales del área de influencia

Este grupo de elementos (13) lo constituyen aquellos hallazgos que se encuentran en el área de influencia del Proyecto (Tabla 2.5.3-6), donde 4 de ellos corresponden a cronologías prehispánicas, y el resto a tiempos sub-actuales. Entre los de cronología prehispánica destacan los siguientes: REMEP5 (sitio arqueológico); REMEP8 (sitio arqueológico); REMEP10 (sitio arqueológico); REMEP12 (sitio arqueológico). A su vez, entre los de cronologías sub-actuales se encuentra la Animita 4. Finalmente, entre los de cronología histórica destacan los siguientes: REMEP1 (pirca); REMEP2 (pirca); REMEP3 (alero); REMEP4 (pirca); REMEP5A (pirca); REMEP6 (sendero); REMEP7 (pirca); REMEP9 (pirca).

Tabla 2.5.3-6: Detalles de elementos patrimonial en el área de influencia

ID Elemento Patrimonial

Cronología

Coordenadas WGS 84 Huso 19S4 Área del elemento

patrimonial (m) Rol predio Este Norte 4 Animita 4 Subactual 244.890 5.821.703 1x1 68-1 10 REMEP1 Histórico 246.502 5.821.145 1300x2 68-1 11 REMEP2 Histórico 245.210 5.821.665 40x2 68-1 12 REMEP3 Histórico 245.367 5.821.581 5x5 68-1 13 REMEP4 Histórico 247.986 5.823.240 20x2 223-099 15 REMEP5 Prehispánico 247.777 5.823.064 222x93 69-1 14 REMEP5A Histórico 248.388 5.823.177 60X2 223-099 16 REMEP6 Histórico 247.849 5.823.041 108X1 69-1 17 REMEP7 Histórico 247.613 5.823.027 150X2 69-1 18 REMEP8 Prehispánico 247.515 5.822.978 163X73 69-1 19 REMEP9 Histórico 247.272 5.822.764 378X2 69-1 20 REMEP10 Prehispánico 247.202 5.822.370 212X70 69-47 22 REMEP12 Prehispánico 247.041 5.822.096 69X42 69-47

Los elementos patrimoniales identificados en el área de influencia se aprecian en la Figura

2.5.3-6.

(19)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013

Figura 2.5.3-6: Elementos patrimoniales del área de influencia

(20)

d) Elementos patrimoniales fuera del área de influencia

Una parte importante de los elementos registrados (50%) lo constituyen aquellos hallazgos que se encuentran fuera del área de influencia del Proyecto (Tabla 2.5.3-7), donde 1 de ellos corresponden a cronologías prehispánicas, 8 a tiempos sub-actuales y 3 a cronología histórica. Entre los de cronología prehispánica destaca el Cuel o túmulos sagrados de origen mapuche. A su vez, entre los de cronologías sub-actuales se encuentran: Animita 2; Animita 3; Animita 5; Animita 6; Animita 7; Gruta 2; REMEP14 (gruta). Si bien estos últimos no presentan un valor arqueológico propiamente tal, otros estudios han considerado la importancia de protegerlos (Peralta 2011, IAL Ambiental 2011). Entre los de cronología histórica destacan los siguientes: REMEP13; REMEP15.

Tabla 2.5.3-7: Detalles de elementos patrimoniales en el área de estudio

ID Elemento Patrimonial Cronología Coordenadas WGS 84 Huso 19S

5

Área del elemento

patrimonial (m) Rol predio

Este Norte 1 Animita 1 Subactual 244.903 5.823.732 4X3 - 2 Animita 2 Subactual 244.400 5.821.973 1x1 68-1 3 Animita 3 Subactual 244.534 5.821.930 1x1 68-1 5 Animita 5 Subactual 250.009 5.821.565 2x2 69-2 6 Animita 6 Subactual 251.061 5.822.673 1x1 - 26 Animita 7 Subactual 247.785 5.823.366 1x1 - 7 Gruta 1 Subactual 251.085 5.822.739 10x5 -

21 REMEP11 (pirca) Histórico 247.250 5.822.518 7x6 69-1

8 Gruta 2 Subactual 246.560 5.822.094 10x25 69-165

9 REMEP14 (gruta) Subactual 250.715 5.822.733 10x5 -

25 CUEL Prehispánico 249.698 5.821.917 42x40 69-2

Los elementos patrimoniales identificados fuera del área de influencia se aprecian en la

Figura 2.5.3-7.

5_{Coordenadas referenciales del hallazgo, las dimensiones del mismo se describen en la columna “área del}

(21)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013

Figura 2.5.3-7: Elementos patrimoniales fuera del área de influencia

(22)

2.5.3.6 Conclusiones

Se identificaron 26 elementos patrimoniales dentro del área de estudio del Proyecto, de éstos 13 (50%) se encuentran dentro del área de influencia. En términos cronológicos, cuatro de los elementos patrimoniales del área de influencia del proyecto son prehispánicos y corresponden a sitios arqueológicos, ocho son históricos asociados principalmente a pircas, alero y sendero, finalmente uno es subactual y corresponde a una animita.

Por otro lado, es necesario señalar que el registro de los sitios arqueológicos y patrimoniales se fundó exclusivamente en los restos encontrados en superficie, razón por que se hace necesario llevar a cabo una caracterización de éstos que implique la intervención del subsuelo en los hallazgos prehispánicos presentes en el área de influencia: REMEP5, REMEP8, REMEP10 y REMEP12. Esto con el fin de delimitar espacialmente aquellos elementos patrimoniales, así como también de caracterizarlos funcional, material y cronológicamente. Dicha caracterización será bastante oportuna para evaluar el real impacto que el proyecto tendrá sobre estos elementos patrimoniales.

Finalmente, es importante que ante la eventualidad de que se registren hallazgos de cultura material, se de aviso al Consejo de Monumentos Nacionales, de manera de proceder a evaluar su importancia y cumplir con la normativa vigente (Ley de Monumentos Nacionales Nº 17.288). Esta labor debiera ser apoyada por la constante presencia de un arqueólogo monitor.

(23)

2.5.3.7 Referencias Bibliográficas

ADÁN, L. y R. MERA 1997. Acerca de la distribución espacial y temporal del Complejo Pitrén. Una revaluación a partir del estudio sistemático de colecciones. Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología Nº 24. Santiago.

ADÁN, L., GARCÍA, C. y R. MERA 2005. Poblaciones cazadoras recolectoras en los bosques templados del Centro Sur de Chile: ocupaciones arcaicas en el lago Calafquén.

ADÁN, L., R. MERA, M. BECERRA y M. GODOY. 2004. Ocupación Arcaica en territorios Boscosos y Lacustres de la Región Precordillerana Andina del Centro-Sur de Chile. El Sitio Marifilo -1 de la Localidad de Pucura. Actas del XV Congreso Nacional de Arqueología Chilena, Tomo II: 121-136. Arica.

ALDUNATE, C. 1989. Estadio Alfarero en el Sur de Chile. Culturas de Chile: Prehistoria. Hidalgo, J et. al. (Ed.). Andrés Bello, Santiago. Pp.: 329-348.

AMBAR S/f. Anexo informe de prospección arqueológica. DIA Proyecto Hidroeléctrica Central de Pasada Quilaco Anexo Informe de Prospección Arqueológica

AMBOS, V. 2013. Informe de evaluación arqueológica. Proyecto mini centrales hidroeléctricas Munilque 1, Munilque 2 y Bureo.

AMBOS, V. S/f. Informe Arqueológico. Central hidroeléctrica de Santa Isabel.

BAHAMONDES, F. 2009. La cerámica prehispánica tardía de Araucanía Septentrional: el complejo arqueológico El Vergel y su relación con la hipótesis del proceso de andinización. Memoria para optar al título profesional de Arqueólogo, Universidad de Chile.

BERDICHEWSKY, B. 1968. Excavaciones en la Cueva de Los Catalanes. Boletín de Prehistoria de Chile. Año 1. N0:33-83. Santiago.

BULLOCK, D. 1968. La Cultura Kofkeche. Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción, XLIII, Angol

BUSTOS, V. 2010. Informe de Inspección arqueológica estacionamientos subterráneos Plaza de Armas de Los Ángeles. Rivas y Asociados.

BUSTOS, V., SEGUEL, Z. y VERGARA, N. 1999 Los conchales antrópicos de ostras en la micro área raqui-tubul, extremo sur del golfo de Arauco; VIII región. En primer seminario de arqueología. Zona centro-sur de Chile, pp. 41-64. serie antropología. Universidad San

Sebastián. Concepción.

CÁCERES, I. C. WESTFALL, L. CONTRERAS, M. SAAVEDRA, C. BELMAR y H.

VELÁSQUEZ. 2005. Asentamientos indígenas en el alto Bío Bío. Actas del xvi Congreso Nacional de arqueología chilena. pp. 293- 304. Tomé.

(24)

CASTELLETI, J. 2007. El arte rupestre en la zona boscosa y lacustre cordillerana del sur de Chile y sus relaciones con regiones vecinas. En Boletín de la Sociedad Chilena de Arquología. (40): 57-71.

CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES 2003. Nómina de Monumentos Nacionales declarados entre 1925 y 2002. Cuadernos del Consejo de Monumentos Nacionales. Segunda serie Nº 56.

CONTRERAS, L. QUIROZ, D. SÁNCHEZ, M. y C. CABALLERO. 2005. Ceramios, maíces y ranas… un campamento el vergel en las costas de Arauco. En actas del xvi congreso nacional de arqueología- tomé. Tomo i pp. 357- 367.

CORREA, I. 2009. Los complejos alfareros Llolleo y Pitrén. Un estudio comparativo a partir de piezas cerámicas completas. Memoria de título para optar al título profesional de arqueóloga. Universidad de Chile.

DILLEHAY, T. 1990. Araucanía. Presente y Pasado. Ed. Andrés Bello, Santiago.

ELECTROWATT INGENIEROS CONSULTORES (CHILE) S.A. S/f. Capítulo 3. Línea de Base. Aspectos históricos y arqueológicos.

GARCÍA, C. y O. TORO. 2008. Sondeos y excavaciones ampliadas en el alero rocoso Cabeza de Indio-1, Provincia de Cautín, Región de la Araucanía. Informe preliminar. Primer Informe de Avance, Fondecyt 1060216. Santiago, Ms.

GOLDER ASSOCIATES. 2013. Anexo C.7. Informe patrimonio cultural y arqueológico. GORDON, A. 1978. Urna y canoa funerarias. Una sepultura doble excavada en padre las casas. Provincia de cautín. IX región. Chile. En revista chilena de antropología 1: 61- 80. GORDON, A. 1985. Huimpil, Un Cementerio Agroalfarero Temprano. Revista Cuhso 2. IAL AMBIENTAL. 2011. Anexo N°4. Estudio Línea de Base Patrimonio Cultural, Proyecto Prospección Minera Cóndor. En www.sea.gob.cl

INOSTROZA, J. 1985. Pitraco 1: Un Cementerio tardío en La Araucanía. En: Boletín Museo Regional de La Araucanía, Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos. Nº 2: 63 a 78. MERA, R y L. ADÁN. 1997. Comunicación de nuevos sitios pitrén, a partir del estudio de colecciones”. Actas del xiv congreso nacional de arqueología chilena. Contribución arqueológica n°5. Museo Regional de Atacama. Tomo ii, pp. 345–367. Copiapó.

MERA, R. y MUNITA, D. 2013. Inspección visual arqueológica. Proyecto Minicentral hidroeléctrica Nancahua

MENGOZZI, F. 2011. Informe de inspección visual arqueológica para proyecto Marina Municipal, Hualpén.

(25)

3982-1000-MA-EIA-001_0 Diciembre, 2013 Capítulo 2 – Línea de Base – Patrimonio Cultural Página 25 de 26 MENGOZZI, F. 2012. Informe de inspección visual arqueológica para proyecto Loteo Aires de San Pedro.

MOP 1994. Catastro de Sitios Arqueológicos en Cuencas Priorizadas. Unidad Técnica del Medio Ambiente. Santiago de Chile.

MOP 2012. DIA Proyecto mejoramiento a la ruta N-31, Camino a Punilla, VIII Región. Ambar. NAVARRO, X. 1979. Arqueología de un yacimiento precordillerano en el sur de Chile (Pucón, IX Región). Tesina para optar al Bachillerato en Ciencias Sociales. Departamento de Estudios Históricos y Arqueológicos, Universidad Austral de Chile, Valdivia.

OCAMPO, C., R. MERA y P. RIVAS. 2001. Cementerios Pitrén en el By Pass Temuco. Actas del Cuarto Congreso Chileno de Antropología.

PERALTA, P. 2011. Declaración DE Impacto Ambiental. Informe de Inspección Visual Arqueología y Patrimonio Cultural. Proyecto exploración pertenencias mineras Los Piches 1 al 6 y 7 al 10. Comuna San José de Maipo. Región Metropolitana. En www.sea.gob.cl

QUIROZ, D. 1997. Fragmentos recuperados: un breve panorama histórico para la isla mocha. La isla de las palabras rotas. Ediciones de la biblioteca nacional de chile. Centro de investigaciones Diego Barros Arana Santiago, Chile. pp. 237-241.

QUIROZ, D. 1999. El Complejo El vergel /Tirúa en las Costas de Arauco: un Ensayo de Interpretación Etnoarqueológica, Desde Isla Mocha. Informe de Avance. Fondecyt 1990027. QUIROZ, D. 2005. La secuencia Pitrén- El Vergel en la isla mocha: soluciones de continuidad y distinciones culturales. En actas del xvi congreso nacional de arqueología-Tomé. Tomo i pp. 369- 378.

QUIROZ, D., M. VÁSQUEZ y M. SÁNCHEZ. 1997. Quino-1, un sitio alfarero temprano en la región centro-sur: noticia y comentario para un fechado. Boletín Sociedad Chilena de Arqueología 24: 49-52.

SÁNCHEZ, R. 2008. Línea de base arqueológica proyecto central hidroeléctrica angostura. Arcadis Geotécnica.

SÁNCHEZ, R. 2010. DIA Proyecto Central Hidroeléctrica de pasada Río Picoiquén. Aspectos Culturales y Arqueológicos. Hidroangol s.a.

SÁNCHEZ, M; INOSTROZA, J, y MORA, H. 1985. Investigaciones arqueológicas en los cementerios Deuco 1 y 2, Nueva Imperial, IX Región. En: Boletín Museo Regional de La Araucanía, Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos. Nº 2.

SÁNCHEZ, M. y J. INOSTROZA. 1985. Excavaciones arqueológicas en el Alero Quino. Boletín Museo Regional de la Araucanía 2:53-62.

SEGUEL, Z. 1969. Excavaciones en bellavista, concepción. Comunicación preliminar. Actas del v congreso nacional de arqueología, La Serena.

(26)

SEGUEL, Z. 1970. Investigaciones arqueológicas en la isla Quiriquina. Rehue 3. Concepción.

VALDÉS, C., M. SÁNCHEZ, J. INOSTROZA, P. SANAZA y X. NAVARRO. 1982. Excavaciones arqueológicas en el Alero Quillén 1, Provincia de Cautín, Chile. Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología Chilena, pp. 399-435. Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos, Sociedad Chilena de Arqueología, La Serena.

VALDIVIESO, C. S/f. Anexo D. Estudio de Patrimonio Cultural. Proyecto Subestación eléctrica Mulchen. Región del Biobío. Colbún S.A.