59 Público solicitó prisión preventiva en alrededor del 66% de casos —ya no de denuncias— que consideró meritorios de pasar a proceso de investigación preparatoria. En otras palabras, dos de cada tres casos en investigación preparatoria son sujeto de un requerimiento de prisión preventiva.
Dentro de nuestro marco normativo no se encuentra estipulado cuales son los delitos in excarcelables, por lo que se respeta la discrecionalidad del juez de investigación preparatoria al momento de imponer o no la medida cautelar de prisión preventiva.
Debemos señalar, que en nuestro código procesal penal se encuentra establecido que el plazo de la prisión preventiva no durará más de nueve meses. Esto quiere decir que el legislador ha establecido un tiempo máximo en que el imputado podrá estar privado de libertad ambulatoria sin que se determine su culpabilidad.
En la audiencia de prisión preventiva no hay un debate acerca del plazo de prisión preventiva requerido por el representante del ministerio público e impuesto por el juez de investigación preventiva: por lo que el juez de investigación preparatoria da por sentado 9 meses porque así lo permite la ley.
60 CONCLUSIONES
Las principales conclusiones y recomendaciones que se establecen de acuerdo con los propósitos de la investigación se exponen a continuación
En el grafico N° 1 se puede verificar que el 75% de la población opina a favor de que la medida de prisión preventiva es una medida excepcional y el 25%
opina a favor de la alternativa 2, sin embargo de los resultados obtenidos según investigación realizada podemos decir que la prisión preventiva se aplica como una regla general y no como la excepción que es la más indicada para el imputado.
En el grafico N° 2 se puede verificar que el 10% de la población opina a favor de la alternativa 1 respecto al Marco Legal Vigente y el 90% a favor de la alternativa 2.
En el grafico N° 3 se observa que el 93% de la población opina a favor de la alternativa 1 respecto al peligro procesal y el 7% opina a favor de la alternativa 2.
En el grafico N° 4 se puede verificar que el 79% de la población opina a favor de la alternativa 1 en que los factores extralegales afectan la decisión de imponer prisión preventiva y el 21% opina a favor de la alternativa 2.
En el grafico N° 5 se puede verificar que el 24% de la población opina a favor de la alternativa 1 en que la privación de la libertad de la persona antes de la comprobación de culpabilidad y el 76 % opina a favor de la alternativa 2.
Los entes de administración de justicia no observan lo indicado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica de 1969, referido a resolver de forma ágil la detención del
61 imputado, lo que ha llevado a generar un alto índice de internos por prisión preventiva.
La Prisión Preventiva en la actualidad está causando efectos negativos. Si ésta es aplicada de forma indebida, los resultados son perjudiciales al imputado y a su grupo familiar.
62 RECOMENDACIONES
Se recomienda que los operadores del Estado mejorar la defensa de la administración de la justicia y desempeñar una mejor función, pues ellos son los entes que velan por la seguridad de las personas que se encuentran detenidas, para que estos no se vean sometidos a un mandato de prisión preventiva dentro del desarrollo de un proceso penal, afectando su derecho a que este se realice en libertad.
Recomendar a los operadores judiciales unificar criterios respecto a la medida coercitiva personal de prisión preventiva, por cuanto esta debe ser una medida excepcional y no de manera imperativa.
Debe existir un control por parte de los operadores del Estado, a fin de que se establezca un manejo de otras medidas sustitutivas a la prisión preventiva, que permitan un mejor procedimiento, sin perder de vista además la función principal de velar por las garantías de un debido proceso.
Asimismo con el adelantamiento de la vigencia de los artículos de prisión preventiva NCPP el Estado como ente protector debe ampliar la labor, el presupuesto y brindar apoyo a los entes encargados de la administración de justicia (Poder Judicial y Ministerio Público) para que realicen su labor y no se vea obstaculizada por razones de índole político y/o presupuestal.
Que los jueces al momento de decretar la detención provisional deben tomar en cuenta que la medida de prisión preventiva es de carácter excepcional y no decretarla de manera arbitraria y generalizada.
Realizar conversatorios a través de los cuales se brinde información a los abogados, defensores, estudiantes de derecho y otros, a fin de que obtengan conocimientos respecto a esta medida cautelar, sus presupuestos, plazos, duración y cesación de la misma.
63
En caso de realizar una investigación posterior del tema se debería profundizar respecto a la prolongación del plazo de prisión preventiva establecida para los casos de criminalidad organizada y como este afecta los derechos constitucionales en el Perú.
64 FUENTES DE INFORMACIÓN
1. FERRERO REBAGLIATI Raúl. Ciencia Política –Teoría del Estado y Derecho Constitucional, 8va edición, Grijley, Lima 1998.
2. ALVARES MIRANDA Ernesto. Manuales de enseñanza aprendizaje – Universidad de San Martin de Porres, Comité Editorial de la Facultad de Derecho, Lima 2007, p. 5.
3. MOUCHET Carlos. Introducción al Derecho, Editorial Abeledo – Perrot, Buenos Aires, p. 320.
4. Profesor y ex Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile.
5. PACHECO GÓMEZ Máximo. Teoría del Derecho, 4ta Edición, Editorial Jurídica Chile, Santiago 1975, p. 703.
6. Poder. Suprema potestad rectora y coactiva del Estado que se traduce en la fuerza de imponer decisiones de carácter general que afectan el bien común.
Solo hay poder cuando el mandato de un sujeto “A” es obedecida por un sujeto “B” (cualquiera que sea la motivación de la obediencia); sí no hay obediencia no hay poder, en QUIROGA LAVIE Humberto. Derecho constitucional, Buenos Aires, DePalma, 1987, p. 43.
7. Ordenamiento jurídico. Conjunto de leyes dictadas por voluntad estatal para garantizar las reglas de convivencia social. Estas leyes dictadas por el Estado garantizan el derecho.
8. Quisbert Ermo. Derecho Constitucional, La Paz Bolivia, Edit. ADEQ 2da Edición 2007, p. 9.
9. ESCOBAR FORNOS Iván. Manual de Derecho Constitucional, Editorial Hispamer, 2da Edición, Managua 1998, p. 21.
65 10. HENRÍQUEZ FRANCO Humberto. Derecho Constitucional, Editora FECAT,
2007 ampliada, p. 15.
11. MOUCHET Carlos. Introducción al Derecho, Op. cit. p. 320.
12. Citado por GARCIA TOMA Víctor. Teoría del Estado y Derecho Constitucional, Op. cit. p. 363.
13. Quisbert Ermo; Derecho Constitucional, La Paz Bolivia, Edit. ADEQ 2da Edición 2007, p. 10.
14. ENRÍQUEZ FRANCO Humberto. Derecho Constitucional, Op. cit, p. 23.
15. Citado por QUIROGA LEÓN Aníbal. Derecho Procesal Constitucional y el Código Procesal Constitucional, Primera Edición, Ara Editores, Lima 2005, p.
92.
16. SAGÜES Néstor Pedro. Elementos de Derecho Constitucional. Editorial Astrea, Tomo I, Buenos Aires 1993, p. 29.
17. ÁLVAREZ VITA Juan. Derechos Humanos: Cuarta Generación, en el comercio 11 de diciembre de 1988, citado por DÍAZ ZEGARRA Walter A.
Comentarios al Código Procesal Constitucional, p. 747.
18. Dei Vecchi, Diego. (2013). Acerca de la justificación de la prisión preventiva y algunas críticas frecuentes.
19. Kostenwein , Ezequiel.(2015). Prisión preventiva: entre los medios de comunicación y las autoridades políticas.
20. Kostenwein, Ezequiel.(2015). Redactando riesgos: el uso de la prisión preventiva en la Provincia de Buenos Aires.
21. Llobet Rodríguez, Javier. (2009). La prisión preventiva y la presunción de inocencia según los órganos de protección de los derechos humanos del sistema interamericano.
66 22. Ataques a la Independencia judicial y su impacto en la Prisión preventiva en
América Latina – Informe <perú IDL 2013
23. Jiménez y Gómez, María del Carmen. Desaparición de la prisión preventiva (2007).
24. Riego, C., Binder, A. M., Biebesheimer, C., Blanco, R., Cordovez, C., Fuentes, A., & Ramírez, S. (2007). Sistemas judiciales. Prisión preventiva.
25. La prisión preventiva en el Perú:¿medida cautelar o pena anticipada?- Instituto de Defensa Legal – Setiembre 2013-Lima-Perú.
26. LAURA CLAUDENIT IVET SILVA SEMINARIO- La Prisión Preventiva como medida Cautelar Personal en el Perú - Pág. 211-221. En la Revista Jurídica del Instituto Peruano de Estudios Forenses IPEF- Año X N° 62 Junio 2014- Tomo I-Lima-Perú.
27. CINTIA LOZA AVALOS –Prisión Preventiva Frente a la presunción de inocencia en el NCPP – Estudio Loza Avalos Abogados, Lima Febrero 2013.
28. REYES ALVARADO, Víctor Raúl. Las Medidas de Coerción procesal personal en el Nuevo Código Procesal Penal 2004. En: Actualidad Jurídica 163.Gaceta Juridica.2017.P.183.
29. Ataques a la Independencia Judicial y su Impacto en la Prisión Preventiva en América Latina – Informe Perú IDL 2013.
30. https://www.scribd.com/doc/282760446/Libro-Prision-Preventiva
31. Owner: Agustín Haya de la Torre; Submitted: Tue, Feb 23 2016, 12:01 PM;
Filename: TESIS ADOLFO 21116.pdf
32. Owner: Agustín Haya de la Torre; Submitted: Fri, Nov 27 2015, 3:41 PM;
Filename: TESIS FLORECIN MEDRANO INGRID JAHAIRA.doc 33. https://es.scribd.com/doc/204941958/PRISIONPREVENTIVACOMO-
MECANISMODEINDUCCIONALPROCESODETERMINACION- ANTICIPADAENELDISTRITOJUDICIALDEHUAURA
67 34. Owner: Agustín Haya de la Torre; Submitted: Fri, Dec 04 2015, 7:34 PM;
Filename: TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE MAGISTER EN MINERIA Y MEDIO AMBIENTE.docx
35. Owner: Agustín Haya de la Torre; Submitted: Tue, Feb 23 2016, 12:46 PM;
Filename: TESIS ZULEMA FINAL.pdf
36. Owner: Agustín Haya de la Torre; Submitted: Tue, Dec 15 2015, 9:18 AM;
Filename: TESIS ISLA AGUIRRE FELICIANO ALBERTO.doc
37. https://es.scribd.com/doc/242561559/TESISPRISIONPREVENTIVAdocx 38. https://www.scribd.com/doc/300395216/05PrisionPreventivaenElPeruCeja.
39. http://es.slideshare.net/apinilloss03/proyectotesisprisinpreventiva- aguacondo13880618.
40. http://es.slideshare.net/LUXUSPERU/libroprisinpreventivafinal.
41. http://www.academia.edu/5880583/La_prisi%C3%B3n_preventiva_en_el_P er%C3%BA_medida_cautelar_o_pena_anticipada__2013.
42. https://www.scribd.com/doc/286618368/Laprisionpreventivafrenteala- rpesunciondeinocenciaenelncppCintiafebrero2013pdf.
43. http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=202825.
44. http://www.monografias.com/trabajos68/codigoprocesalpenal/codigo- procesalpenal5.shtml.
45. http://cndhrd.blogspot.com/2014/04/prisionpreventivacomision.html.
46. http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/carceles27.html.
47. http://www.monografias.com/trabajos101/prisionpreventivaadelantopenao- medidacoercitivacautelarpersonal/prisionpreventivaadelantopenaomedida- coercitivacautelarpersonal.shtml.
48. http://www.monografias.com/trabajos70/prisionpreventivacohersioncodigo- penal/prisionpreventivacohersioncodigopenal2.shtml.
68 49. https://www.scribd.com/doc/281891501/InformeSobreElUsoAbusivodeLa-
PrisionPreventivaenLasAmericas.
50. http://html.rincondelvago.com/derechoprocesalperuano.html.
51. http://www.monografias.com/trabajos89/derechoconsitucional/derecho- consitucional.shtml.
52. https://www.scribd.com/doc/287912588/ElPeligroProcesalComo- PresupuestodeLaMedidaCoercitivaPersonal.
53. Owner: Agustín Haya de la Torre; Submitted: Fri, Feb 26 2016, 10:15 AM;
Filename: PLAN DE TESIS FINAL DE DOCTORADO ALAS PERUANAS.docx.
54. Owner: Agustín Haya de la Torre; Submitted: Wed, Dec 16 2015, 11:50 AM;
Filename: TESIS WALTER CORREGIDA 19 DE AGOSTO 2015.docx 55. https://es.scribd.com/doc/35288799/EstudiodeLaPrisionPreventivaconel-
CodigoProcesalPenalperuano.
56. https://elcrimenperfecto.wordpress.com/2012/04/19/laprisionpreventivaenel- nuevocodigoprocesalpenal/
57. Nuevo Código Procesal Penal del 2004. Decreto Legislativo N° 954.
58. Constitución Política del Perú.
59. STC N. º 2915-2004-HC/TC - Tribunal Constitucional – fundamento 12.
69
ANEXOS
70 Antecedentes internacionales:
Jiménez y Gómez, María del Carmen. Desaparición de la prisión preventiva (2007).
Desde que la prisión preventiva se implantó en los sistemas jurídicos modernos, ha sido duramente impugnada por los doctrinarios más destacados. Se discute tanto por el conflicto que plantea como por su falta de justificación.
Sería muy extenso hacer referencia a todos y cada uno de los autores que se han manifestado en contra de la institución prisión preventiva, pero todos coinciden en que es violatoria de derechos humanos.
La reclusión durante el proceso penal, además de significar un estigma para las personas que pudieran resultar inocentes del delito que se les imputa, representa para el Estado un alto costo social y económico. La prisión preventiva es la forma de reclusión que menos se justifica, por dos motivos: primero, porque se impone a alguien contra quien sólo existen sospechas, indicios, que hacen suponer que se ha cometido un delito; en segundo lugar, porque si de acuerdo con la ley y los tratados internacionales debe presumirse inocente al acusado hasta que no se demuestre lo contrario, no puede restringírsele su libertad. El presente artículo profundiza en esos aspectos.
71
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PRISION PREVENTIVA DE LA PERSONA RESPECTO A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES EN EL PERU
PROBLEMA (FORMULACIÓN) OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES INDICADORES METODOLOGIA
PREGUNTA GENERAL
¿Qué características tienen la prisión preventiva respecto de los derechos constitucionales en el Perú?
PREGUNTAS ESPECÍFICAS
¿En qué proporción la prisión preventiva es una medida cautelar de uso excepcional?
¿En qué proporción el marco legal vigente regula de manera apropiada la aplicación, duración y monitoreo de la prisión preventiva?
OBJETIVO GENERAL:
Describir las características que tienen la prisión preventiva r e s p e c t o a
los derechos
constitucionales en el Perú
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar el porcentaje de operadores judiciales que opinan que la prisión preventiva es una medida de uso excepcional
Determinar el porcentaje de operadores judiciales que opinan que el marco legal vigente regula de manera apropiada la aplicación, duración y monitoreo de la prisión preventiva.
HIPOTESIS GENERAL
Más del 50 % opinan que el sistema de prisión en el Perú
afecta los derechos
constitucionales
HIPOTESIS ESPECIFICAS
Más del 50 % de operadores judiciales opinan que los detenidos serian sujeto de requerimientos de las fiscalías para que se les impongan prisión preventiva
Más del 50 % de operadores judiciales opinan que el marco legal vigente regula de manera apropiada la aplicación, duración y monitoreo de la prisión preventiva
VARIABLE 1 :
X. PRISION PREVENTIVA
Excepcionalidad
Marco legal
POBLACION Y MUESTRA:
Población:
La población objeto de estudio estará constituida por académicos expertos
en derecho
constitucional del Perú, abogados litigantes, defensores públicos, fiscales, jueces y asistentes en función.
72
¿En qué porcentaje el peligro procesal influye para dictar el mandato de prisión preventiva?
Determinar el porcentaje de opinión sobre la posible presencia de un peligro procesal en términos generales.
Más del 50 % opina sobre la posible presencia de un peligro procesal en términos generales
Peligro procesal
Muestra
La población objeto de estudio estará
constituida por académicos expertos en derecho constitucional
del Perú,
abogados litigantes, defensores públicos, fiscales, jueces y asistentes en función considerados como la muestra en un número igual a 100 individuos.
a) Técnicas
La técnica de
investigación es la encuesta, es una de las técnicas de mayor utilidad en investigación y está fundamentada en el
uso de instrumentos de recolección de datos
73
¿En qué medida los factores extralegales afectan la decisión de imponer prisión preventiva?
¿Cuál es el porcentaje de opinión por parte de los operadores de justicia respecto a que la privación de la libertad personal antes de la comprobación de culpabilidad
afecta los derechos
constitucionales?
Determinar el porcentaje de operadores judiciales que opinan que los factores extralegales afectan la decisión de imponer prisión preventiva
Determinar el porcentaje de operadores judiciales que opinan que la privación de la libertad de la persona previa a la comprobación judicial de culpabilidad afecta al derecho constitucional
Más del 50 %opinan que existen elementos no contemplados en el marco legal que pueden inferir en la actuación de los jueces para imponer la prisión preventiva.
Más del 50 %opinan que la privación de la libertad de la persona previa a la comprobación judicial de culpabilidad afecta al derecho constitucional
VARIABLE 2 :
Y. DERECHOS CONSTITUCIONALES
Factores Extralegales
Libertad de la persona
b) Instrumentos
El instrumento de recolección de datos será el cuestionario con un rol de preguntas del tipo cerrada carácter
Dicotómico en el nivel descriptivo
de la
investigación.
74 CUESTIONARIO
El presente cuestionario está dirigido hacia los académicos expertos en derecho constitucional del Perú, abogados litigantes, defensores públicos, fiscales, jueces y asistentes en función fiscal en un número igual a 100 individuos .El objetivo general del estudio es describir las características que tienen la prisión preventiva y como afecta los derechos constitucionales en el Perú.
Las preguntas son de carácter dicotómicas y deben marcarse con una x dentro de cada paréntesis.
Fecha………
Hora de inicio: 11.00 am hora de finalización: 11 .30 am Encuestadora:………
Firma………
¿En qué proporción la prisión preventiva es una medida de uso excepcional?
Más del 50% ( ) Menos del 50% ( )
¿En qué proporción el marco legal vigente regula de manera apropiada la aplicación, duración y monitoreo de la prisión preventiva?
Más del 50% ( ) Menos del 50% ( )
¿En qué porcentaje los operadores del Ministerio Público sustentan el requerimiento de prisión preventiva en base a la prognosis de pena superior a los cuatro años de pena privativa por parte de los jueces y fiscales?
Más del 50% ( ) Menos del 50% ( )
¿En qué porcentaje se puede dar la existencia de un peligro procesal en términos generales?
Más del 50% ( ) Menos del 50% ( )