48
49 a que se menciona a Melastomataceae también como familia representativa a pesar de la presencia de sus 4 especies.
En cuanto a las familias con mayor presencia Melastomataceae es la que se hace referencia en los trabajos de Tinoco (2014), Epiquién y Barona (2012) en Lambayeque y De Rutte y Reynel (2016).
A nivel local Reynel (2012) realizó la evaluación de un bosque ubicado entre 2700 a 3300 msnm caracterizado por la presencia de árboles pequeños menores de 8 m, similar a los individuos encontrados en el área de estudio, el autor hace referencia de las especies predominantes a Asteraceae y Melastomataceae, que como se mencionó con anterioridad son también dos de las familias de mayor presencia según número de especies en los fragmentos evaluados.
5.1.2. Diversidad alfa
El índice de Shannon – Wiener tiene un valor promedio 2,439 en los fragmentos boscosos evaluados, este dato está dentro del rango obtenido por Silva y Gómez (2016) que menciona valores entre 2,06 a 2,83 y clasifica sus zonas de estudio como equitativa en cuanto a la distribución de las abundancias. Los valores oscilan para este índice oscilan entre 1,990 a 3,007, indicando que la diversidad es media, en comparación al trabajo presentado por Silvia y Gómez existe igualdad, debido a que según la clasificación de Aguirre (2013), sus valores muestran una diversidad media.
Tinoco (2014) da a conocer que los valores de Shannon – Weiner resultado de la evaluación de bosques influenciados por la fragmentación son indicio de la heterogeneidad del bosque basándose que en las unidades de muestreo obtuvo valores cercanos a 3 o mayores. Bajo dicha característica los transectos evaluados varían en no presentar heterogeneidad alta a excepción de los transecto 4 con 3,007, 1 con 2,913, 2 con 2,963, 3 con 2,846, 25 con 2,707 y 5 con 2,696. El índice obtenido de 2.439 para los 25 transectos evaluados se encuentra en equivalencia al valor obtenido por Vargas (2013) de 3.09, De Rutte y Reynel (2016) que realizó la evaluación de la composición y diversidad
50 en Junín con un resultado de 3,09 para este índice indicando los tres estudios poseer diversidad media.
Los valores para el Índice de Simpson sin tener en cuenta la diferencia de la unidad van de 0,053 a 0,175, dentro de este rango se ubica el índice obtenido por Rutte y Reynel (2016) que fue de 0,08, siendo indicativo de la probabilidad de encontrar dos individuos tomados al azar sean de la misma especie es de 8% . Al ser el promedio 0,108 en los fragmentos boscosos evaluados la probabilidad es de 10,8% no siendo significativa la diferencia entre ambos estudios.
Vargas (2013) indica como resultado Índice de Simpson considerando la diferencia de la unidad, un valor de 0,95, al igual que Silvia y Gómez (2016) que muestra valores de 0,75; 0,91 y 0,85 en las tres zonas de evaluación, siendo la zona la Carbonera la de mayor diversidad y a la vez indica que la probabilidad de ubicar dos inviduos de distintas especies en el interior de dicha zona es de 91%, en comparación con los datos obtenidos presentan similaridad al hallar valores superiores al 0,8 o 80% de probabilidad. Del mismo modo Tinoco (2014) muestra la elevada diversidad al obtener valores mayores a 0,9.
En cuanto al Índice de Margalef el valor para los fragmentos boscosos fue 3,304 es decir, diversidad media, dato que coincide con el obtenido por Tinoco (2014) que clasifica también el área de su estudio con riqueza de especies de nivel media, de igual manera Silvia y Gómez (2016) presentan una de las zonas que evaluaron con índice igual a 3,25 y otra con 5 siendo ambas de diversidad media y la tercera zona destacada con 5,97 que presenta diversidad alta lo que difiere con la evaluación realizada puesto que en ninguna parcela se registra valores superiores a 5.
5.2. Estructura horizontal en los fragmentos boscosos del anexo de Rosas Pampa
5.2.1. Índice de Valor de Importancia (IVI)
Las especies de mayor importancia ecológica se muestran en la Tabla 7 y fueron Miconia alpina con una participación de 11,62%, Vallea stipularis, Baccharis lanceolata, Piper crocatum, Morella pubescens y Miconia aff.
51 chartacea con un valor de importancia ecológica como sigue, 8,03%, 7,60%, 6,60%, 6,50% y 6,06% en comparación con el trabajo realizado por Caranqui (2009) que tiene el género Miconia como las especies de mayor IVI, siendo éstas, Miconia jahnii Pittier, con 29,51%, Miconia bracteolata con 23,14%, Myrsine coriácea. Existe también diferencia con otros estudios, tal es el caso de Paucar (2011) que presenta como especies de mayor peso ecológico a Alnus acuminata con 45,34 %, Dendrophorbium tipocochensis con 12,09% y Miconia theaezan con 7,38%, la causa probable es la evaluación de especies con DAP ≥ 5 cm a diferencia del registro de individuos que en su mayoría son arbustos en los frgamentos evaluados para el presente estudio.
En cuanto al Índice de Valor de Importancia Familiar (IVIF) se tienen a Melastomataceae y Asteraceae con 23,04% y 18,26% respectivamente, como las de mayor peso ecológico dentro de las unidades de evaluación, concordando con otros trabajos que también tienen a dichas familias como las de mayor importancia ecológicamente, éstos son, Caranqui (2009) que indica a Melastomataceae con un IVI de 52,65% y Asteraceae con 12,97%, Paucar (2011), menciona a Asteraceae con 15,785% y Melastomataceae con 15,55% , Tinoco (2014) que incluye a Melastomataceae en su lista de familias que destacan según el índice, Silvia y Gómez (2016) que indica a Melastomataceae con 27%, en Piura Rasal, Troncos, Lizano, Parihuamán, y Quevedo (2012) mencionan a Melastomataceae con 24,78% y Epiquién y Barona (2012) en Lambayeque que indica a Melastomataceae con 12%, como se observa a pesar de que los valores son inferiores a los obtenidos la familia Melastomataceae es representativa al igual que Asteraceae en cuanto al IVIF en áreas de bosque montano.
La distribución diamétrica muestra el comportamiento de J invertida lo que indica la superioridad de las clases de diámetro inferiores, mostrando que la dominancia de arbustos en la zona, ya que éstos son los individuos que poseen aquellos diámetros, o incluso individuos producto de la regeneración, a la vez nos da a conocer la escasez de árboles de diámetro considerable debido a su ausencia por la extensión de campos agrícolas.