84
85 Turbidez en la tabla 15, los puntos de muestreo incrementan su valor en la época precipitación , el punto con mayor turbidez fue “San Pedro de Cocharcas” en la época de precipitación, esto se debe a que en este punto se encuentran varios puntos de vertimiento de aguas residuales, resultado similar a (Loayza & Cano, 2015), quien menciono que existe mayor turbidez en los puntos con excesiva descarga de aguas residuales así mismo en la época de precipitación se incrementa el caudal del río y se produce el desplazamiento de materia de toda la cuenca. Siendo los puntos Patalá y Pucará, los que se encuentran debajo del estándar de calidad de la categoría 1 y subcategoría A1 en la época de estiaje, así mismo todos los puntos muestreados se encuentran debajo del estándar de la categoría 1 subcategorías A2 en ambas épocas.
Solidos Totales y Solidos suspendidos, en la tabla 18 y 21, los puntos de muestreo se incrementaron en la época de precipitación, el punto con mayor valor es Huamanmarca, y Río Mantaro respectivamente, lo cual difiere con (Meza, 2016), quien menciona que la concentración de solidos suspendidos es mayor en la época sequía.
Solidos totales disueltos, en la tabla 24, los valores en todos los puntos de muestreo se mantienen debajo del estándar de calidad categoría 1 de acuerdo al D.S. N° 004-2017- MINAM, siendo la época de estiaje presenta mayor concentración, este resultado tiene relación con los resultados de (Orellana, 2016) y difiere con (Loayza & Cano, 2015) quienes indican que existe mayor concentración en la época de precipitación debido a la erosión del suelo.
Donde el punto Río Mantaro presenta mayor concentración de solidos disueltos en la época de estiaje y el punto Huamanmarca en la época de precipitación.
Oxígeno Disuelto, en la tabla 27 el punto con menor valor en la época de estiaje fue el punto Huayllaspanca y en la época de precipitación fue Río Mantaro lo cual se debe según (Lazo, 2002) es un indicador de que el agua contiene gran cantidad de carga orgánica a causa de las aguas residuales y desechos orgánicos. Estos resultados son similares a (Loayza & Cano, 2015),
86 indican que los valores más bajos de OD se encuentran en el sector bajo. El punto San Pedro de Cocharcas en la época de estiaje y los puntos Patalá y Raquina en la época de precipitación se encuentran dentro de los valores ECA Ctg.1-A1. Los puntos Patalá, Raquina, Pucará, San Pedro de Cocharcas en la época de estiaje y los puntos Patalá, Raquina, Huari, en la época de precipitación se encuentran dentro de los valores ECA Ctg.1 -A2 Y Ctg.3-D2. Los puntos Patalá, Raquina, Pucará, San Pedro de Cocharcas en la época de estiaje y los puntos Patalá, Raquina, Huari, Huamanmarca en la época de precipitación se encuentran dentro de los valores ECA Ctg.3-D1.
Demanda Bioquímica de oxígeno en la tabla 30 y el grafico 19, entre las épocas de muestreo no existe una variación significativa, siendo el punto con mayor valor Huayllaspanca en ambas épocas este punto presenta valores más altos debido a que en este punto se encuentra mayores descargas de aguas residuales, relación similar con (Ascencio, 2011) y (Loayza & Cano, 2015), indican que los valores de DBO aumenta al encontrarse con desembocaduras de aguas residuales. Los puntos Patalá, Raquina, Pucará y Huamanmarca, en la época de estiaje y los puntos Patalá y Raquina en la época de precipitación se encuentran dentro de ECA Ctg.1-A1.
Los puntos Patalá, Raquina, Pucará en ambas épocas de muestreo se encuentran dentro de ECA Ctg.1-A1, los mismos puntos y Puente Chanchas, en estiaje se encuentran dentro del ECA- Ctg.1-A2. Los puntos San Pedro de Cocharcas, Huayllaspanca, Huari en ambas época de muestreo sobrepasaron ECA Ctg.3.
Dureza total en la tabla 33, los valores se incrementaron en la época de precipitación. Los puntos con mayor valor fueron Huari en la época de estiaje y Huayllaspanca en la época de precipitación, debido a que se encuentran descargas de aguas residuales que contienen grande concentración de CaO, este resultado es respaldado por (Casilla Quispe, 2014). Los puntos Huayllaspanca, Huari en la época de estiaje y los puntos San Pedro de Cocharcas, Huayllaspanca, Huari, Puente Chanchas y Río Mantaro sobrepasaron el ECA categoría 1.
87 Dureza cálcica y Alcalinidad en la tabla 36 y 39 con mayor concentración son los puntos San Pedro de Cocharcas y Huayllaspanca, puntos donde se encuentran mayores descargas de aguas residuales en ambas épocas de muestreo, esto se debe según (Casilla Quispe, 2014), que existe grandes concentraciones de CaO.
Cloruros en el grafico 27 se evidencio que todos los puntos permanecen dentro de los estándares de calidad categoría 1 y 3 de acuerdo al ECA- AGUA; siendo el punto con mayor valor San Pedro de Cocharcas en la época de estiaje y Pucará en la época de precipitación.
Sulfatos el grafico 29 evidencio que mayor concentración se encuentro en la época de precipitación. Los puntos Patalá, Raquina, Pucará en época de estiaje y Patalá y Pucará en época de precipitación se encuentran dentro los valores ECA Ctg 1- A1. Solo el punto Huayllaspanca en época de precipitación sobrepasa los valores de la categoría 1-A2. Todos los puntos se mantienen dentro de la categoría 3. Siendo el consumo de esta agua altamente dañino para la salud debido a la presencia de altos niveles de sulfuro de hidrogeno, según (Casilla Quispe, 2014).
5.2. Parámetros microbiológicos de la sub cuenca del río chanchas.
En la tabla 48, para el parámetro de coliformes totales, entre la épocas de muestreo no existe una variación significativa, siendo los puntos con mayor valor Río Mantaro en la época de estiaje y Huari en la época de precipitación los que presentan mayor vulnerabilidad, a comparación de los puntos de Patalá y Raquina que no se ve impacto sobre la calidad de aguas.
Solo el punto Patalá en ambas épocas se mantiene dentro de los valores de ECA ctg 1 A1, los demás sobrepasan los valores ECA este comportamiento es el resultado final del mal uso de aguas servidas esto afecta la calidad de agua y de agua de la cuenca y que se encontró mayor valor en el tramo bajo y media, donde hay mayor interacción de la población. Resultado apoyado por (Meza, 2016) y (Orellana, 2016).
88 Coliformes Termotolerantes, en la tabla 51, entre la épocas de muestreo no existe una variación significativa, siendo el punto con mayor valor Río Mantaro en ambas épocas, resultados son similares también a (Orellana, 2016) quien menciono que las altas concentraciones de coliformes termotolerantes especialmente en la cuenca baja se debe a la presencia de la población quienes debido a sus actividades aumentan la vulnerabilidad de la calidad de agua.
El punto Patalá se encuentra dentro de los valores ECA categoría 1 y 3, los puntos Raquina, Pucará y San Pedro de Cocharcas se encuentran dentro de los calores ECA categoría 1 subcategoría A2 y 3.
En la tabla 54, para el parámetro de Escherichia coli, entre las épocas de muestreo no existe una variación significativa, siendo el punto con mayor valor Río Mantaro en ambas épocas.
Solo los puntos Patalá, Raquina, Pucará no sobrepasan los valores de la categoría 3. Los valores de los puntos de muestreo se incrementaron según la cuenca descendía, este mismo comportamiento se ve reflejado en el estudio de (Loayza & Cano, 2015) quienes demostraron que en la cuenca baja existen mayores concentraciones debido a la excesiva descarga de aguas residuales.
5.3. Puntos de monitoreos por actividades antrópicas de la subcuenca del río chanchas.
Se logró identificar en los 9 puntos de muestreo alguna actividad antrópica como, extracción de agregados, residuos sólidos, vertimientos de aguas residuales domésticas, agricultura, ganadería, descarga de la posta medica cerca de la subcuenca, lavado de maíz. Como se muestra en la tabla 57, se encontró también el vertimiento de aguas residuales a nivel de toda la subcuenca encontrando así un total de 14 fuentes directas al río, en el punto San Pedro Cocharcas, 5 fuentes directas, en el punto Huayllaspanca, la descarga del centro poblado de Huayllaspanca, el punto a la salida hacia el Río Mantaro, la descarga de las aguas servidas del Distrito de Huancan, siendo así una de las mayores fuentes de contaminación del río ya que se
89 observaron en los resultados que ese punto sobrepasa los valores establecidos en el ECA- AGUA. (Gonzales & Navarrete, 2015), en su investigación coinciden que el vertimiento directo de aguas servidas afecta la calidad de agua y nos afirma que el color y el olor del agua, que se registran en los puntos donde más existe el vertimiento de aguas servidas son parámetros que se alteran en todo el tramo. Encontrándose así que en el sector medio y bajo de la cuenca son los sectores donde afecta la calidad de aguas del río. En cuanto al impacto de vertimiento de residuos sólidos se pudo evidenciar que la acumulación de residuos sólidos también es una fuente para evalúa la calidad de agua; se halló 6 fuentes de residuos, lo cual muestra que los puntos más vulnerables son los del sector medio y alto, encontrando en el tramo del Punto puente Chanchas al Río Mantaro gran cantidad de residuos sólidos, como se muestra en la tabla 59.
En la tabla 60 se muestran otros tipos de contaminación que afectan al río como la nixtamalización del maíz, extracción de agregados, posta médica y la crianza de truchas, en el proceso de nixtamalización del maíz (lavado de maíz) afecta en el parámetro de DBO que muestra para el punto San Pedro Cocharcas un valor alto de DBO. (Meza, 2016) en sus resultados encontró actividades similares en el estudio de su trabajo de investigación.
(Loayza & Cano, 2015) en los resultados de su investigación nos dice que se registró una evidencia de la mala calidad de agua a partir de los sectores medio y bajo como se muestra en la tabla 61 ya que se ve afectado por las actividades de origen domestico por lo cual la concentración de los parámetros microbiológicos, sobrepasa los valores del ECA, mientras que en el sector alto el parámetro no sobrepasa los valores, pese a las actividades que se desarrollan.
5.3.1. Evaluación del Índice de calidad de Agua
En la tabla 62 y 63 para el índice de calidad de agua en época de estiaje y de precipitación de la subcuenca del río Chanchas, en la categoría 1 con una clasificación pésima, los puntos Patalá, Raquina y Pucará tiene una clasificación de excelente, igual que en la época de precipitación
90 los mismos puntos tiene una clasificación de excelente a buena calidad y los puntos el punto Río Mantaro para ambas épocas es de pésima calidad. En la categoría 3 tanto para precipitación y estiaje, están en la clasificación de mala calidad, comparando los resultados de (Orellana, 2016) en su investigación nos dice que en época de estiaje encuentra solo en la parte alta buena calidad, por lo que estamos de acuerdo, pero en época de precipitación encuentra buena calidad en los tramos medio y bajos, por lo que no concordamos ya que se encontró que los sectores medio y bajo tienen calidad de regular a mala, por lo que en su investigación menciona que alrededor de todo su lugar de estudio es de buena calidad, mientras que para ambas épocas se obtiene mala calidad. En la tabla 64 en el índice de calidad de agua para toda la subcuenca tiene un valor de 24 donde se clasifica que el río Chanchas posee pésima calidad. y se visualiza del impacto de las actividades antrópicas( uso agrícola, ganadería, vertimientos de residuos líquidos y sólidos, lo cual es un factor detonante para la vulnerabilidad del recurso y haciendo que la calidad del agua disminuya, tal como nos menciona (Orellana, 2016) que uno de los factores que contribuyen a disminuir la calidad de agua son los parámetros como oxígeno disuelto bajo.
y las altas concentraciones de coliformes.
91