III. MATERIALES Y MÉTODOS 36
3.7 Diseño Experimental
El experimento se ejecutó bajo el diseño de bloques completos al azar (DBCA) , con tres (03) frecuencias de riego.
El modelo matemático utilizado para el diseño de bloques completos al azar (DBCA) será el siguiente:
𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝛼𝑖 + 𝛽𝑗+ 𝜀𝑖𝑗… … … (18)
Diseño de bloques completos al azar (DBCA) Dónde:
𝑌𝑖𝑗: Observación en la unidad experimental sujeta al 𝑖 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 nivel de factor de láminas de riego y 𝑘 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑎 replica.
𝜇: Promedio del ensayo.
𝛼𝑖: Efecto del 𝑖 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 nivel de lámina de riego.
𝛽𝑗: Efecto del 𝑗 − 𝑒𝑠𝑖𝑚𝑜 bloque o replica.
𝜀𝑖𝑗: Valores de variables aleatorias independientes que presenten distribución normal con media cero y varianza común.
Tabla 7:
Tabla análisis de varianza generalizado para un modelo de parcelas en un DBCA
F. V. G.L. S.C C.M F.C
TRATAMIENTOS t - 1 SC(Trat) SC(Trat)/gl(Trat) CM(Trat)/CM(Error)
BLOQUES b - 1 SC(Bloques
) SC(Bloques)/gl(Bloques)
ERROR (t - 1)(b - 1) SC(Error) SC(Error)/gl(Error)
TOTAL t.b - 1 SC(Total)
Nota. Métodos estadísticos para la investigación I.
3.8 Controles de Evaporación Mediante el Tanque Tipo “A”
Se uso el tanque evaporímetro tipo “A” ubicado dentro de la estación meteorológica del CIE Cañasbamba y mediante este equipo se pudo obtener la
evaporación diaria, toma de datos que se realizaron diariamente a las siete de la mañana. Se adjunta en el anexo 6 y 7.
3.9 Reposición de Láminas de Agua Utilizando el Tanque Tipo “A”
Con los datos obtenidos de tanque tipo “A” se calculará la evapotranspiración potencial del cultivo (ETo) que al ser multiplicado con el coeficiente del cultivo del Holantao (Kc) se obtendrá la evapotranspiración potencial real (ETr) diaria para así poder devolver el agua perdida en los tratamientos de 2, 3 y 4 días.
𝐸𝑇𝑜 = 𝐸𝑣 ∗ 𝐾𝑝 𝐿𝑛 = 𝐸𝑇𝑟 = 𝐸𝑇𝑜 ∗ 𝐾𝑐 Donde:
Ev: Evaporación medida en el tanque tipo “A” (mm/día) ETo: Evapotranspiración de referencia del cultivo (mm/día)
Ln=ETr: Lámina neta de reposición o evapotranspiración real del cultivo (mm/día) Kp: Factor del tanque tipo “A”
Kc: Coeficiente del cultivo 3.10 Prueba de Infiltración
Se realizó la prueba de infiltración mediante anillos infiltrometros para poder calcular la infiltración básica, dato que se usará en el diseño agronómico. Adjunto en el anexo 3.
3.11 Instalación del Riego por Goteo
El sistema de riego tecnificado por goteo se diseñó e instaló de acuerdo al cabezal de riego que tiene el CIE Cañasbamba que se describe a continuación:
Cabezal de Riego: para el proyecto se utilizó una bomba de 3 HP que cuenta con una canastilla de succión, asimismo se instalará un manómetro de glicerina de 25 bares antes de las parcelas experimentales.
Matriz principal: se utilizó una manguera HDPE de ¾” que se conectó desde el hidrante que se ubica antes de las parcelas experimentales en donde al ingreso de cada parcela se colocó tees y codo con una reducción de ¾” a 16 mm para cada parcela con su respectiva llave de paso para cada unidad experimental.
Tubería Secundaria: la instalación se hizo después de las tees y codos mediante una reducción y una llave de paso para luego ser distribuido mediante manguera HDPE de 16 mm por las 3 parcelas de experimentación de cada tratamiento.
Tubería Terciaria: la manguera HDPE de 16mm se instaló mediante tees y codo dentado a cada cama de cada surco donde estarán los goteros autocompesados de 4l/hr a cada 0.40 metros con su llave de paso en cada parcela experimental
Ver adjunto en el anexo 24.
3.12 Rendimiento del Cultivo de Holantao
La producción exige un seguimiento estricto del cultivo, necesitando una serie de cuidados durante todo su proceso fenológico, para obtener un buen rendimiento y una cosecha que cumpla con las exigencias del mercado extranjero.
El tiempo de maduración del cultivo es de 90 días aproximadamente, con actividades durante 10 semanas que deben cumplirse de acuerdo a dicha programación.
IV. RESULTADOS 4.1 Análisis de Fertilidad y Físicos
Se realizó el análisis de la fertilidad de suelos mediante la toma de una muestra dentro del área experimental teniendo en consideración la profundidad radicular del cultivo de Holantao considerando 20 cm de profundidad de calicata que fue mezclado y homogeneizado para seleccionar una muestra de 500 gramos que se almacenó en una bolsa cerrada que se llevó al laboratorio de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo de donde se obtuvo los siguientes resultados:
Tabla 8:
Características físicas y químicas del perfil del suelo.
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS Muestra
N. ª
Textura (%) Clase textural
PH M.O
(%) N (%)
P ppm
K ppm
C.E ds/m Arena Limo Arcilla
260 70 21 09
Franco arenoso
7.2 2
1.71 8
0.08 6
18 94 0.271
Nota. Resultado del análisis de las características físicas y químicas del perfil del suelo.
Del análisis de características físicas y químicas se obtuvo la textura franco arenosa con una estructura de suelo que comprende 70% de arena, 21% de limo y 9% de arcilla. Resultados de laboratorio adjunto en el anexo 1.
4.2 Análisis de Caracterización del Agua
Se realizo el análisis de caracterización del agua para obtener las principales propiedades químicas mediante la toma de una muestra de agua en el canal lateral al reservorio del C.I.E. de Cañasbamba que se llenó en un frasco de plástico de medio litro esterilizado que se llevó al laboratorio de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo de donde se obtuvo los siguientes resultados:
Tabla 9:
Propiedades químicas del agua.
DESCRIPCIÓN RESULTADO UNIDAD DE
MEDIDA
Tipo - Riego
pH 7.48 dS/m
C.E. 0.44 me/l
Calcio 1.68 me/l
Magnesio 0.41 me/l
Potasio 0.09 me/l
Sodio 0.03 me/l
SUMA DE CATIONES
Nitratos N.D. me/l
Carbonatos 0.00 me/l
Bicarbonatos 0.40 me/l
Sulfatos 0.05 me/l
Cloruros 1.21 me/l
SUMA DE ANIONES
Sodio 1.36 %
RAS 0.03 adimensional
Boro N.D. ppm
Clasificación - C2S1
Nota. Resultado del análisis de las propiedades químicas del agua.
Del análisis de propiedades químicas del agua se obtuvo que la muestra se caracteriza por tener una reacción ligeramente alcalina con clasificación de agua para riego ubicado en la clase media (C2) y con relación de adsorción de sodio (RAS) bajo (S1). Resultados de laboratorio adjunto en el anexo 2.
4.3 Prueba de Infiltración
Se realizó la prueba de infiltración de campo mediante los cilindros infiltrometros de donde consolidado la información se obtuvieron las gráficas de infiltración instantánea (I) y infiltración instantánea:
Del grafico se observa que la ecuación de la infiltración acumulada es:
𝐼 (𝑡) = 1.6865𝑡0.4671
Reemplazando en la ecuación se obtiene la velocidad de infiltración básica:
𝐼𝑏 = 0.32 𝑐𝑚 𝑚𝑖𝑛
El valor de la infiltración básica de 0.32 cm/min indica que el suelo ya se encuentra saturado a los 25 minutos estabilizándose a ese tiempo. Se adjunta en el anexo 3 el procedimiento de cálculo con los datos obtenidos en campo.
y = 1.6865x0.4671 R² = 0.9917
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00
INFILTRACION ACUMULADA (I)
TIEMPO DE OPORTUNIDAD (MIN)
INFILTRACION ACUMULADA (I)
INFILTRACION ACUMULADA (I) Potencial (INFILTRACION ACUMULADA (I))
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0 110,0 120,0 130,0
INFILTRACION INSTANTANEA (CM/MIN)
TIEMPO DE OPORTUNIDAD (MIN)
INFILTRACION INSTANTANEA (i)
4.4 Instalación y Operatividad del Riego por Goteo
La instalación se tomó desde el hidrante ubicado en la margen derecha del canal que pasa por el CIE de Cañasbamba desde donde se instaló el riego por goteo que consto de una tubería principal de ¾” y tuberías secundarias de 16 mm y la tubería terciaria de 16 mm donde fueron instalados los goteros autocompesados de 4 L/hr, asimismo para medir la presión en el sistema de riego se instaló un manómetro luego del hidrante en la tubería principal, se adjunta en el anexo 24 el plano de las tuberías primaria, secundaria y terciaria.
4.5 Del Coeficiente de Uniformidad (CU)
Para el inicio de la investigación se realizó la prueba del coeficiente de uniformidad de los goteros a utilizar en los tratamientos, de lo que se obtuvo un coeficiente de uniformidad de 86.33 % considerando un valor de funcionamiento bueno, a continuación, se observaron los resultados. Adjunto en el anexo 4.
Tabla 10:
Coeficiente de uniformidad al inicio de la investigación Presión en el cabezal de
riego 2.6 Bar
Presión en el sistema 2.5 Bar
Tiempo de riego 5 Minutos
Cantidad de goteros
evaluados 837 Und.
Q(ml/min) 25% 134.95 ml/min Caudal promedio del 25% de caudal más bajo
Q(ml/min)100% 156.32 ml/min Caudal promedio total
C.U. 86.33 % Al comenzar la investigación
Asimismo, se realizó la prueba antes de culminar la investigación de la misma manera que se realizó al inicio donde se observa que el valor obtenido difiere mínimamente considerando que los goteros se encuentran en buenas condiciones aun, a continuación, se observan los resultados. Adjunto en el anexo 5.
Tabla 11:
Coeficiente de uniformidad al concluir la investigación Presión en el cabeza de
riego 2.6 Bar
Presión en el sistema 2.5 Bar
Tiempo de riego 5 Minutos
Cantidad de goteros
evaluados 837 Und.
Q(ml/min) 25% 122.77 ml/min Caudal promedio del 25% de caudal más bajo
Q(ml/min)100% 144.27 ml/min Caudal promedio total
C.U. 85.10 % Al concluir la investigación
4.6 Evapotranspiración Potencial (Eto) calculada mediante el Tanque Evaporímetro Clase “A”
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial del cultivo de referencia (ETo) se obtuvo mediante el registro diario de datos de evaporación (Ev) del tanque evaporímetro clase “A” que tiene que ser evaluado en función a la distancia del cultivo y del tanque asimismo se usó los datos de humedad relativa y la velocidad del viento del registro histórico de la estación meteorológica de Cañasbamba al encontrarse inoperativo en la actualidad. Adjunto en el anexo 6.
Tabla 12:
Datos promedio del ETo a partir del Tanque Evaporímetro clase “A”-2022 distancia a barlovento
(m)
HR (%) Vv (m/s) Kp ETo
(mm/mes)
Mayo 80.00 46.62 2.65 0.7 1.86
Junio 80.00 51.19 2.48 0.7 1.74
Julio 80.00 46.05 2.59 0.7 1.81
Agosto 80.00 44.45 2.75 0.7 1.93
Setiembre 80.00 44.95 2.77 0.7 1.94
4.7 Láminas mensuales y requerimientos hídricos anuales del cultivo de Holantao El número de riegos aplicado a los tratamientos de 2, 3 y 4 días fueron 51, 35 y 26 respectivamente del mismo modo se calculó el volumen de la demanda de agua de la investigación para el cultivo de holantao obteniendo una demanda de 2404.33, 2455.53 y 2435.88 m3/ha respectivamente.
Tabla 13:
Cantidad de riegos y volumen de la demanda de agua de la investigación del cultivo de Holantao.
Meses
Numero de riego Lámina de riego promedio (mm) Lamina de Riego Total (mm/mes)
2 días 3 días 4 días 2 días 3 días 4 días 2 días 3 días 4 días
Junio 15 10 8 3.61 5.28 7.17 54.21 52.83 57.37
Julio 15 11 7 4.61 6.94 9.06 69.09 76.33 63.41
Agosto 16 10 8 5.75 8.62 11.45 92.08 86.18 91.62
Setiembre 5 4 3 5.01 7.55 10.40 25.06 30.21 31.20
Total 51 35 26 4.75 7.10 9.52 240.43 245.55 243.59
Volumen de la demanda de agua del experimento (m3/ha) 2404.33 2455.53 2435.88 4.8 Producción del Cultivo de Holantao
La producción de todo el holantao en su primera cosecha a los 90 días aproximadamente antes de finalizar la investigación, resultando de los tratamientos T1 a cada 2 días de riego fue de 5.38 kg/ha, T2 a cada 3 días de riego con 7.02 kg/ha y T3 a cada 4 días de riego con 4.87 kg/ha, observando que el tratamiento que mejor rendimiento tuvo en la investigación fue el T2.
Tabla 14:
Rendimiento del cultivo de holantao por bloques y por tratamiento
Bloque T1 T2 T3 Total
B1 32.69 40.67 28.08 101.44
B2 30.12 44.09 29.52 103.73
B3 34.01 41.57 30.06 105.64
Total 96.82 126.33 87.66 310.81
N° obs 3 3 3 9
Media 32.27 42.11 29.22 34.53
Kg/Planta 0.038 0.049 0.034
Tn/ha 5.38 7.02 4.87
4.9 Análisis Estadístico
Para hacer el análisis estadístico, se empleó el diseño de bloques completamente al azar (DBCA) que se aplica en casos que la única fuente de variabilidad son los tratamientos y si existieran otras fuentes de variabilidad estas tienen que ser controladas por el investigador. Mediante el análisis estadístico se evaluó el análisis de varianza para la longitud de vainas, número de granos por vaina y finalmente para el rendimiento del cultivo de holantao.
En la tabla 15 de análisis de la varianza de la longitud de vaina se observa que existen diferencias significativas para el análisis de longitud de vainas. El coeficiente de variación es de 3.27%, esto es aceptable dentro de los rangos establecidos para el campo experimental, ver análisis de longitud de vaina en el anexo11. (Calzada, 1964).
Tabla 15:
Análisis de la varianza de la longitud de vaina (cm)
F.V G.L S.C C.M F.C F.T Significancia
TRATAMIENTOS 2 3.64 1.82 25.57 6.94 *
BLOQUES 2 0.34 0.17
ERROR 4 0.28 0.07
TOTAL 8 4.27
CV 3.27 %
En la tabla 16 del análisis de la varianza se observa que se muestran diferencias significativas en el número de granos/vaina, para lo cual se realizará prueba de Tukey.
El coeficiente de variación es de 8.04%, esto es aceptable dentro de los rangos establecidos para el campo experimental (Calzada, 1964).
Tabla 16:
Análisis de la varianza para el número de granos/vaina
F.V. G. L. S.C C.M F.C F. T Significancia
TRATAMIENTOS 2 16.40 8.20 26.01 6.94 *
BLOQUES 2 1.62 0.81
ERROR 4 1.26 0.32
TOTAL 8 19.28
CV 8.04 %
En la tabla 17 de comparación de promedios (prueba Tukey) se observa que entre los tratamientos 1-2 y 1-3 no existe diferencia significativa a comparación con los tratamientos 1-2, 1-3 con 2-3 que si existe diferencia significativa. Ver análisis del número de granos por vaina en el anexo 12.
Tabla 17:
Promedio de número de granos por vaina Tratamientos
comparados |Yi - Yj| significancia
1 y 2 1.62 n.s.
1 y 3 1.68 *
2 y 3 3.31 *
En la tabla 18 en el análisis de la varianza se observa que se muestran diferencias significativas entre las frecuencias de riego en el rendimiento del cultivo de Holantao, para lo cual se realizará prueba de Tukey.
En la tabla 18 el estadístico de prueba es Fc = 41.06. El valor de tabla para un nivel de significación del 5% es F (0.95, 2, 4) = 6.94. Dado que el estadístico de prueba resulta mayor que el valor de tabla se rechaza H0. En conclusión, existe suficiente evidencia estadística para aceptar que las tres soluciones no son igualmente efectivas en el rendimiento del cultivo de holantao.
Tabla 18:
Análisis de varianza para el rendimiento del cultivo de holantao
F.V G.L S.C C.M F.C F.T Significancia
TRATAMIENTOS 2 272.23 136.12 41.06 6.94 *
BLOQUES 2 2.95 1.47
ERROR 4 13.26 3.31
TOTAL 8 288.44
CV 5.27 %
En la tabla 19 de comparativos hace referencia que en los tratamientos 1-2, 1-3 y 2-3 observando que no hay diferencia significativa en cuanto al rendimiento, por lo que se muestra que el de mejor rendimiento es el tratamiento 2. Ver análisis de rendimiento del cultivo de holantao en el anexo13.
Tabla 19:
Promedio del rendimiento del cultivo de holantao
Tratamientos
comparados |Yi. - Yj| significancia
1 y 2 9.84 *
1 y 3 3.05 n.s.
2 y 3 12.89 *
V. DISCUSIÓN 5.1 Del Requerimiento Hídrico del Holantao
Almansa et al, (1999) menciona que el cultivo de arvejas requiere entre 150 y 380 mm de agua en todo su ciclo de acuerdo a su material genético. Las etapas más críticas de exigencia hídrica son la fase de crecimiento vegetativo y el inicio de la floración considerando el promedio de requerimiento hídrico de esta fuente se tendría 2.65 mm/día que supera al requerimiento hídrico de esta investigación donde se obtuvo un requerimiento hídrico promedio de 2.36 mm/día considerándose un resultado bajo ya que la presente investigación se desarrolló en época de estiaje.
Prado, (2008) deduce que la arveja es un cultivo tolerante a la sequedad y si se le da riego en tiempo seco, da mayor cantidad de frutos. La necesidad hídrica de este cultivo fluctúa entre 300-350 mm de agua, durante su ciclo de vida, siendo la época más crítica la de crecimiento y floración luego de este tiempo es necesario la época seca que considerando un promedio de su necesidad hídrica se obtendría 3.25 mm/día que es un resultado relativamente alto al requerimiento hídrico de esta investigación donde se obtuvo un requerimiento hídrico promedio de 2.36 mm/día considerando un resultado aceptable para condiciones de estiaje.
FENALCE, (2006) menciona que su requerimiento hídrico oscila entre 250 y 380 mm de agua bien distribuidos durante el ciclo de cultivo, con mayor demanda durante la etapa de crecimiento y de floración lo que sería equivalente a 3.15 mm/día que es un resultado relativamente alto al requerimiento hídrico de esta investigación donde se obtuvo un requerimiento hídrico promedio de 2.36 mm/día considerando un resultado aceptable dado las condiciones de la zona donde se desarrolló la presente investigación que tiene clima cálido y en condiciones de estiaje.
Tuya, (2020) sostiene que la demanda hídrica del cultivo de arveja (Pisum sativum L.) variedad Usui en volumen de agua, obteniendo siguientes resultados, en el tratamiento T1, T2 y T3, se obtuvieron 1835.40, 1468.20 y 1101.20 m3/ha.
Investigación que se realizó en inicios de lluvia que al compararlos con la presente investigación se obtuvo un requerimiento hídrico en volumen por hectáreas para el T1, T2 Y T3 de 2404.33 m3/ha, 2455.53 m3/ha y 2435.88.03 m3/ha que es aceptable ya que esta investigación se desarrolló en épocas de estiaje.
5.2 Del Rendimiento del Cultivo de Holantao
Mera et al (2007) concluye que las variedades del tipo “Shugar snap”
evaluadas mostraron una buena adaptación a siembras de primavera en la zona sur de Chile. De acuerdo a los resultados, pueden obtenerse sin mayor dificultad rendimientos de 10 tn/ha de vaina, sin embargo, es posible superar las 15 tn/ha con condiciones favorables que comparado con el resultado de la presente investigación se obtuvo un rendimiento máximo de 7.02 tn/ha mediante aplicando una frecuencia de riego a cada 3 días resultado menor a la bibliografía consultada pero aceptable ya que esta investigación se desarrolló en época de estiaje a comparación de la bibliografía revisada.
Khan et al. (2013), en sus estudios de comportamiento morfológico de genotipos de arveja bajo condiciones lluviosas, encontraron rendimientos con un rango entre 3,74 a 10,43 tn/ha; lo anterior se cumplió para el promedio general de las épocas I y III, con 6,04 y 10,21 tn/ha, respectivamente; sin embargo, en la época II, con 12,96 tn/ha los genotipos, superaron este rango que comparado con el resultado de la presente investigación se obtuvo un rendimiento máximo de 7.02 tn/ha con una frecuencia de riego a cada 3 días resultado que se encuentra dentro de la bibliografía revisada.
Quispe (2018) concluye que el rendimiento de las vainas en verde de las variedades de arveja y el empleo o no de tutorado, donde la variedad Granizo y Rondo con empleo de tutorado, muestran superioridad en el rendimiento (3,93 y 3,54 tn/ha respectivamente) de vaina verde superando estadísticamente a Granizo y Rondo sin tutorado con rendimiento de 2,79 y 2,59 tn/ha que comparado con el resultado de la presente investigación se obtuvo un rendimiento máximo de 7.02 tn/ha mediante tutorado aplicando una frecuencia de riego a cada 3 días.
Tuya (2020) sostiene que el rendimiento del cultivo de arveja a la aplicación de tres láminas de riego, donde se logró obtener un rendimiento promedio de 7.10 t/ha, que corresponde el tratamiento T1, seguido por el tratamiento T2 con un rendimiento promedio de 5.30 t/ha y finalmente el tratamiento T3 con un rendimiento promedio de 3.75 t/ha que comparados con esta investigación se obtuvo para el T1, T2 Y T3 un rendimiento de 5.38 tn/ha, 7.02 tn/ha y 4.87 tn/ha resultados que se encuentran similares habiéndose desarrollado en distintas épocas.
VI. CONCLUSIONES Del trabajo de investigación realizado se concluye lo siguiente:
1) El suelo donde se desarrolló la unidad experimental corresponde a un suelo con textura franco arenoso con su principal característica de tener una reacción neutra rica en fósforo y pobre en materia orgánica con un % de nitrógeno total y potasio sin problemas de salinidad en tal sentido el suelo presenta características aptas para el cultivo de holantao.
2) Los resultados obtenidos del rendimiento del cultivo de holantao fueron: para el tratamiento 1 (T1) con una frecuencia de riego a cada dos días fue de 5.38 tn/ha, para el tratamiento 2 (T2) con una frecuencia de riego a cada tres días fue de 7.02 tn/ha y del tratamiento 3 (T3) con una frecuencia de riego a cada cuatro días fue de 4.87 tn/ha obteniendo el mejor rendimiento con riego por goteo a la frecuencia de riego a cada 3 días ya que este es superior al resto.
3) El requerimiento hídrico en volumen por hectáreas del cultivo de holantao para el tratamiento 1 (T1) fue de 2404.33 m3/ha, para el tratamiento 2 (T2) fue de 2455.53 m3/ha y para el tratamiento 3 (T3) fue de 2435.88.03 m3/ha obteniendo como promedio un requerimiento hídrico de 2431.91 m3/ha.
4) El mejor desempeño que presenta el cultivo de holantao es en un riego a cada tres días incrementando su rendimiento y haciendo uso óptimo del recurso hídrico en el C.I.E. de Cañasbamba.
VII. RECOMENDACIONES Del trabajo de investigación realizado se recomienda lo siguiente:
1) Se recomienda realizar más investigaciones de frecuencia de riego en el cultivo de holantao en otras zonas por su alta demanda en el callejón de Huaylas.
3) Se recomienda realizar la dosisificacion de fertilización según el análisis de fertilidad de suelos.
2) Se recomienda usar goteros que sean de calidad para que puedan aumentar la uniformidad de caudal durante todo el periodo vegetativo del cultivo.
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aliaga, S. (2017). Evaluación de cuatro variedades de arveja (Pisum sativum L.) var.
Pecho de paloma, Aldemar comercial, Aldemar F1, Piel Blanca, en el sector Molino- provincia de Barranca. [Tesis de pregrado]. [Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo].
http://repositorio.unasam.edu.pe/bitstream/handle/UNASAM/2184/T033_4451 3556_T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Almansa, E. F., Ramírez, J. J., Rodríguez, M. L. y Burgos, J. E. (1999). Manual de asistencia técnica N.º 5, Manejo de cultivos bajo riego en distritos de pequeña escala. Bogotá, Colombia: CORPOICA-INAT.
http://hdl.handle.net/20.500.12324/16251
Autoridad Nacional del Agua, (2010). Formalización de derechos de uso de agua valle alto santa estudio “Asignación de agua en bloques (volúmenes anual y
mensual), para la formalización de derechos de uso de agua cuenca alta del río Santa, comisiones de usuarios: Santa Cruz, Huancutey Caja Rumi, Parón Llullan Caraz y Yungay (sector Huandoy)”.
Calderón, L., Dardón, D., Márquez, J. y Del Cid, M. (2000). Manejo integrado del cultivo de arveja china.
http://www.icta.gob.gt/publicaciones/Arveja/Manejo%20integrado%20del%20 cultivo%20de%20Arveja%20china%202000.pdf
Calderón L. y Dardon D. 1994. Efecto de podas en dos etapas de desarrollo en el cultivo de arveja china, Disciplina de Protección Vegetal. ICTA. 1994.
Chimaltenango, Guatemala.
Calzada, J. (1964). Métodos estadísticos para la investigación (2da ed.). Lima-Perú.
Castro, C. M. (2009). Diseño de Sistemas de Riego: Fundamentos. Obtenido de Apuntes de Riegos I.
https://elknol.wordpress.com/article/diseno-de-sistemas-de-riego- fundamentos-1i29ptfum49sf-5/