Por Gregorio CARRASCO SERRANO
A. EL ITINERARIO DE ANTONINO
La principal antigua fuente de carácter itinerario de que se dispone, por la importancia de los datos que proporciona, lo constituye sin duda, el Ilinerarium Antonini Autgusti 2. De entre las vías que se mencionan en esta obra, la denomi- nada It em a Laminio alio itinere Caesarea Augusta, transcurría parte de su traza- do, (It. Ant. 446, 8-447, 2) 1 por el área geográfica perteneciente al territorio de la actual provincia de Albacete.
Sioria di Roma, Turín, 1955.
Edición básica de esta obra ha sido la realizada por Wcsscling. Velera Romanorum Itineraria, Ams- terdam, 1735. Posteriores y más utilizadas son las de M. Pinder y G. Parthey, Itinerarium Anlonini Augusti el Hierosolymitanum exlibris manuscriplis, Berlín, 1840 y la de O. Cuntz, Itineraria Roma- na, vol. 1, Leipzig, 1929. Véase además, K. Miller, Itineraria Romana. R?Jmische Reisewege an der Hand der Tabula Peulingeriana, Stuttgart, 1916; E. Saavedra, Discursos leídos ante la Real Academia de la Historia, Madrid, 1862; A. Blázquez. "Nuevo estudio sobre el Itinerario de Antonino".
B.R.A.H., XXXI, 1892. Ya más recientemente, J. M. Roldán, Itineraria Hispana. Fuentes antiguas para el estudio de las vías romanas en la P. Ibérica, Valladolid-Granada, 1975. Para Cuestiones de ca- rácter, autor y cronología: A. Grenicr, Manuel d'archeologie gallo-romaine, II, París, 1934, pág.
133; P. Salama, Les voies romaines de l'Afrique du Nord, Alger. 1951, pág. 16; D. Van llerchcm, L'annone militaire dans l'empire romain. Memoires des antiquaires de France. 1937, pág. 166 55.;
K. Miller, Rómische... op. cit., LIV SS.; Pauly-Wissowa, Real Encyclopüdie der classischen .4ltertums- wissenschafl, IX, 1916. col. 2320 55.; J. M. Roldán, op. cit., pág. 19 55.
Mantenemos la numeración tradicionalmente aceptada de Wesseling, Velera Romanorum... Ams- telaedami, MDCCXXXV.
Item a Laminio alio itinere Caesarea Augusta
Es designada por E. Saavedra 4 con el n. ° 31, Ilem a Laminio alio itinere Cae- saraugustam, al igual que Wesseling. En realidad, constituía un segundo camino ofrecido por el Itinerario para enlazar Laminio con Caesaraugusta, frente a It.
Ant. 445, 4-446, 2, y estaba compuesto por varios tramos claramente diferencia- dos. Su longitud totai asignada es de 249 millas, que junto a la localización exac- ta de cada una de las mansiones, constituyen los mayores problemas a resolver.
Por otra parte, esta falta de adecuación de las distancias proporcionadas ha he- cho pensar en la posibilidad de que su final no terminase realmente en Caesarau- gusta, sino en Bilbilis 1.
Esta vía, a su paso por el ámbito geográfico de la provincia de Albacete y zona limítrofe, es descrita según la edición que hemos manejado", de la siguiente manera:
446,8 Item a Lami- nio alio iii- nere Caesa- rea
9 Augusta mp. CCXLVIIII sic:
10 Caput flumi-
nis Anac m.p. VII 11 Libisosia mp. XIIII 447,1 Parietinis mp. XXII 2 Saltici m.p. XVI
En el aparato crítico de la edición utilizada se hace constar: 446,8 ¡¡minio B, ite- nere L; 9 augustam 1,
R
hic X super sunt in marg. B; ante 447,1 parictinis eras. L;2 XV B, XVI R. (Manuscritos: B, Parisinus Regius 4807; L, Vindobonensis 181; R.
Florentinus Laurentianus 89.67).
MANSIONES
Caput Fluminis Anac
Ubicada según el Itinerario a VII millas de Laminio y XIII de Libisosia
Discursos... op. cit., pág. 76.
Sobre esta vía: A. Blázquez, M.J.S.E., 40, 1921; 52, 1923; G. Arias M.E., 3, 1963; F. Coello, minos romanos de la provincia de Cuenca", B.R.A.H., 31, 1897; Íd. "Vía romana de Chinchilla a Zaragoza", R.R.A.H., 23, 1894; M. Corchado Soriano, "Estudio sobre vías romanas entre el Tajo y el Guadalquivir", A.E. Arq., 42, 1969; M. Marchetti, D.E., III, pág. 859; J. M. Roldán, Itineraria... op. cit. págs. 94-95.
6 Itineraria Romana. Volumen Prius: Itineraria Anlonini Augusti el Burdigalense, Edidit. O. Cuntz, Leipzig, 1929.
(Libisosa-m:
Vasos de Vicarello), su identificación se relaciona con su propio nombre, y así en Ambrosio de Morales 7, la sitúa en el nacimiento del Guadiana.Sin embargo, M. Cortés y López 8 , opina que la cabeza o principio del Anas, se en- contraba en la localidad de Fuenilana. Por su parte, para A. Fernández-Guerra 9 se situaría "...muy cerca y al occidente de la Osa de Montiel", al igual que para Eduardo Saavedra' 0 . También K. Miller" la ubica en el nacimiento del Guadiana, opinión compartida recientemente por J. M. Roldán 12.
Libisosla (Libisosa)
Es mencionada además del Itinerario de Antonino, por diversas fuentes an- tiguas como Ptolomeo (II, 6,
58: AtCtoZxa
La ,7 ' iv'
)Ji'U
),los Vasos de Vicarello, (1:Libisosam; II, III y IV: Libisosa), y
por el Ravennate(313, 14)
con el nombre deLebinosa.
Fue fundación colonial augustea, según se desprende del cognomen dado por Plinio (III,25... cognomine Foroauguslana),
habiendo obte- nido según este autor derecho itálico 13 . Está asimismo atestiguada epigráfica- mente comocolonia Libisosanorum
en C.I.L., II,3234 y
Libisosano en C.I.L., II,4254,
inscripciones de las que respectivamente E. Hübner ofreció la siguiente lectura:IMP CAES DIVI ANTO NINI . FILIO DIVI HA DRIANI . NEPOTI DI
VI TRAIANI . PARTH PRON DIVI . NERVAE . ABNEPOTI M AURELIO ANTONINO AUG ARMENIACO P M T P XX IMP IIi COS III COLONIAS LIBISOSANORUM
PHC C VIBIO C F GAL• PORCIANO QVINTIO . ITALICIA NO LIBISOSANO
EQVO PDONATOA DIVO HADRIANOOMNIBHO NORIB IN RE PVBLICA SUA FUNCTO FLAM
PHC
Existe prácticamente unanimidad en su identificación con Lezuza, ya reali- zada por Ambrosio de Morales 14, J. A. Cean Bermúdez 15 , M. Cortés y López", A.
Fernández-Guerra 17 y E. Saavedra' 8 . También la ubican en esa misma localidad
Antigüedades de las ciudades... T. X, C.G.E., pág. 126.
Diccionario geográfico-histórico de la España Antigua, T. II, Madrid, 1836, págs. 295-296.
" Obras de Quevedo, T. 11, vol. XLVIII de B.A.E.. Madrid, 1951, pág. 658.
10 Discursos... op. cit., pág. 90.
'' K. Miller, Rtimische Reisewege... op. cit., col. 163.
2 j M. Roldán, Itineraria Hispana... op. cit., pág. 228.
3 N. H. III, 25: "...ex Libisosana cognomine Foroaugustana, quibus duabus ius !taliae datum".
14 Op. cit. pág. 127.
15 Sumario de Antigüedades romanas que hay en España, Madrid, 1832, pág. 86.
16 Diccionario geográfico-histórico... op. cit., T. III, pág. 134.
17 Op. cit., pág. 658.
18 Op. cit., pág. 97.
F. Coell& 9, E. Hübner 20, K. Miller2' y ya más recientemente, entre otros, J. M.
Roldán 22 y A. García Bellido 23, para quien el actual nombre sería corrupción del antiguo. Diversos hallazgos arqueológicos y numismáticos 24 vienen, por otra parte, a confirmar dicha localización.
Parletlnis
Citada en esta vía del Itinerario como tercera mansión, separada XXII mi- llas de Libisosa y XVI de Saltici, distancias idénticas con las que aparece también en los Vasos de Vicarello (1, II, III y IV). Según Eduardo Saavedra estaría situada
"en Paerazos Viejos, en el término de Albacete, sobre la carretera de Úbeda"25, al igual que para F. Coel10 26 . También G. Arias 2" la ubica en Paredazos, topónimo por otra parte, relacionado con la palabra latina parietinae. Sin embargo según José Manuel Roldán 28 no está asegurada su identificación. Más recientemente P.
Sillires 29 , opina que las 22 millas distantes de Lezuza, llevan prácticamente a lo- calizar esta mansión en el cruce de la Cañada de Andalucía y la carretera de Albacete-Úbeda, en el lugar denominado Ventoro de la Verada, cerca de Los Pa- redazos.
Saltici
Está atestiguada también en Ptolomeo, II, 6, 60, con el nombre de
t ' ),
O'
°, los Vasos de Vicarello (1: Saltigim; II, III y IV: Saltigi), y el Ravennate (313, 13) con la forma Saltis. Constituía cruce de vías entre la de Laminio a Caesaraugusta, Castulo a Saetabi, y Complutum a Cartago-Nova. Se viene localizando comúnmente en torno a Chinchilla, desde J. Lozano 31,19 "Vía romana...' art. cit., pág. 6.
20 C.I.L., II, pág. 434.
21 Rómisclze Reisewege... op. cit., col. 181.
22 Op. cit., pág. 246.
23 A. García Bellido, La España deIs. ¡de nuestra Era, Madrid. 1947, pág. 238; Íd. La Península Ibérica en los comienzos de su Historia, Madrid, 1953, págs. 407-408; Íd. 'Las colonias romanas de Hispa- nia", Anuario de H. deiDerecho Español, 24, 1959, págs. 494-495; Íd. "Aportaciones al proceso de romanización del S. E. de la Península", Homenaje a C. de Mergelina, Murcia, 1962, pág. 371.
24 Vid. A.E. Arq., 30, 1957, págs. 116-117; A. Beltrán, "Cabeza femenil de tipo Claudiano en el Mu- seo de Albacete", Anales del Sem. de H. Uy Arq. de Albacete, 1, 1951, pág. 19 Ss.; J. SánchezJimé- nez, "Inventario de los hallazgos monetarios en la provincia de Albacete", Anales del Sem. de H. U yArq. de Albacete, 1, 1951, pág. 33 Ss.
25 Op. cii., pág. 100.
26 "Vía romana..." art. cit., pág. 6.
27 M.E., 3, 1963, pág. 58.
28 Itineraria Hispana, op. cit., pág. 257. Véase además, K. Miller, Ríimische.,., op. cit., col. 181, y Pauly-Wissowa, XVIII, 4, col. 1482.
29 "Le camino de Anibal, itineraire des gobelets de Vicarello, de Castulo a Saetahis", M.C. V., 13, 1977, pág. 75.
30 La forma se ofrece en los siguientes códices: Vaticanus 191; Florentinus Laurentianus, XXXVIII, 9 y Florentinus Laurentianus, XXXVIII, 42.
31 Basiitania y Contestania del reyno de Murcia, con los vestigios de sus ciudades subterráneas, Murcia, 1794, pág. 20 ss.
F. Coello 32 , K. Miller33 y A. Schulten 34 . También Eduardo Saavedra, la ubica en dicha localidad "...donde Lozano (Bast. y Cont.) señala ruinas y vestigios de an- tigüedad" 35 . La misma identificación mantienen M. Corchado Soriano 31 , y J. M.
Roldán 37 para quien se situaría en dicho lugar o en sus alrededores. Por su parte P. Sillires 38 confirma asimismo, la localización de esta mansión en Chinchilla en donde coincide la distancia proporcionada por el itinerario.