Las elecciones a CáInaras Agrarias se efectúan en Inedio de una gran confusión provocada por diversos factores. Los censos agrarios se confec- cionan con criterios conscienteInente restrictivos, priInando la propiedad sobre la explotación~ lo que va a generar un electorado sobredeterIninada- Inente conservador por su pervalorar la condición de propietario~ y una Inedia de edad elevadísiIna al dar prioridad a los padres que norInalmente ostentan la propiedad sobre los hijos que llevan la explotación.
Otro factor itnportante es la debilidad de las organizaciones agrarias, ninguna de las cuales tiene una estructura Inínitna para afrontar el proce- so con garantías. Prueba de ello será la aplastante victoria de los indepen- dientes sobre las organizaciones agrarias que se reclaInaban Inás represen- tativa.
A nivel provincial se observan tres características iInportantes y~ en cierta Inedida, inesperadas. Del reducido censo electoral agrario que sólo alcanza a 21.456 agricultores, en una especie de sufragio censitario obso- leto, acuden a las urnas 11.757 votantes, con una distribución Inuy irre- gular según los distintos Inunicipios~que suponen un 54~80%.
Si teneInos en consideración la escasa atención que a nivel de Inedios de cOlnunicación y de calnpaña se presta a estas elecciones~el porcentaje no es desdeñable y obedece~ en su lnayor parte~ a la atracción y pugna aInplia que se establece entre los candidatos locales.
La abstención del 45'20 % no puede COlnpararse lineahnente con las elecciones políticas~ por carecer de los lnúltiples ingredientes electorales~
195
entre los que no es el lnenos itnportante la tensión que elnerge de la cam- paña.
El resultado deterlninante que va a sustanciar la cOlnposición de la Cálnara Provincial viene dado por las candidaturas independientes. De los 796 cOlnprolnisarios locales, los independientes consiguen 461, lnayo- ría absoluta sobrada que no puede hOlnologarse por la disparidad de acti- tudes que las lnislnas encierran. No obstante, puede afirlnarse que el COln- ponente lnayoritario de estas candidaturas es fuertelnente conservador, COlno revela la elección del presidente de la Cálnara Provincial, vincula- do, al parecer, a una organización de extrelna derecha en el lnOlnento de su elección.
La central lnayoritaria es la Federación de Trabajadores de l.a Tierra (FTT-UGT), con 148 cOlnprolnisarios, a excaso lnargen de la Asociación Manchega Agropecuaria (AMA) con 133. A lnucha distancia, y provo- cando la general sorpresa, se encuentra la Unión de Calnpesinos y Gana- deros (UCG) de inspiración cOlnunista, con 47 cOlnprolnisarios.
La capitalización pública que esta central había conseguido en los lnedios de cOlnunicación, lnediante las concentraciones de tractores y ac- ciones de protesta, no se ve avalada por los resultados.
Es itnportante observar que los esquelnas de cOlnpetencia electoral siguen unas regularidades que delatan los cOlnponentes ideológicos de las candidaturas.
En 37 poblaciones sólo obtienen representantes los independientes, que efectúan el copo de los puestos y nutren el grueso de los 461 COlnpro- lnisarios. Otro esquelna de cOlnpetencia es el que se articula con la FTT COlno referencia. Unas veces el tálndeln es FTT -Independientes, otras es FTT-AMA. Curiosalnente, es excepcional que en una lnislna población se presenten con éxito AMA e Independientes en cOlnpetencia. Este dato apunta a la hOlnogeneidad ideológica entre alnbas candidaturas, hasta el punto de que la presencia de unos desincentiva la de otros.
Los resultados estan sesgados por la lnaraña organizativa en que se desarrollaron y~ posiblelnente, no ofrecen una transparencia suficiente de la actitud sectorial de los agricultores.
En la COlnarca Mancha, la priInera de las siete en que se divide la provincia, el triunfo de los independientes (67) y AMA (17) deja en cua- dro a FTT (14) YUCG (3).
Una variable oculta en estas elecciones es el hecho de producirse an- tes de las lnunicipales, COlno si el gobierno hubiera pretendido iniciar la experiencia delnocratizadora de los lnunicipios por un sector propicio, que le perlnitiera ir tOlnando posiciones. Es lógico suponer que el no ha-
ber relnovido alcaldes «franquistas» iInplica que la pirálnide reputacional de los pueblos' perlnanece prácticalnente intacta.
La COlnarca nÚlnero 2~ denolninada Manchuela~es la lnás cOlnpetiti- va. La FTT-UGT logra cOlnprolnisarios en 17 de las 23 circunscripcio- nes de que consta, los independientes en 16, AMA en 5, sin coincidir en ningún caso con independientes~y la UCG en 6.
Los independientes son lnayoritarios con 83 representantes, pero se- guidos lnuy de cerca por la FTT-UGT, con 72. La UCG consigue 27 en esta COlnarca del total provincial obtenido (47), Y AMA con 26 ocupa el últilno lugar.
El activislno del entonces senador del PSOE~ Andrés José Picazo, unido a su conocitniento y dedicación a la Manchuela, parece ser la causa lnás directa de los buenos resultados de FTT, que presenta casi el total de candidatos de la COlnarca. La UCG obtiene buenos resultados en los feu- dos clásicos del PCE, Madrigueras y Villalnalea, así COlno. en poblaciones en que organizados o siInpatizantes, cuenta con colectivos iInportantes, Mahora y Alcalá del JÚcar.
Se perfilan, así, las lnayorías de las futuras elecciones lnunicipales~
sin total transparencia pero con iInportantes insinuaciones: Villalnalea y Madrigueras cOlnun-istas: Alborea, Carcelén, Casas de Ves, Casas Ibáñez,
Fuentealbilla~Mahora, Pozo Lorente y Valdeganga socialistas; Abengibre,
Alcalá~ Jorquera, Motilleja, Navas~ La Recueja~ Villa de Ves y Villava- liente, centristas.
La COlnarca de Alcaraz se vuelca hacia las candidaturas indepen- dientes, únicas en lnuchos pueblos, y obtiene lnayoría en todos, ees para FTT y 4 para UCG, Villaverde del GuadaliInar con lnayoría FTT y Vive- ros con lnayoría UCG.
Los independientes contabilizan un total de 101 representantes por 17 de FTT, 12 de AMA y 10 de UCG.
La COlnarca de Albacete lnantiene la tónica de triunfo abrulnador de las candidaturas independientes y de la conservadora AMA. Los prilneros se hacen con 95 representantes y AMA con 43, lnientras que FTT-UGT solo consigue 14 Y la UCG ninguno.
En lnunicipios que se van a caracterizar por una lnayoría absoluta o cualificada de los socialistas barren los independientes o AMA e incluso copan en solitario: Pozohondo~ Higueruela~Chinchilla, Corral Rubio, Al- bacete.
De la lnislna forlna en la COlnarca de Ahnansa los independientes se iInponen contundentelnente en Ahnansa, Caudete~Fuenteálalno y Mon-
tealegre~lnientras AMA lo hace en los otros dos lnunicipios Alpera y Bo- nete.
197
La Sierra del Segura da lnayoría a los independientes en todos los lnunicipios excepto en Bogarra, donde elnpata con FTT, en Molinicos, donde la central socialista es lnayoritaria y en Ayna con lnayoría de AMA.
Los independientes logran S7 representantes lnientras FTT consigue 13 y AMA 6.
La COlnarca de Hellín atelnpera la representación entre los indepen- dientes y las centrales perdiendo los prilneros las itnportantes Cálnaras de Tobarra, con lnayoría de AMA y Hellín con elnpate de AMA y FTT.
Consiguen, incolnprensiblelnente, dada la tradición socialista de Ontur, los 8 representantes de este pueblo, así COlno los 8 de Liétor y 7 en Alba- tana.
De todos lnodos, los independientes siguen en cabeza con 27 repre- sentantes frente a los 13 de AMA, 11 de FTT y S de UCG.
Las próxitnas elecciones a Cálnaras Agrarias, desde la norlnalidad de- lnocrática alcanzada, podrán despejar el oscuro diseño que las alnbiguas, interesadas, prelnaturas y atávicas elecciones de 1.978 trazaron en la pro- vincia de Albacete.
La Correlación Variable perlnite cOlnprobar algunas afirlnaciones en relación con el trasfondo ideológico de las distintas candidaturas. Baste reseñar la lnuy adversa relación de FTT-UGT con los resultados inlne- diatalnente anteriores de UCD en 1.977 (-S71 )y, por el contrario, la posi- tiva correlación que con los resultados del PSOE consigue (SOO), eviden- ciando una arlnonía profunda entre la central y el partido socialista.
Más confusa se presenta la correlación de AMA dirigida porun lnili- tante de UCD y que sin elnbargo correlacionan negativalnente con este partido (-137) y positivalnente, en calnbio, con el PSOE (182). Una expli- cación plausible de estos datos es que la lucha entre FTT y AMA es lnuy equiiibrada y favorable a la central socialista, lo cual puede conciliar con cierta lógica las dos correlaciones.
Donde no sólo exite claridad sino contundencia es en las correlacio- nes de la UCG y de los independientes.
La Unión de Calnpesinos y Ganaderos posee un perfil cOlnunista nÍ- tido, correlacionado favorablelnente con el Frente Popular (408) con la abstención de 1.976 (474) con los votos del PCE de 1.977(69S) y de 1.979 (604) y, fiel hasta el fin, con los de 1.982 (666).
Los independientes conectan perfectalnente con UCD(S06) y negati- valnente con el PSOE de 1.977 (-420). A pesar de que el cOlnponente ideológico de estas candidaturas esté a la derecha de UCD, no es extraño que correlacione positivalnente con ellas por la bipolarización UCD-
PSOE que se produce" en 1.977 Y porque" COlno vilnos al COlnentar las elecciones de 1.977" en las poblaciones donde gana la derecha salen favo- recidos UCDy AP.
ELECCIONES A CAMARAS AGRARIAS 1.978
LOCALIDAD COI\IARCA M. ELEC. VOTANT. VALIDAS NL'LAS A:\1A FTT AAGA UCG INDEP.
BONILLO, EL Mancha 492 296 296 5 7
FUENSANTA 68 65 65 8
LEZUZA 208 59 56 3 8
MINAYA 225 120 116 4 2 6
!\lUNERA 313 230 227 3 12
OSSA DE
MONTIEL 161 97 92 5 7
RODA, LA 613 286 282 4 3 9
T ARAZONA D,E
LA MANCHA 816 370 366 4 6 6
TIRIEZ 178 126 123 3 8
VILLALG.
DEL JUCAR 55 20 19 1 8
VILLARROBL. 1.772 707 697 10 3 9
Totales 4.901 2.376 2.339 37 17 14 7 3 67
ABENJIBRE Manchuela 150 93 89 4 6 2
ALATOZ 104 71 69 2 4 4
ALBOREA 214 106 105 1 6. 2
ALCALA
DEL JUCAR 1 a 6 634 421 417 4 2 4 6
BALSA
DE VES 34 30 28 2 6 2
BORMATE 30 9 9 8
CARCELEN 143 109 106 3 2 6
CASAS
DE VES 210 171 167 4 6 2
CASAS
IBAÑEZ 1 475 350 342 8 6 2 4
CENIZATE 1 180 156 154 2 6 2
FUENTEALB. 1 214 . 95 91 4 6 2
JORQUERA 1 51 25 25 8
MADRIGU. 1 557 464 456 8 2 7 3
1\1AHORA 1y2 416 180 173 7 6 6
MOTILLEJA 1 79 45 40 5 8
199
LOCALIDAD COMARCA M. ELEC. VOTANT. VALIDAS NULAS AMA YIT AAGA UCG INDEP.
NAVAS DE
JORQUERA 113 47 47 8
POZO-
LORENTE 75 66 66 6 2
RECUEJA, LA 49 38 32 6 2 6
VALDEGANGA 274 146 133 13 8 4
VILLA
DE VES 15 10 10 8
VILLAMALEA 812 666 662 4 6 5
VILLATOYA 61 27 24 3 8
VILLAVALlEN. 69 42 42 7
Totales 4.959 3.367 3.287 80 26 72 27 83
ALCARAZ Alcaraz ly2 307 136 135 1 4 8
BALLESTERO 1 160 132 122 10 2 6
BIENSERVIDA 1 104 51 48 3 8
CASAS DE
LAZARO 7
COTILLAS 37 22 22 8
MASEGOSO 58 20 19 8
PATERNA
DEL MADERA 41 22 21 4 4
PEÑASCOSA 41 8 8 8
POVEDILLA 132 51 48 3 8
RIOPAR 41 16 16 8
ROBLEDO 53 31 31 8
SALOBRE 187 57 54 3 8
SAN PEDRO 99 75 72 3 8
~IANOS 93 59 58 1 8
VILLAPALAC. 120 106 105 1 8
VILLAV. DEL
GUADALIMAR 53 45 43 2 2 6
VIVEROS 137 100 96 4 2 6
Totales 1.663 931 898 33 12 17 10 101
ALBACETE Centro 1a7 1.630 819 783 36 9 3
ALCADOZO 1 69 36 34 2 8
BALAZOTE 1 261 204 199 5 6 6
BARRAX 1 130 77 73 4 6 2
CASAS DE
JUAN NUÑEZ 91 73 73 6
CORRALRUB. 83 40 40 8
CHINCHILLA 296 151 139 12 12
GINETA, LA 295 189 185 4 12
HERRERA,LA 73 51 51 8
LOCALIDAD COMARCA M. ELEC. VOTANT. VALlDAS NULAS AMA n i AAGA UCG INDEP.
HIGUERUELA 215 110 97 13 6 2
HOYA
GONZALO 76 70 70 6 2
MONTALVOS 65 50 49 7
PEÑAS DE
SAN PEDRO 89 42 41 8
PETROLA 108 47 47 8
POZOHONDO 98 73 73 8
POZUELO 79 41 40 8
VILLAR DE
CHINCHILLA 41 9 9 8
Totales 3.699 2.082 2.003 79 43 14 95
ALMANSA Allnansa 434 196 188 8 3 9
ALPERA 270 124 121 3 12
BONETE 236 174 169 5 4 2 2
CAUDETE 159 73 72 1 8
FUENTEALAM. 187 102 98 4 8
MONTEALEG. 235 138 135 3 2 6
Total~s 1.521 807 783 24 16 7 2 31
AYNA Sierra Segura 1 105 96 96 6 1 1
BOGARRA 1y2 179 108 98 10 4 4
ELCHE DE
LA SIERRA 1 160 22 21 I 8
FEREZ 1 124 108 100 8 2 6
LETUR 1 37 27 27 8
MOLINICOS 1 198 173 172 6 2
NERPÍO 1 107 39 39 8
SOCOVOS 1 162 127 126 1 8
YESTE 14 521 207 194 13 12
Totales 1.593 907 873 34 6 13 57
AGRAMON Hellín 1 1la 51 49 2 4 4
ALBATANA 1 199 57 54 3 7
HELLIN 1 a 5 1.169 293 284 9 6 6
LIETOR 1 174 43 43 8
ONTUR I 235 109 106 3 8
TOBARRA la4 1.233 734 724 10 7 4
Totales 3.120 1.287 1.260 27 13 11 5 27
TOTAL
PROVINCIAL 21.456 11.757 11.443 314 133 148 7 47 461
201
ELECCIONES A CAMARAS AGRARIAS EN LA PROVINCIA DE ALBACETE NUMERO DE VOCALES ELEGIDOS POR CADA ASOCIACION
FTT 148
AAG7
TOTAL: 796 Vocales