La cinética de la electrodeposición de oro fue rápida y la recuperación del metal precioso fue cuantitativa (99% Au). La concentración final del oro en la solución barren (menos que 3mg/l) resulto después de 1 h y 10 minutos de electrólisis. La eficiencia de corriente óptima y consecuentemente la eficiencia de energía óptima fueros obtenidas en los primeros 15 minutos de electrólisis cuando la concentración de oro fue relativamente alto. La eficiencia de corriente (4%) fue baja debido a las reacciones parásitas concurrentes en los electrodos
incluyendo principalmente la evolución anódica del oxígeno. El consumo de la energía eléctrica al momento de la electrodeposición fue aproximadamente 11 kWh/kg de Au recuperado. Sin embargo, la aplicación de un área catódica superficial alta y la implementación de la electrodeposición en una operación continua podrían mejorar la economía y la eficiencia del proceso electrolítico.
CONCLUSIONES
1. La investigación llevada a cabo ha permitido una evaluación preliminar de la factibilidad de la lixiviación con tiosulfato para la recuperación del oro a partir del mineral en estudio.
2. El esquema de tratamiento consistió de las etapas de conminución (chancado primario en trituradora de quijadas, chancado secundario en trituradora de cono, molienda en molino de bolas), lixiviación, adsorción en carbón activado y electrodeposición.
3. Durante las pruebas de trabajo con la lixiviación con tiosulfato del mineral aurífero, se obtuvo durante la lixiviación una recuperación final de oro de aproximadamente 80%, 95% de Au durante la adsorción en carbón y 99%
de Au durante la electrodeposición. Por esta razón, se alcanzó una recuperación de oro total estimado de aproximadamente 75%. Una estimación de costos preliminar, incluyendo tanto el capital y costos operativos, ha sido preparado considerando una planta de procesamiento que trata 500 t por día de mineral de oro. Los costos de capital son de aproximadamente $ 2.23 millones y un costo operativo anual de alrededor $ 2.0 millones.
4. Datos de costos precisos sobre este proceso no son disponibles en la literatura considerando que es una tecnología novedosa investigado actualmente solo a escala de laboratorio.
5. La conminución representa una gran contribución a los costos de capital y operativos. Ya que la cantidad de mineral de oro disponible no fue suficiente para determinar experimentalmente el work index, se tomo un valor base de 12 como referencia. Un análisis económico más preciso requerirá la
evaluación de los reactivos (amonio, tiosulfato de sodio, sulfato de cobre) y sus niveles de consumo.
6. El amonio puede fácilmente ser reciclado y solamente una pérdida de 5 – 10% debido a derrames y evaporación que debe de ser considerado. El consumo de sulfato de cobre es prácticamente nulo actuando como un par redox reversible. Por esta razón el único reactivo que es consumido durante el proceso de lixiviación es el tiosulfato. El consumo de tiosulfato durante el proceso de lixiviación estuvo entre 40 y 50%. Sin embargo, un cuidadoso control del consumo de reactivos y una evaluación más completa de la economía del proceso de lixiviación con tiosulfato requerirá de una investigación a escala de planta piloto.
RECOMENDACIONES
1. Estas pruebas tienen que ser continuadas en la profundización de los conocimientos de los parámetros operativos para la lixiviación con el tiosulfato, de tal manera que permita optimizar costos operativos y tener las dimensiones de los equipos en forma correcta.
2. El manejo de reactivos tiene que tener un adecuado manual de procedimientos, de tal forma que permita trabajar al operador con seguridad y sin ningún riesgo.
3. Siempre es importante la realización de un estudio de impacto ambiental no obstante que es demostrable la tiosulfatación ofrece ventajas ecológicas frente a la cianuración.
4. El gobierno debe propiciar a través de las universidades trabajos de investigación que permitan resolver los problemas de la industria.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aylmore, M. G, y Muir, D. M.; Thiosulfate Leaching Of Gold – A Review; Minerals Engineering 2001.
Flett, D.S., Derry, R., y Wilson, J.C., Chemical study of thiosulfate leaching of silver sulfide, Transaction Institute of Mining and Metallurgy (SectionC:
Mineral Process.Extr. Metall), 1983, 92, C216-223.
Von Michaelis, H., Thiosulfate leaching of gold and silver, Randol Phase IV Report, Randol International, Golden, Colorado, USA, 1987, pp4876- 4885.
Hiskey, J.B. y Atluri, V.P., Dissolution chemistry of gold and silver in different lixiviants, Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review, 1988, 4, 95-134.
Ter-Arakelyan, K. A., Bagdasaryan, K. A., Oganyan, A. G., Mkrtchyan, R. T., and Babayan, G. G., On technological expediency of sodium thiosulphate usage for gold extraction from raw material.,, Izv. V.U.Z. Tsvetn.
Metallurgy. 1984, 72-76
Berezowsky, R.M. y Sefton, V. B., Recovery of gold and silver from oxidation leach residues by ammoniacal thiosulfate leaching, Paper presented at AIME Annual Meeting, New Orleans, LA., 1979, pp 102-105.
Tozawa, K., Inui, Y., y Umetsu, Y., Dissolution of gold in ammoniacal thiosulfate solution, 110th Annual meeting of AIME, Chicago, Illinois, TMS paper, 1981, # A81-25.
Jiang, T., Chen, J., y Xu, S., A kinetic study of gold leaching with thiosulfate, Hydrometallurgy, Fundamentals, Technology and Innovations (ed. J.
B. Hiskey and G. W. Warren), AIME, Chapter 7, 1993, pp 119-126.
Qian, G. y Jiexue, H., Treatment of sulfide gold concentrate containing copper with thiosulfate solution, Gold and silver recovery innovations Phase IV workshop, Randol, Sacramento’89, Randol International, Golden, Colorado, USA, 1993, 145-151.
Kerley, B.J., Recovery of precious metals from difficult ores, 1981, U.S. Patent 4,269,622
Kerley, B.J., Recovery of precious metals from difficult ores, 1983, U.S. Patent 4,369,061.
Perez A.K and Garaviz H.D., Method for recovery of precious metals from difficult ores with copper-ammonium thiosulfate, 1987, U.S. Patent 4,654,078 Wan, R. Y., Le Vier, M. and Clayton, R. B., Hydrometallurgical process for the
recovery of precios metal values from precious metal ores with thiosulfate lixiviant, 1994, U. S. Patent 5,354,359
Tyurin, N.G. and Kakowski, I.A., Behaviour of gold and silver in oxidising zine of sulfide deposit Izu. Buz. Tsyv. Metallurgy, 1960, 2, 6-13.(Russian) (Abstract).
Johnson, B.F.G. and Davis, R., Gold in Comprehensive Inorganic Chemistry (Eds. Bailar, J.C., Emeleus, H.J., Nyholm, R. Trotman-Dickenson, A.F.) Vol 5, Pergamon Press., 1973, p153
ANEXOS
Analizar experimento - extracción de oro Nombre del archivo: raulcarrion1.sgx Efectos estimados para extracción de Oro (%)
Efecto Estimado Error Estd. V.I.F.
Promedio 73.9927 0.35977 1.0
A:Temperatura -11.3575 0.843735 1.0
B:Conc. Na2SO3 8.4925 0.843735 1.0
C:Conc. CuSO4 7.4375 0.843735 1.0
D:Conc. NH3 -0.6325 0.843735 1.0
AB 0.9225 0.843735 1.0
AC 4.9575 0.843735 1.0
AD -0.2625 0.843735 1.0
Errores estándar basados en el error total con 3 g.l.
El StatAdvisor
Esta tabla muestra las estimaciones para cada uno de los efectos estimados y las interacciones. También se muestra el error estándar de cada uno de estos efectos, el cual mide su error de muestreo. Note también que el factor de inflación de varianza (V.I.F.) más grande, es igual a 1.0. Para un diseño perfectamente ortogonal, todos los factores serían igual a 1. Factores de 10 o más normalmente se interpretan como indicativos de confusión seria entre los efectos.
Para graficar los estimados en orden decreciente de importancia, seleccione Diagrama de Pareto de la lista de Opciones Gráficas. Para probar la significancia estadística de los efectos, seleccione Tabla ANOVA de la lista de Opciones Tabulares. Puede retirar efectos significativos pulsando el botón secundario del ratón, seleccionando Opciones de Análisis, y pulsando el botón de Excluir.
Hoja de trabajo para raulcarrion1.sgx Ejecución Temperatura Conc.
Na2SO3
Conc.
CuSO4
Conc.
NH3
Extracción de Oro
°C M M %
1 25.0 0.5 0.06 2.0 74.45
2 40.0 0.5 0.06 4.0 56.58
3 25.0 2.0 0.06 4.0 81.65
4 40.0 2.0 0.06 2.0 66.89
5 25.0 0.5 0.1 4.0 76.56
6 40.0 0.5 0.1 2.0 69.87
7 25.0 2.0 0.1 2.0 84.50
8 40.0 2.0 0.1 4.0 78.39
9 32.5 1.25 0.08 3.0 75.05
10 32.5 1.25 0.08 3.0 74.98
11 32.5 1.25 0.08 3.0 75.00
El StatAdvisor
Esta ventana muestra una hoja de trabajo conteniendo las corridas experimentales que serán realizadas, en el orden que deben ser conducidas.
Pulse el botón secundario del ratón y selecciones Imprimir para enviar esta hoja de trabajo a la impresora.
Efectos estimados para extracción de Oro (%) Efecto Estimado Error Estd. V.I.F.
Promedio 73.9927 0.35977
A:Temperatura -11.3575 0.843735 1.0 B:Conc. Na2SO3 8.4925 0.843735 1.0
C:Conc. CuSO4 7.4375 0.843735 1.0
D:Conc. NH3 -0.6325 0.843735 1.0
AB 0.9225 0.843735 1.0
AC 4.9575 0.843735 1.0
AD -0.2625 0.843735 1.0
Errores estándar basados en el error total con 3 g.l.
El StatAdvisor
Esta tabla muestra las estimaciones para cada uno de los efectos estimados y las interacciones. También se muestra el error estándar de cada uno de estos efectos, el cual mide su error de muestreo. Note también que el factor de inflación de varianza (V.I.F.) más grande, es igual a 1.0. Para un diseño perfectamente ortogonal, todos los factores serían igual a 1. Factores de 10 o más normalmente se interpretan como indicativos de confusión seria entre los efectos.
Para graficar los estimados en orden decreciente de importancia, seleccione Diagrama de Pareto de la lista de Opciones Gráficas. Para probar la significancia estadística de los efectos, seleccione Tabla ANOVA de la lista de Opciones Tabulares. Puede retirar efectos significativos pulsando el botón secundario del ratón, seleccionando Opciones de Análisis, y pulsando el botón de Excluir.
Fuente Suma de Cuadrados
Gl Cuadrado Medio
Razón-F Valor-P A:Temperatura 257.986 1 257.986 181.20 0.0009 B:Conc. Na2SO3 144.245 1 144.245 101.31 0.0021 C:Conc. CuSO4 110.633 1 110.633 77.70 0.0031
D:Conc. NH3 0.800113 1 0.800113 0.56 0.5079
AB 1.70201 1 1.70201 1.20 0.3542
AC 49.1536 1 49.1536 34.52 0.0098
AD 0.137812 1 0.137812 0.10 0.7761
Error total 4.27133 3 1.42378
Total (corr.) 568.928 10 - R-cuadrada = 99.2492 porciento
- R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 97.4974 porciento - Error estándar del est. = 1.19322
- Error absoluto medio = 0.554876
- Estadístico Durbin-Watson = 0.485868 (P=0.0467) - Autocorrelación residual de Lag 1 = 0.621263
El StatAdvisor
La tabla ANOVA particiona la variabilidad de Extracción de Oro en piezas separadas para cada uno de los efectos. entonces prueba la significancia estadística de cada efecto comparando su cuadrado medio contra un estimado del error experimental. En este caso, 4 efectos tienen una valor-P menor que 0.05, indicando que son significativamente diferentes de cero con un nivel de confianza del 95.0%.
El estadístico R-Cuadrada indica que el modelo, así ajustado, explica 99.2492%
de la variabilidad en Extracción de Oro. El estadístico R-cuadrada ajustada, que es más adecuado para comparar modelos con diferente número de variables independientes, es 97.4974%. El error estándar del estimado muestra que la desviación estándar de los residuos es 1.19322. El error medio absoluto (MAE) de 0.554876 es el valor promedio de los residuos. El estadístico de Durbin-
significativa basada en el orden en que se presentan los datos en el archivo.
Debido a que el valor-P es menor que 5.0%, hay una indicación de posible correlación serial al nivel de significancia del 5.0%. Grafique los residuos versus el orden de fila para ver si hay algún patrón que pueda detectarse.
FOTOGRAFÍAS
Foto 1, muestra y cuarteo de mineral
Foto 2, muestreo de mineral Foto 3, molienda de mineral
Foto 4, molienda primaria de mineral
Foto 5, selección y pruebas de muestra
Foto 6, análisis de las muestras respectivas de mineral de oro Espectroscopia de plasma ICP-OES
Foto 7, espectrofotómetro de emisión óptico (OES)
Foto 8, ls 320 13 – datos de pruebas con el analizador de tamaño de partículas de Difracción Láser
Foto 9, LS 320 13 - analizador de tamaño de partículas de Difracción Láser