INTRODUCCIÓN
O. M. Tratamiento Promedio(cm) Significación
47 la germinación de las semillas de maíz, sus índices de germinación fueron superiores, tampoco la dosis de aplicación afecto el crecimiento de las semillas corroborado por Free et al. (2010, p.3).
3.2Altura de planta Tabla 11:
Análisis de variancia de la altura de planta a los 60 días
S = 5,63 𝑋̅ = 24,44 CV = 23,05%
En tabla 11, para la variable altura a los 60 días, se muestra que en los tratamientos y repeticiones no existe diferencia significativa considerando a los tratamientos iguales. El coeficiente de variabilidad de 23,05%, es considerado según la escala de calificación como “Moderadamente alto” mencionado por (Osorio, 2000), indicando que, la altura tiende a ser heterogénea (de 100 varían 23).
Tabla 12:
Comparación de medias según Tukey para tratamientos. Altura de planta a los 60 días
48
Figura 11: Variación de la altura de planta a los 60 días.
En la tabla 12 y la figura 11, para los tratamientos de altura de planta a los 60 días;
se observa que, el T1 (5 t/ha de biochar de la primera campaña) obtuvo la mayor altura con un promedio de 28.20 cm, sin superar significativamente en los demás, el T4 obtuvo 24.20 cm de altura promedio, el tercer y cuarto lugar lo ocupan el T2(10t /ha de biochar de la primera campaña) y T3 (15 t/ha de biochar de la primera campaña) con 22.87 cm y 22.47 cm respectivamente; no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los promedios. En esta etapa la planta empieza a formar sus primeras hojas seguido de tallos basales adjuntos al tallo principal, los que posteriormente formaran flores y frutos este proceso es llamado macollamiento mencionado por Niño (2005, p.22).
Tabla 13:
Variación de la altura de planta a los 80 días
S = 7,93 𝑋̅ = 47,88 CV = 15,56 %
F. de V. S.C. GL CM Fc p-valor Sig.
Repeticiones 120,73 2 60,36 0,96 0,4348 n.s.
Tratamientos 119,01 3 39,67 0,63 0,6214 n.s.
Error 377,31 6 62,88
Total 617,05 11
28.20
22.87 22.47 24.20
0 5 10 15 20 25 30 35
1 2 3 4
Altura de planta a los 60 días(cm)
Tratamientos
49 En la tabla 13, para la variable altura a los 80 días, muestra que los tratamientos y repeticiones no presentan diferencia significativa. El coeficiente de variabilidad de 15,56% está calificado según la escala de calificación como “Baja” (Osorio, 2000), el cual indica que de cada 100 plantas varían 15 siendo homogénea.
Tabla 14:
Comparación de medias según Tukey para tratamientos. Altura de planta a los 80 días
O.M. Tratamiento Promedio(cm) Significación
1 1 51,90 a
2 4 49,98 a
3 3 45,23 a
4 2 44,40 a
ALS (T) 0,05 = 22,41
Figura 12: Variación de la altura de planta a los 80 días
En la tabla 14 y la figura 12, para los tratamientos de altura de planta a los 80 días;
se muestra que, el T1 (5 t/ha de biochar de la primera campaña) obtuvo la mayor altura con un promedio de 51.90 cm, sin superar significativamente, seguidamente el T4 obtuvo 49.98 cm de altura promedio, el tercer y cuarto lugar lo ocupan el T3(15t /ha de biochar de la primera campaña) y T2 (10 t/ha de biochar de la primera campaña) con 45.23 cm y 44.40 cm respectivamente; no mostrando desigualdades estadísticas entre los promedios.
51.90
44.40 45.23 49.98
0 10 20 30 40 50 60
1 2 3 4
Altura de planta a los 80 días(cm)
Tratamientos
50 Los nudos y entrenudos están integrados en los tallos en donde se realiza el alargamiento, optando a ser más extenso mencionado por Aldana (2010, p.13).
Tabla 15:
Análisis de variancia de la altura de planta a los 100 días
F. de V. S.C. GL CM Fc p-valor Sig.
Repeticiones 233,32 2 116,66 0,97 0,4330 n.s.
Tratamientos 81,46 3 27,15 0,22 0,8759 n.s.
Error 724,91 6 120,82
Total 1039,69 11
S = 10,99 𝑋̅ = 77,36 CV = 14,21%
En el cuadro 15, para la variable altura a los 100 días, se muestra que para los tratamientos y repeticiones no muestra diferencia significativa, mostrando igualdad en los tratamientos. El coeficiente de variabilidad de 14,21% está calificado según la escala de calificación como “Baja” mencionado por (Osorio, 2000), el cual indica que de cada 100 plantas varían 14, siendo homogénea.
Tabla 16:
Comparación de medias según Tukey para tratamientos. Altura de planta a los 100 días
O.M. Tratamiento Promedio(cm) Significación
1 1 81,40 a
2 4 77,57 a
3 3 76,17 a
4 2 74,30 a
ALS (T) 0,05 = 31,07
51
Figura 13: Variación de la altura de planta a los 100 días
En la tabla 16 y la figura 13, para los tratamientos de altura a los 100 días; se percibe que, el T1 (5 t/ha de biochar de la primera campaña) obtuvo la mayor altura con un promedio de 81.40 cm, sin superar significativamente en el resto de los tratamientos, el T4 obtuvo 77.57 cm de altura promedio, el tercer y cuarto lugar lo ocupan el T3(15t /ha de biochar de la primera campaña) y T2 (10 t/ha de biochar de la primera campaña) con 76.17cm y 74.30 cm respectivamente; no presentando significancia estadísticas. En esta etapa inicia la floración. Los primeros nudos reproductivos presentan menos flores promedio de 3 a 4 por nudo, a partir del tercer nudo hay un incremento en el número de flores que llegan a formar frutos cuajados.
Tabla 17:
Análisis de variancia de la altura de planta a los 120 días
F. de V. S.C. GL CM Fc p-valor Sig.
Repeticiones 388,64 2 194,32 1,82 0,2409 n.s.
Tratamientos 39,42 3 13,14 0,12 0,9430 n.s.
Error 640,01 6 106,67
Total 1068,06 11
S = 10,33 𝑋̅ = 108,63 CV = 9,51%
81.40
74.30 76.17 77.57
66 68 70 72 74 76 78 80 82 84
1 2 3 4
Altura de planta a los 100 días(cm)
Tratamientos
52 En la tabla 17, para la variable altura a los 120 días, se muestra que, no existe diferencia significativa entre los tratamientos y repeticiones, por tanto, se considera que los tratamientos son constantes. El coeficiente de variabilidad de 9,51% está calificado según la escala de calificación como “Muy baja” mencionado por (Osorio, 2000), el cual indica que de cada 100 plantas varían 9, siendo muy homogénea.
Tabla 18:
Comparación de medias según Tukey para tratamientos. Altura de planta a los 120 días
O.M. Tratamiento Promedio(cm) Significación
1 1 110,77 a
2 3 109,23 a
3 4 108,73 a
4 2 105,77 a
ALS (T) 0,05 = 29,1
Figura 14: Variación de la altura de planta a los 120 días
En la tabla 18 y la figura 14, para los tratamientos de altura a los 120 días; se muestra que, el T1 (5 t/ha de biochar de la primera campaña) obtuvo la mayor altura con un promedio de 110.77 cm, sin superar estadísticamente a los demás tratamientos, el T3 (15t/ha de biochar de la primera campaña) alcanzo 109.23 cm de altura promedio, el tercer y cuarto lugar lo ocupan el T4(testigo) y T2 (10 t/ha de biochar de la primera campaña) con 108.73 cm y 105.77 cm respectivamente; no
110.77
105.77
109.23
108.73
100 102 104 106 108 110 112 114
1 2 3 4
Altura de planta a los 120 días(cm)
Tratamientos
53 viéndose significancia estadística entre ellos. En esta etapa la fructificación se desarrolla, la presencia de pequeñas vainas va aumentando de tamaño para el llenado del fruto (desarrollo de la vaina).No siempre las flores desarrollaran vainas ni grados debido a la competencia agronómica reportado por Aldana (2010, p.16).
Tabla 19:
Análisis de variancia de la altura de planta a los 140 días
F. de V. S.C. GL CM Fc p-valor Sig.
Repeticiones 535,81 2 267,91 1,97 0,2194 n.s.
Tratamientos 3,69 3 1,23 0,01 0,9987 n.s.
Error 814,28 6 135,71
Total 1353,78 11
S = 11,65 𝑋̅ = 129,02 CV = 9,03%
En la tabla 19, para la variable altura a los 140 días, se muestra que, en las repeticiones y tratamientos no existe diferencia significativa, por lo tanto, considerando igualdad en las fuentes. El coeficiente de variabilidad de 9,03% está calificado según la escala de calificación como “Muy baja” mencionado por (Osorio,2000), el cual indica que de cada 100 plantas varían 9, considerándolo muy homogénea.
Tabla 20:
Comparación de medias según Tukey para tratamientos. Altura de planta a los 140 días
O.M. Tratamiento Promedio(cm) Significación
1 4 129,63 a
2 3 129,37 a
3 1 128,90 a
4 2 128,17 a
ALS (T) 0,05 = 32,93
54 Figura 15: Variación de la altura de planta a los 140 días
En la tabla 20 y la figura 15, para los tratamientos de altura de planta a los 140 días;
se muestra que, el T4 (testigo) tiene el mayor promedio de altura con 129.63 cm, seguidamente del T3 (15t/ha de biochar de la primera campaña) con 129.37 cm de altura, el tercer y cuarto lugar lo ocupan el T1(5t/ha de biochar en la primera campaña) y T2 (10 t/ha de biochar de la primera campaña) con 128.90 cm y 128.17 cm respectivamente; no mostraron significaciones estadísticas entre los promedios.
En los 140 días se inicia la maduración, las semillas del haba están totalmente formadas y empiezan adquirir las características propias de la variedad sembrada reporta Terzopoulos et al., (2004, p.657), la altura de la planta dependerá del genotipo de la semilla. Se han reportado que el biochar aplicado en el suelo, mejoro las características de la planta, densidad, longitud radicular, aumentando la altura de la planta, diámetro del tallo y el rendimiento de la planta mencionado por Sun et al., (2017, p.861). Corroborado por Arostegui (2019, p.60) en su experimento realizado obtuvo los valores más altos de altura en planta en su concentración más baja de biochar, con un valor superior a los 90cm, siendo significativamente diferente en los tratamientos.
128.90
128.17
129.37 129.63
126.5 127 127.5 128 128.5 129 129.5 130 130.5
1 2 3 4
Altura de planta a los 140 días(cm)
Tratamientos
55 3.3 Número de tallos
Tabla 21:
Análisis de variancia del número de tallos por planta. Datos transformados a
√(x+0,5)
S = 0,14 𝑋̅ = 3,11 CV = 4,41 %
En la tabla 21, del análisis de varianza del número de tallos por planta, se puede observar que, para la fuente de repeticiones y tratamientos no existe diferencia estadística significativa. El coeficiente de variabilidad de 4,41% está calificado según la escala de calificación como “Muy baja” mencionado por (Osorio, 2000), el cual indica que, de cada 100 plantas varían 4, siendo muy homogénea.
Tabla 22:
Comparación de medias según Tukey para tratamientos. Número de tallos por planta
O.M. Tratamiento D.T. D.O. Significación
1 4 3,18 9,61 a
2 2 3,12 9,23 a
3 3 3,08 8,99 a
4 1 3,06 8,86 a
ALS (T) 0,05 =0,39
F. de V. S.C. GL CM Fc p-valor Sig.
Repeticiones 0,19 2 0,09 5,05 0,0518 n.s.
Tratamientos 0,02 3 0,01 0,43 0,7386 n.s.
Error 0,11 6 0,02
Total 0,33 11
56 Figura 16: Variancia de número de tallos por planta.
En la tabla 22 y la figura 16, para los tratamientos de número de tallos por planta ; se observa que, el T4 (testigo) tiene el mayor promedio de número de tallos por planta de 9.61, sin superar estadísticamente a los demás tratamientos, el T2 (10t/ha de biochar de la primera campaña) alcanzo 9.23 , el tercer y cuarto lugar lo ocupan el T3(15t/ha de biochar en la primera campaña) y T1 (5 t/ha de biochar de la primera campaña) con 8.99 y 8.86 respectivamente; no muestran promedios significativos.
El número de tallos por planta varía de acuerdo a la variedad sembrada, fertilidad y profundidad del suelo. La distancia de planta y surco favorece en la formación de macollos así mismo si la densidad es menor entre tallos no genera competencia entre ellos mencionado por Aldana (2010, p.13). Lindo (2011,11), reporta que, los tallos son robustos de forma cuadrangular, con altura variable. Asimismo, el biochar influye de forma directa en los cambios morfofisiologicos que conducen a mejorar la nutrición de la planta y estimular su crecimiento y desarrollo mencionado por González et al., (2020, p.4).
8.86
9.23
8.99
9.61
8 8.2 8.4 8.6 8.8 9 9.2 9.4 9.6 9.8 10
1 2 3 4
Número de tallos por planta
Tratamientos
57 3.4 Peso de follaje a la cosecha
Tabla 23:
Análisis de variancia del peso de follaje a la cosecha
S = 0,46 𝑋̅ = 2,01 CV = 22,79%
En la tabla 23, para la variable peso de follaje a la cosecha, se muestra que no existe diferencia significativa entre los tratamientos y repeticiones. El coeficiente de variabilidad de 22,79% está calificado según la escala de calificación como
“Moderadamente alto” mencionado por (Osorio, 2000), el cual indica que de cada 100 plantas varían 22, y dentro de cada tratamiento el peso del follaje tiende a ser heterogénea.
Tabla 24:
Comparación de medias según Tukey para tratamientos. Peso de follaje a la cosecha